Después de la sentencia decretada contra DEIA este lunes en la Junta General,conviene analizar la historia de una opción frustrada y sus talones de Aquiles por si algún día recapacitamos y volvemos a hacer las cosas pero de mejor forma.
De ahí mi reflexión sobre los diez pecados cometidos con y por DEIA.
1.- La experiencia de Tipográfica General en tiempos de la República era haber tenido tres periódicos: "Euzkadi"; "La Tarde" y el Deportivo "Excelsior". Se vendían, actuaban sin complejos, ganaban dinero, influían y la gente los consideraba suyos.
En 1977, no se quién dijo que esa no era una buena fórmula sino que había que tener un periódico vasco al servicio de toda la sociedad y nació la Editorial Iparraguirre. Al afiliado se le dijo que iba a ser un periódico de partido como aquel "Euzkadi" y al simpatizante que iba a ser un periódico abierto. Arroz con pollo. Ni arroz, ni pollo.
2.- No hubiera sido mala la iniciativa si se hubiera potenciado y complementado con la revista "Euzkadi" convirtiéndola en un periódico diario de batalla, pero el Consejero Delegado de DEIA dijo que no quería competencia alguna para el nuevo DEIA y lo partidista sufrió sus consecuencias. Al poco "Euzkadi" se cerró.
3.- Es verdad que en 1977 no había periodistas de partido que quisieran romperse la cara por aquel proyecto. Después de fracasar tratando de contratar a Mirentxu Purroy se apostó por el Director de la "Hoja del Lunes", Ignacio Iriarte, buen profesional pero aséptico quién consiguió un buen elenco de periodistas profesionales, casi ninguno del PNV. Esa ha sido una de las características del periódico. Tenían que ser buenos profesionales asépticos, pero sin connotación partidista y el que lo fuera era relegado.
4.- DEIA nació con un mensaje nacional vasco en los cuatro territorios. Era un periódico nacional y no regional, pero no se hicieron las apuestas suficientes para que lo siguiera siendo y se fue bizkainizando primero y bilbainizando después hasta el punto en que los demás territorios no lo tenían como periódico propio optándose paulatinamente por la fórmula de los periódicos territoriales y no de uno bueno y nacional vasco incluyendo Iparralde y la Diáspora que fue el objetivo primario y principal.
5.- Editorial Iparraguirre nació con la misma vocación que aquella Tipográfica General pero pronto dejo de editar Muga, una muy buena revista de Historia y Pensamiento que además editaba libros y trataba de incursionar en otras áreas. Faltó gerencia y dirección adecuada. Buenos ejecutivos que en cuanto se consolidaban como profesionales en DEIA daban el salto a otras empresas porque DEIA no era el destino sino el trampolín que comenzó a perder aliento al poco tiempo.
6.- No se apostó en serio por una publicación en euskera ni por diversificar sus apuestas estratégicas (radio y televisión) empezó a mirarse la rentabilidad en términos económicos y no en términos políticos, culturales y sociales y eso constituye en la actualidad el móvil que lleva a la muerte del periódico porque para ofrecer lo que ofrecen los demás ya están los demás que lo hacen mejor y con más presupuesto y dirección y para ofrecer ideología sin complejos y por un tubo, ya está GARA.
7.- Cuando se actúa con complejo, se carece de motivación y de autoestima y no se capta que cuando mayoritariamente la gente vota al PNV es porque el PNV gusta, pero eso no ha tenido nunca correspondencia con los que han tenido que hacer información que han considerado que el troquel dominante tiene que ser o todo vinculado con lo antisistema o todo lo vinculado con la falsa modernidad mientras se abandonaban los valores mayoritarios de una sociedad que le gusta respetar su historia, sus reivindicaciones, es solidaria, busca la paz, y quiere que el trabajo que se hace en municipios, diputaciones y parlamentos se conozca y valore. Pues bien, todo eso ha sido cada vez más obviado hasta la anécdota máxima de traer al cantante "Loquillo" en el aniversario de DEIA como el resumen de lo que los directivos de DEIA consideraban que era eso lo que resumía las aspiraciones de unos lectores nacionalistas. El colmo de los colmos.
8.- La sociedad vasca ha cambiado. Ha surgido el mundo de Internet y de los periódicos gratuitos, los jóvenes no adquieren prensa escrita, la oferta informativa es ingente, variada y universal y ahora más que nunca hay que buscar nichos donde la gente busca lo que desea saber. Pero eso no se lo dá DEIA en su afán por competir con la prensa generalista cuando más que nunca debería darle lo que el afiliado del PNV busca porque es él quien mantiene el periódico y no EA, ni EB, ni el PSE. Pues no. Cada vez se habla menos de lo suyo y cada vez el afiliado ha de buscar más información propia, fuera.
9.- Cuando salió el periódico "Noticias de Gipuzkoa" en diciembre del año pasaado, estuvimos en Oñati en casa de Juanito Celaya. Tenía esperanzas en la iniciativa que habían emprendido. Ese día le comparamos las noticias de la primera página del nuevo periódico con las del "Diario Vasco". Eran las mismas. "Para lo mismo ya está el Diario Vasco que además lo hace mejor" le dijimos. "¿Dónde está el hecho diferencial que a un nacionalista le mueva dejar de comprar el Diario Vasco para adquirir este nuevo periódico?", le preguntamos.
El viernes pasado me dijeron que "Noticias de Gipuzkoa" no vende ni tres mil ejemplares. Y no me alegro, pero estaba cantado. Si tu no das algo diferente a lo ya existente y mucho mejor editado, el original se lleva el gato al agua. La pregunta es ¿cuánto tardará en cerrarse esta publicación?. Sería una pésima noticia pero si no cambian el chip, el camino que llevan les abocará a esto. Al tiempo.
10.- Finalmente. Si DEIA sigue el mismo camino, si deja el paraguas del PNV, si no se siente orgullosa de la marca PNV mayoritaria en la sociedad, si sigue censurando a gentes del PNV, si lo político lo reducen a un "corralito" absurdo, si no ponen énfasis en sus denuncias y en sus titulares, si su obsesión es el monotema, si le cambian el nombre, si dejan de ser un periódico nacional para convertirse en cuatro territoriales, si aplauden al que ha tomado la loca decisión de vender sus oficinas de Bolueta, si no se convierten en plataforma multimedia, si se avergüenzan de sus orígenes, si no tienen periodistas del PNV con ganas y mística, si creen que la rentabilidad de un medio es solo económica y no política y social, desgraciadamente llevará el camino de los demás, porque su verdadero capital, que son sus lectores nacionalistas del PNV le dejarán, como la cúpula de DEIA les ha dejado a ellos.
Y sólo será cuestión de tiempo. Hoy comienza su Harakiri.
Comentarios