PERIODISMO Y PODER POLÍTICO EN ESTEPONA

El lunes estuve en Estepona (Málaga). Se celebraba la III edición de los Cursos de verano que tratan de convertir a Estepona en ciudad del periodismo ya que, a pesar de que su alcalde sea médico, llevan organizando cursos sobre periodismo y distintas actividades relacionadas con esto tratando de convertir la ciudad en un lugar de referencia. A mí me llamó Amalia Sánchez Sanpedro la que era la moderadora y que es la responsable de Canal Sur. Y ese día estuvimos Marín, Patxi López, Lucía Méndez, Margarita Sáenz Díaz, Enric Sopena, Pepa Bueno y yo.

No había mucha gente aunque lo transmitían por el canal de Estepona y allí cada uno soltó su rollo. Lucía Méndez dijo que para ser buen periodista hay que ser buena persona. No estoy muy de acuerdo con esa aseveración. Patxi López pidió el mismo apoyo mediático que recibió Aznar para el actual proceso. Margarita Sáenz Díez apuntó algo que vengo observando con preocupación. El culto a la personalidad hacia ciertos políticos. Marín habló lo que no le dejan hablar en el hemiciclo. Mercedes Gallizo, la directora de prisiones, nos metió un solemne rollo. Lucía Y Enric Sopena, que acaba de sacar un periódico digital vinculado al PSOE para contrarrestar los de la derecha que llenan la red, preguntó si había o no periodismo amarillo en España. En cualquier país la gente sabe que determinados tabloides son puro amarillismo. Aquí el amarillismo está en los llamados periódicos serios y así como la extrema derecha está incluida en la derecha, en prensa ahora no existe El Alcázar como en la transición pero la ideología del Alcázar está en el ABC, El Mundo, la COPE, La Razón, etc.

Yo empecé diciendo que como decía Giscard D’Estaing la prensa no es el cuarto poder, sino el primero porque una sociedad democrática es un régimen de opinión pública y ésta tiene que estar bien alimentada por noticias seria y no por manipulaciones distinguiendo, lo que no ocurre, la información de la opinión. De la opinión pública salen las votaciones.

Hablé mucho de la diferencia entre el proceso de paz irlandés y el de por estos lares. Allí tienen una BBC que es un medio público referente, tiene alta calidad, es independiente y hace periodismo serio de investigación. Dije que muchos se van a quedar en paro si el proceso prospera y comenté que vivimos una continua guerra de sombras donde unos activistas que han perdido militarmente su guerra, como ellos la llamaban, quieren convertirla en una victoria mediática y política. Dije que había medios muy endogámicos que no admitían para nada la crítica y no hacían la autocrítica y que hay un desconocimiento oceánico de la verdadera historia de Euzkadi que no es otro país para algunos sino otro planeta. Pedí a los medios facilitaran el proceso y no obstaculizaran y que tomaran partido al final. Les recordé lo de la Brunete Mediática y les dije como el encargado de negocios inglés me había dicho en su día, con su flema inglesa, que el proceso de paz en Irlanda del Norte no hubiese aguantado una sola tertulia española. Dije que la paz hay que hacerla con los enemigos, no con los amigos y que en toda negociación los negociadores son considerados traidores para los suyos.

Pregunté a uno de los intervinientes a que jugaba Pedro J. Ramírez cuando en su día había defendido la autodeterminación para Euzkadi y se había entrevistado con ETA. Me dijo: "la ideología de Pedro J. es vender periódicos. No tiene otra".

Hubo coloquio y después comida en un chiringuito de la playa con un calor asfixiante. Y con las mismas a Madrid a pesar de la huelga de Iberia.