LA CERRADA POSTURA DE GARAIKOETXEA Y LA OBSEQUIOSIDAD HACIA BATASUNA DE LARREINA

La periodista Esther Esteban se vino de Madrid la semana pasada para comer con él y hacerle una entrevista a Rafa Larreina, conspicuo dirigente de EA que votó democráticamente en contra de ir conjuntamente a las elecciones con el PNV y que pasa por ser el hombre fiel a un Carlos Garaikoetxea que el domingo cerró cualquier posibilidad al sector gipuzkoano de EA para que se revisara esta decisión. Garaikoetxea dijo que le parecía sorprendente que alguien quisiera recurrir a un congreso extraordinario, lo que dicho por él no deja de tener su aquel.

Y dijo más: “No me parece legítimo ni presentable que algunas personas, en especial si son responsables de cargos relevantes en el partido, puedan hacer declaraciones públicas y difundir escritos degradando de una manera inexplicable la propia imagen del partido y cayendo en absurdo derrotismo”.

El ex lehendakari va más lejos y añade que “es del género idiota que, en lugar de actuar de acuerdo con la democracia interna de una formación, algunos se dediquen a escribir de manera inexplicable cosas que parecen la propaganda del adversario contra el propio partido y sus expectativas electorales”.

Da la casualidad que 11 de los 17 alcaldes gipuzkoanos de EA quieren ir con el PNV.

Carlos Garaikoetxea descartó la posibilidad de que, en determinados municipios gipuzkoanos, los defensores en EA de la coalición con el PNV decidan compartir listas. En su opinión, si esto sucediera, sería un “daño irreparable y, naturalmente, no serían representantes de EA”. En relación a lo ajustado de la votación interna – diez votos contra nueve-, defiende que “a veces las mayorías, aunque sean exiguas, son la única regla democrática.

¡Increíble!

Léanselo dos veces para que comprueben las dos varas de medir de aquel Garaikoetxea Lehendakari y fundador de EA después de decir que había que apartar de él aquel cáliz y lo que dice hoy. Pero así son las cosas.

En el caso de Rafa Larreina la cuestión es quizás más grave porque por hacerse grato a la izquierda radical está como loco de que se pierdan sus propias señas de identidad de lo que ha defendido hasta ahora y él, hombre de largo recorrido, ha caído en lo del Euskal Herria que tan grato es a los oídos de Batasuna.

Contesta así a las preguntas de la periodista madrileña:

¿Y por qué no se ha convocado esa mesa en el seno del Parlamento Vasco?

Porque estamos hablando de un tema político que trasciende los límites de Euskadi. Estamos hablando de ese concepto que es Euskal Herria, y por tanto es un problema político que afecta a realidades diferentes: a la comunidad autónoma vasca, a la Comunidad Foral de Navarra – que hay que contar con ello- y a otra parte de Euskal Herria que está en el estado francés.

Pero esas dos partes, Navarra y el Estado francés, no van a estar en la mesa de partidos…

Si no se hace con criterio de territorialidad sino con criterio de partidos, es posible que estén. Si en esa mesa quiere estar el Partido Socialista francés, podrá estar. No se le puede vetar. Ni a él ni a otro.

Perdóneme pero eso de Euskal Herria es una ensoñación, porque ni Navarra quiere dejar de ser lo que es ni el Estado francés va a renunciar a parte de su territorio…

Plantearlo en esos términos es un error. Euskal Herria existe, uno se va a la Enciclopedia británica, o a la Espasa, y busca Vasconia, y en el mapa que aparece es el del conjunto del país Vasco, Navarra y el país vasco francés. Euskal Herria existe, otra cosa es que ahora mismo no tenga entidad política.

Hasta aquí lo contestado por Rafa Larreina.

EUZKADI O EUSKAL HERRIA

Las palabras no son neutras. Nombrar algo crea una realidad. Eso es lo que Sabino Arana trató de hacer finalizando el siglo XIX. Existía el nombre de Euskal Herria, denominación propia de los carlistas, pero él, al nuevo concepto que lanzó en 1894 en el caserio Larrazabal, quería nombrarla de forma diferente. Aquella novación nada tenía que ver con las luchas dinásticas. Se trataba del nacimiento de una nación. Y la llamó Euzkadi, con Z. no se si se equivocó en la grafía, pero así fue como la bautizó. Y yo respeto más a un innovador político comprometido que a un lingüista por mucho aprecio que le tenga. Por lo tanto, para mi, Euzkadi, siempre será con Z.

Y todo en homenaje a aquel innovador, aquel visionario, aquel despertador de conciencias.

La palabra Euzkadi es omnicomprensiva de lo vasco. Iparralde, Nabarra, la actual Comunidad Autónoma y los vascos del exterior. Si el creador del concepto de lo vasco así lo definió mucho más con el vocablo inventado.

Pero es que esa palabra tenía dinamita política. Y lo primero que hizo Franco y toda su corte de dictadorzuelos fue eliminarla del vocabulario. Proscrita. Solo nombrarla o escribirla era delito y se hacía acreedor de multa a quien la pronunciara. El censor establecía la diferencia: “Decir Euskal Herria era decir ¡Viva el País Vasco! y ¡Viva España! Gritar, Gora Euzkadi! Era gritar ¡Viva el país Vasco y Muera España!”. Y así durante cuarenta años.

Hoy, cada vez en EITB así como ciertos dirigentes políticos incultos o acomplejados, en antisabinianos beligerantes, en aquellos que desean acercarse al mundo batasunero de manera gratuita, en incultos que creen que el nombre Euzkadi solo abarca a la Comunidad Autónoma Vasca, se nombra cada vez menos Euzkadi para nombrar más Euskal Herria. Cuarenta años de persecución para recuperar una palabra y alguien, por si y ante si, quiere desterrar Euzkadi para dejársela solo a los socialistas que son quienes más la nombran junto con el PP.

Sinceramente me parece lamentable que esto ocurra. Crea confusión, se pierde espacio, se irrespeta una historia de cien años, y se debilita un concepto.

Es normal que los de Batasuna que pasan de HB a EH, de EH a Batasuna y de Batasuna a Socialista Abertzaleak hagan estas cosas porque para esta gente la historia empieza en ellos y Sabino Arana no existió. Pero ¿que lo hagamos nosotros? ¿Tiene nombre esta ligereza?

Por eso Rafa Larreina no puede alegar esa sinsorgada del Espasa o del Larousse. El ha optado por cargarse el nombre de Euzkadi porque en el artículo del actual estatuto de autonomía de Gernika se dice: “El Pueblo Vasco o Euskal Herria como expresión de su nacionalidad y para acceder a su autogobierno, se constituye en Comunidad Autónoma dentro del Estado español bajo la denominación de Euskadi o País Vasco, de acuerdo con la Constitución y con el presente Estatuto, que es su norma institucional básica.”

En este primer artículo, salvo Vascongadas y Vasconia aparecen los tres nombres: Euskal Herria, Euzkadi y País Vasco. Rafa Larreina, desconociendo que todo lo referente a Euzkadi,  hasta hoy se llamaba así, hasta el punto que ETA se llama “Euzkadi ta Askatasuna” y no “Euskal Herria Ta Askatasuna” y que conquistar el nombre de Euzkadi tras la noche del franquismo fue toda una proeza, ha optado por seguir lo que Batasuna le ha dictado. Se queda con el carlista nombre de Euskal Herria.

¡Que poco caso le hizo el día 7 de octubre a la lectura del Lehendakari que la carta del Consejero Espinosa que fue fusilado gritando, como Lauaxeta, Gora Euzkadi!

De esta manera, la EA oficial va marcando sus distancias. Como se ve, pura ideología.

Sobre el resto de la entrevista, dos páginas de tópicos, lugares comunes y cosas ya sabidas.