Hay gentes, algunos de ellos desgraciadamente nacionalistas, que lamentando lo que ha ocurrido en Barajas, siguen diciendo que a pesar de todo, hay que continuar con el bendito “proceso”. No se atreven a decir “aquí no pasa nada” porque todavía es muy insolidario expresarlo cuando no han aparecido, y seguramente no aparecerán, los cadáveres de dos trabajadores ecuatorianos calcinados por una bomba “liberadora” vasca de 800 kilos. Por cierto no le he escuchado a Elorrieta ni a Díez Usabiaga poner el grito en el cielo ante la destrucción de la vida de dos seres humanos, dos trabajadores inmigrantes ecuatorianos.
Sin embargo si creo que pasa, y mucho.
En primer lugar la cosa no puede quedar en una mera condena. Eso es fácil y sale gratis. Pero el dolor de una familia, dos vidas segadas, el crío de 5 años que crecerá sin padre, ¿a ese niño quién le asegura su futuro?. ¿Puede quedar todo en un mero reportaje periodístico?.
En segundo lugar creo que no puede haber tanta frivolidad en la clase política para hacerle caso a una Batasuna que ahora le echa la culpa a quienes no han puesto los medios para que ETA no pusiera una bomba. No, señores no. La culpa es de ETA y son ustedes por su inveterada cobardía para todo lo que tiene que ver con ETA, ante la cual ustedes siempre están de rodillas, los únicos responsables de esta tragedia. Todo su matonismo verbal, siempre se queda en que la culpa la tienen los demás. ¡Y ya está bien!.
Si algo tiene que ser el nacionalismo vasco, además de democrático, como lo ha sido siempre el PNV, e inteligentemente reivindicativo, ha de ser ético. Un planteamiento político que no sea ético no está validado para liderar ninguna sociedad. Y si no se acepta esta premisa, se estará aceptando el comentario de que “Aquí no pasa nada”.
Por esta razón Batasuna tiene una ocasión de oro para desmarcarse de ETA o callar para siempre.
No pueden autonominarse “izquierda abertzale” cuando los valores de la izquierda no pueden resumirse en la no condena de un acto terrorista y no pueden llamarse abertzales cuando precisamente están ensuciando la limpia lucha del nacionalismo vasco por su falta absoluta de escrúpulos.
Y lo tiene fácil Batasuna. Muy fácil.
Está ilegalizada porque quiere. Mi grupo parlamentario y yo mismo luchamos lo indecible en su día contra la actual ley de partidos. Nos cayeron toneladas de mierda encima por defender este principio democrático, pero, aprobada aquella ley, Batasuna lo tiene fácil: puede dejar de ser ilegal si ella quiere. Solo con decir que repudia lo hecho por ETA en Barajas y que repudia la violencia y el terror como método de lucha política estaría en circulación sin ningún problema. ¿Es tanto pedir algo tan evidente en el siglo XXI?.
¿No creen que esto influiría también en una ETA autista que piensa que lo que ha hecho va a originar el comentario de que “Aquí no pasa nada” porque volveremos dentro de muy poco tiempo, a hablar de nuevo sobre el “proceso”?
Si una organización quiere disfrutar las excelencias de un sistema de libertades, parece lógico que se le exija a Batasuna un mínimo estremecimiento ante el horror y el terror, para entrar en ese club de gente civilizada.
Hemos oído decir en los últimos tiempos que el “proceso era irreversible”. MENTIRA. Con gente totalitaria a los mandos no hay irreversibilidad imposible. Y hemos oído decir que el pueblo vasco no permitirá que ETA vuelva a atentar. MENTIRA. ETA ha atentado, el pueblo vasco mayoritariamente lo ha lamentado, pero la fiesta ha continuado. Las botellas de cava y de champán se han descorchado, la gente se ha felicitado ante el nuevo año y en lugar del sonsonete de la lotería de navidad de los Niños de San Ildefonso, ese falso buenismo simplón aboga por seguir como si aquí no hubiera pasado nada.
Y claro que ha pasado.
Yo quiero que ETA desaparezca y que Batasuna se integre en la sociedad, pero no a cualquier precio. Y mucho menos al precio de reirles las gracias y reírnos ante los cadáveres de los ecuatorianos inmigrantes calcinados en Barajas porque unos descerebrados hablando en nombre del pueblo vasco, desde luego en mi nombre NO, nos quieren liberar de no sabemos qué, cuando lo que queremos, el 90% de la sociedad, es liberarnos de ellos.
Y para eso hay que enfatizar la repulsa. Porque si no, haremos bueno ese comentario frío y calculado, cínico y odioso, insensible y culpable de que “AQUÍ NO PASA NADA”. Y AQUÍ HA PASADO MUCHO. DEMASIADO.
Iñaki:
Yo también me mostraba a favor y me mostré a favor de que Batasuna se presentase a las elecciones.
Pero ahora dudo mucho que me pueda volver a posicionar a favor de ello.
Quisiera Iñaki que me contestases:
¿Dónde está el límite para presentarse a unas elecciones en democracia??¿Qué requisitos hay que cumplir? Dejando a un lado la Ley de Partidos
¿Iñaki,Cuál es tu opinión a cerca de que Batasuna se vuelva a presentar a las elecciones?¿La seguirás defendiendo después de ver cómo se ríen de nosotros (del PNV entre otros)a la cara?
Yo te vuelvo a reptir,después de ver todo esto...dudo mucho que vuelva a defender que concurran a las elecciones.
Agur eta Eskerrik Asko
Publicado por: Axeri | 01/02/2007 en 01:43 p.m.
¡Un 10 Iñaki!
Yo con respecto a la gentuza de ETA-Batasuna y todas sus organizaciones satelites soy pesimista. Ante todo, son gente totalitaria y violenta. O estás con nosotros o eres un fascista que te mereces la muerte e irte de Euskadi.
Solo saben vivir así, y son tan prepotentes y soberbios que no son capaces de recular.
Lo malo es que hay gente que les comprende.
Saludos,
Publicado por: Votante del PP | 01/02/2007 en 03:26 p.m.
Entonces Iñaki... ¿Qué hacemos, le damos la razon a Aznar y nos olvidamos de un final dialogado? ¿La policia y la AN nos salvará?
Publicado por: KEPA SAKOLEGI | 01/02/2007 en 03:57 p.m.
¿Que ha hecho el PSOE para que esto funcionara? Nada
¿que ha hecho el PNV para que funcionara? Todavia menos que el PSOE.
¿van a hacer autocritica, o hay que complacerse con el discurso populista de que la culpa es de ETA?
Publicado por: ashet | 01/02/2007 en 04:11 p.m.
Kepa,
Lo que hay que hacer es perseguir a los terroristas que pusieron la bomba en la T4, cogerlos, someterlos a la justicia, juzgarlos y si el juez los considera culpables meterlos en la cárcel.
Por la vía de la violencia nada de nada.
Para defender los ideales cada uno puede votar al partido democrático que quiera. Y en el parlamento decidimos todos. Y si en el parlamento se decide algo que no gusta, pues no hay que matar a nadie ni poner bombas, simplemente significa que el resto del electorado no lo defiende.
Publicado por: Votante del PP | 01/02/2007 en 04:16 p.m.
Lo digo en el artículo.La solucion no esta ni en ETA,que nunca cambiará,ni como dice el Lehendakari,en nosotros.La solucion la tiene Batasuna.Y nadie mas que los dirigentes de Batasuna.
Si dicen que lo de Barajas es un horror,demostrarian que por lo menos son seres humanos que se conmueven ante la tragedia ajena.Y eso es ya un dato.
Si luego dicen que en democracia la unica fuerza es la del voto,y que solo a traves de vias democraticas se resuelven las cosas,se habra dado otro paso de gigante.
El tercero es que le dejen a ETA sola,son su locura asesina y fascista.Y lo demas,vendra por añadidura.Tan facil pero tan dificil como esto.
Publicado por: iñaki anasagasti | 01/02/2007 en 05:02 p.m.
bueno, Muguruza ya ha dicho que esa no es la vía... uno que se ha despertado siendo un poco más humano que el día anterior!!!
Esperemos que vayan cayendo!!!!
Publicado por: igone | 01/02/2007 en 05:10 p.m.
Iñaki,
Dices que la culpa es de los dirigentes de batasuna, creo que es el tiempo de que cada individuo asuma su parte de responsabilidad en la atrocidad que supone seguirles el juego a unos asesinos capaces de acabar con la vida de seres humamos, destrozando familias enteras en nombre de unas reivindicaciones que jamás podrán justificar el daño causado. Es la sociedad en su conjunto quien tiene que acabar con una situación que se hace insostenible en una democracia del siglo XXI, desde la actuación de los políticos, mas pendientes de las próximas elecciones que realmente implicados en crear un frente común fuera de disputas y comentarios populistas, pasando por los periodistas, preocupados en realizar la portada mas espectacular sin importarles que con su actitud mercantilista favorecen a los que en teoría condenan, hasta los votantes de batasuna que son los que realmente tienen que decirles a sus dirigentes que acaben con las ambigüedades, que se traguen el miedo y que actúen con la responsabilidad que supone ser la solución política a un conflicto imposible de solucionar por medio de la violencia. En definitiva, considero que frente a la locura y sinrazón de los violentos, el resto tenemos que estar unidos por un objetivo común, dejando momentáneamente a un lado los matices y las diferencias existentes.
Publicado por: Mario | 01/02/2007 en 06:59 p.m.
Iñaki,
Sobre los comentarios que viertes en tu escrito, hay algo que me preocupa. No es el escrito en sí, cada cual tiene su opinión, sino su distribución (he llegado a él leyendo una reseña en un medio de comunicación "online"). Por una parte, por el personalismo que ello supone, que nunca me ha gustado; por otra parte, porque cuando hablas de "algunos de ellos desgraciadamente nacionalistas" creo entender, o poder entender, que en ese grupo está nuestro Lehendakari (atendiendo a su discurso de fin de año y a las malévolas interpretaciones que se han realizado aquí y allí). Si esto es así, te solicito retractación (los militantes de EAJ-PNV no debemos criticar en términos tan gruesos a nuestros dirigentes, so pena de tramitación en tribunal interno); si no lo es, te ruego aclaración, para evitar equívocos.
En cuanto al contenido en sí, te adjunto mi opinión.
Creo que "el proceso" ha de seguir. Lo tiene que hacer porque el Pueblo Vasco quiere vivir en Paz, porque se ha demostrado que este tipo de grupos terroristas requieren un aterrizaje en la sociedad y porque "sin más" no va a terminarse, desgraciadamente, y tampoco por la vía de la represión policial.
Por otra parte, planteo aquí mi visión sobre el atentado.
Creo (o quiero creer, quizá) que no lo hizo ETA como organización. Mi creencia va en términos de
a) grupo indisciplinado o escindido de ETA
b) grupúsculos del Estado Español contrarios al "proceso"
Sé que no es del gusto de todos esta teoría, pero a ella me aferro por varios motivos:
.- reunión reciente ETA-Gobierno Español
.- ausencia de anuncio de ETA de ruptura del alto el fuego permanente
.- reiteración de llamadas previas, alguna de ellas sin mención a ETA
.- expresiones verbales y corporales de Otegi y otras personas de la mal llamada izquierda abertzale en las horas posteriores
.- carga explosiva superior a la empleada por ETA en ninguna acción violente de los últimos 15 años
.- etc...
A ello me aferro, porque creo que merecemos la Paz y, también, porque creo que "ese mundo" también quiere mayoritariamente vivir en Paz.
Apuesto por reforzar "el proceso" o por abrir otro nuevo (¡qué más dan los matices de términos cuando todos nos entendemos!). Apuesto por que cada cual aporte su grano de arena, arrime su hombro, mantenga la calma y avive la esperanza con contención. Creo que lo merecemos todos.
A partir de ahí, discusión política abierta. Anuncio desde ya mi postura (la de siempre): independencia en términos modernos, Euzkadi en Europa como cualquier otro estado.
¡Feliz año nuevo!
Eneko
Publicado por: Eneko | 01/02/2007 en 08:57 p.m.
La verdad es que me alegra muchísimo leer algunas de las cosas que ha escrito usted en su comentario. Lamentablemente, lo que usted dice no parece suscribirlo mucha gente de su partido. Ese "no ha pasado nada" no ha sido pronunciado exclusivamente por Batasuna. Que yo sepa, algo parecido ha venido a decir el gobierno vasco por boca de su portavoz cuando la T4 no había acabado de enfriarse. Y es que ustedes, los grandes vascos de raza, que se han cocido durante años en el jugo de la presunción identitaria, del exclusivismo racial, han ido repitiendo durante todos estos años ese "no ha pasado nada", sólo que bajo la forma de "algo habrá hecho", la frase más repetida cada vez que alguien caía asesinado. Lo recordará usted, don Iñaki: "algo habrá hecho" se repetía entre txiquito y pintxito.
He encargado recientemente un libro de un escritor vasco -Fernando Aramburu- que lleva por título Los peces de la amargura. En una de las críticas del libro se decía que mientras en la Alemania postnazi los germanos habían hecho una especie de examen de conciencia, en el País Vasco no parecía que tanta ciudadanía de actitud más que tibia ante los bestias estuviese por la labor de limpiarse tanta mierda como lleva encima. De hecho, su Lehendakari vino a decir hace poco -creo que en la inauguración de no sé qué leches por la paz (suena grotesco)- que se les perdonase si en el pasado no habían sido muy diligentes y comprensivos con las víctimas. Lo que hay en Euskadi es lo que ha sembrado conscientemente, y de manera aquerosamente innoble, su partido.
Habla usted de los dos ecuatoriano y se preocupa por ellos. Bien. Es usted -y lo digo sin ironía- una persona compasiva. Lástima que no lo sean tanto otros muchos de su partido y de sus votantes, que se han venido dando un atracón de nueces durante tantos años. Espero y deseo que revienten y que yo lo pueda ver.
Por cierto, no quiero que piense que está usted ante un pepero. Soy un andaluz que votaba a IU hasta que...¿adivina?...eso es: hasta que Ezker Batua se convirtió en una mierda de colosales dimensiones.
Un saludo, don Iñaki.
Publicado por: Manuel Zapata | 01/02/2007 en 10:35 p.m.
No cabe duda que el nacionalismo del PNV es ético, muy ético. ¿A Josu ternera quien lo nombró Presidente de la Comisión de Derechos Humanos en el País Vasco? ¿Aznar?.
Maquiavelo
http://www.maquiavelo.blog.com.es/
Publicado por: MAQUIAVELO | 01/02/2007 en 11:10 p.m.
El tal Eneko le suelta una amenaza al autor del blog porque ha hecho una crítica y porque ésta ha aparecido en algún que otro medio.Dice que los términos son gruesos (supongo que porque se nombra a Elorrieta y a Díez Usabiaga y, según cree, también a Ibarretxe). Y amenaza con un tribunal interno. Es decir, que no le preocupa una mierda el que Elorrieta y Díez Usabiaga no hayan puesto "el grito en el cielo" por la muerte de dos personas. Eso es que a Eneko tampoco. Será porque cree que en el fondo el bombazo ayudará de una u otra forma a que Euskadi sea un estado independiente dentro de Europa. Ojalá, Eneko, así nadie me dirá que yo soy un compatriota tuyo. Y al final puede que ni compatriota europeo, porque a lo mejor sale una nueva ETA que os saque de Europa.
Publicado por: Manuel Zapata | 01/02/2007 en 11:20 p.m.
Yo creo que el artículo de Iñaki Anasagasti merece un 10 como respuesta moral contundente al atentado de Barajas. Ahora bien, pienso que no deben mezclarse unas cosas con otras.
El PNV siempre ha luchado por la paz, a diferencia de los partidos españoles y la izquierda "radical", porque no se merece llamar abertzale una gente que no condena unas actuaciones como las del sábado pasado. Por una parte, el PSOE no ha hecho nada para salvar el proceso de paz. Ni una sola actuación en 9 meses! Esto no es justificativo de nada, pero se tiene que decir, porque ha habido mucha frivolidad, mucho talante, pero poco contenido.
Ya vemos, por otra parte, cuál es la actitud del PP. Intentando sacar tajada política de un atentado (asqueroso) y mezclándose en manifestaciones con gentes que llevan banderas preconstitucionales y aprovechan para volver a insistir sobre el 11-M, al más puro estilo carroñero de la COPE y Pedro Jota.
Por otra parte, es muy decepcionante la actitud de Batasuna. Que no sean capaces de levantar la voz, después de 3 años y medio sin víctimas...¿para qué existe, pues, la llamada izquierda abertzale? ¿Sólo para hacerle el juego a ETA una y otra vez?
Frente a esas actitudes, la respuesta del PNV ha sido la que se esperaba: la correcta. Volver a recordarle a Batasuna cómo puede dejar de condenar esos actos, e intentar seguir con el proceso.
Desde el respeto y admiración, Iñaki, pienso que aunque sea desde el "buenismo", se tiene que reintentar abrir el proceso, porque los políticos tienen que hacer lo imposible para que haya esperanzas entre la sociedad. El discurso del Lehendakari, pues, me parece acertado debido al cargo que ocupa, y perfectamente compatible con el discurso duro que usted deja patente en su blog.
Y Eneko, yo creo que no ha sido un grupúsculo. Si no, Otegi hubiera dicho algo, ¿no crees? Cuando el 11-M, Otegi salió de inmediato a negar la autoría de ETA. Así pues, ahora, que no lo ha hecho y ha enumerado algunas "justificaciones", es de lógica que quien haya sido sea la propia ETA. Yo creo que buscaban un atentado efectista, pero sin víctimas, y han fallado esos dos ecuatorianos que se habían quedado durmiendo en el coche.
Por tanto, Eneko, creo comprensible que haya gente enfadada con lo que ha pasado. Eso creo que no supone una crítica a un Lehendakari que Anasagasti siempre ha defendido, si repasas el blog. Lo que menos convienen ahora son querellas y tribunales internos. Entre la incompetencia de unos y la cobardía de otros, Euzkadi (o Euskal Herria, como queráis) sólo tiene al PNV!
Feliz Año a todos!
Publicado por: David | 01/03/2007 en 04:30 a.m.
Un post muy crudo y lleno de verdades Iñaki que nos debería hacer pensar y mucho sobre nuestra actitud como sociedad civil. El salvajismo de ETA y la hipocresía y cinismo de Batasuna parecen inamovibles. Ese inmovilismo también se produce por desgracia en el otro lado. Y no hablo de la estatua del PP cuya "virtud" radica en que nunca nos sorprenderá, sino en el PSOE y la debilidad de Zapatero que nos ha defraudado por su incapacidad para liderar este proceso y su permanente inseguridad y fragilidad que no le ha permitido aguantar la presión ejercida por el PP y sus satélites (AVT, medios de comunicación, etc.). Ante este negro panorama, ¿qué nos queda? Me niego a la resignación.... sigamos trabajando por encontrar soluciones porque no creo que este conflicto sea más complejo que otros que llevan mucho recorrido para su resolución.
Un saludo
Publicado por: Bakeaorain | 01/03/2007 en 10:10 a.m.
hola, escribo desde el país vecino, vamos, desde ese país (uy perdon) de capital Madrid, esa ciudad que parece que a partir de ahora se verá sacudida día sí dia tambien por el movimiento dinamitero de liberación de esa porción de territorio montañoso situado a unos cuantos cientos de kilómetros de aquí... Conozco a muchos compañeros y amigos nacidos allá y que por diferentes motivos están acá: siempre que les pregunto sobre estos asuntillos me contestan que no es fácil solucionarlo, que España les oprime, que no están contentos con lo que tienen, etc...
Bien, yo creo que lo que subyace, y ha subyacido desde hace 70 años, es decir, desde que el PNV de ese gran internacionalizador de la patria vasca que fue Aguirre, intentó pactar con Franco incorporarse al régimen, es una tremenda cobardía; cobardía de la gran mayoría de los vascos para no mirar a otro lado cuando el vecino era perseguido, amenazado, secuestrado, asesinado, etc por la chusma nacionalista violenta. Nadie reacciona cuando los chulos del pueblo o del barrio quieren imponer su egoista visión de su mundo que es básicamente: yo soy más que los de allá, por ser de aquí, y vosotros, los de allá, no valéis nada...
Curiosa diferencia con como se trata aquí a los que desde allí, el país vasco, vienen aquí a trabajar y sacar su futuro adelante (que son muchos). Lo que está en juego es que eso empiece a cambiar y empecemos a igualar la partida. Del cobarde vasco de a pie depende. Yo, personalmente, estoy ya harto de todos ustedes y me empiezan a sobrar de este país, España (ahora sin perdon). Vayan ustedes, señores valientes vascos, a por su cancer, y entonces me los empezaré a creer.
Publicado por: madrileño | 01/03/2007 en 10:15 a.m.
para IÑAKI ANASAGASTI
EL PNV NO QUIERE NI AUTODETERMINACIONES NI MUCHO MENOS INDEPENDENCIAS. Nada de líos.
Los peneuveros lo que quieren es mantener el status quo actual en el País Vasco y España y, sobre todo, mantener su holgado nivel de vida, sus bmw, su moreno de plentzia, su puro en san mamés y sus cenotas en el txoko regadas con un buen reserva de Rioja.
Un par de gritos de "independentzia" en el Alderdi y algunos bailes regionales para disimular y a seguir viviendo del cuento y jugando a la Lotería Nacional española
anasagsati, eres un canalla
Publicado por: markel | 01/03/2007 en 10:46 a.m.
Lamentable tu papel en estos nueve meses, Iñaki, muy lamentable.
Ahora sabemos que al PNV le importa un pimiento un proceso que no controla, dirige o saca rendimiento político.
La historia pondrá a cada uno en su lugar.
Publicado por: Isuntza | 01/03/2007 en 11:04 a.m.
Iñaki, te escribo a ti pero respondo a otros...
Bien sabes que nunca hemos dudado al condenar todo acto y tipo de violencia, más aún la ejercida pretendidamente en nuestro nombre. Ésta es la que más no azora, ¿verdad? Ahí estamos y estaremos, siempre plantados frente a la imposición, venga de quien venga.
Espero, Iñaki, que no hayas entendido mi opinión como amenaza, como alguno pretendidamente hace. Solo pretendía aclarar términos, porque algun@s han interpretado en palabras de nuestro Lehendakari algo que en ningún caso creo que opinará él mismo, porque he pensado que podría dar lugar tu escrito a equívocos. Por supuesto que no son tiempos de tribunales internos. De hecho, nunca son tiempos para ello...
Por otra parte, no estaría de más dar alguna lección a alguna persona, porque la ignorancia es muy atrevida. José Antonio Urrutikoetxea ("Josu Ternera") fue miembro de la citada comisión del Parlamento Vasco (no presidente) por designación de Euskal Herritarrok, según acuerdo entre grupos parlamentarios y en época de tregua, aunque el trago no fuese el más digestivo...
Manuel Zapata, tranquilidad le recomiendo. Si me conociese sabría que he participado en numerosas concentraciones y manifestaciones de repulsa ante la barbarie de ETA, que ante ella me posiciono y posicionaré siempre (alguna amenaza también hemos recibido por ello). No he puesto el grito en el cielo porque siempre he sido más de hacer un Gesto por la Paz, en silencio.
En cuanto al tema del grupúsculo... Una lectura atenta de las informaciones de los últimos meses y años sobre ETA y su entorno me hace entender que no es homogéneo, que existen divergencias, que hay facciones diferenciadas y enfrentadas. Difícil que Otegi sepa la verdad del atentado y sus autores de inmediato, por tanto. En cualquier caso, lo he planteado como mera posibilidad desde mi punto de vista. Sabremos la verdad completa algún día, sin demasiado tardar.
Por último, a aquellos que critican la posición de EAJ-PNV en el camino a la independencia, lo de siempre... en ese camino nos veremos y encontraremos, si es en Paz y sin amedrentamientos, porque siempre hemos tenido claro el objetivo final de esta gran herramienta llamada Partido: la plena libertad del Pueblo Vasco (y de cada un@ de nosotr@s).
Saludos,
Eneko
PS: como bien ha dicho Josu Jon Imaz, la situación no es la misma que antes del 30.12.2006, pero si es necesario bajar al infierno y hablar con el diablo, se hace si es para conseguir la Paz definitiva...
Publicado por: | 01/03/2007 en 01:27 p.m.
No suelo estar muy de acuerdo con usted, no soy nacionalista, tengo otra forma de ver las cosas. Pero sus comentarios después de la bomba están siendo de una honradez, de una reflexión que hace que le valore mucho. Gracias por su valentía, por atreverse a cantarle las cuarenta a algunos cercanos a usted en su partido. Hay cosas que chirrian. Yo tenía esperanza en este proceso, mucha, he sufrido mucho con la ETA, pero tampoco ahora se puede aceptar el "aquino pasa nada". Gracias Iñaki, valiente.
Publicado por: alberto | 01/03/2007 en 01:50 p.m.
Iñaki
Enhorabuena por tu articulo. Gracias por tu valentia y por tu lucided,soy militante del PNV desde hace muchos años y considero que somos legion los que dentro del Partido sentimos como tu.....pero amigo mio hay mucho "respeto" a decir ciertas cosas en voz alta y a criticar a "figuras" que desgraciadamente aun se consideran intocables.
La culpa de la bomba, de la salvajada, de la brutalidad inhumana y fascista que ha ocurrido en Madrid SOLO LA TIENE ETA.
Nadie mas que ETA es responsable de los muertos, del dolor, de las vidas truncadas y delos bienes materiales destruidos.
¿Por que perverso y podrido razonamiento logico podemos pensar que la culpa de lo sucedido es del Gobierno del Estado o como
apunta algun descerebrado de nuestro propio
partido? ( markel, esto de descerebrado va para ti )
Sigue asi Iñaki, insisto en que somos muchos los que opinamos como tu y dentro de la casa. No lo dudes.
La Paz solo vendra cuando esos miserables que ponen bombas, asesinan y chantajean se den cuenta de que esta Sociedad no les pasa ni una más, de que la voz de Euzkadi se alza contra ellos y les señala como a perros
rabiosos a los que hay que aislar.
Es hora de que Otegi y compañia demuestren que su apuesta por la convivencia pacifica
es honesta . Es hora de que condenen y rechacen procedimientos fascistas y totalitarios.
En caso de que sigan con su silencio complice seran tan culpables como el hijo de mala madre que puso la bomba en la T4
Publicado por: Mikel | 01/03/2007 en 01:59 p.m.
Pienso que el proceso de paz no debería romperse, pero sí establecer un claro protocolo de actuación en el que se defina con exactitud lo que se tolerará y lo que no, por ambas partes.
De igual manera intuyo que Batasuna no debería condenar el atentado, siguiendo su línea habitual y una lógica que en parte comparto, pero debería posicionarse claramente en contra de la violencia y aún más en pleno proceso. Protocolo. Y debería incorporarse cuanto antes a la vida política, pero eso ya no depende tanto de ellos como del gobierno, aunque insisto en que Batasuna debería abandonar para siempre posturas neolíticas.
Un saludo, Iñaki.
Publicado por: ARREKO | 01/03/2007 en 03:20 p.m.
La verdad Iñaki.
Estoy harto de tener que oir hablar siempre de los vascos.
Estoy con madrileño, ¡vayanse señores vascos, vayanse atomar viento fresco ! cuanto más lejos mejor.
¿Cómo es posible que una población de dos millones sea tan tocapelotas?
Publicado por: Luis | 01/03/2007 en 04:08 p.m.
Eneko.En mi casa siempre he oido hablar de la familia Zarraoa.Se por tanto que no tienes que demsotrar nada en relación a la violencia,como creo que yo tampoco.En todo caso hemos sido victimas de la violencia.De un lado,y ahora del otro.
Quizas discrepemos de como acabar con esta lacra.
La observacion del fenomeno me hace pensar que ETA nunca estara madura para poner fin a lo que ha sido el leif motif de su vida y que eso solo puede terminarse si el mundo de Batasuna,como en su dia lo hizo Aralar,renuncie a la violencia de una vez y haga politica sin contar con ETA.Que plantee lo que quiera,pero haciendo abstraccion de que existe ETA como grupo armado para favorecer unas tesis.
Y dentro de este analisis soy de los que creen que vivimos un momento espléndido para poner Euzkadi en el mapa.
Sobre el Lehendakari no he hecho nunca mas que ensalzarle,pero tambien entenderas que no todos en todo momentos hacemos las cosas bien.Y yo el primero.
Confio que seamos compañeros de camino aunque discrepemos del tipo de bota a utilizar.Un abrazo.Iñaki
Publicado por: iñaki anasagasti | 01/03/2007 en 05:22 p.m.
Desde los vascos que no tenemos una especial sensibilidad nacional, simplemente no necesitamos estar permenentemente autodefiniéndonos para sentirnos parte de una sociedad, agradecer tu escrito por lo que supone de posición personal frente al desparrame mental de ETA y el seguidismo suicida de la mal llamada izquierda abertzale.La pregunta que yo me hago es si nos hemos llegado a creer que esta gente está realmente convencida de que hay que dar una salida a la situación que arrastramos desde hace tanto tiempo.
Publicado por: | 01/03/2007 en 07:52 p.m.
Iñaki, he defendido tus tesis y los dos artículos publicados.
También defiendo a ultranza al lehendakari aunque este último discurso no me pareció nada adecuado.Pero le necesitamos ahí de lider.
Creo que un tu última contestación a Eneko te has equivocado profundamente.Creo que algunos alderdikides que leemos entre otros este blog sabíamos o intuíamos de quién escribía bajo el nombre de Eneko.Pero creo inadecuado que nombres el apellido de la familia,cuando él (creo) no lo ha nombrado en ningún momento y ha preferido escribir desde el anonimato,bajo absoluto respeto,con ideas muy muy respetables,que en su mayoría comparto y nada ambigüas.
Y contestando a Eneko:
Puede que el atentado sea obra de un grupúsculo, pero yo creo que si no hubiese obtenido el beneplácito de la dirección de ETA no se hubiese perpetrado.Pero por desgracia esta gente es así.Su definición ideológica leninista-maoista les lleva a aceptar frases y a actuar en base a frases tales como: "Cuanto peor mejor"
pero discrepo contigo en que "hay que seguir en el proceso" o iniciar uno nuevo. Yo creo que hasta que ETA muestra una intención CLARA (y le va a costar muxho) de dejar las armas no se puede inciar BAJO NINGUN CASO otro proceso.
Agur t'erdi JEL'pean,
Axeri
Publicado por: Axeri | 01/03/2007 en 08:54 p.m.