La Europa y la España cristiana se manifestó contra el ahorcamiento de Sadam Hussein. La Europa y la España cristiana esta en contra de la eutanasia. Sin embargo la Europa y la España del PP quiere que De Juana Chaos muera como consecuencia de una huelga de hambre.
Terrible. Hipócrita. Obsceno.
No estoy de acuerdo con lo hecho por De Juan en nada. Ni con sus 25 asesinatos ni con la celebración de asesinatos de ETA, ni con su ideología totalitaria.
Pero me diferencia y nos diferencia que nosotros creemos en la vida, no en la muerte. Que tratamos de aplicar la justicia y no la venganza.
Si De Juan Chaos muere se habrá aplicado la pena de muerte en España por parte de una judicatura dependiente del PP, de la extrema derecha mas rancia del país. Acebes, Astarloa, Zaplana, Aznar… serán los grandes culpables de esta situación.
Lo malo de estas coyunturas es la puesta en circulación de los peores y más bajos instintos de una sociedad.
Se que si ETA no hubiera atentado el 30 de diciembre y si el proceso hubiera estado consolidado De Chaos no estaría en la situación en la que esta.
Con esto se va van a lograr dos cosas.
Que ETA tenga un mártir en una situación de extrema debilidad. Que la justicia española se siga desprestigiando aun más de lo que está.
Y sobre todo que se demuestre que hay gentes en los extremos que no quieren se arregle nunca el llamado conflicto vasco, que no es más que un conflicto moral para algunos.
Terrible.
Señor Anasagasti:
Olvida una cosa trascendetal, que la vida de La Juana Chaos depende de él, no de una sentencia de muerte inapelable; por lo tanto si desea morir es su decisión.
Kalikatres
Publicado por: Kalikatres | 01/26/2007 en 07:13 a.m.
Caballero, ahora que empezaba a pensar que existian vascos honrados y buenos, pensaba que se callaban en el pasado por miedo a las represalias de tipos como al que ud. defiende, que el pueblo vasco, el de verdad, sentía MIEDO.Pero no, resulta que segun usted, el pueblo vasco solo esta pendiente de que un asesino, un mafioso, se muera porque ha lanzado un pulso a la sociedad de derecho. Sabe lo que le digo: ojala algun dia estalle la guerra contra gente como esa basura de persona.
Publicado por: ANTIANASAGASTI | 01/26/2007 en 07:22 a.m.
No puedo estar en mayor desacuerdo contigo Iñaki.
Hablar de pena de muerte en este caso es, como se dice en mi tierra, "sacar los piés fuera del tiesto". La situación en la que se encuentra este individuo es la que se ha provocado el mismo, en ningún caso se la ha provocado un juez, un fiscal o ningún político.
Podemos coincidir en la opinión de que la condena que se le quiere imputar por los artículos que escribió sea demasiado severa, pero lo que jamás se puede hacer, y además frente a toda la opinión pública es ceder al chantaje (porque esto es un chantaje con mayúsculas), que intenta hacerle a los tribunales mediante la huelga de hambre.
Si yo tuviera el mas mínimo problema con la justicia y me pusiera en huelga de hambre para protestar... ¿Saldrias tu, Iñaki, o cualquier otro político para protestar y decir que me están condenando a muerte?
Si la judicatura cediese a esta presión, mañana mismo veríamos las carceles de este país llenas de presos de huelga de hambre para lograr los mismos beneficios que se le han dado a este personaje.
En cuanto a Federico Jimenez Losantos, que veo algún comentario mas arriba, sigo sin entender como nadie le ha puesto ninguna denuncia por injurias. Una persona que tacha al gobierno de asesino y confabulador en un atentado terrorista y no tiene prueba alguna, deberia estar cuanto menos en la carcel.
Publicado por: Rob. | 01/26/2007 en 07:54 a.m.
Tachín,
Creo que has confundido mi opinión con la siguiente opinión de otro forero, al que igual que tú también he corregido.
Yo soy vasco y por lo tanto español.
Un abrazo,
Publicado por: Votante del PP | 01/26/2007 en 08:28 a.m.
con todos mis respetos hacia usted , creo que falta a la verdad, me explico:
dice que eso es una pena de muerte por llamarlo de algun modo encuibierta y que no quisimos que mataran a sadam en la horca , pero se olvida que este asesino al que usted se refiere no lo va matar nadie . Es el el unico que sigue con la huelga de hambre y porque quiere , nadie lo obloga .
el gobierno y mucho menos el estado debe ceder ante tal chantaje y pulso y mucho menos si viene de un culpable confeso como al que nos referimos. Que pensarìa usted ante la autanasia??? no tiene la gente derecho a decidir su futuro , pues eso es el propio de juana quien decide morirese por no comer y nosotros no somos nadie si este asesino no quiere vivir , el problema no serìa tal si este preso no fuera de eta , pues de no ser asì , se le seguirìa dando la comida forzosamente y nadie se acordarìa de el .
pero en que pais vivimos , no me entra en la cabeza que usted pueda decir que lo estamos matando . ¿ acaso nos negamos a darle de comer , o a la asistencia medica? NO NO no es ese el caso , pero no podemos dejar que con sus artimañas se ria del estado , del gobierno , de sus victimas , ni del pueblo llano entre el que me encuentro.
a veces el ser politicamente correcto y poner por encima los derechos de los verdugos encima del de las victimas al parecer es mega moderno y superactual pero dejemosnos de pijadas .Si el decidiò no comer y morirse , allà el , cualquiera en nuestra casa podrìamos hacerlo y dejar de existir a si que por que el va a ser menos .
dejemosle ese derecho , que haga lo que quiera pero en la carcel o como mucho en un hospital para reclusos , que para eso esta condenado.
ustedes los politicos sinceramente con actitudes y comentarios como los que refleja en esta entrada en su blog son unos hipocritas y perdone el insulto pero es asì .
no quieren la libertad para sus ciudadanos , pues dejenle la libertad a de juana de hacer lo que quiera.
por mi parte su derecho a la vida que tanto se discutiò en estos dias en los medios se lo permito al igual que su derecho a su muerte como quiera .Cosa que este desgraciado no hizo con sus 25 victimas mortales. asi que si se muere , lo siento por su familia , pero la vida es asì .
con este tipo de comentarios cada dìa veo màs lejano la separaciòn entre los de su partido y estos malditos asesinos.
saludos y dios nos apiede de uqe nuestros gobernantes dejen de pensar como el pueblo llano.
p.s. supongo que eliminaran este comentario , pero como en todo quien censura se insulta a si mismo impidiendo el libre pensamiento
Publicado por: emilio | 01/26/2007 en 08:46 a.m.
vaya... por lo que se ve parece que han hablado de este articulo en la cope y sitios asi.
a ver si por lo menos a partir de ahora algunos vuelven por aqui de vez en cuando y empiezan a enterarse de algo... que por lo que leo falta les hace.
saludos iñaki
Publicado por: joss | 01/26/2007 en 09:09 a.m.
Su comentario es lamentable. Usted vive en Matrix, despierte, salga de la secta por favor. ¿No sabe diferenciar entre suicidio y asesinato?. Con sus comentarios nos demuestra que no cree ni en la justicia ni en el Estado de Derecho, sólo cree en las razones de los asesinos. No nos quiera vender el aberrante discurso de ETA. El Estado esta claro que no quiere su muerte, y por eso está bajo atención médica. ¿No sabe lo que es un chantaje? Para usted un chantaje supongo que es cuando las víctimas, la sociedad, o el Estado no ceden ante las coacciones de los asesinos. Supongo que ETA matará de nuevo como lo venía haciendo y a sus "razones" anteriores añadirá que no se excarceló a De Juana cuando éste chantajeó al Estado, razón que por lo visto usted comparte. Por otra parte tiene usted muy suelta la lengua llamando asesinos a miembros del PP que sabe que nunca han asesinado ni asesinarán a nadie, pero nunca le he oído llamar asesinos a muchos que lo fueron, ni a tantos como han apoyado y jaleado a los asesinos y a los asesinatos desde el nacionalismo vasco. Llame asesinos si quiere a De Juana, a Ternera, a Otegui y demás ralea.
Publicado por: Estupefacto | 01/26/2007 en 09:14 a.m.
Señor Anasagasti, ejerce usted la demagogia y la manipulación de los acontecimientos de una forma increiblemente obsceba. Entiendo que usted desee para su formación los votos del entorno de Batasuna, pero no deja de sorprenderme que para ello pretenda ignorar y que muchos ignoren conceptos como justicia (desde el punto de vista legal, tranquilo, no desde el moral que es evidente que ignora o manipula según su conveniencia), división de poderes, etc.
Dígame, ¿cuantas personas tendría que matar yo para que usted me apoye en caso de que me encarcelaran?¿o acaso debería limitarme a ciertos colectivo?¿apoyaría usted un "proceso de paz" con un grupo terrorista de ultraderecha que "luchase" contra los estatutos de autonomía"?¿si "farruquito" aguanta la respiración hasta que le den la condicional también escribirá a su favor?
Desde luego o es usted un gran falsario o un gran merluzo. Casi preferiría lo segundo
Publicado por: Para usted, supongo que seré un facha centralista y pepero, claro | 01/26/2007 en 09:18 a.m.
Que quiere que le diga, estamos en un estado libre y usted puede dar su opinion, que no es la misma que la mia, pero creo que si en vez de un etarra, fuera de otro grupo terrorista que se hubiera dedicado a matar vascos, y militantes de pnv, etc.., no opinaria lo mismo.
Si alguna vez consiguen lo que quieran sepan ustedes que lo han conseguido sobre un mar de sangre. No me da pena que se muera esa bestia, igual que a el no le dio pena poner una bomba en un coche y hacerla explotar en medio de la calle.
Publicado por: charli | 01/26/2007 en 09:46 a.m.
para el aluciando del pp autentico...
tu curiosas observaciones sobre "votante del pp" demuestran la locura a la que os ha llevado vuestro partido y vuestros gurus mediaticos. nadie se puede salir delo que dicta el nucleo duro verdad?
es solo un ejemplo mas, claro.
que opinara de todo esto la gante del pp mas moderada... es decir la que no ha sido captada por la extrema derecha mediatica.
tienen que resignarse y aceptar a sus compañeros de viaje?.
Publicado por: joss | 01/26/2007 en 09:49 a.m.
Creo que usted está utilizando con fines políticos una decisión personal y que muchos aplaudimos.
Es usted como la abuela pesada al grito de "cómete otra croqueta", con todos los respetos, si el tipo éste ha decido ponerse a dieta, todos deberíamos animarle y alejar de él toda tentación.
Publicado por: unPoquitodeLibertadParaDeJuana | 01/26/2007 en 09:55 a.m.
Señores, este "señor" al que muchos defienden ha asesinado a 25 personas, no sé se micha gente habra estado 20 años en la carcel o no, pero lo que sí se es que hay 25 personas que no tienen ni siquiera el derecho o la suerte de ponerse en huelga de hambra para reivindicar nada porque este ASESINO les quito la vida.
Lo mejor para su huelga de hambre es que siga brindando como lo hacia antes...
Publicado por: Estamos locos o que pasa? | 01/26/2007 en 10:00 a.m.
Sr. Anasagasti lo que es una vergüenza es que usted diga esta estupidez. Por otro lado es algo que no me sorprende dada su calaña.
Recordarle que NO es el estar preso el que haya llegado a esta situación. Ha sido por voluntad propia y si se muere aqui el unico responsable es el mismo.
No se puede pretender ceder ante este chantaje. Oigo de boca no se de que de justicia del pais vasco que los crimenes que cometio este asesino ya han sido derrimidos ¿alguien me lo puede explicar?. Aqui ni delito de opinión ni nada. ESte asesino debe morir en la carcel y de el SOLO de el será su responsabilidad.
Seamos algo mas dignos y aprendamos a no ser cobardes y decir las cosas como son.
A este sr se le pone en la calle o actuamos, eso han dicho sus colegas. ?esto que es= ¿Debemos esperar otro atentado, que es lo unico que saben hacer y como responder para que los jueces y las fiscalia respondan como ellos quieran?
Me parece indigno, INDIGNO por su parte esta opinión y estoy en mi derecho de decirselo.
Publicado por: Manuel | 01/26/2007 en 10:01 a.m.
Con todos mis respetos y sólo por la educación recibida, disculpe usted,discrepo de sus abyectas palabras, su mendaz modo de expresión, sus falacias y sobre todo de su poltrona chupando del bote por años sin término, ¿ acaso cree que por estar pronta su privilegiada jubilación está en el derecho de insultarnos ?, no señor !!
De haber existido esa Pena de Muerte a la que usted tan cínicamente alude, tenga por seguro qué; ni De Juana Chaos, Txapote, Ternera , Potros y un largo etc.. de insignes criminales ya no existirían, posiblemente usted y todos los que los apoyan tampoco, la suerte que tienen es que los Españoles honestos y personas de bien jamás llegaremos a esos extremos, es indignante leer sus hediondas palabras, cargadas de un veneno mortal, que sin duda usted está favoreciendo, cómo objeto principal y susceptible de ser asesinado, sirviendo la diana de la venganza en las propias narices de los asesinos y encima tiene los alonsos de hablar de pena de muerte, cuando usted mismo nos pone en el disparadero de unos mafiosos, los cuales y creo usted no ignorará viven cómo reyes con pingües negocios en paraísos turísticos de Punta Cana, sin que nadie les sople, estoy segura que usted será un invitado de honor en sus hoteles el día que decida vivir su jubilación.
Sinceramente estoy muy indignada es usted un lenguaraz viperino.
Publicado por: Marigüetes | 01/26/2007 en 10:26 a.m.
¡¡¡Cuidado!!!
En la historia hay casos recientes de Estados y gobiernos democráticamente elegidos que "sobrepasan" las reglas.
Estamos viviendo una época de modificación de Leyes "ad-hoc", "construcción de imputaciones", clausura de medios de comunicación (como medida cautelar, sin juicio), ... y una parte importante de la sociedad (AVT, PP, Foro Ermua, ...) reclamando "venganza". No debemos confundir venganza y justicia.
No creo que este sea un camino adecuado.
"Primero vinieron a buscar a los comunistas,
y yo no era comunista así que no hablé.
Después vinieron por los socialistas y los gremialistas,
pero no era lo uno ni lo otro así que no hablé.
Después vinieron a por los judíos,
pero yo no era judío así que no hablé.
Y cuando vinieron a por mí
ya no quedaba nadie que pudiera hablar por mí"
(1945, Martin Niemöller, respondiendo a la pregunta de un estudiante acerca de por qué nadie enfrentó a los nazis. Esta cita frecuentemente se atribuye erroneamente a Bertolt Brecht).
Publicado por: Zuma | 01/26/2007 en 10:35 a.m.
Viniendo tanta gente de la COPE, uno se esperaba algo más de sentimiento cristiano, en vez de sed de sangre y venganza.
Y algo más de respeto a la Constitución, tan constitucionalistas que son ellos (ahora).
Publicado por: | 01/26/2007 en 10:38 a.m.
ACLARACIÓN que creo convendría publicar.
El comentario de "alucinado" realizado el jueves 25 de enero de 2007 a las 15:27 lo escribí yo mismo, no así los siguientes: jueves 25 de enero de 2007 a las 23:21
jueves 25 de enero de 2007 a las 23:41
jueves 25 de enero de 2007 a las 23:41
Por lo tanto, sugiero al dueño del blog que utilice el filtro pertinente para que no se mezclen identidades y no se dé lugar a comentarios como el de Joss, que no tengo por qué asumir pues no se refieren a mí.
Muchas gracias
Publicado por: ex alucinado si no me dejan alucinarme solo | 01/26/2007 en 10:53 a.m.
Sr Anasagasti, consigue usted despistarme. No se a que palo juega, unos dias escribe de forma razonable, sensata, plausible, y otros, saca los peores demonios del nacionalismo para atacar a diestro y siniestro al rival político (si, al rival, porque solo tiene uno en esta España zapateril).
Pues mire, soy votante y afiliado PoPular, defiendo el derecho a la vida tanto (no le digo que mas) como usted y algunos de los suyos, comprendí y compartí la decisión de mandar a morir a casa dignamente (derecho que la persona a la que me refiero no reconoció a los que pensaban distinto que el mismo) al Sr Idigoras, pero estaba enfermo de una enfermedad que el no eligió. Pero De Juana ha elegido ponerse en huelga de hambre, libremente, ha decidido echar un órdago al Estado de Derecho, y eso en democracia no es un juego. Si desea morir, allá él. El puede elegir, sus victimas NO tuvieron esa opción.
Por último, sabe lo que consideré terrible, obsceno y totalmente de extrema derecha y antidemocrático? Se lo diré: poner a Josu ternera como miembro de la Comisión de Derechos Humanos del Parlamento Vasco, y no lo hizo el PP, lo hicieron sus acólitos del PNV. Aunque claro, si leemos a Sabino Arana, quizás comprendamos esas cosas, y otras, y otras, y...
Publicado por: Luis | 01/26/2007 en 11:04 a.m.
Estimado señor Anasagasti y seguidores.
Da mucha pena que no se permita la libertad del propio sr. Chaos a decidir su futuro. El decidió el futuro de 25 personas y ahora es responsable del suyo propio. Siempre ha decidido él, por lo que no entiendo la discrepancia actual.
Creo que se pierden en la hermeneutica de las palabras sin aceptar nunca la responsabilidad de sus propios actos. Si un maketo, asesinara 5 gudaris ... le tratarian igual ?.
Saludos.
Publicado por: vaya_tela | 01/26/2007 en 11:28 a.m.
sr. anisakis, está vd. tan desacreditado que sólo provoca risa.
Va vd. en la dirección opuesta a la Justicia como acaba de demostrarse por la decisión judicial, así que deje de darnos lecciones de ética.
Esto ha sido el remate que debería decidirle a quedarse en casa lejos de todo.
Publicado por: pepe | 01/26/2007 en 11:33 a.m.
es repugnante, pero cómo van a permitir que ejerzamos el derecho de autodeterminación cuando "señores" como "Votante del PP" hasta niega la existencia del pueblo vasco.
Iñaki askatu!
Publicado por: Napartheid | 01/26/2007 en 11:36 a.m.
cuando el PP no condena el franquismo y sigue manteniendo a gentes como Unamuno como traidor a España, no retira alcaldias a perpetuidad a Franco, etc. para mi NO tiene ninguna autoridad para condenar a nadie.
Publicado por: Napartheid | 01/26/2007 en 11:41 a.m.
Que asco das macho¡¡ Eres un sinvergüenza y no tienes ni una pizca de moral. Mamarracho¡¡¡
Publicado por: uno mas | 01/26/2007 en 12:13 p.m.
PALABRAS TEEXTUALES: "cómo van a permitir que ejerzamos el derecho de autodeterminación"
¿Pero usted a estas alturas no sabe que los Reyes Magos son los padres?
¿Los que han emigrado del País Vasco por amenazas de asesinato también decidirán?
¿los españoles, que padecemos el terrorismo desde hace 40 años, también decidiremos sobre el País Vasco, que recordemos es territorio español?
Hala, a defender las ideas pacíficamente y a esperar los votos. La democracia es así (afortunadamente).
Publicado por: no cederemos al terrorismo JAMÁS | 01/26/2007 en 12:24 p.m.
Anasagasti ha quedado demostrada su baja catadura moral.
Publicado por: Asunción | 01/26/2007 en 12:29 p.m.