UN TIPO DETESTABLE

El martes entraba en el Senado cuando salía Enrique Múgica rodeado de colaboradores. Le miré fijamente a la cara, y no le saludé. No pierdo el tiempo ni quiero ser hipócrita y este Defensor de si mismo me parece un tipo detestable y un vividor. Solo sale en la prensa por su asistencia a las corridas de toros en estas fechas. O cuando arremete contra los nacionalistas.

No siempre fue así.

Múgica fue de la teoría que el PNV y el PSOE se tenían que entender, que éramos las dos caras de la moneda vasca. Lo decía cuando vivía en Donosti y ejercía de vasco.

En 1976 le conocí también cuando organizábamos una manifestación de apoyo, en su cuarenta aniversario, del primer gobierno vasco. La policía francesa nos lo impidió. Presión en Madrid. No le vimos a Don Enrique llevar la pancarta. Sí estuvieron otros socialistas y el Lehendakari Leizaola. En aquellos tiempos era hombre fuerte del PSOE. Se hablaba del pacto entre vascos y andaluces. Los vascos eran de Redondo, Múgica y un Benegas que irrumpía y los andaluces, González, Guerra, Yañez y Borbolla.

Recuerdo haberle acompañado a Juan de Ajuriaguerra al hotel Maisonave en Iruña donde acordamos que en el Senado iríamos conjuntamente con el PSOE y ESEI en aquellas elecciones generales, hace treinta años, las primeras de la democracia. Me admiró su facundia y sus maneras de senador romano. Era un político en activo. Lo hacía bien.

Luego le tentó la política en Madrid y no paró hasta ser ministro. Dos años después González lo mandaba a casa. “¿Qué va a decir mi mujer?” parece que le dijo al presidente del gobierno.

A raíz del asesinato de su hermano no paró asimismo hasta meternos en el mismo saco en sus acusaciones. Y le fue bien. Aznar consideró que ese era el socialista domesticado que le hacía falta y lo nombró Defensor del Pueblo. Y ahí está, sin hacer nada serio, diciendo incoherencias contra los nacionalistas para que le sigan manteniendo y practicando la derecha mas carca mientras gastan visa oro en los restaurantes hasta la jubilación. Todo un parásito.

Digo mal cuando comento que no hace nada. Vaya que si hace.

Ese día que le vi venia a arremeter contra el Estatut Catalán.

Existen unos pocos precedentes de que una sola palabra haya sido considerada tan maligna y devastadora”. En su informe anual, presentado el martes por, Enrique Múgica, atribuye tres efectos letales a la inclusión del término “nación” en el preámbulo del Estatuto. Son estos: encierra “una inconstitucionalidad manifiesta”, “preludia la desvertebración del Estado” y, quizá lo más importante, “invalida gran parte de la normativa estatutaria”.

La argumentación de Múgica, llevada a cabo para fundamentar en el informe su recurso de inconstitucionalidad contra la Carta catalana, se basa en el conocido “nación no hay más que una y es la española”. Como la madre. Así, en base al artículo 2 de la Constitución -que habla de la nación española como “patria común e indivisible de todos los españoles”-, el Defensor del Pueblo infiere no solo que el preámbulo del Estado “encierra una inconstitucionalidad manifiesta”, sino también que, dado que la inclusión de la palabra nación es la “fuente de múltiples preceptos” de la Carta Catalana, se basa en el conocido “nación no hay más que una y es española”. Así, en base al artículo 2 de la Constitución- que habla de la nación española como “patria de los españoles”-, el Defensor del Pueblo infiere no solo que el preámbulo del Estatut “encierra una inconstitucionalidad manifiesta”, sino también que, dado que la inclusión de la palabra nación es la “fuente de múltiples preceptos” de la Carta Catalana, está “invadida gran parte de la normativa estatutaria”. Invalidada la palabra nación, invalidado el Estatut.

Pero el Defensor del Pueblo dedica más de 50 páginas de su informe al Estatut y no se queda ahí en sus críticas. También carga contra la cooficialidad lingüística y el deber de conocer el catalán. “No parece posible entender que por la vía de los estatutos de autonomía pueda imponerse el deber de conocimiento de una lengua distinta del castellano a los ciudadanos residentes en el territorio de una comunidad”, asegura. Así pues, obligación de conocer el castellano, toda; de conocer el catalán, ninguna.

La semana pasada, el conseller de interior, Joan Saura, remitió una carta a Múgica en la que le comunicaba que a partir de ahora las solicitudes de información que el Defensor del Pueblo envíe al Ejecutivo catalán serían trasladadas al Síndic de Greuges, Rafael Ribó, para que sea él quien se encargue de tramitarlas, pues el artículo 78 del Estatut dispone que esta última institución tiene competencia exclusiva para supervisar la actividad de la Generalitat, sus organismos y las administraciones locales. Nada de eso, sostiene Múgica en su informe. Para el Defensor del Pueblo, es “evidente” que el texto estatutario pretende borrar a su organismo de Catalunya, dejándole la única competencia – “el escaso resquicio”, lo llama él- en la comunidad de supervisar a “la administración estatal presente en dicho territorio”.

Múgica, por último, arremete, una por una, contra la consideración del catalán como “lengua propia”, la representación de Catalunya en la UE- porque impone deberes “excesivos” al Estado-, el Consell de Justicia- por incompatibilidad con el Consejo General del Poder Judicial-, el llamado blindaje competencial, del que dice que supone una “reforma encubierta de la Constitución”, y el principio de bilateralidad, al que atribuye el pernicioso efecto de configurar “territorios de mejor y peor derecho”.

Nada. Que hay que cargarse es estatuto catalán y ahí esta el Múgica haciendo martes.

Este es el Múgica de extrema derecha, el Múgica traidor a su pueblo. El vividor de la política, el estómago agradecido.

Y me quedo corto.

Comments

[Publicado por: lmg]

De su articulo, en mi opinion, le sobra una cosa . Motejar al Sr.Mugica de " traidor a su pueblo ". Podrá ser por otros motivos pero en su comentario no lo razona.El no sostener ideas nacionalistas o incluso combatirlo de forma beligerante, no me parece suficiente. Si es por otras causas dígalas en otro articulo.Soy del pais, conocemos todos la trayectoria del Sr. Mugica, puede estar o ser un equivocado, pero el adjetivo de traidor, creo no es adecuado. Usted suele ser una persona ecuánime y eso incurre en el subjetivismo o en una opinion suya, por supuesto respetable....como la mia. Afectuosamente.

[Publicado por: URL]

Anasagasti me parece de una bajeza difícil de superar lo que has escrito sobre Enrique Múgica. Vergonzoso que etiquetes a alguien como "traidor a su pueblo" porque piense de forma distinta, eso ya lo hace ETA para justificar sus asesinatos, y no es de extrañar porque ETA nació del PNV. No te queda una ápice de humanidad, eres de una brutalidad animalesca, y me quedo corto. Espero que tengas huevos para publicar este comentario. Si me cruzo contigo por Bilbao te negaré el saludo.

[Publicado por: fascista]

tu si que eres detestable y encima pangermanista!!

[Publicado por: Suso]

Desgraciadamente en el mundo de la política hay bastantes tipejos de esta calaña.

Me resulta curioso que los sectores centralistas llamen nacionalistas en tono despectivo a quienes sólo pretendemos la libertad de nuestros pueblos defendiendo nuestra nación, siendo que ellos son nacionalistas defensores de la unidad de una patria inventada hace pocos siglos que oprime a diferentes pueblos negándoles el derecho de autogobernarse. Son unos imperialistas fracasados!!

[Publicado por: pucnik]

¿le parece de lo mas adecuado el termino "destestable"? ¿o solo se le ha ido la mano un po'? en este ultimo caso, quizas se podria rectificar, para no participar en el actual tono de extremo alarmismo que reina en todo el estado.

[Publicado por: alfonso Meléndez]

yo tampoco quiero ser hipócrita, descuide, que si alguna vez tengo la mala suerte de cruzarme con usted, me limitaré a mirar su estupendo peinado..., en fin, ya sé que no publicará este post, pero no me costaba tanto perder unos minutejos con una persona como usted

[Publicado por: Pibernat]

A mi fernando Mujika me parece que no entiende bien su cargo porque defiende más a unos habitantes de España que a otros. para entendernos, a los que defiende son a los que comulgan con su idea de España. Por tanto, los que se quejan de que llaman traidor a este señor que miren con qué parcialidad actua Mujika.

Yo creo que no es la persona indicada para este cargo por una razón. Desde que mataron a su hermano ha canalizado toda su rabia y resquemor (comprensibles porque no es agradable que maten a nadie de tu familia) contra todo aquello que no comulga con el españolismo. No es bueno que un resentido ocupe un cargo de tanta responsabilidad, justamente porque ese resentimiento no le hace ser ecuánime.

[Publicado por: tonis]

Yo tambien discrepo con el Sr Anasagasti, pero en este caso discrepo porque con "detestable" se ha quedado corto.

Ah, y al sr Mugica ultimamente tambien se le ve mucho en el palco del Bernabeu. Para que luego digan que no hace nada...

[Publicado por: Aintze Zaratagabaster]

Desde la admiración que le profeso, acrecentada en las ocasiones que he tenido el placer de intercambiar algo mas que un saludo, y con todo respeto he de decirle que le parece su comentario reprobable por excesivo e injusto. Como aqui se dice, la muerte de su hermano condujo a Enrique a un limbo intelectual que ha perturbado su objetividad. Pero estara conmigo que ese limbo empieza a embargarnos a todos, en el partido y en el pais. Tanto ruido, tanta sangre y tanta violencia nos esta haciendo perder el sentido de la medida y el contacto con la realidad. ¿Vividor?, ¿parasito?, ¿traidor?. No reconozco en estas palabras al lider que estoy seguro que vi cuando era niña. Si no queremos que las losas de nuestras calles sigan flotando en sangre, un poco de mesura podria irnos bien.

[Publicado por: manuel]

"Traidor a su pueblo" por ser anti-nacionalista? Y luego se lamentan de que se les confunda con ETA-HB.

Hace unos años se decía lo de que el PNV señalaba, HB apuntaba y ETA disparaba.
Precisamente, se debía a comentarios como éste, Sr. Anasagasti.

Enhorabuena.