Hace un año estuvimos Erkoreka y yo, a principios del mes de agosto en Lizarra (Estella) en sus fiestas. Las gentes del PNV nos habían pedido acudir a las mismas y a la corrida de toros a caballo en el mismo palco en el que Aguirre, Irujo y Monzón hicieron campaña por el Estatuto de Estella. Y a esa actividad se había añadido Carlos Chivite que tenía especial interés en aparecer con nosotros en aquel palco junto a los nacionalistas de Lizarra.
Eran días en los que todavía Pepiño Blanco no había bajado el dedo laser desde Ferraz y Chivite quería hacer notar en Madrid que él podía ser el candidato a presidente del gobierno foral pues no se llevaba tan mal con los nacionalistas, condición que en aquel momento era lo que primaba en Ferraz. Al final Blanco le dijo que se apartara y dejara paso a Fernando Puras un hombre más neutro y sin tanta capacidad para crear anticuerpos. Se habían barajado asimismo los nombres del diputado Juan Moscoso y del Delegado del Gobierno en Nabarra.
Tras la crisis suscitada a raíz de la última apuesta de Puras y Chivite para pactar con Nafarroa Bai y ser llamados a capítulo en Ferraz y decirles que el acuerdo tenía que ser con UPN, Puras dimitió y Chivite ha quedado como el jefe de la barraca, el hombre sólido y leal que hace caso a Ferraz seguramente con una doble intención: que el partido no se les rompa y que Blanco, pasadas las elecciones legislativas generales, le deje presentar una moción de censura a Miguel Sanz y, ahora sí, poder ser presidente del gobierno foral que es su máxima aspiración, con apoyo de Nafarroa Bai.
Lo malo es que se está encontrando él, Ferraz y mucha gente con una gran sorpresa: la rebelión interna. No aguantan más a la impresentable derecha nabarra y quieren pactar con Na-Bai a la que quieren dar una oportunidad de hacer política y comenzar a cambiar una autonomía que se ha quedado en una mera plataforma antinacionalista.
Y ahí están las 22 Agrupaciones, nada menos, de la Ribera nabarra que dicen que No y ahí están las juventudes del PSN presentando su dimisión ante la sede cerrada del partido socialista. Todo un panorama inédito que a Don Manuel de Irujo le dejaría boquiabierto por estar liderado por riberos y no por gentes de la Montaña y por querer además pactar con los nacionalistas vascos.
Hay cosas que están fermentando en Nabarra y es explicable el nerviosismo de una HB que ha visto que su espacio está siendo ocupado por un abertzalismo inteligente que no embiste sino hace política y ante una Nabarra que no mira con hostilidad a "las provincias vascongadas" como nos llama Miguel Sanz. Algo así me hubiera gustado que hubieran hecho las juventudes socialistas en Alava cuando Txarli Prieto quería pactar como fuera con el PP para ser el Diputado General de Araba.
Las cosas pues se están moviendo y mucho porque Na-Bai está haciendo política y porque hay un socialismo que no está cómodo con un Ferraz que les acusa de irrelevantes y comienzan a estar hasta el gorro de que les manoseen, minusvaloren y conviertan en moneda barata de cambio.
A todo esto ¿habrá sido ese maquiavelo de bolsillo, Alfredo Pérez Rubalcaba quien se ha llevado el gato al agua haciendo imposible el pacto con Na-Bai al decir que el atentado de ETA será en Nabarra y un pacto con los nacionalistas les hubiera hundido ante un atentado con muerto en el Viejo Reino? Si es así, muy propio por otra parte de Rubalcaba, que siempre termina metiéndose goles en su propia portería. Es para apagar e irse con la tortilla al monte Sinai.
En fin, que éste sainete parece que no ha hecho más que comenzar y que la clave como siempre, la tiene un Madrid que solo se mira su propio ombligo.
Nota: Me ha parecido patético que el portavoz del PSOE en el Congreso Diego López Garrido, haya estado en la sesión de investidura de Sanz. Este letrado del Congreso, con cara de guardia civil, fue en su día un tránsfuga de IU hacia el PSOE, utilizándole este partido para hacer el mayor daño posible al PSOE. El y Cristina Almeida protagonizaron uno de los episodios más sucios de los últimos tiempos. Y ha sido este personaje, precisamente él, quien viene desde Ferraz a apoyar una tan dudosa operación. Como diría Andreotti. ¡Manca Finezza!.
Apa Iñaki, enhorabuena por este tipo de iniciativas. Lo sucedido en Navarra es bastante normal en la política que hay hoy en día. Cualquiera que se fije un poco se da cuenta de que las decisiones se toman a golpe de calculadora, aunque a veces los cálculos se hacen mal. Tomando como referencia los ideales y dejando a un lado los números, no se entiende que en Navarra siga UPN, como tampoco se entiende que a Imaz no le parezca conveniente realizar esa consulta tan esperada por muchos vascos. Espero que con el tiempo podamos ver resueltas las tensiones territoriales de Euskadi, de España y del resto del mundo. Por cierto se te hecha de menos en el congreso, un saludo.
Publicado por: Igor | 08/12/2007 at 09:45 p.m.
Lo de los jóvenes socialistas navarros me ha recordado a los de EGI que en Abril de 2006 fueron a la manifestación que apoyaba el inicio del proceso de paz a pesar de las órdenes en contra de sus mayores.
Antes y ahora, ojalá los mayores hubieran hecho caso a sus jóvenes.
Publicado por: Gazte | 08/12/2007 at 10:50 p.m.
EL PROGRAMA COMO CONTRATO POLÍTICO.
Militancia y ciudadanía. Los Partidos Políticos y las Comunidades Ideológicas.
Existe indudablemente una pregunta que surge no pocas veces.Si los partidos políticos de masas se componen únicamente de militantes, ¿ no existe el peligro de que se excluya de la consulta popular a los que por no ser militantes no pueden participar directamente o internamente en la vida de un partido?.
Es totalmente imposible obligar a todo ciudadano a participar activamente en uno u otro partido.Ni siquiera es deseable que la participación sea forzosa, porque semejante participación no tendría entonces significación democrática. Pero tampoco se puede eliminar de una participación electoral al ciudadano actualmente no comprometido, pues en este caso se le privaría de una de una posibilidad o de un derecho real de expresar su simpatía o adhesión, incluso su compromiso, en ciertos momentos de la vida política.
Proponemos ir a una solución diferente de la actualmente practicada en las democracias formales, por lo menos en cuanto a la metodología.Proponemos que el sistema electoral no se organice de entrada alrededor de unos nombres de unos candidatos, sino en torno a los programas de unos partidos; se despositaría entonces el voto para el partido político, sin saber de antemano quienes son los represetantes del mismo.Desde el punto de vista democrático este sistema sería más eficaz que el anterior.Obligaría a los partidos políticos a promocionar su ideal, sus objetivos, sus programas en general , y no tanto sus figuras relevantes y la práctica de las promesas electorales localistas.
Fuente : La vía carlista al Socialismo de Autogestión.
Publicado por: caradeplata | 08/13/2007 at 06:08 p.m.
Igual me da quien gobierne en Navarra. Lo único que me llama la atención, es la lectura que de las votaciones han hecho todos.
Resulta que los nacionalistas y acólitos unidos en busca de prebendas, socilaistas y algún que otro más, dicen que el pueblo de Navarra ha votado por el cambio.
No sé, si me he informado mal pero el partido, UPN, ha sacado más de 64.000 al PSOE y más de 60.000 a Nafarroa Bai. Son más de 120.000 votos de diferencia a su favor. Si esto debe leerse como que los navarros han votado un cambio, yo, al menos, no lo entiendo.
¿Se imaginan la cólera de Anasagasti, de los dioses nacionalista si ellos a la segunda fuerza política le hubieran sacado 60.000 votos de diferencia y no les dejan gobernar?
Publicado por: Juanjo Tenorio | 08/14/2007 at 10:51 a.m.
Le contesto a Gazte.
Esperaba tu comentario.Pero no es igual.
Madrid les da la orde y tienen que obedecer.Habian tenidob una campaña con el eslogan NAVARRA DECIDE.Es lógica la frustacion y la protesta.
Lo del BEC fue como todo lo que organiza HB,un engaño.No habian criticado el asesinato de dos seres humanos y nos querian embarcar en la difusion de un proyecto excluyente que sigue sin considerar delioto el asesinato.Eso no tiene nada que ver con el PNV.Y el EBB decidio no ir.
La prueba esta en que a la semana siguiente ni EGi,ni EA fueron a Iruña a un acto parecido y un representante de EGI pidio excusas en la Asamblea Nacional.
Por lo tanto,nada que ver.
Publicado por: iñaki anasagasti | 08/14/2007 at 12:43 p.m.
En Nafarroa los ciudadanos votamos y los partidos se quedaron con 50 cartas en funcion de la ley electoral, etc: 22 para UPN, 12 para NaBai, 12 para PSN, 2 para CDN y 2 para IU. Esas cartas eran desfavorables para UPN-CDN que antes tenían 26 y ahora sólo 24, cambio pequeño, pero cambio al fin y al cabo, y suficiente para cambiar de gobierno.
Todos (los que queríamos cambiar de gobierno) esperábamos que los socialistas jugaran a ganar, es decir, a gobernar, a compartir un proyecto con gente diferente pero que con ganas de crear, comprender y de desterrar algunos comportamientos de UPN desgraciadamnete sectarios (caso de las licencias de radio,...) No ha sido posible. Y es una pena, porque había ya negociado un programa conjunto de convivencia en el que se apostaba por la politica, no por la metafísica... por parafrasear a Rawls. Otra vez será.
Publicado por: Fortunato | 08/14/2007 at 06:38 p.m.
Sosiéguese usted, don Iñaki, que parece que sí, que su partido le pone en la lista para senador. Ya se han fijado en usted, hombre, no hace falta que siga montando numeritos.
Publicado por: Joaquim | 08/14/2007 at 07:13 p.m.
Iñaki, hablas de nerviosismo,pero nada mas lejos de la realidad. Lo que yo veo en "HB" (que por cierto no se llama asi desde hace tiempo) es rabia, ya que por culpa de la decision de alguno se a quedado fuera de las elecciones (y eso a algunos les viene muy bien-a NaBai p.e.). ¿Si "HB" fuera legal de verdad crees que NaBai hubiese sacado el mismo resultado?
Un saludo (desde el respeto pero tambien desde las antipodas politicamente hablando).
Publicado por: Nafartar | 08/14/2007 at 07:43 p.m.
con relacion al comentario publicado en este blog presuntamente por mi basta picar en mi nick para comprobar que yo no he escrito tal cosa sino otras. Una maniobra mas. Y debo decir que ya que he pedido innumerables veces que el partido se comportara como tal debo lamentar la epidemia de conformitis. No se preocupen, la politica al principio era una cuestion etica aunque fuese injuta, hoy ademas de injusta la hacen los piratas dignmos de ser colgados, algo a lo que se oponen bienintencionados carlistas partidarios de que nos rompan la cara mas todavia.
Publicado por: caradeplata | 08/25/2007 at 08:44 p.m.