COMO CONTAMINAR LA PLAYA CON UNA PANCARTA

Leo en Gara que Hondarribia ha acogido un encuentro internacional contra la incineración.

La Alianza Global para Alternativas a la incineración (GAIA) ha mostrado ya su intención "de apoyar y dar a conocer "la lucha de oposición social" a los proyectos de incineración en Euskal Herria, así como a "aprender" de la experiencia acumulada aquí".

Al encuentro han asistido, entre otros, más de un centenar de representantes venidos de Asia (Camboya, Tailandia, Filipinas, Indonesia, Malasia, Nepal, India, Sri Lanka, Pakistán, Armenia o Líbano), Africa (Tanzania, Uganda, Sudáfrica, Zimbabwe o Mozambique), Europa y América (EE.UU., Canadá, Méjico, Haití, Puerto Rico o Argentina), en lo que se va a convertir en muestra de la "diversidad" de los integrantes de esta asociación alrededor del mundo.

Acompaña a la información una fotografía en la playa de la Concha en Donosti exactamente de doce personas con un cartelón que dice "INCINERACION, NO" y en un recuadro una información donde se dice que el "rechazo social fue visible en la playa de la Concha".

Claro que fue visible. Si uno está tranquilamente dándose "after sun" o poniéndole al crío el traje de baño, el que unos señores vestidos vayan con una pancarta a dar la taba, lógicamente se les ve. Pero eran cuatro gatos.

A mí, ante este cúmulo de manipulaciones varias me gustaría preguntarles a estos ecologistas tan sensibles cuantos muertos ha habido en Bizkaia desde que funciona Zabalgarbi. A María Esther, cuando era diputada de Medio Ambiente le iban con una pancarta donde decía: "Como miente la Diputada de Medio Ambiente. Incineradora, un muerto cada hora".

Basar toda una estrategia como esa en una mentira, tiene bemoles, y si encima hay que molestar a la gente hasta en la playa, pues no deja de ser todo un montaje.

Y, la otra cuestión, es que si tantos contactos internacionales tienen y organizan jornadas de reflexión en Hondarribia, ¿por qué no traen expertos de Bruselas, de Londres, de Austria, de Suecia, de Dinamarca, que usan la incineración como sistema habitual de eliminación de los vertidos urbanos por su limpieza y seguridad?. Aunque claro. Ya veo que es más importante traer gentes de Tanzania para avalar tesis tercemundistas.

En fin. Estamos ante la demagogia, la manipulación y la mentira y, ahora, hasta ante el coñazo de que no te dejen ir a la playa, sin que te den la vara. Eso si es contaminación.

Comments

[Publicado por: Axola]

¡¡Qué txirene eres, Iñaki!! ¿Tienes algo contra Tanzania? Pues quizás no han venido expertos de Bruselas, de Londres, de Austria, de Suecia, de Dinamarca, que usan la incineración como sistema habitual. Pero sí han venido de San Francisco, Canberra, Halifax(Canadá), lugares donde no usan la incineración y han venido a demostrar sus fórmulas. Y por supuesto de Tanzania.

Quien no ha estado presente, estando invitados, es la Diputación de Gipuzkoa y la Mancomunidad del Txingudi. En este foro podían haber defendido la incineración... pero brillaron por su ausencia.

[Publicado por: Goton]

Iñaki tienes toda la razon del mundo esos grupos de ecologista que siendo 4 y un tambor y son unos vividores, que nunca dan soluciones coherentes, siempre están en contra de todo, viven de la extorsión.

Lo triste es que se ha escrito mucho pero nadie les mete mano dado que con eso tienen a una serie de indocumentados intelectuales haciendo algo, dando charlas, entreteniendo gente, estamos ya en el siglo XXI estamos en otra era hoy los ecologistas no pueden seguir engañando a nadie ellos solo atienden a intereses creados y si analizas sus provisión de fondos podras llegar a una conclusión estos vienen de la estorsión del miedo que ciertas instituciones les tienen.
Hay quien he escrito muchas veces cual es su actividad.

Se apoyan en las calumnias y mentiras esto está escrito y no es invento mio,para empezar, ¿quién no ha escuchado nunca alguno de estos comentarios?:
...los ecologistas se oponen a todo pero no dan alternativas...
Energía: NO energía nuclear, NO combustibles fósiles, NO megaembalses. SÍ eficiencia y ahorro energético, SÍ gestión de la demanda de energía (en lugar de aumento de la oferta), SÍ energías renovables, solar fotovoltaíca y térmica, eólica, minihidráulica, geotérmica, mareomotriz...
Agricultura: NO agroquímica, NO pesticidas ni abonos sintéticos. SÍ agricultura biológica.
Industria: NO procesos contaminantes, NO residuos tóxicos, NO medidas de final de tubería, NO materias primas no renovables, NO despilfarro de agua y energía. SÍ reducción en origen de los residuos, SÍ tecnologías límpias y eficientes, SÍ cuestionamiento previo de la necesidad social de un producto o servicio...
... los ecologistas quieren que la Humanidad regrese a las cavernas, son enemigos del progreso...
Es una forma de ver las cosas y lo mas triste de los ecologistas que ni hacen ni dejan hacer.

Adelante Iñaki por lo menos dando soluciones.

Gotxon

[Publicado por: Antxon]

IÑAKI
No te acuerdas de EGUZKI los ecologistas como EGUZKI

Eguzki es una asociación presuntamente ecologista, encargada de que parezca que el M.L.N.V. también tiene inquietudes en relación con la conservación de la naturaleza.

Apareció tras el cierre de la central nuclear de Lemóniz (Vizcaya), cuando los nacionalistas excluyentes vascos trataron de acaparar los movimientos ecologistas de Euskadi ejerciendo un fuerte control sobre sus actividades. Ante el intento de eliminar la pluralidad política de estos movimientos, las personas y organizaciones que estaban en desacuerdo con el modo de actuar del totalitarismo nacionalista, se autoexcluyeron y lo abandonaron.

La escasa capacitación de los miembros de Eguzki para afrontar los verdaderos problemas medioambientales, y el nulo planteamiento de alternativas a los mismos, hizo que únicamente se dedicasen a "luchar" por ciertos asuntos con los que -casualmente- sólo estaban de acuerdo E.T.A. y Herri Batasuna, como por ejemplo el tema de la autovía entre San Sebastián y Navarra.

La organización asesina E.T.A. (con más de 800 muertos a sus espaldas) se opuso sistemáticamente a la construcción de esta vía de comunicación alegando que perjudicaba a la naturaleza, y para mostrar su disconformidad amenazó a ingenieros y operarios e incluso realizó atentados con explosivos para, de este modo, dejar más patente aún su amor por la Creación.

Los miembros de Eguzki -igual que E.T.A.- también quisieron evitar, en su momento, que España formase parte de la OTAN ya que, evidentemente, el nacionalismo violento de Euskadi está mucho más próximo a los comunismos totalitarios que a los países demócratas de occidente.

Igualmente, Eguzki se manifestó contra la caza, manteniendo violentas discusiones con los cazadores en los mismos lugares donde éstos se encontraban practicando el deporte cinegético, con todo tipo de licencias y permisos.

Y, por supuesto, también han hecho ver que están contra las corridas de toros debido, probablemente, a que creen que esa fiesta representa a la nación española.

Curiosamente no ponen objeciones a que la gente se divierta con los encierros de los sanfermines, o con el arrastre de pesadísimas piedras por parte de bueyes, o con las peleas de carneros... Y si no se oponen a esto probablemente sea porque son diversiones típicas de Euskadi y Navarra, y en el fondo, quizá, sus "actividades de lucha" se deban sólo a "altos motivos nacionalistas".

Parece cuando menos hipócrita el hecho de que muchos de los miembros de Eguzki estén contra la caza legal de animales, y sin embargo nunca hayan condenado los asesinatos de personas inocentes realizados por E.T.A.

A Eguzki no se le conocen vínculos con otras organizaciones internacionales dedicadas al movimiento ecologista, y Greepeace nunca se ha relacionado con ellos.

¿Esisten otras organizaciones de este tipo?
Eso es lo que tenemos que tener en cuenta.

Lo bueno que tiene tu blog es la libertad de expresión

Antxon de Arrasate