LA DIFERENCIA ENTRE LA FAMILIA FRANCO Y LA FAMILIA PINOCHET
Para los que siguen atizándonos desde Madrid cuando criticamos la modélica transición española, ahí tenemos el distinto tratamiento dado en un país y en otro a la familia de Franco y a la familia de Pinochet.
Aquí la familia de Franco no fue solo respetada en su libertad y propiedades mal habidas sino que todavía sigue en el Valle de los Caídos la tumba del dictador objeto de veneración y su nieta participa en concursos de televisión pública como el de "Mira quien baila". Una anécdota, si, pero como si en Alemania a la supuesta nieta de Hitler le rieran las gracias tras la tragedia lograda por su abuelo, se armaría la marimorena.
Aquí nadie le pasó factura alguna a toda la nomenclatura del régimen anterior y ahora les tenemos a sus hijos y nietos de aquellos dándonos clases de democracia y buenos modales.
Sin embargo en Chile, lugar donde los socialistas impartieron doctrina sobre como hacer una transición de una dictadura a una democracia, hemos visto como la justicia chilena encarcelaba a la esposa y los hijos de Pinochet por malversación de fondos. Aquí no se puede ni ver de lejos el Pazo de Meiras, objeto de un robo con intimidación a la población gallega y, sin embargo, en el país receptor de las clases de democracia de los compañeros socialistas, vemos como se las gastan contra la familia del dictador.
Todo comenzó casi por casualidad en Estados Unidos en 2003, como consecuencia de la paranoia que desató el ataque a las Torres Gemelas de Nueva York dos años antes. Mediante la llamada Ley Patriótica, el Subcomité de Relaciones Exteriores del Senado quedó habilitado para indagar en el sistema financiero del país cualquier indicio de dinero sospechoso de financiar terrorismo.
Así fue como comenzó la caída del exdictador Augusto Pinochet, que había sido respaldado por Washington en los años setenta por su combate contra la presunta amenaza terrorista en su país mediante una caza de brujas que dejó tantos muertos como la caída de las dos grandes moles de cemento neoyorquinas.
Los senadores hallaron que el ex dictador tenía una millonaria cuenta en la sucursal de Washington del estadounidense Riggs National Bank y la información no tardó en llegar a la prensa. La reacción en Chile fue inmediata. Abogados humanitarios y la oficina de impuestos del Estado se pusieron manos a la obra a investigar la enorme fortuna acumulada por Pinochet en diecisiete años de férrea dictadura.
La justicia pidió entonces su desafuero para procesarlo por delitos tributarios, por el uso de pasaportes falsos, malversación de caudales públicos y por cobro de comisiones indebidas en la compra y venta de armas. La estrella del ex general en el país sudamérica, ya en descenso por causas de violaciones a los derechos humanos, cayó del todo.
Lucha contra el marxismo
El ejército y sus delfines políticos comenzaron a distanciarse del hombre que se jactaba de su honestidad y sus buenas intenciones en la lucha contra lo que consideraba una amenaza marxista. Nadie quería quedarse pegado a un anciano con influencias a la baja y acusado por corrupto que parecía iba a terminar cayendo como Al Capone, por no pagar sus impuestos.
Las pesquisas avanzaron con nuevas denuncias y documentos enviados desde distintos países en los que el clan Pinochet había tendido una verdadera telaraña de intereses. Bajo alias tales como "Daniel López", "John Long", "José P. Ugarte" y otros, el antiguo tirano mantenía cuentas en una veintena de bancos de Estados Unidos, Europa y en financieras de paraísos fiscales.
La justicia estadounidense multó al banco por permitir la operatoria de Pinochet. Sin embargo, Pinochet murió con sus bienes bajo embargo, pero sin pagar sus culpas.
Esta es la diferencia señores, entre la Santa Transición española y un país "del tercer mundo" donde los socialistas van a dar clases de democracia.
Durante la dictadura, Franco fue la persona más generosa con los vascos en materia económica.
Quizás fuera por la lealtad a su causa de la mayoría de los navarros o de los alaveses o por la ayuda incondicional de miles de guipuzcoanos y vizcaínos militando bien en Falange Española o en Tercio de Requetés o por la entrega por parte de un ingeniero vasco de los planos con los puntos débiles del Cinturón de Hierro de Bilbao.
No sé el motivo, pero todos sabemos, incluido ustedes que la gran beneficiada en la España de la Dictadura de Franco fue el País Vasco. Lo fue infinitamente mas que otras regiones o provincias de España.
La Historia, aunque salga alguien diciendo lo contrario, está ahí.
Publicado por: Luis Gil | 10/10/2007 at 09:37 a.m.
Vaya estupidez que acabas de escribir, Luis Gil.
Fusilados, represaliados, detenidos y torturados aparte, te recordare que a este pais que segun tu, tanto "amaba" el dictador, le fue negado el concierto economico a dos de sus cuatro provincias peninsulares y, en todas ellas, su idioma propio fue marginado, perseguido y prohibido hasta en los cementerios.
Como os gusta, a los nacionalistas espanoles, tergiversar y falsear la Historia, pero esta, ya sabes, sigue ahi.
Publicado por: thismachinekillsfascists | 10/10/2007 at 11:53 a.m.
Ahora resulta que Franco profesaba un amor infinito por la Provincias Traidoras. Lo que hay que leer por tener ojos...
Si Franco apostó por el Pais Vasco, fue por su estrategia de fomentar la economía local para así diluir el nacionalismo a base de inmigración. Muy taimado, este Claudio, pero ¡Ay!, al final, los hijos de gallegos se metieron a etarras. La idea le salió rana al pobre abuelete...
Publicado por: Antonio Acevedo | 10/10/2007 at 12:53 p.m.
Para THISMA...
Si alguien leyera lo que he escrito...
Thisma... está claro que no la hecho.
Yo he hablado exclusivamente de dos temas.
El primero, nadie "normal" lo puede poner en duda y me ratifico de nuevo. Más del 50% de los VASCOS apoyaron a Franco.
El segundo, es que he hecho referencia a las ayudas que el Pais Vascos recibió de Franco en orden ECONÓMICO. No he hablado de otra cosa. Nadie recibió más, solo son comparables a las recibidas por catalanes EN LO ECONOMICO
Publicado por: Luis Gil | 10/10/2007 at 01:34 p.m.
Luis Gil dijo: "Más del 50% de los VASCOS apoyaron a Franco." Y ¿en qué estadistica te apoyas para decir esto? ¿En qué dato irrefutable? ¿En encuestas de la época? Porque los que no apoyaban al abuelete estaban con la cabeza bajo la mesa por miedo a que se la volaran...
En fin, si tienes datos y los haces públicos, me daré por convencido.
Publicado por: Antonio Acevedo | 10/10/2007 at 03:52 p.m.
Le he leido muy bien, sr Gil, pero es que aporta Vd bien poco... excepto necedades.
Pero, por lo visto, tambien reparte Vd. "credenciales de normalidad". Ni mas ni menos. Asi da gusto dialogar, desde la razon infinita.
Asi que por lo visto, tambien segun Vd. el regimen de "concierto economico"... no formaba parte de eso que califica de "orden economico". Pues vaya chufa. Seria entonces propio de la horticultura, no? (Regimen, apuntese esto, retirado a Bizkaia y Gipuzkoa que, a pesar de ser 2 de las 4 provincias de Hegoalde, sorprendase Vd., reunian como cuatro veces mas problacion que Araba y Nafarroa... luego su comentario del 50% de vascos que, segun Vd. "apoyaban a Franco", se va al garete).
Ande, lea un poco. Y viaje, que dicen que ambos ejercicios curan el paletismo... espanol.
Publicado por: thismachinekillsfascists | 10/10/2007 at 04:13 p.m.
Me parece que hay muchos "rebotados" cuando les dicen que en esa provincia fueron más beneficiados económicamente que el resto de la España de Franco, pero eso es público y notorio me temo. Incluso hay un caso clamoroso de trato de favor con el tren Santander - Mediterráneo.
Por lo que debe ser algo muy malo y muy español que perdura hoy en día, ya que esta provincia sigue disfrutando de un acuerdo fiscal que es un trato de favor aberrante con respecto a las otras.
Todo esto va calando en la población española que cada vez es menos analfabeta y además no garantiza estar a la cabeza económica de España, para eso ya está Madrid le pese a quien le pese porque aquí no hay nacionalismo: Puede venir un vasco y si vale, tendrá su oportunidad, pero díganme ¿Quien válido de Madrid u otras partes de España o del mundo va a ir ahí a trabajar? O lo del artículo del EUSKAL ETXEA en Madrid ¿Se podría abrir un similar madrileño allí?
"Vascos y vascas" como les gusta recordar, sean conscientes de que son ustedes responsables de todas estas cosas que se vive ahí, de la falta de libertad, exclusión, etc... Si son tan valientes ahora exigiendo a los cobardes que no amedrenten, extorsionen, maten por la espalda, etc como en tiempos de Franco, Una de dos: O un 50% era franquista y ahora pseudo etarra o son ustedes una sociedad de atemorizados antes y ahora.
Publicado por: Roro33 | 10/10/2007 at 06:00 p.m.
Sr. Anasagasti sigue empeñado en confundir la velocidad con el tocino. Y claro, alborota el gallinero, tanto de nacionalistas como de españolistas que, tontos ellos, caen en su enredo, en su finisima destreza de malintencionar la historia más reciente de España. Primero, Hitler ganó unas elecciones, por tanto, no fué dictador, fué primero un demócrata más, porque aceptó el juego electoral y por tanto, si fué dictador, sería después de coger el Poder. Podría pasar en España perfectamente, sin tener que resurgir la Falange y nada parecido. Tenemos un Presidente del Gobierno que no daría ascos a una rebelión republicana para despejar la Jefatura del Estado y amansar a las supuestas minorías que vienen de "quemar papelitos" monárquicos. Claro, el sr. Zapatero no tiene nada que ver con Hitler, pero el fin, sería en principio el mismo, amasar Poder. Segundo y en contra del primer punto, Franco no ganó unas elecciones; simplemente pasó a fuego y sangre casi la totalidad del territorio nacional; unos sitios con más muertos y otros con menos, pero en general, una guerra que no la ganó, simplemente le dejaron ganar. Cuestiones internacionales eran más importantes que el lío español y por eso, este señor, mal estratega y pésimo militar hizo lo que hizo. Tercero, Pinochet fué en defensa de un país que se venía abajo, por culpa del titubeo de la Presidencia de la República Chilena. Allende un soñador ilusionista que sólo quería "arrasar" politicamente todo el país y convertirlo en una nueva Union Soviética y con sus lacayos pactando el desorden público. Tres dictaduras de diferente calado que no se parecen en nada entre ellas y que todo el mundo, incluído el sr.Anasagasti,lo utilizan para frivolizar sobre cuestiones políticas que no tienen solución a corto plazo. Las tres dictaduras fueron auspiciadas y consentidas por las Potencias Mundiales y sólo denunciables cuando la "mierda" les sacudía a ellas mismas. A lo mejor el sr. Anasagasti no recuerda que el Parlamento español cuando dió la aministía en el año 1977, la dío para los dos bandos, inclusive la familia Franco y sus seguaces, seguidores, oportunistas y demás calaña. Por tanto,la fortuna de los Franco no es culpa de Franco sino del PSOE, PP, PNV, ERC y demás partidos que se nutren de un sistema que hace la vista gorda la blanqueo de dinero, fortunas no declaradas y demás líos de color rosa que tanto gustan a esta sociedad.
Publicado por: Carlos | 10/10/2007 at 08:59 p.m.
Para Thisma y A. Acevedo en MI PUNTO FINAL
Álava, se sumó al "Alzamiento Nacional"
Navarra, se sumó al "Alzamiento Nacional.
Miles de Vizcaínos se sumaron al "Alzamiento Nacional" y participaron en la guerra, alistados en Falange Española y en especial en los Tercios de Requetés Franquistas.
TERCIOS VIZCAINOS A LAS ORDENES DE FRANCO
Cuadro de Honor de los caídos de Baracaldo por Dios, La Patria y el Rey.
Tercio de Nuestra Señora de Begoña (Vizcaya)
Tercio de Nuestra Señora La Antigua
Tercio de Ortiz de Zárate
Miles de guipuzcoanos hicieron lo mismo. En el "Cara Al Sol" la música esta compuesta, por el maestro Telleria, excelente músico guipuzcoano, según comentan auténticos expertos.
TERCIOS GUIPUZCOANOS A LAS ORDENES DE FRANCO
Cuadro de Honor de los caídos de ZARAUTZ por Dios, La Patria y el Rey.
Tercio de San Ignacio
Tercio de Zumalacárregui
Tercio de Oriamendi (Vivencias Personales de D. José Álvarez Limia)
Tercio de San Marcial.
Todos ellos tuvieron un papel importantísimo en la conquista del país vasco. Ellos tomaron Irún, por ejemplo y sobre todo participaron muy aguerridamente en la Batalla de Villareal (Álava) donde los gudaris del estrambótico Lehendakari Aguirre alias Napoleontxu, así llamado por los ugetistas, comunistas, socialistas, milicianos Vascos, sufrieron una estrepitosa derrota que propició y aceleró la vergonzosa rendición del nacionalismo vasco en el denominado "Pacto de Santoña".
Insito la conquista de Vizcaya y Guipúzcoa en la guerra civil fue protagonizada principalmente por Vascos al servicio del Gral. Franco.
Qué a lo mejor fueron el 48 % de los vascos fueron los que se sumaron al Alzamiento nacional y nunca llegaron al 50%. Pues nada, rectifico y digo que fueron el 48 %...
¿Sabéis de donde salieron los aviones que bombardearon Guernica? ¿Sabéis que manos cargaron esos aviones de bombas y muerte? Yo no los sé y me gustaría que me lo dijerais vosotros. (Perdón, me llega una información ahora mismo y me dices que los aviones salieron de la actual capital de Euskadi, VITORIA y los que cargaron la munición eras alaveses)
Dejaros en paz de tanta tontería antes de volver a escribir, volver a leer la Historia.
Por mi parte, ya no discuto más con vosotros. Seguir creyendo vuestras propias mentiras y fantasías.
PUNTO FINAL.
Publicado por: Luis Gil | 10/10/2007 at 09:31 p.m.
Luis Gil .No sabes la pena que me da que el PP este en la oposicion,lo peor de todo es que tiene pinta de estar alli mucho pero que mucho tiempo,salvo que sus "amigos"de Eta los ayuden,mientras se iran retirando caballitos con dictadores,y lo mas importante perderan un poquito de influencia en los circulos economicos,oye por cierto que cara de gilipoyas se os tuvo que quedar cuando perdisteis las elecciones...Menos mas que siempre os quedaran los tercios de Nabarra,los cuartos que sacasteis a vuestros compatriotas,y la guardia mora que os hizo ganar la guerra incivil,por cierto haber si tratais mejor a los descendientes de estos ultimos,ya que sus abuelos llenaron paginas hermosas de vuestra puta guerra.Por cierto me da que la Rosa golosa Diez os va a acabar jodiendo las elecciones.
Publicado por: mobelu | 10/11/2007 at 12:03 a.m.
Sr Gil,
No confunda Vd "tropas" con "voluntad popular". Un minusculo destacamento armado puede imponer su voluntad sobre la mayoritaria de la poblacion civil desarmada. En todo caso, no me sorprende nada que confunda ambos conceptos. Es lo que tiene la "democracia" hispana.
Sr Roro,
Cuando hablas de "esa provincia" y de su "trato de favor economico", supongo que te refieres al concierto economico vigente en los 4 territorios historicos de Hegoalde: Araba, Bizkaia, Gipuzkoa y Nafarroa. O sea, que repase Vd sus lecturas.
Caso de que las tenga, claro esta.
Carlos,
No aburras a las ovejas. Hitler gano unas elecciones (con mayoria minoritaria, por cierto) para, a continuacion, dar un golpe de estado. Como Napoleon III, igual igual. Eso no es, ni muchisimo menos, "acceder al poder por medios democraticos".
De modo que, lo dicho: a repasar!!!
Publicado por: thismachinekillsfascists | 10/11/2007 at 09:43 a.m.
Para Mobelu
Qué obsesión enfermiza tenéis muchas personas. Siempre confundiendo churras con merinas.
Siempre la misma historia, siempre encasillando al que escribe en contra del nacionalismo o va contra corriente en algo.
Siempre poniendo la misma etiqueta. PP, FACHA etc. Pues no, no soy militante de ningún partido. Ni militante ni votante, soy de esos malos ciudadanos que no doy mi confianza a ningún político, por que no creo en ninguno de ellos. Me siento estafado y engañado por TODOS.
Tengo mis propias ideas y las expongo, eso es todo. ¿Tan difícil es entenderlo?
El pesebre político funciona, vaya que si funciona.
Publicado por: Luis Gil | 10/11/2007 at 10:32 a.m.
Ya que alguien ha sacado a relucir a Hitler, sería interesante saber la opinión del SR. ANASAGASTI, sobre el siguiente documento del EEB en plena Segunda Guerra Mundial y que de paso nos contara el motivo del viaje y estancia durante 4 meses del lehendakari Aguirre en Alemania, intentando entrevitarse con el mandatario alemásn.
EL LEHENDAKARI AGUIRRE VISITA a HITLER
El nacionalismo vasco afirma que siempre ha favorecido las libertades y los ideales democráticos. Sin embargo, en plena II Guerra Mundial, el "lehendakari" Aguirre VIAJÓ A BERLIN, donde pasó cuatro meses tratando de buscar la forma de negociar un "PROTECTORADO " vasco dentro de la futura Europa nazi que se da por segura en todas las cancillerías europeas.
El Euskadi Buru Batzar realizó un informe de respuesta a las propuestas nazis sobre la "cuestión vasca", donde se revela la idea del PNV de que se cree una especie de "islote" independiente en el Pirineo.
El texto dice: "Creemos en el talento político del Führer, en su sagacidad, en su alto espíritu de comprensión y esperamos que en el nuevo orden a establecer en Europa y particularmente en España, el problema vasco será tenido en cuenta:
1. Porque a Alemania le interesa la pacificación de España y no puede escapar a su recto sentido que no hay pacificación posible sin una solución favorable a los vascos.
2. Porque el problema vasco está íntimamente ligado al problema racial alemán y por lo tanto es lógico y natural esperar que el Führer lo acoja y lo resuelva con la mayor simpatía.
3. Porque nos damos perfecta cuenta de que las simpatías de Alemania en España están en decadencia, y por lo tanto es de extrema importancia para el Führer recoger y captar nuevas simpatías si no quiere perder toda su influencia en España".
"Hago el viaje con tres oficiales alemanes que venían de París. Amables y correctos. Llego a Colonia después de pasar la frontera a las dos y media. Tomo de milagro el tren a Hamburgo y dejo olvidada mi gabardina con la precipitación. En la frontera, concesión y facilidad. Viajo hasta Hamburgo con un simpático oficial de la Marina condecorado con las cruces de guerra. Sabe francés y me viene muy bien de intérprete. Llego a Hamburgo a las nueve cincuenta".
De esta manera tan gráfica relata el lehendakari provisional vasco, José Antonio Aguirre, su entrada en Alemania, el corazón del imperio nazi.
Viaja solo en un tren, rodeado de simpáticos y amables oficiales nazis, sin ningún control de pasaportes, sin lentos ni molestos registros de las SS, la temida policía política y racial que dirige Heinrich Himmler, sin preguntas ni interrogatorios incómodos, sin la más mínima molestia. >br/>
El país más vigilado y seguro del mundo abre las puertas al lehendakari vasco.
¿Matamos también al mensajero?
Publicado por: Luis Gil | 10/11/2007 at 10:49 a.m.
Para thismachinekillsfascists |
Su rectificación me parece absurda porque no contesta a los argumentos con argumentos, sino que se basa en la no utilización del plural cuando escribí "esa provincia".
Lo de "Hegoalde" no lo he descifrado. No debería asumir que la gente más allá de su narices entienda sus localismos (aunque sé que en su caso será difícil)
Tampoco me parece razonable dudar de que yo "tenga lecturas", y la explicación será que probablemente usted tampoco es razonable.
Ala, a seguir disfrutando de privilegios económicos que no significan liderazgo y llorarnos a los españoles y si se deja a el mundo mundial, que es lo que le pone.
Publicado por: roro33 | 10/11/2007 at 01:45 p.m.
De Gernika a Nueva York pasando por Berlín. Autor J. A. Agirre Lekube.
Allí se explica la pluma del protagonista cómo vivió esa difícil época. Es todo un libro, recientemente reeditado. Lo comento por si alguno se cree las manipulaciones de Gil, que debe creer que somos gilipollas, es un libro de muchas páginas, Agirre viajaba con otra identida y con un pasaporte que la hacía ciudadano de un país centroamericano.
Para seguir leyendo: Kapput de Curzio Malaparte...
Esa tentaciones fueron tentaciones, la clara intencionalidad de Gil en convertirlas en argumentos políticos dennota cierta... ¿miseria? "No one is perfect"
Publicado por: Fortunato | 10/11/2007 at 01:46 p.m.
Disculpa Luis Gil por estos lares nos resulta muy dificil distinguir a los del PP de los de la Falange.Pues nada que la muerte de cientos de niles de niños-niñas en Irak,les hagan reflexionar,no suelo votar,ni me identifico con ningun partido politico,solo que de vez e4n cuando aparece un partido anti niños-niñas iraquies,que se vanagloria de ser algo por fin en el mundo y voto lo mas en contra que puedo.Disculpa de nuevo Luis
Publicado por: | 10/11/2007 at 09:16 p.m.
Fortunato:
¿Qué tal si en vez de ser disco rayado, dejas que alguien con suficiente identidad, se atreva a desmentir lo que mis fuentes dicen sobre el viaje del lehendakari Aguirre (Alias Napoleontxu, Chocolatero) a la Alemania Nazi?
Mis varias fuentes consultadas coinciden en los motivos de su viaje.
Pero ¿A qué viajó Aguirre, según tú a Alemania?
¿Me puedes decir los motivos de su viaje? Seria viaje a aprender alemán o de placer. Yo que sé
Como era de esperar, intentando matar al mensajero
P.D. Lo de "Napoleontxu y Chocolatero", se lo llamaban los vascos no nacionalistas.
Publicado por: Luis Gil | 10/12/2007 at 10:14 a.m.
A roro33,
Hale, quedese Vd (en paz) con su boina y su botijo. Lea, si es Vd capaz, esta noticia de hoy mismo:
"La CAV tiene la tasa más alta de Europa de titulados en ciencia, matemáticas y tecnología
las mujeres logran mejores resultados pero no cursan estudios técnicos.
Es la comunidad con menor abandono escolar (un 14,5%) entre 18 a 24 años."
Y viaje un poco mas, hombre, que eso cura el paletismo.
PS: Y disfrute de la holganza, que me dicen que hoy es fiesta, nada menos!, en su pais. Aproveche para ir a los toros, o a un tablao, o a lo que sea que hagan Vds. los dias de fiesta.
Publicado por: thismachinekillsfascists | 10/12/2007 at 02:37 p.m.
Luis Gil,
Le recuerdo que tenga Vd a bien revisar sus fuentes (ya que sus promesas, como la de no volver a intervenir, parece que son bien revisables). A de cir verdad, para lo que tiene Vd. que aportar al debate...
A lo que ibamos: ese documento pertenece al EBB tanto como yo mismo al sacro colegio cardenalicio. Hagaselo revisar hombre, que mentir esta muy feo.
Publicado por: | 10/12/2007 at 02:39 p.m.
Para Thismachinekillfascist:
Me acabas de dar la razón. Ganó,con mayoría simple,o sea, se presentó a las elecciones, o sea, primero hizo un partido político y se lo aceptarón, o sea, lo consideraron un partido más, o sea, lo dejaron presentarse a unas elecciones, o sea, era un partido más a unas elecciones libres,o sea, te equivocas al responderme que aburro a las ovejas. Por tanto, mezclar las cuestiones parecidas no es de lógica politica, o son iguales o no lo son y si no lo son no se pueden parecer, por lógica.
Publicado por: Carlos | 10/12/2007 at 07:40 p.m.
Sois de mente estrecha. Sois como la Inquisición, todo lo no os gusta lo mandáis a la hoguera. Sois obtusos porque no sabéis razonar. Solo vale lo vuestro.
Con ese panorama zoquetil, poco podéis avanzar. Lo dicho, os faltó la romanización, eso os hubiera hecho más civilizados.
Eso sí, la "kaleborroka" el chantaje, la extorsion, el hacer llorar a miles de personas, las domináis como nadie. Al menos, esas "virtudes" os reconocemos. Todo no iba a ser negativo.
Publicado por: Luis Gil | 10/12/2007 at 09:30 p.m.
Señor Anasagasti, leídos ciertos comentarios que le han dejado, sólo cuatro líneas para hacerle llegar mi respeto por tener criterio y por exponerlo sin timideces ni prevenciones absurdas. Gracias por abrir esta su casa y permitirnos entrar sin condiciones. Le deseo lo que siempre recitaba mi abuelo a sus amigos: Salud, trabajo digno y libertad.
Publicado por: Félix | 10/13/2007 at 03:43 a.m.
Sinceramente, podría entender que personas como carlos o luis gil escriban lo que escriben (¡y de la manera que lo hacen!) sólo si hubieran hecho la guerra. La del 36-39, está claro. Y en el bando franquista (les recuerdo que se denominaba precisamente, bando "nacionalista"; nacionalista español, desde luego).
En cualquier otro caso voy a empezar a tomarme en serio lo que decía Sabino.
Luisgil, ¿no podemos avanzar? Venga pordiós, emigre, emigre a nuestro país a quitarse el hambre y disfrutar de nuestro desarrollo económico.
Aunque no, mire: casi mejor emigre a cualquier otro sitio. Por ejemplo a la América latina, donde su impronta "civilizadora" ha dejado numerosas huellas (desarrollo, democracia, libertades cívicas, ...). O a cualquier país árabe, donde a buen seguro reconocerán en Vd. su ascendencia común.
Carlos,
Siga, siga Vd soñando (o más bien, disfrutando de sus pesadillas) sobre el día en que definitivamente Zapatero "rompa España" y dirija a las masas enfervorecidas a la quema de, por ejemplo, el Pilar. Claro, que igual antes empiezan por la "Obra". Tiemble, tiemble Vd., que ya queda menos.
¡Y es que mirad que sois ridículos los nacionalistas españoles!
Publicado por: Thismachinekillfascist | 10/13/2007 at 10:04 a.m.
Carlos, por cierto, no te molestes: después de aquella frase sin par de la esposa de vuestro líder cósmico (la de "las peras y las manzanas", ¿la recuerda Vd.?), me quedó completamente claro aquello que intenta Vd embrollar en su última frase: "...mezclar las cuestiones parecidas no es de lógica politica, o son iguales o no lo son y si no lo son no se pueden parecer, por lógica."
Le recomiendo repase no sólo sus lecturas, sino especialmente su gramática.
PS: Y comienza por distinguir las afirmaciones lógicas de las tautologías.
Publicado por: Thismachinekillfascists | 10/13/2007 at 10:06 a.m.