Hoy lunes ha habido dos cosas que me han llamado la atención, tras haber observado lo que ha ocurrido este fin de semana con los atentados de Gasteiz y Ondarroa y el asesinato de Santoña.
Me ha tocado ir al programa de TVE, “Los Desayunos” y en él, con una agresividad impropia, la periodista Magis Iglesias, con quien tengo una buena relación ha sacado a colación las carroñeras declaraciones del presidente de Cantabria, Miguel Angel Revilla que ha señalado muy claramente al Lehendakari y al PNV acusándole además de ambigüedad a Ibarretxe. Pedía que el PNV se involucrara “como el resto de partidos democráticos en considerar como objetivo prioritario acabar con estos asesinatos”. Acabar ¿Cómo?. Con cal viva o ¿con la ley en la mano?. Y esto es lo que ha hecho el PNV siempre. Pero ponerle a Revilla como referencia moral cuando la semana pasada era considerado el gran guarro nacional significa que en Madrid siguen sin aprender nada, olvidar nada, ni saber como acabar con el fenómeno, ni tratar el tema vasco.
La otra cuestión tiene que ver con ANV en Ondarroa.
Hoy la Gestora ha celebrado una reunión para aprobar un documento de repulsa a la violencia de ETA. El pleno ha sido en Ondarroa. En otras oportunidades se celebra en la Diputación pues ANV se dedica a reventar los plenos. Pero hoy no han estado. Curioso ¿verdad?.
¿Por qué no han ido Unai Urruzuno y sus chicos?. ¿Por qué en Santoña se ha matado a un ser humano por los suyos y el horno no está para bollos?. ¿Por qué ETA y ANV, como dice la Audiencia, son todo uno?. Si no lo fueran ¿Qué importancia tendría lo ocurrido ayer?. Este gesto es muy, pero que muy, ilustrativo.
Y sobre todo el silencio de ANV. La acción de ETA hubiera ocasionado una masacre.
¿Esto no va con ellos?. Acusan al PNV de robarles unas elecciones a las que no les dejaron presentarse por no ser un partido democrático digno de dirigir un Consistorio en Ondarroa, cuestión que acaba de demostrarse, una vez más. ETA actúa, ANV calla.
Me contaba una periodista que había estado el domingo en Ondarroa haciendo un reportaje sobre los daños causados por la explosión de las casas que están enfrente del cuartel de la Ertzaintza. Tras contarle el susto que había vivido, la ventana rota y los muchos daños causados, oyó un ruido en la calle y se asomó. Vio que abajo estaba Urkullu haciendo declaraciones a la prensa. ¿Y que hizo esta señora damnificada por los suyos?. Pues ponerse a insultar a Urkullu desde el hueco dejado por la explosión de sus amigos.
Con el fanatismo de ésta señora y de los Urruzunos, ¿dónde se puede ir?.
Creo que estas cosas hacen perder la cabeza a mucha gente, una verdadera pena que todo se quiera arreglar a base de insultos, en vez de hablar como personas civilizadas y teniendo un poco de cordura ante una situación desagradable y que a nadie nos gusta que lo pase ninguna persona...independientemente de su ideología.
Publicado por: beloke | 09/22/2008 en 04:07 p.m.
Es justo lo que consigue ETA:"divide y venceras", se esta riendo de todos nosotros, y para colmo "le seguimos la corriente", cuando todavia esta humeante la polvora y el todavia nos ponemos a insultarnos los unos a los otros, mientras los asesinos y terroristas, se les oye reir mas y mas, esto seguro que les sigue animando a practicar lo que el unico idioma que saben hablar:
El lenguaje de la violencia, del chantaje y la imposicion, y parece que muchos no lo entienden todavia o sera...que no lo quieren entender, ni les interesa, con tal de sacar un buen redito politico para tumbar al adversario, aunque no tengan nada que ver.
Siempre es asi: "Que tu no haces lo suficiente", "Que si no estas conmigo estas con ellos", etc.
Seamos serios, os parece una buena reacion ante los asesinatos de ETA?
Es como en un hipotetico entierro, en vez de condolerse con la victima, se pusieran a disctir, que lleva el feretro, que porque no trajeron una mejor corona, o porque fulanito o menganito no vino, cuando al final lo que importa es el hecho en si, (volviendo a los atentados estos) que han matado a una persona y han puesto unas bombas, cuando se pondran a trabajar en serio y se dejaran de gilipoyeces y matices tontos?
Es bien absurdo esto viendolo "friamente" se ponen a discutir pendejadas y hablan mucha tonteria, puro panfletismo barato y abucheos a los que solo por defender una opcion politica le implican -practicamente- de ser los coautores de los salvajes atentados.
Seamos serios, si asi lo son, pues que los juzguen con pruebas, y si no lo son, que se callen la boca, que ya estamos cansados de veros discutir, de escuchar tanto discurso dañino y esteril, empezando con el PP, pasando por el PSOE y terminando con el PNV, a cada uno su buen "tiron de orejas", señores necesitamos soluciones, para eso les votamos, para que solucionen...
salu2 desde Venezuela, agur!!
Publicado por: Xabier | 09/22/2008 en 06:13 p.m.
El tal Revilla solo destila odio a todo lo que sea vasco,por cierto que hace la estatua de Carrero????
Lo que le pasa a este Sr. es que las zonas mas hermosas que tiene Cantabria está comprada por Vizcainos,que les pasaría a los cantabros si de la noche a la mañana todos los vascos y residentes en Euskadi y sobre todo los vizcainos abandonaran esta zona de recreo?? Tendrían que ir a pedir limosna...
Publicado por: joseba | 09/22/2008 en 07:30 p.m.
¿Por qué dice que se pone a Revilla como referencia moral? ¿Quien lo pone? ¿Quien es "Madrid"? ¿Es cierto o no que ustedes hicieron que "el Ternera" formara parte de la Comisión de derechos humanos del Parlamento vasco? ¿Es cierto o no que ustedes, el PNV, firmaron el pacto político de Estella con ETA? ¿Es cierto o no que ustedes, el PNV,han reprobado públicamente decisiones judiciales que penalizaban a las personas y organizaciones del entorno de ETA? ¿Es cierto o no que ustedes, el PNV, dan un trato de favor a los familiares de los asesinos de ETA? ¿Es cierto o no que ustedes, el PNV, tienen una actuación política de enfrentamiento constante con el Estado a pesar de formar parte del mismo (no creo necesario ponerle ejemplos)? ¿Es cierto o no que la ideología del PNV es racista como los escritos de su fundador, Sabino Arana, muestran? ¿Cree usted que ustedes, el PNV, son referencia moral y están ideológica y políticamente "limpios" como para llamar "guarro" a alguien aunque lo fuera?. Mírese al espejo un poco más.
Publicado por: Quemasda | 09/22/2008 en 09:16 p.m.
En respuesta a Xabier: recuerda que sois vosotros los que quereis una independencia y en cambio os venís continuamente a Cantabria.
Si como tu dices debemos ir a pedir limosna a cambio de que vosotros os vayais, mejor mendigo hoy que mañana.
Os deseo un feliz viaje de vuelta a las Vascongadas.
Publicado por: Fermín | 09/22/2008 en 09:22 p.m.
Sr. Anasagasti: aunque le parezca mal, el PNV siempre ha estado y siempre estará haciéndole el "caldo gordo" a ETA, por mucho que usted, los consejeros y el presidente del gobierno vasco digan lo contrario. Y en cuanto a Revilla, si fuese vasco sería del PNV. Con eso está dicho todo.
Publicado por: Jose María | 09/22/2008 en 11:42 p.m.
Es muy significativo que una comunidad autónoma tenga de presidente a un personaje como el señor Revilla. A algunos les apetecerá mucho reirle sus "gracias" pero otros pensamos que no es un digno representante de la ciudadanía.Ante un hecho tan grave como el asesinato del militar en Santoña, ha perdido una magnífica oportunidad de permanecer callado. A él y a la gente que piensa como él, le molesta que el PNV sea nacionalista y quieren intoxicar (y en gran parte lo han conseguido) haciendo creer a la gente que los abertzales somos colaboracionistas con los asesinos. El problema para gente como él es que, aunque pocos, los abertzales nos hacemos conocer y vamos dando ejemplo de lo que somos a quien nos quiere conocer. Somos débiles en número pero poderosos en razones y en tesón. Ttipa ttapa burujabetasunaruntz.ETA kanpora.
Publicado por: pablo | 09/22/2008 en 11:59 p.m.
nosotr=s respetamos a los muertos a todos, no como vosotr=s que no sólo os aprovecháis de nuestro respeto para entrar en ondarru, también habría que recordar lo que hicistéis en cierto funeral de cierta persona a la que el psoe le aplico el derecho de la cal.
nosotros lo decimos muy claro cuando se habla de democracia se está hablando de un sistema concreto con su marco jurídico político, su código civil penal y sus instituciones porlotanto hay que hablar de la democracia del estado español, frases como nosotros los demócratas, son falaces y propias de la contrainsurgencia.
salud
Publicado por: Matxinatua | 09/23/2008 en 08:27 a.m.
Querido señor Anasagasti, recuerde que esos "rebuznos" son el sentimiento de la mayoría del pueblo español (incluido el vasco). Ya se que Vd. tiene muy mala memoria, pero hay gente que se acuerda de la trayectoria del PNV en los últimos 20 años, si Ud. cree que nos "tragamos" eso de que el PNV ha intentado acabar con ETA con la ley en la mano es que está senil. Es increible que se descojone a la cara de los ciudadanos de a pie contando historias que han pasado justo al reves, que no me extraña, siendo del PNV y creyendo su "historia oficial", recuerde el Pacto de Santoña...
Publicado por: barracuda | 09/23/2008 en 08:53 a.m.
Sr. Anasagasti: Le duela o le joda, NUNCA serán independientes. Sóis y seréis españoles. Y se lo dice un andaluz que ama a su tierra con toda su alma, que quiere libertad para mi PAÍS ANDALUCÍA, pero con la palabra, con mis acciones, con mi forma de ser..., NUNCA con las armas. A ver cuando le oígo rechazar a ETA, con la boca grande, sin ambigüedades, Sr. Anasagasti.
Vd. me recuerda a su amigo Jon Idígoras, que se jactaba de ser vasco y pedir la independencia, pero que luego pedía la pensión por invalidez al Estado Español.
NUNCA, con armas serán Independientes. Sin armas tendrán muchas mejoras, pero nunca la independencia.
Publicado por: Arturo Paz | 09/23/2008 en 10:07 a.m.
¿Magnífica oportunidad de permanecer callado? Esa actitud puede parecer lógica a aquellos que comparten ideas y expectativas con violentos y asesinos. Sin duda, Revilla no es referente moral para nadie, puede que hablemos de uno de los políticos con menos seriedad y credibilidad del estado. Pero las reacciones desmesuradas contra sus palabras, las descalificaciones por parte del señor Anasagasti, no hacen más que cargarle de razón, mostrando un PNV que se pierde en el conflicto de su posición, en el debate de su nacionalismo no violento, pero que, una vez más, resulta en exceso ambiguo ante ETA. De este conflicto sólo se saldrá hablando, y poco contribuirán a ello los rebuznos de Revilla, menos los ladridos de Anasagasti.
Publicado por: uno que no sabe... | 09/23/2008 en 10:51 a.m.
No creo que el señor Revilla haya insultado a nadie, simplemente, ha dicho las cosas como son, manque le pese a alguno.
Publicado por: Gran Verdad | 09/23/2008 en 10:51 a.m.
¿No estamos en un sistema democrático y de libre expresión? ¿A qué vienen esas críticas cuando alguien dice algo que no nos gusta?
Las personas somos libres de pensar de opinar y decir lo que nos venga en gana. ¿Qué ocurre, qué sólo aceptamos lo que nos gusta escuchar? ¿Es que acaso la verdad de mi vecino es menos verdad que la mía? ¿Acaso él no dice su verdad y yo libremente la mía aunque no se parezcan en nada?
La verdad que no entiendo nada, salvo que hemos convertido todo en una miserable selva, donde solamente vale lo nuestro.
Yo puedo respetar lo que diga Revilla e Ibarretxe y estar de acuerdo solamente con lo que dice uno en concreto al coincidir (como de hecho ocurre en este caso) en la línea de mis sentimientos y principios. Pero que vengan salvadores ajenos a decir que estoy equivocado porque no pienso como ellos, me parece una nauseabunda intromisión en mis principios que por desgracia vemos todos los días.
Publicado por: Kimo | 09/23/2008 en 11:06 a.m.
Ahora resulta que a estos nacionalistas españoles sólo les vale que el EAJ diga que no a ETA y a su ideario soberanista. Vamos, que uno tiene que claudicar de sus ideas por que un puñado de animales matan en nombre del mismo ideal. Hay que joderse con la ideología fascista de algunos.
Publicado por: Amintas | 09/23/2008 en 11:36 a.m.
A lo mejor, queridos señores del EAJ-PNV, lo que el pueblo vasco debería hacer, es dejar de mirar para otro lado antes la mafia terrorista como hizo, en su momento, el pueblo aleman con los nazis...........y perseguir a estas alimañas, seguro que ETA dejaria de existir en cuestión de semanas.
Sean valientes y no unas ratas cobardes, poruqe estos asesinos, si triunfaran, liquidarian a las ratas tambien
Publicado por: Valientes | 09/23/2008 en 11:36 a.m.
Sr. Anasagasti... Cual es "el tema vasco"... yo se lo diré, el tema vasco es la persecución constante que la mitad de los vascos sufrimos de manos de ETA y de la dejación de nuestro gobierno autonómico. Que ETA está al servicio del nacionalismo vasco es una realidad incuestionable en terminos de razonamiento. Mientras miles de ciudadanos vascos vivimos amenazados por ETA vds. viven con total libertad. Vd. defienden lo mismo que ETA mientras ETA mata a quien no piensa como vds. El Pais Vasco es el único Pais del mundo en el que quien va con escolta es la oposición y no el gobierno, su gobierno, su partido. Vd. frente a ETA proponen la arbitrariedad jurídica, el desamparo de la ley para conseguir sus objetivos que son los de ETA... La historia les juzgará como lo que son, lo más antidemocrático, ilegal, casposo, carca y rancio de la Europa del S.XXI. Su inmoralidad e indecencia la pagarán a lo largo de la historia, el PNV está ya muerto, como ETA... no podrán existir ya el uno sin el otro... ya que son, a la postre lo mismo, aunque se repartan los medio para ser más efectivos... Sr. Anasagastí flaco favor le ha echo el loco megalómano, racista y xenofobo de Sabino Arana y de sus mas avanzados discípulos: Josu Ternera y JJ Ibarreche...
Publicado por: Sanzberro Landaechenique | 09/23/2008 en 11:39 a.m.
No sabemos qué hacer con ETA.Una política policial no parece suficiente (llevamos ya 40 años) y ante una solución política, los políticos están muy lejos de dar la talla.Están más preocupados de ocupar una posición ventajosa en la parrilla de salida ante un posible escenario de paz ó de utilizar para sus fines políticos las demoledoras consecuencias de las acciones de ETA.Especialmente, para linchar al nacionalismo vasco. Quizá más que nunca esté justificado el que hable el pueblo y más concretamente, la Consulta que pretende llevar a cabo el Lehendakari, teniendo en cuenta que en la misma las preguntas van dirigidas a sobre qué hacer con ETA.
Publicado por: nondik | 09/23/2008 en 11:50 a.m.
Obviamente el PNV de Josu Jon Imaz e Iñaki Azkuna, no es el mismo que el de Joseba Eguibar, Arzallus y Anasagasti. Obviamente el PNV es un partido nacionalista, pero ¿es un partido democrático?, Yo creo que si, pero las actuaciones del lehendakari parecen contradecirme, no respetando las reglas del juego y sentando peligrosos precedentes de desobediencia institucional, que con otro partido en el poder en Madrid, nos llevarían tristemente al desastre.
ETA es Batasuna, ETA es ANV, ETA es Gestoras, son los elementos necesarios e imprescindibles de los que apretan el gatillo, y no solo porque comulguen pasivamente con sus ideas, sino porque son el soporte economico, logistico y de información de los asesinos. Balza lo sabe, y si no lo sabe, debería dimitir por incompetente.
De otro lado y con todos mis respetos ¿Cuando la Ertzaintza va a ser algo más que una maravillosa policia de tráfico?. Se entiende que una policia surgida del pueblo, y en este caso Euskadi es un lugar relativamente pequeño y donde todo el mundo más o menos se conoce, no debería estar mirando como servicios policiales españoles son los que cargan masivamente con el trabajo de investigación y detención de los terroristas.
Publicado por: Antonio | 09/23/2008 en 12:16 p.m.
Antonio,
La ertzaina tiene basatntes problemas para onerse de acuerdo con la POlicía Naiconal y la Guardia Civil en asuntos de terrorismo, principalmente porque España tiene una jurisdicción excepcional que es la Audiencia Nacional. La Ertzaina poco puede hacer cuando es un tercero el que es competente para investigar los asuntos. Si no lo sabía debe documentarse antes.
Sanzberro,
Como decía en un comentario anterior su lógica es absolutamente fascista. No cabe más pensamiento que el suyo y exige Autos de Fé para demostrar la limpieza de las ideas. Que el EAJ coincida en la soberanía vasca, no significa que ellos den cobertura a los asesinos. No se puede dejar de defender lo que se cree. Sólo les piden que lo hagan como ellos mismos, sin violencia, sin chantajes. Su lógica es pedirle al EAJ que deje de ser el EAJ y si no lo hace es porque les da cobertura. Es una falacia lógica propia del más rancio fascismo. Trate de meditar su razonamiento.
Publicado por: Amintas | 09/23/2008 en 02:10 p.m.
que pasa con revilla? se le pudo calentar la boca,pues si...pero el solo ha dicho lo que todos pensamos y el tuvo los cojon....suficientes para decirlo.que el pnv juega y jugara siempre como le convenga.hoy si y mañana no.desde cantabria os decimos que ya es hora de que os den la independencia y podais "ser libres"...ah!! pero entoneces en castro,laredo y noja serias extranjeros y si no estais legales,con visados o papeles ya sabeis a vivir de la vacas y las pocas empresas que se queden en vuestras euskal herria.desde cantabria....AGUR Y VIVA REVILLA
Publicado por: desde cantabria | 09/23/2008 en 02:40 p.m.
Aupa Iñaki,
ya ves que seremos culpables mientras no seamos españoles a lo Revilla, amantes de su España y vascongadas (Navarra la tenemos vedadas aunque seamos navarros). O por otro lado, también seremos culpables mientras no abracemos la revolución patrioticosocialista de los Unais.
Sigamos en la linea de Agirre: Entre la libertad y la revolución, el PNV está de lado de la libertad.
Es el momento de Felicitar también a la Ertzaintza, que inteligentemente no cayó en a trampa de los cocteles molotov, en esa trampa hubiera caido el majadero de Antonio super-macho-a-pecho-descubierto, ojala le llegara a la Ertzaintza tanta información de Francia como a la policia y a la GC para poder investigar mejor y meter en la carcel a todos estos criminales de la eta
Publicado por: Fortunato | 09/23/2008 en 02:56 p.m.
Cada desgraciado atentado, cada vil asesinato, el blog se llena de paracaidistas totalitarios, de españolitos taciturnos que con sus 2 ideas sobre Sabino y la lectura del mundo vienen a adoctrinarnos.
Arturo Paz nos dice que nunca seremos independientes y que somos y seremos españoles, al parecer le han dado el negociado de nacionalidades y esta ufano repartiendolas.
Sanzberro nos llama lo mas casposo del Siglo XXI,pero no analiza el siglo XX donde la democracia paso de puntillas por España, este tipo de libertad no nos puede enseñar nada.
El analisis de Antonio indica o que es un caradura o un desinformado, lo importante para el es sacudir a la Ertzaintza, sepa usted que las operaciones de la Audiencia Nacional ( tambien llamadas Garzonadas) se las encarga a la Policia Nacional o al GC.Fijese Antonio si Coslada es pequeño que habia una mafia policial y estuvo establecida durante años.
Fijese Antonio si Intxaurrondo es pequeño, un simple cuartel y hubo Gal,torturas y asesinatos durante años.
Fijese Antonio.......
Publicado por: ible | 09/23/2008 en 03:17 p.m.
Veo que mas gente esta perjudicada por la ingesta de Sobaos.
Grandisimos razonamientos del votante de Revilla,en ocasiones los pueblos tienen los dirigentes que se merecen, en Cantabria también.
¿Donde saco un visado para ir el sabado a comer a Reinosa que terminan los San Mateos?
Publicado por: ible | 09/23/2008 en 04:31 p.m.
Sr. Anasagasti, ya quisiera parecerse Vd. al Sr. Revilla a quien no le llega ni a la suela de sus zapatos.
Hasta la fecha Revilla ha sido un hombre íntegro, hasta para confesar que se "estrenó" con una "puta de Bilbao" cuando tenía 17 años. Las declaraciones que hizo a las 7 de la mañana a PuntoRadio el día del atentado en Cantabria, fueron las de un hombre indignado, honrado y sincero, lo que Vd. no ha sido en su puñetera vida, y quede claro, el PNV ha "educado" a los nuevos etarras en sus Ikastolas.
Publicado por: Josetxu | 09/23/2008 en 06:29 p.m.
Tan sobrado está Revilla de razón en sus imputaciones, que se ha permitido quedarse corto.
Publicado por: Agustín | 09/23/2008 en 07:23 p.m.