Ayer martes, tras salir de un programa de televisión en los estudios Buñuel llamado “59 segundos”, la última pregunta que nos hicieron fue con que titular nos gustaría despertarnos.
Cuando me tocó el turno contesté que con el que quiere todo el mundo, que ETA desaparezca, pero que me daba la impresión que en ese momento ETA estaría preparando un atentado para demostrar fuerza, y, que está viva tras la detención de Txeroki “ETA es ya un fin en si mismo, sin ideal ni programa alguno, sostenido por un colectivo, la mayoría de chavales que no habían nacido cuando murió Franco. De hecho, las últimas detenciones así lo dicen”.
No sabía yo al decir esto, que efectivamente, ETA acababa de robar un vehículo y se dirigía a Loiola para asesinar a Inaxio Uria cuando iba a echar su partida al Kiruri.
Una muerte absurda más. Un asesinato sin sentido hecho a un hombre del pueblo hecho a si mismo y participante en las cosas que hacen la mayoría de los vascos. Un asesinato al que se le añadía el silencio de un locuaz Arnaldo Otegi y de toda su gente y de toda ANV que gobernaba en Azpeitia.
El domingo, había salido una farragosa entrevista en GARA a Otegi hecha por los periodistas de corte, Iñaki Iriondo y Ramón Sola, de nada menos que de cuatro páginas donde la tesis principal era acumular fuerzas con EA, y Aralar, para desplazar al PNV de su relación con el estado. Otegi mostraba su verdadera cara no solo con ésta la obsesión de Gara, y de ANV, ETA y HB, sino que ante el terrorismo que eufemísticamente llaman "lucha armada" decía que el conflicto era una cosa y la necesidad de construir una estrategia eficaz para lograr un escenario democrático y luego avanzar en la creación de un estado vasco socialista, otra. En esa contestación estaba su calidad democrática.
Otegi quitaba importancia al horror de ETA. Años y años en la militancia de HB no le ha enseñado la verdadera dimensión de lo que representa ni le ha hecho reflexionar del daño que produce la violencia no solo a las personas sino a una sociedad a la que dicen servir. Su cobardía ante ETA, su silencio ante esa misma que le ordena romper las conversaciones de Loiola para dejar el campo libre a los atentados, se vio, a las 24 horas, confirmada por los hechos.
ETA una vez mas, como lo hizo en Arrasate queriendo probar la dureza del ánimo de ANV, mataba sin piedad y ponía patas arriba el ayuntamiento de Azpeitia cuando EA se salía de su gobierno, al no condenar los concejales de ANV, el horror que había vivido un hijo bueno de su pueblo.
Hay que recordar que con ese odio enfermizo hacia el PNV, Aralar, EA y ANV le habían arrebatado al PNV la alcaldía que había ganado en votos en mayo del año pasado. El modelo de Otegi para el país era ese, el que estaba no solo en Azpeitia, sino en Zumaia, en Muskiz y otras corporaciones.
Aprenda EA y Aralar que con cómplices de ETA no se puede hacer política y que el mal no puede ser banalizado. Quien se muestra imperturbable ante el asesinato de un vecino, no es digno de gobernar un municipio, ni le debemos delegar la decisión sobre las farolas, el pavimento, la presencia en Eudel, o las luces de Navidad. Sencillamente tienen que estar en la oposición, nunca jamás liderar nada.
El único homenaje que puede hacer Azpeitia en este momento hacia uno de sus hijos asesinados es sacar del gobierno municipal a gentes a los que les da lo mismo que se mate, se robe, se extorsione, se manifieste, que manipular. Es la parte enferma de la sociedad que tenemos y que tiene que estar en su sitio y sobre todo, desnudada del traje que nos roban a los demás, de hablar en nombre del pueblo vasco. El pueblo vasco no puede estar nunca representado por los cómplices de la violencia.
A pesar de todos los esfuerzos del Gobierno de España, creo que nunca se acabará el problema mientras no se corte de raíz la fuente que lo abastece, mientras en las Ikastolas (colegios vascos pro-etarras) se sigan "educando" a niños, mientras en los libros de texto usados en los colegios e institutos vascos se siga enseñando a los adolescentes que España es un país que limita con Euskal Herría, mientras se sigan considerando en estos mismos libros a mientros de ETA como personajes históricos vascos.... ETA seguirá con una buena y fresca cantera de asesinos. ¿Y quién es el responsable? ¿Quién podría parar toda esta ilógica? ¿No necesitaríamos una buena educación dirigida desde un Gobierno central y con unos buenos Inspectores Estatales de Educación?.
IGNACIO URIA MENDIZABAL QUE DIOS LO TENGA EN SU GLORIA Y DESCANSE EN PAZ
Publicado por: Javier | 12/04/2008 at 12:28 p.m.
Iñaki: tienes mucha razón en lo que expones.
Comentarios como el de Javier desgraciadamente no hace más que alimentar la espiral de odio.
Este pais necesita gente como el asesinado Sr.Uría y necesita ikastolas.No necesita gente con más odio.
Publicado por: BITTOR | 12/04/2008 at 02:50 p.m.
Algunos como Javier no pierden el tiempo para urgar en la herida, pero mejor 100.000 javieres que 1 txeroki de esos que apesar de tanto engaño no es de los "nuestros", estudie en una ikastola, en un colegio nacional como Argala o el el colegio alemán como uno de los escopeteros del puerto de la Herrera
Publicado por: Fortunato | 12/04/2008 at 03:48 p.m.
Ostras Kavoer
¿Las ikastolas son colegios vascos-pro etarras?
Increible. No sabía yo eso...
Publicado por: igone | 12/04/2008 at 04:04 p.m.
En fin, nuestro pais es asi de triste en ocasiones y de cojonudo en otras.
Es triste el Asesinato repugnante de Inazio Uria, es lastimoso que haya quienes lo defienden, justifican o callan, es vergonzante que lo mas rancio acudan para malmeter contra las ikastolas o contra el autogobierno, o contra el PNV.
Pero nuestro Pais es cojonudo, por lo tanto, apretar los dientes y seguir trabajando, no queda otra.
Publicado por: ible | 12/04/2008 at 04:52 p.m.
Igone, sabes tan poco de todo...
Publicado por: | 12/04/2008 at 05:48 p.m.
Sr. Anasagasti: Ante todo mi pésame por su compañero vasco. Estoy segura de que el terrorísmo de eta desaparecerá, al igual que como todo en la vida tiene un final. Creo que acostumbrarnos a vivir con la muerte es muy duro, pero todos la tenemos a la vuelta de la esquina, y lo más importante es no ceder al cantaje. La mafia la tenemos en demasiados sitios, se llame como se llame.
Ayer me gustó su intervención en 59', junto con el sr. Carrillo y el sr. Ybarra dieron una lección de democracia. Sin embargo el sr. Fraga sigue siendo la representación del porque yo lo digo. La manifestación de la derecha española que como dice Carrillo se siente con el derecho a gobernar por mandato divino.
Yo soy madrileña y espero que personas como uds. sigan edificando nuestro pais lo más democrático posible. Y por supuesto espero que sea una república, aunque tengamos que esperar el tiempo necesario, que será cuando la derecha aprenda a ser democrática y deje de amenazarnos a los que no nos gusta la monarquía como sistema de gobierno.
Piense si está de acuerdo conmigo, en que la monarquía en estos momentos es necesaria,porque en cierta manera estamos protegidos de los herederos del franquismo.
Esos que siempre quieren mandar sin ofrecer alternativas que resuelvan para todos. Solo critican lo mal que lo hacen los demás con el único fín de estar en el poder con una vanidad insoportable.
Un saludo y ánimo a todos los vascos que al igual que los demás; todos no son iguales.
Publicado por: Carmen RM | 12/04/2008 at 07:31 p.m.
Hay quien nos anima a apretar los dientes y a seguir.
¿Hará algún enfermo que por apretar los dientes se le cure la enfermedad? Seguro que no.
La sociedad vasca está enferma y con apretar los dientes... ojalá fuera suficiente pero me temo que eso no está al alcance de un colectivo como el vasco. Eso queda para otras sociedades más avanzadas, más modernas, más unidas, más inteligentes.
Publicado por: | 12/05/2008 at 09:51 a.m.
La sociedad española está sanísima.No hay más que ver la corrupción endémica, tierra de asilo de delincuentes de todo el mundo, la baja productividad laboral,la poca calidad del sistema asistencial en muchas comunidades, o de su sistema educativo,el cierre en falso de la guerra civi y el desprecio a sus víctimas...
Publicado por: ESTOY SANISIMO | 12/05/2008 at 11:25 a.m.
INDEPENDENCIA
¡ESTADO SOCIALISTA YA!. ESTA GENTE NO ES MALA NI EN EL FONDO, NI EN LA SUPERFICIE: MATAN POR SACAR DEL YUGO OPRESOR ESPAÑOL A LAS POBRES GENTES DE EUSKAL HERRIA: PORQUE SUS HIJOS RECIBAN EDUCACIÓN Y SANIDAD GRATUITA Y UNIVERSAL, POR LA ABOLICIÓN DEL MACHISMO, POR LA HOSPITALIDAD CON EL EXTRANJERO, POR LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES O, A SER POSIBLE, POR LA ABOLICIÓN DEL TRABAJO; POR UN MUNDO MÁS JUSTO Y SIN FRONTERAS...
POR UNA EUSKAL HERRIA EN DONDE A NADIE LE FALTE UNA BUENA CASA, UN BUEN COCHE, UNAS BUENAS VACACIONES (A SER POSIBLE, A PAÍSES FUERA DEL CIRCUITO TURÍSTICO HABITUAL), UNAS BUENAS MANIFESTACIONES PARA LUCHAR CONTRA LA POBREZA EN EL MUNDO; UNOS BUENOS PINCHOS MARXISTAS, UNOS BUENOS VINOS Y UNOS BUENOS VIAJES A CUBA PARA GRADUARSE.
Publicado por: Juan | 12/05/2008 at 12:11 p.m.
Quien dice que mejor 100.000 javieres...
En `"egpaña" hay muchos millones de defensores del terrorismo de estado, nunca escuché a ningún español de a pie condenar al gal, si hubiera esa misma proporción en EUSKAL HERRÍA de defensores de ETA, no sé que ocurriría...quizá en las votaciones nos iría mejor a los nacionalistas.
NECESITAMOS EL POLO SOBERANISTA, con componendas no se soluciona nuestro problema.
Publicado por: JOSU | 12/07/2008 at 12:03 a.m.
"Lo más bonito de todo, más que el día que tuve a mi primer hijo, más que el día en que mi mujer me miró a los ojos desde un taburete de la barra de un bar y me derritió, es dedicar mi vida y mi energía a decir, reivindicar, que no soy español".
Esto es Euskal Herria... ¿Será de los lugares más patrióticos de este miserable planeta Tierra dejado de las manos de Dios y perdido entre las millones de estrellas del Universo?
Sigo sin entender como se puede ser ultranacionalista y de izquierdas, por más articulitos enrevesados que hayan. La patria, al fin y al cabo, no es más que una prolongación de la familia; y, a veces, la familia pudre al individuo y lo aniquila...
Un error, a mi entender, en este mundo de las correcciones políticas (machismo y nacionalismo deberían tratarse de igual manera) es atribuir a los muertos de la guerra civil española (no fue España contra Euskadi; ni España contra Cataluña), desde ciertos países del Estado, una regionalidad y nacionalidad, y apropiarse de estos hechos, haciendo entender que la guerra fue entre regiones y no entre ideologías. La gran mayoría de los republicanos que murieron eran personas que lucharon por la universalidad del individuo, por la abolición de las discriminaciones de sexo, raza o nacionalidad; entre ellos, un buen número no profesaban amor por ninguna bandera.
¿Por qué cuando se habla de la raza y de la nacionalidad de un delincuente de cierta manera en una noticia se considera políticamente incorrecto y cuando se habla del franquismo en estos términos que he citado no se le considera igual?
Cabe preguntarse hasta que punto este matiz ha contribuido a la expansión de cierto odio hacia "todo lo que no sea mi país"; hacia el uso del término franquista o fascista por parte de una juventud y una "no tan juventud", contra cualquiera que viva más allá del sur del Ebro, dándose algunas paradojas como que se ha llegado a llamar franquista o fascista a personas que padecieron en sus propias carnes las fauces del franquismo.
Publicado por: Juan | 12/07/2008 at 09:02 p.m.