LA GRAN MILONGA DEL CAMBIO

El pasado 18 de junio una encuesta del CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas) de Madrid, revelaba que el 41% de los vascos prefería un pacto entre el PNV y el PSE frente a un 10,2% de los encuestados que apoyaba un acuerdo entre los socialistas y los populares como opción preferente para liderar el País Vasco, la opción que, por la puerta de atrás, es la que gobierna en la actualidad. Para colmo de males de los actuales popes de Ajuria Enea, Ibarretxe, con 5,56% puntos sobre diez encabezaba la lista de los líderes más respaldados. Patxi López obtenía el 4,41% mientras que Antonio Basagoiti tenía el 2,79%.

Medio recuperados de aquel soponcio va y el pasado 4 de julio salía a la palestra Paco Llera, conocido por su “admiración” hacia el nacionalismo vasco, y no le quedaba más remedio que decir que dos de cada tres vascos desconfiaban del gobierno de Patxi López y la misma proporción se mostraba en claro desacuerdo con la entente entre socialistas y populares. Estas dos patadas en el trasero en forma de encuesta realizadas por el CIS y el Euskobarómetro que además volvía a colocar a Ibarretxe en un 5,4% de aceptación y a Patxi López en un 4,3% de reconocimiento, echa por tierra la campaña socialista por el Cambio que los ciudadanos, el uno de marzo evidenciaron con su voto. La sociedad vasca, de forma mayoritaria no quiso aquella falsa milonga del Cambio que predicaban los socialistas con la letra de una canción que decía “treinta años son una eternidad”. Los vascos dijeron con su voto  que querían tenerle al PNV y a Ibarretxe al frente de ésta Comunidad. Todo lo demás han sido monsergas de marketing y munición diaria de la Brunete Mediática que combate al nacionalismo vasco por tierra, mar y aire y que hace que López, de momento, en lo que se ha pasado el tiempo es en sacarse fotos, viajar, hablar de unidad y de amor fraterno sin haber sido capaz de presentar un programa de gobierno mientras trata de ver como se sacude al abrazo del oso de Basagoiti para no “desalojar” (bella y democrática palabra), al PNV de la Diputación de Álava, porque sabe que con éste panorama, el costo puede ser alto. Cinco parlamentarios y ochenta mil votos de diferencia con un PSE que iba a ganar las elecciones y que prometió no pactar con el PP, es mucho tajo, aunque el propio Paco Llera ya les ha dicho que se tienen que ganar la confianza de una sociedad que no se la tiene y hacer esfuerzos para ello porque los ciudadanos no le van a dar su respaldo “gratis al haber calado la idea difundida por los partidos nacionalistas de que el cambio de Gobierno no tiene legitimidad”. Este Paco Llera es impagable.

Desde luego si siguen poniendo banderas españolas hasta en el papel higiénico de Lakua y el ejército en el Gorbea, humillándose ante el rey, paseando a guardias civiles bigotudos tipo Tejero por todas partes, perdiendo la Fuente de Espalación, quitándonos senadores con una sonrisa en los labios y una palmadita en la espalda, yendo a Navarra como si fueran al Everest y visitando la Moncloa pero trayendo el puchero vacío, lo tienen claro. De ahí la necesidad que tienen de vender la milonga del Cambio.

LÓPEZ DESCUBRE QUE EL MEDITERRÁNEO ESTÁ EN NAVARRA

Otro de los asuntos en los que Patxi López ha tratado de darnos lecciones de urbanismo y buena vecindad ha sido con su visita  a Pamplona, no a Iruña. “Por primera vez en catorce años un Lehendakari visita Navarra”. “Frente a la cerrazón de Ibarretxe la apertura de López y Sanz”.

Veamos.

El 15 de junio de 1977 el PNV, junto al PSOE y ESEI, acordaron una candidatura común para el Senado con candidatos de éstos partidos de Navarra, Gipuzkoa, Álava y Bizkaia. De esta manera salieron elegidos, entre otros, Ramón Rubial y Manuel de Irujo, que por edad fue el presidente de la Asamblea de Parlamentarios Vascos que al poco se reunió en Gernika para elaborar un anteproyecto de texto estatutario común, Navarra incluida. El PSOE rompió el acuerdo.

En 1978, el PNV logró introducir en el texto constitucional una disposición transitoria cuarta para su incorporación “Al Consejo General Vasco o al régimen autonómico vasco que le sustituya…”.

En 1979, el PNV logra se aprobara el Estatuto de Gernika cuyo artículo 2º dice: “Alava, Guipuzcoa y Vizcaya, así como Navarra, tienen derecho a formar parte de la Comunidad Autónoma del País Vasco”.

En 1996, el Parlamento vasco y el Foral navarro aprueban la creación del Órgano Común Permanente apoyado en Navarra por las fuerzas nacionalistas vascas, el PSN y el CDN de ALLI. Desgraciadamente Otano tiene que dimitir como consecuencia de habérsele encontrado una extraña cuenta en Suiza y todo aquel zurcido histórico se va al garete. Y llega Miguel Sanz que es apoyado por el mismo partido socialista que apoyaba lo anterior y decide apostar por un política de desmarque, de ruptura de relaciones y de convertir al nacionalismo vasco en el coco invasor a esgrimir para tener prietas las filas de UPN y de su navarrismo aguardentoso.

Hace dos años y estando a punto de caramelo un acuerdo entre el partido socialista y Nafarroa Bai, desde la calle Ferraz le obligan a Carlos Chivite y a Fernando Puras romper el acuerdo y apoyar a UPN. Este partido se rompe al poco y el PP saca su sigla a pasear y se instala en Navarra.

¿A quién ha ido a visitar Patxi López en éste viaje tratando la hazaña como si Edurne Pasaban hubiera alcanzado un ocho mil?. Pues al hombre de la derecha navarra que Patxi López criticó como presidente ya que, públicamente, dijo que apoyaba la fórmula de gobierno entre el PSN y Na-Bai. Como se ve, son gentes de férreas convicciones.

Al parecer lo más importante de lo que hablaron fue del punto de enlace del corredor navarro con la Y vasca, puesto en marcha por el Gobierno Ibarretxe y lograda su financiación tras copiar la fórmula utilizada por el Grupo Vasco en las Cortes Generales a la hora de aprobar los presupuestos de Zapatero. ¿Y en tiempo de quienes se construyó la autovía de Leizaran, se reunió decenas de veces la Comisión de Trabajo de los Pirineos o se acaba de inaugurar la carretera de Endarlantza en el límite con Gipuzkoa?. Con el PNV Of course.

Hablaron al parecer de una EITB a la que le quieren poner puertas al éter del mapa del tiempo así como de que “la bandera española ondee en nuestras sedes”. Una pica en Flandes. “Alguien pretendía hacer anormal lo que era normal” dijo Sanz. ”Aquí lo que se quería era faltarle al respeto a una Comunidad diferenciada dentro de la nación española que no quiere formar parte de lo que los nacionalistas llaman Euskal Herria”.

En todo caso Sanz, Euzkadi, no Euskal Herria. Este término lo utilizaban los carlistas y nadie lo perseguía. El término dinamita es Euzkadi, creado por Sabino Arana, con Navarra dentro y con actos como la Gamazada y la Sanrocada. El PNV en Navarra es muy anterior a tu partido, que es un partido anti nacionalista nacido a la contra de lo vasco. ¡Menuda ideología!. Como decía Pitigrilli, no se puede ser anti nada. NI antituberculoso.

Ah!. Y en relación al mapa del tiempo en ETB, D. Manuel de Irujo estaría feliz. Tuvo un sonoro debate con Indalecio Prieto porque en el mapa que confeccionó incluyó a La Rioja, medio Aragón y parte de Santander. El actual de ETB, con Iparralde y Navarra incluido, es el mapa más nacionalista que se podía haber confeccionado. En algo pues estamos de enhorabuena.

Esto es lo que me dio de sí el viaje de López y Sanz. Ataques a Ibarretxe, al nacionalismo vasco, mucho confetti y nada con sifón. Socialismo fotográfico en vena. La nada hecha imagen.

EL MÁS ANTIPÁTICO PARA PASAIA

Uno de los últimos actos de José Juan González de Txabarri como Autoridad Portuaria de Pasajes fue recibirnos en su despacho y contarnos todo lo que había hecho en dos años. Lo más importante pasar de las Musas al Teatro, es decir, todas las decenas de proyectos y proyectitos, todos los estudios de impacto ambiental y viabilidad económica, todas las ayudas de tres Administraciones, todos los intereses de los ayuntamientos en liza y todas las reivindicaciones sindicales, ponerlas en orden y con todo ello elaborar un proyecto constructivo. Su experiencia en la Administración Vasca, sus relaciones con la central, sus once años como diputado por Gipuzkoa y sus cuatro como Diputado General habían sido el entrenamiento necesario para que algo aparentemente tan simple, comenzase a hacerse realidad. De lo contrario la pelota de Pasaia hubiera seguido rebotando en el frontón de los permisos y de las administraciones otros quince años.

A todo eso se le añade el hecho que el “nefando” pacto entre el PP y el PNV de 1996 había logrado que las Autoridades Portuarias fueran transferidas y su elección dependiera de las autoridades vascas. De esa manera José Angel Korres llegó a Bilbao desde el Depósito Franco y con su experiencia, su conocimiento de ese mundo, sus dotes de ejecutivo y su buen hacer, le han dado a Bilbao, con sus ampliaciones y sus apuestas, el lugar puntero que ostenta, a pesar de la crisis.

Pero, en eso, y habiendo ganado las elecciones el PNV, a pesar del Cambio anunciado por los socialistas llegó Patxi López diciéndonos que aquello que funcionaba no lo iba a tocar. Pero una cosa es predicar y otra dar trigo. Korres y Txabarri han sido cesados y su buen hacer ni agradecido. Y han llegado dos nuevas Autoridades Portuarias, una de ellas, la de Pasaia, ocupada por el socialista aragonés más sectario, más amargado, con menos sentido del humor y con peores pulgas de Gipuzkoa y que además quería haber sido Consejero del Gobierno López y no Autoridad Portuaria. Pero Arriola le debió decir que él, Buen, eligió irse a Madrid y que el secretario general de Gipuzkoa era él y no Gasko ni Buen. Y ahí le tenemos a Buen, que lo primero que ha hecho, con muy malos modos, es aprovecharse de la enmienda a los presupuestos que el PNV, vía Txabarri, preparó el año pasado y que le sirvió a Zapatero para lograr aprobar sus cuentas y, a Pasajes, entre otros, tener un instrumento para echar a andar. Pero Buen, con mal estilo, se lo atribuye. Este Miguel Buen había sido dos meses Autoridad Portuaria en 1998 pero se había ido al tomar su partido, el PSE, la decisión de abandonar el gobierno Ardanza. Vuelve pues, sin la menor elegancia, sin reconocer nada de nada a los anteriores, pero eso sí, con todo el apoyo mediático de los de siempre, entre otros del diario El País que le dedicaron el 28 de junio un publirreportaje que Buen sería incapaz de pagar aunque vendiera tres grúas del Puerto. Impagable este periódico que ha convertido los ataques a Txabarri, en virtudes de un Buen recién llegado a mesa puesta.

La Visión de D. Manuel de Irujo

En este recuerdo de pioneros, sería bueno nos acordemos de D. Manuel de Irujo.

El político navarro, que fue diputado a Cortes por Gipuzkoa por el PNV durante la Segunda República, se mostró firme defensor del puerto de Pasajes como motor económico del territorio y aseguraba en un artículo publicado en 1964 en la revista Pasajes que era necesaria la construcción de una dársena “exterior” como complemento a la actividad portuaria de entonces.

El que, entre 1936 y 1937, fuera ministro sin cartera en el Gobierno de Largo Caballero y luego ministro de Justicia con Negrín, afirmó en aquel escrito que “Pasajes es el primer negocio y debe ser la primera preocupación económica de Guipúzcoa”. Asimismo, creía que había que complementar el puerto que existía entonces con una dársena “exterior” que, a su juicio, debía sufragarse con “dinero del Estado, con fondos de la Diputación, con empréstito avalado por la industria guipuzcoana: todo menos demorar sine die el problema”.

Irujo se refería asimismo a la edificación a lo largo de la ensenada pasaitarra de más instalaciones que permitieran a la infraestructura guipuzcoana ganar posiciones en el comercio internacional.

Irujo consideraba que la ampliación de Pasajes no suponía una competencia directa con el puerto de la capital bizkaina. “Que coexista con Bilbao representa un concurso leal de actividades para quien, como yo, pone lo vasco por encima de lo bizkaino o lo guipuzkoano”.

El político navarro censuraba a la Administración gipuzkoana no haber acometido antes la ampliación de la dársena pasaitarra. “Pasajes es el pecado mayor que se ha cometido en el orden material al postergarlo a otros problemas muy interesantes, pero evidentemente de menor interés y trascendencia”. Irujo terminaba su artículo insistiendo en que “Pasajes es el primer problema de Guipúzcoa. Su porvenir dependía de que así lo entiendan los gipuzkoanos.

Ya ven pues, la preocupación histórica del PNV por Pasaia para que venga un señor muy sectario a darnos clases de defensa de lo propio, previa apropiación intelectual, política y de diseño de una apuesta de futuro. Es el estilo López. La mano tendida, pero al cuello. La gran Milonga del Cambio.

Comments

[Publicado por: Kimo]

No he leído todo el artículo, me ha parecido un poco ladrillazo y solo lo he visto por encima. Además el contenido está muy claro.

A mi no me sorprende el cambio que hasta ahora hemos venido viendo. En muchos aspectos estoy a favor de él y creo que se he enderezado un rumbo equivocado en muchas de las cosas que puso en marcha el PNV

Lo que realmente me sorprende ahora es eL "NUEVO CAMBIO" auspiciado desde el PNV respecto al Lendakari López. ¿Qué ha ocurrido? Los nacionalistas han pasado de ponerle a parir, de criticarle en todo y por todo a querer un "pacto" (qué peligro tienen los políticos cuando pactan) con él.

Un vez más se pone de manifiesto los sucios manejos de TODOS los políticos y cómo sus militantes de base no pintan nada. Son meras comparsas y meros objetos para adoctrinar y aborregar. Hoy, la mayoría de esas bases tendrán ya aprendidos miles de argumentos para justificar la decisión de sus JEFES/AMOS y verán con agrado esos acercamientos entre políticos que hasta hace un par de horas eran objeto de desprecio y furibundos ataques.

NO ENTIENDO NADA.

[Publicado por: vicenmar]

Sr Anasagasti, creo que el problema no es/era el PNV, sino Ibarretxe, y el PSE no podia confiar en el, era necesario que saliera del Gobierno Vasco (al menos para el buen entendimiento entre todos), ahora sin el, creo que el PNV y pasado un tiempo desde las elecciones, ha cambiado su discurso lo necesario, la iniciativa lanzada me parece lógica, buena, serena, sensata, y digna de un partido politico serio y una buena oposicion, ahora el papelon lo tiene el PSE, que como ya dije en otra ocasion, lo va a tener muy dificil siquiera igualar la labor de los anteriores gobiernos, y es con esa labor de oposicion donde se ve la diferencia entre un partido conservador serio y un partido de derechas poco serio como el pp (obviando las diferencias nacionalistas).
saludos.

[Publicado por: Fortunato]

Vicenmar,
para su información, la primera reunión post-electoral fue en Sabin Etxea entre el PNV y PSOE, con la presencia de Ibarretxe pero sin la presencia de Lopez, y el mensaje psoe-ista fue claro, lo discutible era la sigla PNV, no el candidato PNV. La reunión duró 30min cafés incluidos. Allí se hizo por el pnv LA MISMA proposición SERENA Y CONSTRUCIVA, pero el psoe prefirió el pacto "a la navarra" al pacto transversal. Se ha vendido que mientras los nacionalistas vascos estaban divididos respecto el peso que había que dar a la TRANSVERSALIDAD, los del psoe lo apoyaban y estaba por el acuerdo entre diferentes. Se ha visto que lo segundo era falso, los del psoe querian el poder (como todos) y han llegado a él a traves de un acuerdo explícito con el PP, sólo se conoce ese pacto, legitimo, pero que es rechazado por más del 60% de los ciudadanos del CAPV, y por lo que he leido no solo por los votantes nacionalistas (lo cual es esperable), si no por la mayoría de los "abstencionistas". Curioso. En febrero los milicos no se hubieran atravido a pasearse por el Gorbea, no por cobardia, sino por no despertar a muchos de esos "abstencionistas".
Valoraciones a gusto o a disgusto, lo cierto es que los parlamentarios son los que son, y el País tiene que ser sacado adelante por todos, cada uno con su responsabilidad. Suerte

Un saludo

[Publicado por: BITTOR]

El cambio consiste en que ahora gobiernan los nacionalistas españoles, excluyentes e intolerantes, organizando cada dos por tres patéticos y ridículos actos de provocación, como la nueva invasión del Gorbea por la G.C.
Esta es la modernización, la integración de sensibilidades que hacen los nacionalsitas españoles.
Habrá que "desalojarles" prontito antes de que nos hundan en la miseria.

[Publicado por: ible]

Como Fortunato apunta, la negociación PNV-Pse fue una pantomima de los socialistas, tenian el acuerdo con el PP rubricado meses antes, y esa era su unica idea, literalmente, desalojar al PNV de Ajuria Enea.

Recordar que con la mierda de resultados electorales que consiguieron los socialistas, esa noche el jarrillero de pocos estudios dijo verse refrendado para presentar su candidatura a Lehendakari.

Y en otro orden de cosas, hace falta ser maulas en el CNI para diseñar una majaderia como la del Gorbea, aunque bien mirado, mejor colocar banderitas que asesinar mendigos, que otrora fue la ocupacion del CESID.

[Publicado por: xabier]

Tranquilos, que esas encuestas al final "daran su brazo a torcer", con el poder mediatico que tiene el nacionalismo español, ademas ahora sin EITB, ya la cosa esta bien perdida (por el tema mediatico me refiero, claro!!), porque le daran nula cobertura a lo mejor que haga o tenga el PNV y les sacaran fuera de contexto en lo que puedan...no hay mas que ver como la gozaron los medios españoles con Xabier Arzallus y su "RH", y demas barbaridades que les pusieron al nacinalismo vasco, practicamente consiguieron hacer verles como la figura politica maxima de la eugenesia mas racista, por supuesto nada de eso hay, pero ese papelito de marras os tienen colgados a los nacionalistas vascos, bien dificil va a ser quitarse ese "san benito" de encima.

Asi que -en resumidas cuentas- os lo vais tener que currar los nacionalistas vascos en estos 4 años "en la sombra", tambien esta que el Pachi Lopez meta unas cuantas veces la pata, no es dificil, tambien hay que decirlo.

Tambien le toca al nacionalismo vasco el duro papel de "borron y cuenta nueva", aprender de los errores,...en que han fallado ustedes y recojer ideas, un congresito de esos no os vendria mal, para renovar filas, caras nuevas, ideas innovadoras tambien faltan, y por supuesto que se les oiga una buena critica a sus rivales, constructiva, pero bien reveladora, es -creo yo- la formula magica para repontenciar de nuevo el nacionalismo vasco, no?

Salu2 desde Venezuela, agur!!

[Publicado por: vicenmar]

El PNV nunca pudo ni seguramente quiso quitarse de en medio a Ibarretxe, Patxi Lopez apoyo en varias ocasiones acciones de gobierno del PNV, incluidos presupuestos, así lo hecho durante muchos años, no podeis quejaros ni teneis derecho a hacerlo, el PSE ha sido un partido tan señorial y caballeroso como lo ha sido el PNV, el problema insisto fue IBARRETXE, cogio un camino soberanista impensable para los NO NACIONALISTAS del PSE, y además de la oporetunidad de coger poder y la impertinencia de Ibarretxe les ha llevado a este pacto, es más, se hablo de la posibilidad de un pacto de gobierno pse-pnv, y los socialistas ponian como condicion que no estuviera ibarretxe, y el pnv (logico por otra parte) se nego.
No me toqueis las narices con el rollo de los nacionalistas españoles, el PSE NO LO ES, otros si, tanto el PP como el PNV y otros más, pero ahora no vengais con el rollo ese porque sabeis que no es verdad, lo que pasa es que os pica, por lo visto el Sr. Urkullu y otros cuantos de la cupula del PNV han asumido más facilmente esta nueva situacion, aprended de ellos que no pasa nada, esto es normalidad democratica, a mi desde luego no me han engañado con este pacto, y creo que a pocos.
Yo, que soy socialista en Madrid, tambien prefiero un buen pacto de gobierno pse-pnv, pero desde luego ibarretxe lo hacia del todo imposible.
saludos.

[Publicado por: Fgls]

Ibarretxe lo intentó, parece ser que lo encontró, lo plasmó sobre un documento, y lo sacó en el Parlamento Vasco una posible solución para los dos setimientos de pertenencia nacional que hay en Euskadi. Pero so topó con la oposición frontal del PP, del PSOE y de la Izquierda Abertzale. Ibarretxe quería una solución al mayor problema que tenemos los vascos, la falta de unión y compromiso de los dos sentimientos de identidad nacional que tenemos los vascos para trabajar juntos en pos del beneficio de Euskadi y de España, pero destruir es mucho mas fácil que construir. Vamos a ver lo que hará el Lehendakari López con este problema pero mucho me temo que le falta categoría de estadista para tapar a Ibarretxe. El PP y el PSOE nos quieren imponer su patria pero va a ser que no.

[Publicado por: Narizotas]

Vicenmar, no te excites. El PSOE es unn partido nacionalista español hasta las cachas.
Los adjetivos de socialista y obrero se han caido solos. Sólo os queda eso.