No sé que hubiera dicho Otegi si la sentencia del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo les hubiera dado la razón. Seguramente alabarían su equilibrio y buscarían para los magistrados el Premio Nobel de la Paz. Pensaron, y en ello tenían puestas todas sus esperanzas, que dicho Tribunal se comportaría como el Constitucional en relación a la candidatura europea de Alfonso Sastre. Pues no. Ha sido por unanimidad lo contrario, que ya es decir. Europa les dice NO.
“Antepone la seguridad nacional a las libertades ciudadanas” dice Otegi convertido en un hombre preocupado por las libertades ciudadanas. Y podía tener razón si se le volviera su frase por pasiva y si le preguntan por qué no se preocupa de las libertades ciudadanas cuando ETA mata, extorsiona y chantajea. ¿Por qué?. Y ahí su discurso desaparece y se queda en los huesos propio de gentes con dos varas de medir, sin aliento ético y proclamando que el fin justifica cualquier tipo de medio.
La sentencia, muy clara y contundente, marca el camino que el Tribunal Europeo seguirá con las mencionadas formaciones, porque aunque la resolución precisa que la ilegalización no está basada sólo en la negativa a condenar los atentados terroristas, deja claro que “el simple hecho de que la disolución hubiera sido fundada en ese elemento no habría sido contrario a la convención”. “El comportamiento de los políticos”, continúa el texto, “engloba de ordinario no sólo sus acciones o discursos, sino igualmente, en ciertas circunstancias, sus omisiones o silencios, que pueden equivaler a tomas de posición y hablar más incluso que toda acción de apoyo expreso”.
¿Qué diría Otegi si en Euzkadi o en España hubiera un partido vinculado a una organización política y que estuviera en las Instituciones sin condenar los continuos atentados contra la Ertzantza, empresarios, concejales del PNV y HB o políticos nacionalistas?.
Pues póngase en esos mismos zapatos y analícese de ésta manera la sentencia y luego verán lo triste que es escuchar a una persona como Otegi decir lo que dice. Este hombre jamás atribuye la responsabilidad y la culpa de lo que les sucede a ETA, organización totalitaria que los tiene abducidos y les impide ser personas con criterio propio y políticos con una mínima ética de la responsabilidad y del respeto a los derechos humanos. Esa es la clave. Y mientras eso no cambie, no habrá nada que hacer.
Que detrás de Otegi esté lo que está no quiere decir que no tenga su parte de razón. No es la persona más adecuada para hablar de derechos humanos, pero la argumentación del Tribunal es peligrosa. No sé lo que haría Aznar con esa sentencia es la mano: ¿Ilegalizaría el PNV? ¿Metería en la cárcel a Anasagasti, a Ibarretxe, a Urkullu?
De acuerdo con que Otegi ve la realidad con sus gafas, que tienen un cristal opaco, pero un análisis fino nos debiera llevar a criticar lo dicho por el tribunal independientemente de lo dicho por Otegi
Publicado por: Ager | 07/02/2009 en 09:55 p.m.
Aupa Iñaki,
¡Que razón tienes! Aunque también es verdad que les es muy dificil justificar tantos años de terrorismo si ahora rectifican...pero bueno, más vale tarde que nunca.
Es una pena que todo el nacionalismo no hagamos unión y cada vez estemos más dispersos...parece que el enemigo lo tenemos en casa...es imprescindible que se de la UNIÓN DE TODOS LOS ABERTZALES y por ello tenemos que trabajar!!! (eso si, sin violencia). Y que no se me malinterprete, considero abertzale al que ama a su patria por encima de todo, incluido idioma y cultura y no a esos pseudoabertzales que "gobiernan para todos", pero para todos los constitucionalistas.
Publicado por: Ekaitz | 07/02/2009 en 10:33 p.m.
Pero, entonces, estimado senador, si no quiere saber nada con Otegi ni con lo que representa pero sí con Luis Herrero y lo que representa, qué quiere hacer Vd. para Euzkadi, para su futuro libre en esa Europa y en el Mundo?
Definitivamente creo que es Vd. un descerebrado y que es una desgracia que sea mi senador, Inaki. Que le aproveche su pensión y sus ingresos extraordinarios por su bufonada sobre su monarca.
Gora Euskal Herria Askatuta.
Publicado por: Donatien Martinez-Labegerie | 07/02/2009 en 11:04 p.m.
De acuerdo con Ekaitz en lo de la unión Abertzale.
Es Imperioso !!!!!!!!!!!!!!!
No sé que hacen estos políticos vascos.
Los españoles se unen auanque se odien cuando se trata de conquistar Euskal Herría. aprendamos
Publicado por: Josu | 07/02/2009 en 11:17 p.m.
Por razones de vinculo familiar,he hablado largo y tendido sobre ese independentismo vasco que algunos quieren hacer bandera con pistola en mano,bomba al descuido,secuestro...y como digo gente de ese entrañable Pais vasco, no entienden ni comparten la la filosofia criminal etarra.Quieren,añoran de una infinita vez,se acabe tanto derramamiento de sangre y compartir de manera democratica ser libres y que esa locura terrorista pase a la historia,aunque siempre el sorprendente y malévolo de Otegui,no quiera confesarse ni asi mismo,cambie de actitud retorcida como asi se lo ha hecho ver y saber el máximo Tribunal europeo.Para que luego no diga el conocido etarra excento de sentimientos,que tratandose de tribunales españoles,lo esperaba.Pués ahi lo tiene.Son lo peor de cuantos hacen el terror y la barbarie.Se les acabó el recurso,por que para ustedes lo de amparo me parece demasiado generoso.Ya era hora
Publicado por: joseptenerife | 07/03/2009 en 02:53 a.m.
Union de abertzales?? Con matices.
Que matices? Los Derechos Humanos.
Tonterias las justas, que se disuelva Eta y deje de matar y estorbar, luego sentaremos las bases de un acuerdo, pero las cosas por su orden.
Publicado por: ible | 07/03/2009 en 11:28 a.m.
Por cierto, Iñaki, el TDHE también os ha dicho "no", a vosotros, el PNV. Tanto cacareo con la Ley de Partidos, tanta delegitimación a "Paco" Lopez por eso mismo, etc., etc., y ahora resulta que nanai, que es perfectamente legal, que se os acabó el rollo. A partir de ahora tendreis que ir descontando los votos de los complices de ETA, para que "vuestro" Lehendakari pueda salir elegido ¿Para cuando un poquito de autocrítica en el PNV, por tantos años de nadar entre dos aguas?
Publicado por: juan de guzmán | 07/04/2009 en 11:57 a.m.
Al Sr. Anasagasti y con motivo de algun escrito hecho contra la postura del P.N.V. con respecto a la sentencia del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo:
tras correo recibido pido disculpas al Sr. Anasagasti por si alguna le hubiese resultado ofensiva.
Es claro que la postura del Sr. Anasagasti no es la del Sr. Egibar (P.N.V.) o Azkarraga (E.A.) y entiendo que en su medida Ibarretxe que si expusieron teniendo responsabilidades de Gobierno o como "voceros" de peso ( caso Egibar) sus constantes criticas a lo que ahora el Tribunal de Estrasburgo ha determinado como "ajustado a derecho" ( actuaciones de la A.N., T.S. y Constitucional españoles).
Conste pues aqui mis disculpas al Sr. Anasagasti, con el cual mantendré muchas discrepancias, pero que en lo aqui referido y el otro post del bolg ( que no localizo y en donde vertí mis opiniones) me ha quedado meridianamente clara su postura en contra del doble juego de Batasuna y sus "marcas" para justificar el uso de la violencia como medio político.
Publicado por: GabrielBZ | 07/05/2009 en 12:17 p.m.
Al Sr. Gabriel BZ
Usted hizo comentarios en mi artículo "La sentencia del Dante... el pasado día 1 de Julio y el mismo fué publicado.
En este post no tengo ningún comentario anterior suyo.
Publicado por: IÑAKI ANASAGASTI | 07/05/2009 en 01:46 p.m.
Dice Ible: "Union de abertzales?? Con matices.
Que matices? Los Derechos Humanos.
Tonterias las justas, que se disuelva Eta y deje de matar y estorbar, luego sentaremos las bases de un acuerdo, pero las cosas por su orden."
¡Y tanto que con matices!
El orden es el siguiente:
Primero, somos independentistas, nada de medias tintas. Según el ridículo Euskobarometro la gente del PNV no está por la labor, un tanto por ciento importantísimo prefiere vivir en España, cómodos, defendiendo, eso sí, el txistu y el tamboril.
Segundo, somos independentistas.
Los abertzales somos los que queremos un Estado Vasco independiente, los demás, autonomistas, federalistas, son españoles o franceses que viven excelentemente instalados en, lo que antaño los del PNV llamaban el yugo francoespañol.
Tercero, somos independentistas.
La prioridad es esa, la independencia nacional. Ese es el primer punto. A partir de ahí, hablamos. Pero hay que decirlo claro. ¿Son ustedes independentistas?
Publicado por: bruno | 07/05/2009 en 11:01 p.m.
Sr. Anasagasti:
ya sé porque asi me lo indica que donde debia ir mi comentario del 5 de julio del 2009 a las 12:17 p.m. deberia de ir en su artículo " la sentencia del Dante..." del 1 de julio.
Y ya sé que en este post"no he hecho ningún comentario". No soy tan tonto.
Lo que si veo es que he trasladado ha dicho artículo del 1 de julio "La sentencia del Dante..." mis "disculpas", en DOS ocasiones, NO siendo publicadas. Ignorando el motivo, o en su caso, no entendiendolo.
Ruego pues, si tiene a bien o quien modere este blog que se publique el "la sentencia del dante..." lo que he escrito por DOS veces, que ese número han sido, y estan en el hilo o post por ud indicado pero que no ha tenido aún a bien publicarlo.
un saludo
Publicado por: GabrielBZ | 07/06/2009 en 02:03 p.m.