Todos estos partidos surgidos alrededor de un personaje rebotado siempre tienen una vida efímera. La ha tenido “Ciudadanos” en Catalunya. Hasta cierto punto la EA de Garaikoetxea y el CDS de Adolfo Suárez. El Madracismo sin Madrazo, aunque otra cosa sea el P.C. Unidad Alavesa… En fin.
UPyD nació a la contra, sin ideología definida salvo la de la salvación de España y decir que el País Vasco paga poco cupo al estado y cosas así. Al final, la gente va calando a esos jefes nacidos a la contra o al calor de un resentimiento o de una coyuntura apoyada por algún medio que en cuanto dejan de dar apoyo, el souflé pincha. Es así.
Mikel Buesa nunca fue socialista, pero hizo carrera interpretando públicamente a su hermano muerto en atentado. Quedó tocado cuando el PSOE no le promocionó en la Universidad y ahora, cuando Rosa Díez no le ha dejado mangonear el invento. Por eso se reunieron varios y le han creado una crisis a la Sra. De Sodupe, la más fervorosa Ardancista cuando fue Consejera del Gobierno Vasco.
El pasado 22 de junio la dirección de UPyD aprobó la suspensión de militancia de 14 miembros que, en una página web, exigieron que el próximo Consejo de Dirección del partido “no vuelva a ser nombrado digitalmente, sino por listas abiertas”. El portavoz de los expulsados, Gerardo Hernández, aseguró que no quieren abandonar el partido, sino que la ·democracia interna sea real”. Asimismo, la salida de Buesa puede provocar una desbandada de militantes afines a él. El 6 de julio mismo dimitía el coordinador de UPyD en Andalucía, José Antonio Ortega. En su blog, Rosa Díez asegura que “siente mucho” la dimisión de Buesa y niega que existan discrepancias internas.
En Público aparecía esta entrevista a Buesa. No tiene desperdicio:
"PEDÍ A ROSA DÍEZ QUE APOYARA LA DEMOCRACIA INTERNA Y SE NEGÓ"
Mikel Buesa. Ex portavoz de Unión, Progreso y Democracia (UPyD) de Madrid
Por: Iñigo Aduriz
Desde que ETA asesinó a su hermano, el ex consejero del Gobierno vasco Fernando Buesa, Mikel Buesa (Gernika, 1951) decidió involucrarse de lleno en el apoyo a las víctimas y a la lucha contra el terrorismo. Primero y hasta 2007, lo hizo desde el Foro Ermua y después, fundando UPyD. El catedrático de Economía de la Universidad Complutense de Madrid ha ido de la mano de Rosa Díez hasta principios de año, cuando los problemas surgidos dentro de UPyD de Madrid provocaron las primeras discrepancias con la dirección nacional del partido. El miércoles presentó su dimisión como portavoz de la delegación regional a través de un correo electrónico dirigido a la propia Díez.
¿Qué razones han motivado su salida de UPyD, siendo usted, además, uno de sus miembros fundadores?
El problema se remonta al pasado mes de marzo. Desde entonces se vive un conflicto dentro de la delegación madrileña del partido del que yo formaba parte. En concreto, mi principal desavenencia se debe a que el coordinador de UPyD de Madrid, Ramón Marcos, ejerce un control férreo y autoritario en la organización, anulando el debate político interno y la capacidad de los militantes de ser partícipes en la política de UPyD.
¿Es un problema de discrepancias por las distintas formas de gestionar el partido a nivel nacional y regional?
Más que eso es que Marcos ha construido un grupo organizado que actúa al margen de la dirección nacional. Son personas afines a él que nadie ha elegido y con las que pretende conseguir un puesto de representación política.
¿Y no denunció usted esta situación ante la dirección del partido?
Llevo haciéndolo desde hace tiempo, pero parece que Marcos y las personas de su entorno tienen el beneplácito de Rosa Díez. Yo le pedí a Rosa que actuara a favor de la democracia interna del partido, pero ella rehusó entraren el debate.
¿Cuándo decidió que no podía continuar?
Ya en el mes de marzo, cuando la dirección del partido no me apoyó para exigir explicaciones a los dirigentes de la formación en Madrid, pensé que debía irme. Pero decidí esperar para ver si las cosas se solucionaban. No fue así y el pasado miércoles mandé un correo electrónico a Rosa Díez anunciando mi dimisión.
¿Y ella qué le contestó?
No me dio su opinión sobre mi marcha. Únicamente que no estaba dispuesta a dar ninguna batalla orgánica.
Tanto usted como el coordinador aragonés, Javier Carroquino, concluyen que hace falta una mayor democracia interna en el partido.
Sí pero los motivos de mi salida no tienen nada que ver con las discrepancias de Carroquino y sus compañeros. Ellos realizaron prácticas que no se podían admitir en UPyD, como la promoción del partido por los cauces que no habían sido establecidos por la dirección, y por ello fueron expedientados.
La verdad que tiene que ser doloroso que un partido así tenga más votos que el suyo, de tradición milenaria...
Publicado por: El gato con botas | 07/09/2009 en 10:24 a.m.
Son 4 y un tambor, piden libertad y se quejan de que no existe en Euskadi y tal y tal, pero una cosa es predicar y otra dar trigo.
A Mikel Buesa, todo le pilla con el paso cambiado, si hubiera querido saber como es Pizpireta Diez, que nos hubisese preguntado a nosotros. Le sacamos 15 años de ventaja.
Pues nada Sr. Buesa, para seguir en el "candelabro" forme otro partidito con Gorriaran y el Filosofo SaWater.
Publicado por: ible | 07/09/2009 en 10:30 a.m.
personalmente pienso que estas asociaciones de victimas estan totalmente polítizadas y además saben el peso que tienen en ciertos partidos como el PP, PSOE o UPADANCE, al menos los cabezas visibles, claro que el PP les dió muchísima cobertura y medios, aprovecharón ese vacio que el PNV nunca quisó aprovechar (que a mi me parece bien) pero lo aprovecharón para crispar y hacer política anti pnv, a mi esas asociaciones me dan cierto yu yu, la verdad!
Publicado por: amaia | 07/09/2009 en 12:16 p.m.
Y el mas patetico de todos el Albert Boadella. Ya lleva dos batiburrillos politicos fundados (Ciutadans y UPyD) con fracaso.... Y luego dira el Sr Boadella que su escaso exito politico es debido a la "asfixia nacionalista"....
Publicado por: Takolo3 | 07/09/2009 en 05:21 p.m.
Si vieramos el camino politico recorrido por Rosa Diez no nos debiera sorprender ya nada,porque a pasado de ser la socialista mas activa en el Pais Vasco a acabar siendo la presidenta del partido a la drch de PP....jejej,ver para creer.
Tambien me pasa como a Amaia,yo que he participado en muchas manifestaciones contra el terrorismo,llegó un momento en que deje de ir por como las asociaciones de victimas aprovechaban a los muertos para hacer politica de partido,ahí estaba Rosa Diez,San Gil,Mikel Buesa y muchos más que hicieron meritaje en las asociaciones para llegar a la politica,así que a Buesa y compañia no les debiera paracer raro como funciona UPyD,cuando son los mismos que durante mucho tiempo han estado aprovechandose de una circustancia anomala y gracias a ello han conseguido formar un partido politico .
Y ya que estamos con asociación de victimas,¿porque no importan lo mismo las victimas de genero que las de ETA?creo que hay muchisimas más que de terrorismo de ETA,y parece que estas no importan,ayer vi en televisión,que una familia que un maltratador de genero les habia quemado la casa con la famila dentro,se encontraban en la calle y sin tener donde vivir y que los vecinos les ayudaban con lo que podian,(parece que no hay ayuda institucioonal para ellos),y que cuando las niñas que estaban en el hospital con quemaduras les den de alta no tenian ni lugar ni dinero para poder cuidarlas¿estas no son victimas?,se nos llena la boca con unas victimas y se nos olvidan de otras porque no dan votos.
Publicado por: Mar | 07/09/2009 en 07:43 p.m.
El gato con botas no sabe que de su partidito de la señorita Pepis, juguete para niños amargados, no se acordará nadie en pocos años, como de Unidad Alavesa.Y el PNV seguirá otros cien años amargando a los gatitos de uñas afiladas.
Publicado por: Osito de peluche | 07/09/2009 en 08:14 p.m.
El gato con botas vuelve a caer en cinismo. Parece ser que no quiere enterarse de que UPyD pasó por los pelos el corte del 3% y que si tiene mas votos que el PNV es porque es un partido nacional que se presenta en todas partes. Veremos lo que tarda en desaparecer.
Publicado por: Antonio Acevedo | 07/10/2009 en 11:32 a.m.
Amaia, creo que te equivocas en una cosa, el PSOE no creo que utilizara las victimas del terrorismo en ningun caso, o nos hemos olvidado de la primera legislatura de Zapatero?, por lo demás estoy de acuerdo contigo y con Mar, creo que UPyD es un partido oportunista y de poco recorrido.
saludos.
Publicado por: vicenmar | 07/10/2009 en 11:38 p.m.
Vaya, cómo os ponéis: y eso que únicamente cité un dato objetivo.
Por cierto, yo la única amargura que le encuentro a Fernando Savater es tener que andar con escolta, no vaya a ser que le peguen un tiro.
Por lo demás, es un tío super alegre.
Publicado por: El gato con botas | 07/13/2009 en 10:51 a.m.
Pues será super alegre pero a mí me parece un resentido, además de feo de narices. Y la Rosi también.
Yo afortunadamente no necesito escolta, pero llevo la tira de años jodido por los franquistas y los antivascos de toda laya, como esos amargados que cito.
Todos los nacionalistas vascos tenemos un nacionalista español subido a la chepa, que nos putea desde tiempos inmemoriales.Y eso cansa, pero no desanima.
Publicado por: Frenando Cagaté. | 07/13/2009 en 03:56 p.m.
Estimado Frenando: si es por cuestión de gustos, entonces no digo nada. Nadie te obliga a que el Sr. Savater te haga tilín, qué duda cabe...
En cuanto a lo de Franco, además de estar más visto que el TBO, no parece que estar p**eado por el caudillo fuese privilegio de los vascos, precisamente. Aquí donde yo vivo, más de uno supo bien lo que era una dictadura. Y, por cierto, no se andan todo el día quejando. Porque el rollo ese de nacioalista vasco contra nacionalista español sí que cansa, madre mía...
Lo que tiene delito, y nunca mejor dicho, es que cuarenta años después de muerto Franco, tengas que echar mano de semejante recurso y de semejante muerto, con todos los que tienes alrededor, el último precisamente hace no mucho.
Pero tú a lo tuyo.
Publicado por: El gato con botas | 07/13/2009 en 05:27 p.m.
El gato con botas se divierte con Sawater, que majos ambos, gato también te divertia el filosofo absurdo cuando publicaba en Egin, cuando hacia guiños al independentismo.
A ti te cansa la matraca con la que nos quejamos los abertzales, pues no te queda nada...
Publicado por: ible | 07/13/2009 en 05:54 p.m.
Tienes toda la razón, Ible: SAvater siempre se ha caracterizado por ser un peligroso miembro de la izquierda abertzale.
Por cierto, ¿cuándo un debate en esta página sobre ideas y no sobre si este fue o no fue? Quizá os parezca aburrido, no sé...
Por cierto, Ible: tú no me cansas. Te lo juro...
Publicado por: El gato con botas | 07/14/2009 en 09:55 a.m.