GARZÓN SIENTE “VERGÜENZA” DE QUE ESPAÑA LIMITE LA JUSTICIA UNIVERSAL

“Como jurista, como juez y como ciudadano”, el magistrado de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón siente “vergüenza” de que España limite la justicia universal. Así lo afirmó el lunes antes de ser investido doctor honoris causa por la Universidad de Jaén. “Es triste que se haya optado por abandonar ese abanderamiento por parte de España, sobre todo tratándose de un principio que en los últimos 12 años ha dado muchas satisfacciones a las víctimas”, añadió. Yo, estoy totalmente de acuerdo con Garzón en éste concepto.

PUBLICACIÓN EN EL “BOE” // Los límites a la justicia universal están vigentes desde el miércoles pasado, día en que se publicó en el BOE la ley orgánica de reforma de la legislación procesal, que establece que los jueces solo pueden perseguir delitos fuera de España cuando exista una clara conexión con este país o si los autores se encuentran en territorio español.

En opinión de Garzón, con esa ley “se renuncia al papel integrador de la justicia y se priman intereses económicos, políticos y diplomáticos de países que favorecen a delincuentes”. “Asumir las limitaciones sin rechistar nos pervierte y nos degrada”, añadió durante su intervención.

El magistrado también pidió perdón a todas aquellos que se vean perjudicados por la decisión. No obstante, recordó que los jueces deben interpretar las leyes “para obtener lo máximo para dar protección a las víctimas” y así lo harán. Actualmente, la Audiencia Nacional tramita una quincena de causas bajo el principio de la jurisdicción universal, como los genocidios en Guatemala y El Tíbet, las torturas en Guantánamo y los actos de piratería en el índico.

Con el derecho a la no injerencia se sigue la doctrina Estrada que es la defensa del corralito propio. La enunció un canciller mexicano en los años treinta y que se carga, de entrada, el concepto de que los derechos humanos son universales. Y si son universales nada de lo humano nos puede resultar ajeno. ¡Qué más quieren los dictadores y los autócratas que hacer lo que le venga en gana en su territorio!.

Comments

[Publicado por: Guiller]

Vergüenza ajena sentí yo al verle disfrazado con sus chorreras, sus puñetas, su pajarita blanca en Jaen, mientras los familiares del Alakrana se dirigían a Madrid a pedir cuentas a los jueces encargados de deshacer el entuerto que el capitán trueno ha organizado...

[Publicado por: ible]

Puede sentir verguenza un sinverguenza??

[Publicado por: Rodolfo Pancartas]

Si escribo lo que pienso de este individuo, y como yo muchos más, me llevan a la Audiencia Nacional y no para tomar café con el maromo precisamente.
Y es que estamos en una democracia pero por si acaso....

[Publicado por: Usabel]

Lo que debía hacer este hombre, para empezar, es procesar a los más destacados miembros de la dictadura franquista y postfranquista. Porque, está bien lo de Scilingo, pero falta porque se procese a todos aquellos que participaron en juicios sumarísimos, ejecuciones (también sumarias), aplicación de la ley de fugas,... Yo le doy una idea a este hombre (que parece aburrido) que le dará fama y "prestigio" universal: que procese a los responsables de la matanza de 3 de marzo de 1976 en Vitoria: EL MINISTRO DE LA GOBERNACION, SUS SEGUNDOS Y TERCEROS, EL GOBERNADOR CIVIL DE LA PROVINCIA, EL ALCALDE DE LA CIUDAD Y LOS MANDOS DE LA FUERZA ACTUANTE. También podemos hablar, por ejemplo, del proceso sin garantías procesales contra el consejero de Sanidad Alfredo Espinosa, contra el poeta Lauaxeta y algunos más.
Por cierto, la única ley de memoria histórica creible es la que anule todos los juicios contra quienes lucharon por la legalidad y quefueron condenados (muchos a muerte) por "auxilio a la rebeleion".

[Publicado por: Donatien M-L]

No tengo duda de que si ETA sigue existiendo otros 50 annos, como parece que va a suceder, este sr. Garzón caerá antes o después.

[Publicado por: Joseba Z]

Donatien, ¿le estás apuntando con una diana? ¿Estás de acuerdo con ETA y con lo que hace? Me parece que con este comentario te has pasado de la raya. Y veo que te gustaría que ETA siguiera. A mí no. Euskadi no los necesita, estorban.

[Publicado por: Donatien Martinez-Labegerie]

Creo que al presente y futuro de Euskadi le estorba más el tribunal de orden público franquiesta aún vigente que ETA, Joseba. Lo creo así, honestamente.

Ya veremos si la historia me dá o me quita la razón, pero creo que muy ciego se ha de estar ya en este momento para creerse de verdad que ETA es un estorbo para la libertad de Euskadi y Garzón y lo que representa no lo son.

Naturalmente y mí no me gustaría que ETA tuviera que seguir existiendo otro medio siglo. Ahí te has pasado tres pueblos.

D.