PENEUVELOGÍA

Tantas páginas y horas dedicadas al comentario y la crítica de lo que ocurre en el PNV y sus actuaciones no son un regalo y resulta difícil gestionar semejante carga informativa. Todos tienen una cátedra-columna donde imparten la asignatura del nacionalismo vasco.

Por: josé ramón blázquez (Consultor de comunicación).

Primera certeza: el interés que despierta el Partido Nacionalista Vasco en los medios de comunicación y en la opinión pública es superior a su implantación social y trascendencia política. Dicho de otra manera: es llamativo que el PNV ocupe más espacio en la prensa, radio, televisión y diarios digitales del que podría deducirse de su importancia histórica y poder real. Ésta es una de las perplejidades que me acompañan desde que Franco pasó a habitar un agujero al pie del altar mayor de la basílica del Valle de los Caídos. La conclusión más plausible es que se trata de un protagonismo fingido que se otorga al nacionalismo vasco para erosionarlo, de lo que se deduce la necesidad de una alerta intelectual constante para no dejarse seducir por tanta fama engañosa. Al Estado español y sus acólitos mediáticos les pone de los nervios la discreción del PNV, el mejor antídoto contra el diseño sutil de la propaganda.

Tantas páginas y horas dedicadas al comentario y la crítica de lo que ocurre en el PNV y sus actuaciones no son un regalo y resulta difícil gestionar semejante carga informativa. El nacionalismo vasco no precisa un plus de notoriedad social, porque su propia implantación y peso electoral, así como su historia, se la otorgan sobradamente. El problema está en la calidad y contenido de lo que se publica, no en la cantidad, porque casi todo proviene de medios y entornos ideológicos que perciben a la formación jeltzale como el principal problema del Estado. Y un negocio provechoso como objeto.

Así pues, hablar del PNV se ha convertido en una ciencia y con esta cultura de postín han surgido en masa los catedráticos en peneuvelogía, eruditos que interpretan el legado de Ibarretxe, sabios que cenaron cierta vez en un batzoki, peritos en diferencias entre Urkullu y Egibar, letrados en semiótica nacionalista, hechiceros que invocan las dos almas del partido, dárwines que escudriñan la evolución jeltzale con brumosas teorías, expertos en doctrina que vaticinan la vuelta triunfal de Imaz, agoreros de las calamidades de 2011, doctores en tópicos y magistrados de la verdad oculta. Todos tienen una cátedra-columna en la prensa e imparten la asignatura de nacionalismo vasco en la universidad de la tertulia.

Segunda certeza: es conceptualmente imposible que desde el prejuicio antinacionalista de los comentaristas pueda deducirse un examen veraz sobre las realidades del PNV. Si la mayoría de los observadores mediáticos parten de una posición ideológica discrepante e incluso hostil al nacionalismo vasco, el resultado es una interpretación sesgada de los hechos. Con otra circunstancia añadida: la influencia subjetiva del medio en el crítico. Me llama la atención la facilidad con la que los analistas se dejan condicionar por la línea editorial del medio de comunicación que los alberga, hasta el punto de desfigurar su previa capacidad de juicio, salvo en los casos de que su participación forma parte de una confrontación con otros puntos de vista dentro de un diseño de choque de opiniones plurales. No existe imparcialidad en un entorno limitado por reglas marcadas. He visto a tantas personas racionales perder la perspectiva al ubicar su voz e inteligencia en la prensa españolista que no puedo recordar una sola excepción. Además, la mutación antinacionalista suele ser muy agresiva, como lo demuestran, entre otros, Joseba Arregi, José Luis Zubizarreta y Kepa Aulestia en los diarios de Vocento. Y Carmen Gurrutxaga y Germán Yanke. Sombríos creadores de borrascas.

Admito que cualquiera pueda ejercer, incluso como medio de vida, la rústica tarea de comentar con pedantería aquello de lo que no se sabe o conoce de oídas, como actualización de la vieja charlatanería española; pero a condición de renunciar a la pose de experto y no hacer jactancia de sabiduría en la materia. ¿En qué facultad se estudia peneuvelogía, en la universidad de El Correo Español o en la escuela superior de Prisa? ¿Y quién expide el título, el ilustre precursor de la peneuvelogía, José Antonio Zarzalejos, tal vez el ex comunista Antonio Elorza o, mejor aún, José María Calleja? Para el ejercicio profesional de la peneuvelogía no se exigen estudios superiores, ni haber vivido algunos años en Euzkadi: basta con algo de mala fe y estar en posesión del carnet de manipulador de acontecimientos. Y haber jurado bandera en Araca.

Tercera certeza: la mayor parte de las valoraciones mediáticas acerca del PNV son una sucesión de tópicos y opiniones enlatadas que se repiten desde hace años con ligeras adaptaciones a las circunstancias del momento. La superficialidad como metodología. Ahora, por ejemplo, procede sacar del baúl el péndulo, famoso sistema oscilatorio vasco, que no es el reloj de la abuela, sino el símbolo totémico que demuestra científicamente la existencia de las dos almas del partido. Esta gente se ha enganchado a la idea de que el PNV padece esquizofrenia (unas veces es el moderado Jekyll y otras el radical Hyde) y no hay manera de que se aproximen a la verdad simplemente leyendo las ponencias y documentos nacionalistas. Pero ¿a quién le interesa la verdad cuando los análisis están precocinados?

Últimamente les ha dado a los peneuveólogos por describir extraños entresijos en el mundo nacionalista a propósito del documento sobre la reforma de ley del aborto, aventurando que las posiciones de la ejecutiva nacional se deben a la conjura de grupos de mujeres abertzales o al derrumbe de los tradicionales valores cristianos en la parroquia peneuvista, todo ello sin ningún dato que lo que acredite y dando categoría de verosimilitud a lo que son como mucho intuiciones peregrinas. O ganas de enredar. Anda también estos días la peneuvelogía entretenida con la estrategia de futuro que debería adoptar o convendría a los jeltzales una vez que han sido desalojados de Ajuria Enea malamente. Y se atreven a hacer exhortaciones de mesura y predecir la desdicha que aguarda al PNV en caso de que no rompa amarras con el derecho a decidir. El discurso cretino es otorgar al soberanismo el rol de Satán y situar la felicidad electoral en la unidad vasco-española, su única esperanza.

Última certeza: la peneuvelogía es el deporte nacional español, algo así como una adicción o una fijación patológica. Una obsesión ibérica. De manera que esto no va a parar y los nacionalistas tendrán que soportar los sermones vacuos de estos profetas. El lejano día en que la peneuvelogía se extinga como ciencia parasitaria y la violencia terrorista haya desaparecido como tragedia y excusa de tantas desfiguraciones y, como consecuencia de este vacío la profesión de zaherir al PNV quede amortizada y ETA deje de ser fuente de oficios y beneficios para tantos, el desempleo subirá de golpe cinco puntos. O más.

Comments

[Publicado por: asier]

Zorionak Jose Ramón.

Ni yo lo hubiera podio decir tan claro.

GORA EUZKO ALDERDI JELTZALEA!!!

[Publicado por: Nicolás]

Creo que la única certeza es que este señor, inaguantable donde los haya, cada día que aparece en tv se retrata. ¡Qué pesado! ¡qué prepotente! ¡qué chulo es! Menos mal que no tiene ocho apellidos vascos, sino todasvía sería más insoportable. En fin, entre los descendientes de "maquetos" de todo tenía que haber.

[Publicado por: Blas, Epi y Asociados.]

¿Quiénes son los maquetos? ¿Todavía hay retrógrados que utilizan ese término? Lo correcto sería hablar de antivascos, de aquéllos que odian lo vasco. También se les puede llamar racistas y xenófobos.
Se puede ser vasco con ocho apellidos españoles y antivasco con otros ocho euskaldunes.
El factor diferenciador es amar u odiar esta tierra.
El PP es herencia pura del franquismo, adaptado a una pseudodemocracia homologable. Son fieles a su herencia ideológica.
El PSOE es un partido que estuvo desaparecido durante el franquismo y que luego hizo saltar a la fama a chorizos, terroristas de estado y gente sin escrúpulos y que incluso tuvo a miembros significados implicados en el golpe fascista del 23F.
Todo ello explicado de una forma tergiversada y sencilla, tal y como hacen los antivascos con el PNV.
Ni más ni menos.

[Publicado por: Mari...nero]

Joé, qué pesao y que malo es el tal Blazquez.

Dice el pelma: "El lejano día en que la peneuvelogía se extinga como ciencia parasitaria y la violencia terrorista haya desaparecido como tragedia y excusa de tantas desfiguraciones"

Reparen ustedes en el revelador desliz cuando dice al final: "el lejano día" que desaparezca ETA habrá desaparecido todo (PNV y comentaristas del nazionalismo incluídos, claro). Hasta el final del plúmbeo artículo esquiva mencionar a la madre del cordero: el nazionalismo es el autor del único terrorismo mafioso que queda en Europa, y que lo sigue alimentando en el eterno victimismo rentista.

[Publicado por: Loren.]

Josè Ramòn. Muy bueno tu artìculo. Sintetizas lo que todos sabemos hace años. Tu lo diseccionas y lo pones "negro sobre blanco".
A Mari...nero. Mira, Mari ... lo que seas, hay algo que tiene que quedar claro. Aquì el ùnico interesado (¡¡ MUY INTERESADO !!) en que ETA no desaparezca es toda la chusma española : prensa, TVs, polìticos, Brunete Mediàtica... porque con ello tienen patente de corso para imponer su posiciòn anti-vasca, y ... todos a callar. El que se arriesgue a abrir la boca (como Blazquez) es un filo-etarra y "queda anotado".
Si consiguièsemos (no sè còmo) que ETA desapareciera ... ¿què argumentos quedarìan al fascisterio español?. Por eso, ... ETA no desaparecerà. Madrid no lo permitirà.
Es triste, es maquiavèlico, ... pero ¡es lo que hay!.

[Publicado por: santiago mariño rivas]

Hace tiempo que no escribo.
"FARO DE VIGO" de hoy:entrevista a A.MÁS(CIU).
Resumen de las respuestas:
a.-Reconozco que no hay en Cataluña una mayo-
ría social que reclame la independencia.No
procede una votación.No estamos para per-
der.
b.-Es evudente nuestra dependencia de España,
incluso alcanzando la independencia.
c.-Fuera de Europa...suicidarse.España tiene
derecho de veto pero...
d.-Con las condiciones que nos convengan es
factible la independencia...¡Claro,no te
jode!(esto lo añado yo).
CONCLUSIÓN:dicho esto lo que pretende Más y
sus mariachis no lo entiende ni Dios.
Bueno,si se entiende:lo que quieren no
es la independencia,es pasta.
OTRA:grave irresponsabilidad es pelear por
algo que la sociedad no quiere.Es decir,
estos personajes crean problemas que no
existen en la sociedad...y después inten-
tan resolverlos.¡Acojonante!,si no fuera
tan patético.Algún día la sociedad le
pedirá responsabilidades...
Repito,las declaraciones son de Más...
Nada,el raca,raca...
Que Dios nos coja confesados...Y mientras
la gente trincando...¡incluso en Cataluña!.
La cuna del seny(¿está bien escrito?).
Un saludo.

[Publicado por: Hijo de Gudari]

A ese desecho que habla de nazionalismo quiero recordarle que ellos, los nazionalistas españoles, liderados por quien ha sido seimpre su referente moral, el enano del Ferrol, fue quien trajo a los NAZIS para matar vascos.
O sea, desgraciado, que no es victimismo lo nuestro.
Seguro que tú eres uno de los que niegan los campos nazis. vete al psiquiatra que eres un enfermo, además de un inculto

[Publicado por: amaia]

blazquez que clarito escribes! igual que cuando hablas, la verdad que antes a veces estabas un poko fuera de tiesto con el resto de tertulianos pero ahora esta perfecto porque los que te rodean en ese programa chaqueta, son mucho más radicales (nacional españoleitors, como la tonta de echarri o el sudasobacos olavarri) de lo que la gente puede pensar de ti

El artículo? fiel reflejo de la la verdad!

[Publicado por: absurdo]

amaia,

No puedo parar de reir por esa expresión tuya muy original de "españoleitors". Creo que con tu permiso la voy a utilizar de cuando en vez.
Al sudasobacos, en fin no quiero hacer publicidad pero realmente desodorantes, haberlos, haylos pero mejor si empleamos un insecticida potente. No se porque me da que tiene pequeñas ladillas, en la morada de sus sobacos.

En fin Iñaki,

Sin comentario nada bueno podemos esperar de la Inquisición Española fundamentalmente representada por el P.E. y el PP junto con los maquetos de nuestra patria.

Si, si maquetos, que para mi no tiene el sentido que se le daba en otra época. Maqueto puede ser una persona con 200 mil apellidos vascos pero que reniega de su especificidad y pone por delante la españolidad.
Kepa Aulestia es un maqueto integral, Onaindía lo fue, Julio Jauregui, sin comentario.

ciao,

[Publicado por: Nicolás]

Absurdo, otro acomplejado por no tener apellidos vascos y ser hijo o descendiente de maquetos. No falla.

[Publicado por: santiago mariño rivas]

"Reniega de su especificidad"(sic).En mi vida
he visto una expresión más absurda.O sea que
en mi caso por ser Gallego tengo una "cuota"
que me coloca en un estado como de Nirvana.
Lo cierto es que las expresiones con las que
se intenta "rebatir" opiniones distintas son
de una zafiedad lamentable.
Lo dicho,yo también voy a poner mi granito de
arena:
"Galicia:non hai terra como a nosa".
¡Y a ver quien me lo discute!.
Es más,añado:"ser Español,es una carrera,y
ser Gallego,Catedrático".
Y me quedo más ancho que Dios.
Un saludo.

[Publicado por: mark]

Jajajaja...jojojojo...jijiji....

Mira amigo Santiago (y cierra España), si en algo habéis (o habemos, porque parte de mi sangre precede de Galicia) sido los gallegos Catedráticos de algo, es de hacer Inmigrantes. En tú caso no sé, pero en el de muchos así sigue siendo.

Y lo peor de todo, que además de emigrar, con vuestro dinero, no se ha hecho gran cosa en intentar devolceros a casa. Pero lo pero no es eso, lo peor es, que seguís votando a los mismos que os han hecho emigrar.

Y yo sí que me quedo más ancho que Diós, que para eso es uno de mis apellidos.

[Publicado por: santiago mariño rivas]

MARK:tienes un problema de cojones.Bueno,tú
sólo no.O sea,como no comulgo con tus ideas
necesariamente tengo que votar Por ejemplo
al P.P.
¡En mi vida he visto estultícia mayor!.
Me temo que no tienes arreglo.
NO,amigo,nunca voté ni votaré a un partido de
derechas.¡Ah!,ni de extrema derecha.Te aclaro
esto para ganarte por la mano.
Sólo que,no soy nacionalista.¿Te cuesta tanto entenderlo?.
Un saludo.