En escrito dirigido al magistrado juez del Juzgado Central de Instrucción Nº 2 de la Audiencia Nacional EL CORONEL MARTÍNEZ INGLÉS RECLAMA COMO TESTIGOS A ANTONIO TEJERO, BÁRBARA REY, ALFONSO ARMADA Y MARIO CONDE
Por Amadeo Martínez Inglés - Canarias Semanal
El coronel del ejército español Amadeo Martínez Inglés, imputado por el artículo publicado en Canarias Semanal: "¿Por qué te callas ahora?", dedicado a Juan Carlos de Borbón, se dirige ahora al magistrado de la Audiencia Nacional ante el que tendrá que comparecer el próximo lunes. Lejos de amilanarse por la condena que la acusación por un presunto "delito contra la Corona" podría acarrearle, Martínez Inglés se reafirma en cada una de las denuncias sobre el monarca español planteadas en su polémico artículo. El oficial también propone al magistrado de la AN (Audiencia Nacional) que llame a declarar como testigos de su caso a la actriz y ex vedette Bárbara Rey, a Antonio Tejero Molina, a Alfonso Armada, José María Ruiz Mateos o el banquero Mario Conde.
Don Amadeo Martínez Inglés, coronel del Ejército diplomado de Estado Mayor, escritor e historiador militar, se dirige a VS en relación con la cédula de citación recibida en su domicilio con fecha 23-03-2012 en base a las diligencias previas que, en providencia de 21.03.12, ha abierto ese Juzgado por un presunto delito CONTRA LA CORONA, exponiéndole las siguientes consideraciones:
PRIMERA.- Como coronel de Estado Mayor, historiador militar y profesor de esta última materia en la Escuela de Estado Mayor del Ejército español me he dedicado durante más de treinta años, concretamente desde mediados de los años ochenta del pasado siglo, a estudiar e investigar la vida del actual rey de España Juan Carlos I tanto en su ámbito personal como en el público e institucional.
SEGUNDA.- Como consecuencia de esas investigaciones y estudios profesionales pronto llegarían a mi conocimiento abundantes indicios racionales de la comisión por parte del monarca español de variados presuntos delitos tales como (por orden cronológico): “homicidio imprudente” o “fratricidio premeditado” (esta disyuntiva nunca la han dilucidado los jueces que deberían haberlo hecho); “alta traición a la nación española”, al haber pactado en secreto en noviembre de 1975 con el Departamento de Estado norteamericano la entrega unilateral a Marruecos y Mauritania de la antigua provincia española del Sahara Occidental; “cobardía ante el enemigo”, al retirar en esa fecha de manera humillante y sin combatir las fuerzas militares españolas de ese territorio ostentando la Jefatura Suprema de las FAS; “genocidio de la antigua población del Sahara español en grado de colaborador necesario” (más de tres mil víctimas) al haberla entregado al rey alauí Hassan II totalmente indefensa; “golpismo de Estado”, al haber autorizado a sus militares cortesanos (Armada y Milans del Bosch) la planificación, preparación y ejecución de la maniobra político-militar desarrollada en España la tarde/noche del 23 de febrero de 1981, conocida popularmente como “la intentona involucionista del 23-F”; “terrorismo de Estado”, al tener previo conocimiento, como comandante en jefe de las FAS, de la guerra sucia que preparaban los servicios secretos militares y de la seguridad del Estado contra ETA (GAL) y no haber impedido su puesta en marcha; “malversación de caudales públicos” de los denominados “fondos reservados” adscritos a Defensa, presidencia del Gobierno e Interior, al conocer y no desautorizar el pago a determinada vedette del espectáculo español por las prestaciones sexuales que le había realizado durante más de quince años y que ella, en 1996, amenazaba con hacerlas públicas a través de documentos audiovisuales de su propiedad; “corrupción generalizada”, al recibir durante décadas regalos multimillonarios procedentes tanto del exterior como de la propia España: yates, fincas de recreo, petrodólares en forma de créditos a fondo perdido…etc, etc; “enriquecimiento ilícito” como consecuencia de todo lo anterior y de oscuros negocios de todo tipo que en los últimos años han trascendido a la opinión pública española a través de libros y documentos nunca desmentidos oficialmente hasta convertir a su familia en una de las mayores fortunas del mundo (la 134, con 1.790 millones de euros en su haber según la conocida revista "Forbes" ).
TERCERA.- Como consecuencia de todo lo anterior, señor magistrado juez del Juzgado Central número 002 de la AN, el 23 de septiembre de 2005, y ante la incompetencia constitucional que presentan los tribunales españoles (y de todo el mundo) para juzgar los presuntos delitos cometidos por el actual rey de España, Juan Carlos I, envié al presidente del Congreso de los Diputados un exhaustivo informe (40 páginas) sobre las muy claras y decisivas responsabilidades del monarca en la ya señalada “intentona involucionista del 23-F”, solicitándole la creación de una Comisión parlamentaria que depurara esas presuntas responsabilidades tanto en el terreno personal como en el histórico e institucional. Posteriormente, el 25 de enero de 2006, remití el citado informe al presidente del Gobierno de la nación, al del Senado y a los de las más altas instituciones del Estado: Consejo de Estado, Tribunal Constitucional, Consejo General del Poder judicial…etc, etc.
Asimismo, en años posteriores (12 de febrero de 2007, 4 de abril de 2008, 8 de octubre de 2008 y 13 de diciembre de 2011) seguí enviando al Congreso de los Diputados periódicos y detallados informes que he ido extendiendo y ampliando a la totalidad de los presuntos delitos cometidos por el actual jefe del Estado español. Del remitido con fecha 4 de abril de 2008, y con casi un año de retraso, recibí acuse de recibo por parte de la Cámara Baja del Parlamento español comunicándome que había sido trasladado a la Comisión de Peticiones de la misma para su oportuno “estudio y tramitación”.
CUARTA.- El 8 de septiembre de 2008, y en relación con el “homicidio imprudente” (así lo admitió en su día su noble autor y su familia) o “flagrante asesinato” (eso deberían haberlo ya dilucidado los jueces portugueses o los militares españoles, ya que en marzo de 1956 “el caballero cadete Juanito” era un profesional de las FAS españolas) cometido por el actual rey de España Juan Carlos I a las 20,30 horas del día 29 de marzo de 1956 en la finca denominada “Villa Giralda” de Estoril (Portugal), me permití enviar al Fiscal General de Portugal (Procurador-Geral da República) un prolijo estudio profesional (sin duda el único estudio balístico que existe en relación con este caso) sobre las condiciones y las circunstancias en las que se desarrolló el supuesto accidente familiar que le costó la vida al infante Alfonso de Borbón a manos de su hermano mayor Juan Carlos, solicitándole la apertura de una investigación judicial al respecto. El Fiscal General del Estado portugués admitió a trámite el informe y prometió “que o caso vai ser analisado”. A los pocos días, por presiones del Gobierno español según medios portugueses, me comunicó su archivo debido al tiempo transcurrido y a la complejidad de abrir en esos momentos un caso judicial tan delicado.
QUINTA.- Pues bien, señor magistrado de la Audiencia Nacional, cuando este historiador militar que se dirige a VS a través de las presentes líneas creía que, tras la admisión a trámite de sus reiteradas denuncias contra el todavía rey Juan Carlos I por parte del Congreso de los Diputados, iba por fin a poder exponerlas con todo lujo de detalles ante los señores diputados de la Cámara Baja, resulta que lo que recibe (a horas intempestivas y a través de una patrulla de la policía municipal que no se recata en mostrar a los vecinos todo su poder institucional e intimidatorio, seguramente para asustar al coronel que suscribe ¡qué risa!) es una cutre cédula de citación (una muy mala fotocopia torcida, casi ilegible y con abundantes errores que pone en evidencia la miseria y postración en la que se debate hoy en día la justicia española) para que acuda el 16 de abril, a las 10,30 horas, al digno Juzgado del que VS es titular a fin de declarar como imputado en un presunto delito CONTRA LA CORONA ¡Toma ya! ¡Aquí tenemos otra vez la España cañí! ¡El historiador/mensajero a los tribunales por haber osado meterse con el supremo y divino rey de los españoles (de algunos españoles, cada vez menos)! Y para más inri ¡para eso vivimos en un Estado democrático y de derecho! por un artículo publicado en la prensa digital (en la otra, en los medios de comunicación tradicionales del Estado, le tienen censurado desde hace años para que no dañe la impoluta imagen del rey sin par que nos puso el dictador Franco) sustentado, además, sobre la base de su libertad de expresión y de décadas de estudios, investigaciones y denuncias que ha puesto a disposición, una y otra vez, de las más altas instituciones del Estado.
SEXTA.- Mi, al parecer, demoníaco artículo, señor Juez, dejando de lado el estilo duro, bronco, intempestivo y, seguramente, impertinente, en el que ha podido ser redactado (cada escritor escribe como quiere ¡faltaría más! en un país libre, democrático y de derecho) solo refleja la verdad, una verdad a la que este escritor ha tratado de llegar con su esfuerzo y dedicación durante más de treinta años. Y que, repito una vez más, desde al año 1994 ha puesto numerosas veces, mucho antes de que este artículo “Por qué te callas” viera la luz digital, a disposición del pueblo español en general y de las más altas instituciones del Estado (Las Cortes y el Gobierno de la nación) en particular.
Entrando en un apresurado análisis de autor debo decirle señor magistrado del JUCINAN 002 (perdone, señoría, pero es que los militares de Estado Mayor somos muy amigos de las siglas, seguramente porque en la guerra el enemigo nunca nos da el tiempo suficiente para escribir en román paladino todo lo que quisiéramos), por si no se ha leído despacio mi artículo que me temo que no dada la cédula de citación que ha tenido a bien enviarme, que éste presenta tres núcleos o almendras literarias bien diferenciadas:
1ª).- Un ataque, reconozco que inmisericorde y duro pero veraz y ajustado históricamente, contra la dinastía borbónica, de cuya muy baja catadura moral, profesional y social pocas personas en este país tienen dudas. ¿O acaso Felipe V no fue un loco y egoísta que para ceñir la corona española sumió a este país en una guerra cruel y despiadada que provocó miles de muertos y la pérdida sensible de territorios patrios? ¿Y Fernando VII no fue un traidor de tamaño natural, un gran felón como, afortunadamente, reconoce la historia de España? ¿E Isabel II no tuvo bastante de ninfómana o meretriz regia, como propaló su propio pueblo? ¿Y su esposo oficial, Francisco de Asís de Borbón, alias el “Paquita” y “el Puntillas”, no fue toda su vida marital un cabrón consentido? ¿Y el nefasto rey Carlos IV, un cobarde y un traidor a su patria? ¿Y Alfonso XIII, el abuelo del actual titular de la dinastía, un putero de las noches madrileñas y un borracho perpetuo? ¿Y el conde de Barcelona, padre del Juan Carlos I al que le soltó aquella frase lapidaria de “Júrame que no lo has hecho a propósito” cuando lo encontró sobre el cadáver de su hermano Alfonso la tarde del fatídico 29 de marzo de 1956, no se pasó media vida a bordo de su yate trasegando ginebra a espuertas? Y el rey actual, que primero mata a su hermano, traiciona a su padre y besa el culo a Franco para conseguir ceñir la corona de España y después abandona a Adolfo Suárez a manos de los militares y borbonea con éstos para mantener como fuera su estatus regio ¿ha hecho algo aparte de preparar golpes de Estado, fornicar a destajo a cargo de los fondos reservados, navegar en el Fortuna y en el Bribón, cazar osos (borrachos o con tasa de alcoholemia legal), esquiar en Baqueira Beret, pasarse los veranos a cuerpo de rey en Marivent y labrarse un afortuna apañadita?
2ª).- Una revista rápida y fugaz de los presuntos delitos cometidos por el rey Juan Carlos I, antes y después de subir al trono. Que, como ya le he expuesto, los he denunciado repetidas veces durante los últimos ocho años a las más altas instituciones del Estado y que no es cuestión de volver a repetir.
3ª).- Una clara y nueva acusación contra el monarca español por su actuación en el “caso Urdangarín” puesto que, conociendo desde el año 2006 (la misma Casa Real lo ha admitido) los oscuros manejos (presuntos delitos) de su famoso yerno, se calló (por eso titulé mi artículo” ¿Por qué te callas?). Señor Juez, usted seguramente sabe de esto más que yo, que para eso es un señor magistrado de la Audiencia Nacional (antes TOP, siglas del Tribunal de Orden Público en la época franquista), pero esta actuación de nuestro amado rey en defensa de su familia (¿de su corona, tal vez?) podría ser constitutiva de un nuevo presunto delito de encubrimiento. ¿O no?
SÉPTIMA.- De todo lo anterior se desprende, señor magistrado, que mi artículo titulado “¿Por qué te callas?” de delictivo no tiene nada de nada. Es un trabajo serio y profesional, aunque duro en las formas, que recoge una vez más y de forma un tanto airada (los tiempos no están para genuflexiones versallescas) lo que vengo diciendo desde hace años en multitud de libros, artículos y conferencias. Además, su señoría conoce mucho mejor que este antiguo uniformado, la “Exceptio veritatis”, el escudo jurídico que protege la verdad del ataque inmisericorde de los poderosos e impide que pueda ser considerada un delito. Sea quien sea el autor de los hechos denunciados.
Y por otra parte ¿qué es eso de un delito CONTRA LA CORONA? Yo, personalmente, demócrata, progresista y republicano hasta la médula, no reconozco corona alguna. Ni española ni de ningún otro confín del mundo. En un Estado moderno, democrático y de derecho, todos los ciudadanos debemos tener los mismos derechos y ser iguales ante la ley. Sin privilegios de ninguna clase, como por otra parte santifica la muy mejorable constitución del 78. En España ya ha habido movimientos políticos y sociales para erradicar de nuestro ordenamiento jurídico estos anómalos y extemporáneos delitos contra la corona. Pero de momento siguen ahí esperando el momento propicio para defenestrarlos. Por cierto ¿Por qué no existen en nuestras leyes delitos similares contra la presidencia del Gobierno, contra el ministerio de industria o contra el defensor del pueblo, por referirme solo a algunas de nuestras muy numerosas instituciones democráticas? Todas las personas que representan al pueblo soberano (bien es verdad que el rey actual solo representa al dictador Franco, que fue quien lo puso en la jefatura del Estado con arreglo a su particular derecho testicular) pueden (y deben) ser objeto de crítica por parte de los ciudadanos (que no súbditos). Así que dejémonos, de una vez, de delitos “contra la corona”, señor magistrado. Por cierto, y perdone por la pequeña insolencia de la pregunta: ¿El señor Urdangarín, forma parte o no de la corona española contra la que yo, presuntamente, he delinquido? Porque, vamos, tendría bemoles la cosa…
OCTAVA.- Y ya para terminar este largo escrito, señor magistrado-juez del JUCINAN 002, me permito significarle que así como su señoría, debido a su cargo, ostenta ese preeminente tratamiento de VS, el coronel, escritor e historiador que suscribe, debido fundamentalmente a su empleo en el Ejército español y a las múltiples condecoraciones que posee, algunas de ellas con categoría de gran cruz o placa, tiene también derecho al tratamiento de VE (excelentísimo señor), circunstancia ésta que le refiero sin un ápice de personal vanidad, muy dormida después de más de cincuenta años de luchar en este mundo cruel, pero con toda mi determinación de que sea respetado. Y mucho más después de la clamorosa falta de respeto por su parte al enviarme una cédula de citación que no es de recibo, propia más bien de Somalia o de cualquier otro país tercermundista.
Y es que ese tratamiento y el empleo de coronel del Ejército español que poseo, señor magistrado, no llegaron a mí a través de una rifa. Ya en 1958 y con un poco más de 20 años de edad (cuando su señoría, con todos los respetos, seguramente se meaba todavía en sus pantalones) tuve que jugarme decenas de veces la vida luchando por defender este país de las huestes de Hassan II, que habían invadido la “provincia española” de Ifni, realizando misiones cuasi suicidas tras las líneas enemigas al frente de un puñado de soldados voluntarios de elite. Sin vanidad alguna, debo decírselo de nuevo, fui propuesto para la medalla al mérito militar y en mi hoja de servicios se reconoció mi valor en acción de guerra.
Después, y a lo largo de casi cuarenta años, seguí arrostrando los claros peligros de mi profesión, tanto en unidades paracaidistas como en las nómadas del desierto del Sahara. He estudiado años y años sin parar estando en posesión de tres diplomas de Estado Mayor (uno de ellos extranjero) y de prácticamente todos los diplomas de especialización de mi Ejército. Y, buscando siempre “los puestos de mayor riesgo y fatiga” como recomiendan los reglamentos militares españoles, hasta pedí dos veces ir voluntario al país vasco (cuando muy pocos compañeros lo hacían) donde, vestido con el uniforme de coronel, en un coche negro sin blindar y con matrícula ET, sin escoltas de ninguna clase (esas escoltas que sus señorías de los altos tribunales de justicia reclaman ahora con insistencia a un Gobierno cicatero que amenaza con quitárselas) tuve que atravesar centenares de veces las peligrosas calles de las ciudades vascas a solas con mi entrepierna y con un pequeño revólver en la mano derecha, bajo mi portafolios, listo para escupir plomo.
Así durante años, sin quejarme lo más mínimo (mi profesión no me lo permitía) no sabiendo nunca, cuando cada mañana cogía el vehículo, si regresaría a mi despacho en el mismo o en otro, negro también, pero con una corona en el cristal trasero. Como le ocurriría finalmente a otro compañero mío, el único con categoría de coronel destinado en la misma ciudad que yo que, curiosamente, se desplazaba siempre de paisano y en coche camuflado y que murió ametrallado en un semáforo.
Años después, por luchar por unas Fuerzas Armadas más modernas y profesionales, los generales franquistas ¡ojo, de 1990! me señalaron la puerta de la que había sido mi carrera (después de cinco meses en una prisión militar) y tuve que reciclarme a escritor e historiador.
Así que figúrese, señor magistrado, y por eso le he contado una parte sustantiva de mi vida profesional, la preocupación o la angustia vital (la palabra “miedo” no la puede ni siquiera nombrar un militar, como les ocurre a ustedes los jueces con la de “prevaricación”) que ha podido generar en mi alma de soldado su cutre cédula de citación para que acuda a su Juzgado a declarar por un presunto delito contra la corona. Es que desde ese fatídico día vivo sin vivir en mí o, como diría el señor Rajoy, envuelto permanentemente en un lío emocional. Pero no se preocupe, señoría, que voy a ir. Sí, sí, voy a ir (si hay que ir se va…según el humorista Mota) pero no para perder ni un solo segundo de mi tiempo hablando de ese presunto delito que al parecer he cometido contra la panda sociofamiliar que habita en La Zarzuela sino para hablar, si VS quiere, de los presuntos delitos del rey Juan Carlos que es, en definitiva, el presunto delincuente y no yo. Para lo cual, obviamente, tendrá VS que leerse y estudiarse (si no es imposible que nos entendamos) todos los libros, artículos y documentos que he parido (con perdón) durante los últimos veinte años.
Y nada más, señor magistrado-juez del JUCINAN 002. En anexo aparte le señalo los libros y documentos que es preciso se lea previamente para la buena marcha de la futura entrevista así como los documentos de diferentes instituciones del Estado que ese Juzgado debería interesar de los organismos competentes para la buena marcha de las diligencias previas que acaba de emprender, instadas todavía no sé por quien. También le relaciono la lista de personas que, a mi juicio, deberían aportar testimonio en calidad de testigos.
Firmo el presente documento en Alcalá de Henares a 9 de abril de 2012
ANEXO
Libros y documentos del autor del presente escrito
Libros:
- La transición vigilada (Temas de Hoy 1994)
- El golpe que nunca existió (Foca 2001)
- Juan Carlos I el último Borbón (Styria 2008)
- La Conspiración de Mayo (Styria 2009)
Informes al Congreso, al Gobierno y a otras instituciones del Estado:
- Informe al Congreso sobre responsabilidad del rey en el 23-F (23 de septiembre de 2005)
- Informe al Gobierno, al Senado y a otras instituciones (25 de enero de 2006)
- Informe al Congreso sobre el 23-F (12 de febrero de 2007)
- Informe al Congreso presuntos delitos del rey (4 de abril de 2008)
- Informe al Congreso presuntos delitos del rey (8 de octubre de 2008)
- Informe al Congreso presuntos delitos del rey (13 de diciembre de 2011)
- Informe a la Fiscalía General de Portugal para investigar homicidio imprudente o presunto asesinato rey de España.
Artículos y escritos sobre el rey y sus presuntos delitos:
Más de cien trabajos publicados en la prensa escrita y digital durante los últimos veinte años, en iguales o parecidos términos al “¡Por qué te callas” de diciembre de 2011 y que pueden ser descargados, de forma totalmente libre, de numerosas páginas web y periódicos de la red.
Documentos a interesar de entes, instituciones u organismos del Estado
Del ministerio de Defensa:
- “Panorámica de las operaciones en marcha” (CESID, 1980) relativa a los golpes de Estado en preparación en otoño de 1980.
- “Estado actual y perspectivas de la lucha antiterrorista” (CESID, julio de 1979) proponiendo al Gobierno de Adolfo Suárez la apertura de una guerra sucia contra ETA. Propuesta rechazada por el Gobierno.
- “Acta fundacional de los GAL” (CESID 1983) proponiendo otra vez la apertura de una guerra sucia contra ETA. Definitivamente fue autorizada.
- Documentos audiovisuales sobre las salidas extramaritales del rey de España (DIEME, División de Inteligencia del Estado Mayor del Ejército, años 1984- 1996)
- Documentos sobre la entrega del Sahara español a Marruecos y Mauritania (DOPEME, División de Operaciones del Estado Mayor del Ejército, año 1975 y posteriores).
- Documentos y archivos sonoros grabados en la tarde/noche del 23-F relativos a conversaciones del rey con diversas autoridades del Cuartel General del Ejército y Capitanías Generales.
- Grabaciones y documentos relativos al 23-F de las Capitanías Generales de Aragón, Valencia, Sevilla, Burgos, Valladolid, La Coruña, Madrid y Baleares.
- Documentos de la Sección de Inteligencia de la Brigada DOT V (Zaragoza) relativos a la conspiración castrense lista para estallar el 2 de mayo de 1981 (Conspiración de Mayo).
- Cartilla de tiro de la AGM (Academia General Militar) de Zaragoza, correspondiente a los años 1955 y 1956 a nombre del caballero cadete Don Juan Carlos de Borbón y Borbón.
Del ministerio de Asuntos Exteriores:
- Escrito del embajador alemán en Madrid a su Gobierno, en febrero de 1981, en el que relata una conversación privada con el monarca español, que acaba de ser desclasificado por el Ejecutivo germano y que ha sido incluido en las “Actas de Historia Contemporánea” de ese país.
De particulares:
- Libro “El negocio de la libertad” del periodista Jesús Cacho (editorial Foca)
- Vídeo “Juan Carlos I: 30 años a cuerpo de rey (Canarias-Semanal)
Personas que se propone evacuen testimonio en el JUCINAN 002” en las diligencias abiertas por el artículo periodístico “¿Por qué te callas?”
- Bárbara Rey (María García García), actriz, vedette y presentadora.
- Antonio Tejero Molina (ex teniente coronel de la Guardia Civil)
- Alfonso Armada y Comyn (ex general de División del Ejército de Tierra español)
- Jesús Cacho (periodista)
- José María Ruiz Mateos (empresario)
- Mario Conde (ex banquero, político, escritor y periodista)
Nota del autor: la relación de personas, libros, documentos, artículos y escritos relacionados en el presente anexo en ningún caso puede considerarse exhaustiva y excluyente ya que podría aumentarse substancialmente en el Juzgado dentro de las diligencias previas abiertas.
Para los amantes de la ¿Historia?...
|
|
Madre de Dios!!
Pero Senador, comparado con éste historiador y los documentos oficiales que maneja usted es una hermanita de la caridad...
Publicado por: ocasional | 06/23/2012 en 07:02 a.m.
"Me voy enormemente contento de esta reunión: por su contenido, por las personas con las que he estado, también por todos ustedes -en referencia a los periodistas-, y también por estar en esta ciudad, que se llama Roma y que es de las más hermosas del mundo". MARIANO NADIE.
Para vomitar.
Publicado por: D M-L | 06/23/2012 en 09:47 a.m.
Donatien M L
Como de costumbre desviando la atención de
lo importante, como es este artículo y
derivando el tema hacia sus mamonadas
de pre-indoureuropeo cavernícola.-
Publicado por: Juan Rua | 06/23/2012 en 12:19 p.m.
Me dijo el otro día un amigo entendido en economía, "En España los políticos (del pasado, presente y posible futuro), siempre le han mentido al pueblo..." y puede que mucho de lo que está ocurriendo y vaya a ocurrir, vaya por ahí
Publicado por: Emi | 06/23/2012 en 12:23 p.m.
No se lo que ocurrirá con el tema vasco al final, pero lo que está claro es que el mundo ha cambiado y a España le ha pillado como siempre sin enterarse y viviendo en la autocomplacencia, lo cierto es que sea como sea la relación entre el estado y Euskadi, debe cambiar hay miles de razones para ello y ya no se puede mantener como ha sido hasta ahora (la crisis mundial, especialmente dura en España y no tanto en Euskadi, el final de ETA, el envejecimiento del estatuto de autonomía vasco así como nuevos estatutos en otras comunidades autónomas, el envejecimiento de la constitución española, la crisis de partidos PP/PSOE e instituciones españolas, el referendum de Escocia, las futuras elecciones vascas y el cambio de votos en País Vasco y Navarra, etc.), esto no se mantiene, esta relación debe cambiar, son muchas las cosas que confluyen.
Publicado por: Emi | 06/23/2012 en 12:31 p.m.
Pero Sr. Anasagasti, si le condenan a este teniente por lo que dijo hacia la Corona (no dijo nada fuera de lugar), a usted y muchos otros le deberían ya haber enviado a Elba. Esto muestra otra vez que la justicia es muy muy selectiva en España.
A grossomodo: hay 20 ladrones, pero se le da caza a un herrero que estaba haciendo unos zapatos de caballo. Se le interroga a este herrero y se le condena en nombre de los 20 ladrones.
A parte de eso, feliz San Juan a los que tengáis una playa y vayáis a quemar títeres. Yo me pido la cúpula Europea, Barroso, Rompuy, la tortillera, Holandés, y todos los que intentan boicotear a Merkel de GroßDeutschland.
CJota.
Publicado por: CJota. | 06/23/2012 en 12:59 p.m.
Añademus: cuando comparo al herrero y los 20 ladrones es una hipérbole y no una comparación directa. No confundamos, que los ladrones son otros, todos los políticos que imparten democracia y cómo debemos comportarnos y cómo usar nuestro dinero que nos roban. A esos me refería.
CJota. "aña"
Publicado por: CJota. | 06/23/2012 en 01:02 p.m.
Inaki,
Teniendo en cuenta lo que ponen los territorios vascos para pagar lel rescate a los españoles Por su ruinosa corrupta gestión, resulta que los vascos van a pagar 6.000 Euros por unidad familiar media más 300 anuales en intereses.
Todavía dice tu partido que es mejor estar en España que "plantando berzas"?
Entiendes ahora por qué yo ya decidí hace tiempo hacerme no residente fiscal en aquel Estado que integra Bizkaia?
Publicado por: D M-L | 06/23/2012 en 01:31 p.m.
Amaiur ha hecho cuentas y las matemåticas no fallan ni tienen ideología: 6.000 Euros por familia vasca costarå pagar el rescste a Bankia, CaixaRuinaGalicia, CaixaRuinaCatalunya y demas.
A esos 6.000 Euros (más 300 anuales en concepto de intereses) hay que sumar los 5.600 Euros por familia que cuesta el TAV que el PNV y el PPSOE se empeñan en imponer con el proyecto de la YE ferroviaria vascongada.
Unos 12.000 Euros por familia.
El modelo PNV-PPSOE.
Publicado por: D M-L | 06/23/2012 en 01:35 p.m.
Aún recuerdo la condena contra los de "El Jueves", la vergüenza de cualquier democracia y de toda Europa.
Publicado por: Emi | 06/23/2012 en 05:48 p.m.
Por fin alguien con los arrestos necesarios para dilucidar de una vez por todas la calidad moral de ese señor que dice representarnos.A mí no me representa nadie,me represento yo sola,no necesito reyezuelos que osen hablar en mi nombre ni que osen pensar que yo soy su súbdita y que le debo pleitesía.Que se vaya por donde entró a España,esto es,por la puerta pequeña.Que aquí sobra corrupción,empezando por la corona.La corona tiene caspa,es casposa y desfasada,obsoleta y ridícula.Por mucho que lo intenten,los miembros de esa casta van a la deriva,cuesta abajo y sin freno.Cada vez me parece más paleto y patético el vejete ese que dice ser rey de los españoles...yo elijo mis amistades y la gente que quiero llamarle,al menos,conocida.A ellos no he tenido el desagradable disgusto de conocerles,ni más faltaba,así que les den morcillas y que se coman el marrón de,al menos,que alguien con sentido común y con verdadera cabeza ponga en un brete a semejante bribón.Que le juzgue el mismo juez que juzga a su yerno;al menos este último no es un profesional como su suegro,por eso lo han cogido.Lo difícil será meterlos a todos entre rejas,pero que,al menos,se les quede pequeño el pantalón y tengan que usar el retrete para evacuar más finamente,que ya está bien de rendirles pleitesía a ladrones de guante blanco.Ahí tienen a los pobres mineros pidiendo por su dignidad y por su comida;que no les roben y que les dejen subsistir.Pero el "príncipe de Asturias" se hace el sordo y se va a las Américas con empresarios de alcurnia,a esos sí que les tiende una mano y les allana el camino empresarial.A los mineros,carbón.¡Qué ganas de cambiar la r de sitio y llamarle c...!
Publicado por: CIUDADANA NO SÚBDITA | 06/23/2012 en 05:50 p.m.
DML, en realidad es Mariano espanol, o sea, nadie
Publicado por: takolo3 | 06/23/2012 en 06:09 p.m.
La gente debería de saber un poco mas de historia y entendería perfectamente lo que está ocurriendo, los Borbones siempre han sido reyes muy malos, tanto en España como en Francia, lo llevan en la sangre, no se como se puede querer algo así y luego va la gente y se sorprende de lo que ocurre, no se como se sorprenden, solo se puede deber a desconocimiento histórico, de eso también debería de escribir usted un libro senador, de la historia de los Borbones en España y Francia, a ver si la gente aprende algo.
Publicado por: Emi | 06/23/2012 en 06:13 p.m.
Para Emi: hay un libro muy bueno,titulado "Un rey golpe a golpe".Parte del establecimiento de la casta casposa de reyezuelos franceses en suelo lusitano,esto es,en Portugal.En este lugar se dedicaron a vivir del trabajo de los demás,a barruntar muertes y accidentes de otros para precipitar su entrada.Vivían y morían como parásitos embadurnados en alcohol,lascivia y promiscuidad.Se mantenían entre ellos,por si les caía la breva a alguno de ellos y les devolvían el favor en forma de ascensos,de intercecciones;estaban al acecho a ver quién era coronado,ascendido y a ver quién se arrimaba al árbol que más calor daba.De ahí su ardiente amor a la pereza,en cuestiones de las clases más desfavorecidas pero no en cuestiones que sólo a ellos les repercutían.Sólo vivían para ellos,para llegar y mantenerse;de ahí el odio de el padre del imberbe Juanito a este,porque le ganó por goleada;supo meterse en el bolsillo a Franco,que por otro lado,no debió de parecerle muy difícil,habida cuenta del tamaño de este último (cual medalla en un llavero.Juanito el escurridizo,lerdo y lento;pero no lerdo ni lento para el arribismo,en esto estaba espabilado y tenía el objetivo claro.Se deduce que el rechazo del caudillo para con su padre se debía,en parte,a la edad del muchacho,edad ideal para hacerle más fácil el lavado de cerebro al que iba a ser sometido,más manejable que el padre.Menos voluntad para contrariarle,habida cuenta que le prometía la jefatura de un país diezmado por la guerra y el hambre,fácil entonces de someter y convencer que lo mejor sería entrar en Europa de la mano de un rey no elegido.El pueblo,obviamente,no tenía ganas de entrar en conflicto,de ahí que asumiera la corona.Pero estábamos eligiendo,sin saberlo,una dictadura más suave,más europea,más afín con los tiempos que corrían.A cambio,Franco le prometió lo que su vista alcanzaba a ver y más,mucho más.Pero es un muchacho lento en el aprendizaje de cualquier materia,excepto en la disciplina militar,que heredó del dictador.Ni siquiera es español.¡Nos la han dado con queso!
Publicado por: CIUDADANA NO SÚBDITA | 06/23/2012 en 07:19 p.m.
Vamos a ver, juan carlos es el rey que se merecen los espanoles.
Hacer una transicion poco ejemplar y producir una constitucion post-franquista produce esto: Una nacion nada ejemplar.
Publicado por: takolo3 | 06/23/2012 en 07:31 p.m.
Donatien.
Creo que no serán 12 sino 24.000 € por familia en Euskadi.
Pero las familias pre-indoeuropeas, pagarán solo 21.350€.
Las indoeurpeas, así como los residentes en países supralpinos, pagarán 24.000€/año, durante el tiempo del rescate, 18 años.-
Publicado por: Juan Rua | 06/23/2012 en 09:45 p.m.
Muy bien dicho Emi!! Ojalá quedase algún Habsburgo bien preparado para que democráticamente pudiese optar por elección popular a la Jefatura del Estado y facilitar la transición....
Tendremos que arrebuscarlos!!
Publicado por: ocasional | 06/23/2012 en 10:23 p.m.
Recuerdo aquella frase escrita hace muchos años en un muro:
¡ LOS BORBONES, A LOS TIBURONES ! .
En fin, que la cosa viene de lejos.
Publicado por: Emi | 06/24/2012 en 12:25 a.m.
Donatien.
My love, de 12 a 24.000 € por familia.
¿Qué creías, que la Vacaciones Fiscales, iban a salir por el morro,?
No se puede ser tan gorrón, de vez en cuando toca pagar.-
Publicado por: Juan Rua | 06/24/2012 en 09:49 a.m.
Ayer ganó la selección nacional vasca de foo-ball de Euskal Herria, que se enfrentaba a la de Slovakia en San Sebastián.
Naturalmente los periódicos no hablan de esto, salvo el prestigioso Naiz y el prestigioso Gara.
Hablan de Francia y de España, y hablan de un euskaldun, un tal Alonso, al servicio de una de esas dos selecciones de esos países donde han incrustado a Euskal Herria.
En ningún caso se dice que Alonso sea vasco. Nadie en el mundo tiene ni la más remota idea de que sea vasco. Por contra, la gente lo identifica con Madrid, no con Tolosa, pues es en el equipo merengue donde trabaja y es, finalmente, en el equipo rojagualdo donde también lo hace.
Lo que demuestra que sin Estado no somos nada.
PNV: ikusi eta ikasi.
Publicado por: D M-L | 06/24/2012 en 09:53 a.m.
Donatien,
Lo que ocurre es que los vascos no sabemos "Zelan".
No sabes esa cancion de Cabaret que dice "Money makes the world go round". La falta de dinero tambien hace que el mundo se pare.
En vez de gritar "Independentzia" lo que hay que gritar es "dirurik ez".
Ya ibas a ver que pronto se iba a desmantelar el ejercito sito en Mungia. Que se piensan? Que los bolivianos y Ecuatorianos que sirven en el ejercito español continuarian por amor a la madre patria hispana sin dinero! En Inglaterra 1000 soldados se han quedado sin trabajo hace dos semanas por los recortes. Veremos que pasa cuando lleguen del IMF para supervisar el rescate que es lo que les dicen.
De verdad, Donatien, lo que necesitamos son contables y no borrokak.
Por mucho que te joda en lo mas profundo, eh-Bildu necesita yours truly PNV.
La indepndencia llegara cuando cerremos el grifo. No antes.
Publicado por: Txilinasti | 06/24/2012 en 12:38 p.m.
Y el PNV está cerrando el grifo?
Pero si lo abre a relevos con el gobierno español de turno!
Contables? Los del PNV? Esos que tan diligentes son en financiar a España y sus corporaciones?
El PNV? No me hagas reír.
Publicado por: D M-L | 06/24/2012 en 08:57 p.m.
Donatien,
Quien esta desgobernando ahora no es el PNV. Es PPSOE.
Pero bueno, por lo menos te vas dando cuenta de que es siguiendole la pista al dinero lo que va a abrir el camino a la independencia.
A mi personalmente me da igual quien lo haga, Bildu o PNV, con tal de que lo haga. Pero de lo que si tengo certeza es que va a ser de entre uno de los dos, o los dos, quienes tienen que hacerlo, y para eso hay que entenderse.
Creeme, Donatien, picoteando al PNV no se consigue nada.
Publicado por: Txilinasti | 06/24/2012 en 09:42 p.m.
Lo siento, Txilinasti, pero los italianos son muy listos.
Alemania, tiembla.
Publicado por: D M-L | 06/24/2012 en 11:29 p.m.
Txilinasti,
La adjudicació de contratos a FCC, ACS, Ferrovial, etc., no la ha hecho el PNV como el PSOE, en Vitoria?
La Reforma de Zetaparo de mayo de 2010, cuando el entonces presidente hispano claudicó ante los sres. Mercados, no la hizo el PNV conjuntamente con el gobierno español, en Madrid (Josu Erkoreka, no sé si te suena)?
Publicado por: D M-L | 06/25/2012 en 12:50 p.m.