« FOTOS GLOSADAS (Nº 152) | Inicio | LA REINA CON EL EXLÍDER DEL IRA »

Comentarios

mj

Y deben saber mas aún, si luego esa caja tiene problemas por la construcción, su dinero y acciones será arrastrado.

También hay que empezar a decir una cosa bien alta, UPN es directamente descendiente de los "Beamonteses", que fueron aquellos navarros que traicionaron a Navarra y lucharon con Fernando el Católico, para que este la invadiese, son los que ganaron, los "Agramonteses", los que perdieron, son los que lucharon por que Navarra siguiese siendo un reino independiente, que es lo que siempre fue (como Portugal), estos patriotas son los que perdieron y sus descendientes son los que están hoy por la reunificación de Euskal Herria (o antiguo reino de Navarra) y su independencia de España, los descendientes de los patriotas "Agramonteses" son lo que hoy se llama nacionalistas vascos o mejor abertzales (que quiere decir eso, patriotas) y también son los que están por la recuperación del Euskera "Lingua Navarrorum" (y no vasco o vascuence como dice UPN), en Navarra que el Euskera era su antigua lengua y no el castellano, la invasión de Navarra fue un acto ilegal, por lo que su unión con España es actualmente ilegal y artificial, luego hay un dicho que dice, "los vencedores escriben la historia", aquí se aplica este dicho perfectamente, han vendido la invasión de Navarra como una unificación querida por los navarros, nunca mayor mentira, los navarros querían ser españoles, tanto como los portugueses desean serlo, es decir nada, pero luego los "Beamonteses" y sus descendientes, apoyados por España, han escrito la historia como les ha dado la gana y así se la trasmiten hoy a los navarros.

Un ejemplo de como se escribe la historia con mentiras o medias verdades o ocultaciones, es no recordar como el santo de Navarra y fundador de los Jesuitas junto con San Ignacio, San Francisco Javier, era de familia "Agramontesa", mientras que se celebra la "Javierada", o como la primera Navarra formada principalmente por vascones, su primer rey fue Iñigo Arista (el vascón), así en el nombre de Navarra nos cargamos Navarra frente a potencias extranjeras invasoras.

Otra cosa que ha hecho mucho daño y que fue hecha a posta en el franquismo, es establecer una sede del Opus Dei en Navarra.

Lo de las cajas, solo es un paso más.

Desde luego que tanto Agramonteses como Beamonteses y sus descendientes, son navarros y cada uno puede tener su punto de vista, pero unos lucharon por la independencia de Navarra y otros por la invasión de tropas extranjeras, es así, los que lucharon por la invasión, ganaron y sus descendientes fueron los que mandaron en Navarra y se fueron a ser parte de los gobiernos de Madrid, sus descendientes (excepto igual alguna excepción) son los que apoyaron a Franco en España y contra el resto de la población Navarra, sin que ninguno fuese juzgado, tristemente y por la traición que fue la transición, hoy el PSOE les hace el juego, un PSOE no crítico y que junto con el PP se ha cargado a España (en el País Vasco han gobernado y cogobernado partidos nacionalistas y no nacionalistas, en Navarra es imposible, tan vascos son unos como otros, tan navarros son unos como otros, pero en Navarra a diferencia del País Vasco, el 50% de la población nacionalista está sometida a apartheid, nunca puede gobernar con su proyecto y tiene prohibido colocar ikurriñas en sus pueblos, los fieles a la Navarra histórica están mas al norte y cercanos al País Vasco y los fieles a España, mas al sur, principalmente, ¿cuándo se terminará esta discriminación para el 50% de la población navarra apoyada por Madrid?, ¿es que no se puede denunciar ante la ONU?, ¿para cuándo la normalidad política?, es un problema entre navarros, pero no se pueden admitir Apartheids).

Por eso creo que hay que empezar a llamar a las cosas por su nombre:

UPN = Beamonteses

Abertzales = Agramonteses

Todos son navarros, pero hay que saber, quien es quien, de donde viene, que hace y por que y para quien lo hace.

Antxon Gaztelu

Senador

Los Navarros lo saben... y por eso votan lo que votan aunque a Ud. no le guste)

Ya lo dijo James Carville en la campaña de Bill Clinton... “It’s the economy, stupid.”

D M-L

Inaki,


A mí la UPN me da mucho asco, pero el PNV empieza a olerme a patatas podridas.

E artículo perpetrado por un tocayo tuyo hoy en DEIA.com de apellido "Goiogana" es como para vomitar.

Eso es el PNV? Joer, pues para eso ya está Besugoiti, Urquijo y la Usandizaga !

Observemos la semàntica de este sujeto, el tal Inaki Goiogana, del órgano JELtzale de Bolueta:

1. "(...) Los bandos militares hechos públicos por los mandos ALZADOS..."

2. "(...) cuestiones como los nacionalismos periféricos y el consecuente problema de la ruptura de la unidad de la patria y al peligro comunista y la sovietización de España..." -SIN ENTRECOMILLAR, por mucho que se entienda que es lo que los amotinados argüían.

3. "(...) así como se ensalzaría el sentido religioso de los NACIONALES...."

4."(...) fusilamiento de los sacerdotes diocesanos fusilados por los NACIONALES..."

Juan Sevilla

¿Y odiaros (a los nacionalistas) no es tán lícito (aunque odiar nunca es aconsejable, no obstante) como no hacerlo? Yo, que no he fundado ninguna caja ni me aplellido Irujo, Barcina o Sanz, os odio tanto como lo puede hacer cualquier nacionalista respecto a mi querida nación? ¿Pasa algo o es qué solamente vosotros podéis odiar?

takolo3

Sanz consiguio la desaparicion de la CAN y Paquirrin Lopez, delegado de gobierno hispanistan, conseguira la desaparicion de la CAV.

Es hora de crear EUSKADI, a patria de los vascos !

Gómez

Señor "mj", que razón tiene usted al hablar de la historia de Navarra y de su realidad actual, España en general es un país que siempre ha mentido en su historia a su propio pueblo, por ejemplo es curioso como se ha tratado de transmitir la idea por la derecha española de que la IIª república legalmente constituida, fueron los traidores y los golpistas fascistas, los españoles legítimos, cuando es todo lo contrario, lo mismo que lo de los agramonteses y beaumonteses, esto habría que contárselo a todo el mundo, sobre todo navarros, no tiene ni nombre ... (bueno, si, mentiras, traición y manipulación histórica).

Gómez

Y una cosa más, ¿por que los beaumonteses (los traidores a Navarra de UPN), no celebran nunca la fiesta de la unificación con España?, pues por que ese día no existió nunca, fue un día de invasión de España (o Castilla hacia Navarra), por eso lo callan y los abertzales (agramonteses, deberíamos de celebrarlo, pero como día de luto, para que se entere toda Navarra, España, Europa y el mundo, yo propongo hacerlo públicamente todos los años...), mas siglos estuvieron los moros en España y no por ello los españoles se hicieron independientes del Islam, aquí también se puede, como usted dice UPN (beaumontes), castiga a la lengua propia de los vascones navarros, el Euskera, incentivando el castellano, para que así Navarra sea solo una provincia más de España, al invadir Navarra también la dividió, ya que solo invadió la parte que hoy está en España, dejando en paz a la que ahora está en Francia, de lo que se trataría con la independencia y reunificación de Euskal Herria actualmente (que solamente quiere decir pueblo vasco o vascón), de unir y dar la independencia a lo que fue siempre independiente en su mayor esplendor cuando Navarra era un reino independiente (con su propia lengua, el Euskera, a la que UPN trata de dar la imagen de lengua extranjera, cuando el castellano ya indica que esa es la extranjera), un reino propio, no reconquistado a los musulmanes, a diferencia del resto de España y si algo fue reconquistado y repoblado por navarros, lo fue hecho por navarros y para navarros, Navarra era un reino tan independiente de España como lo es Inglaterra, lo mas irónico de todo esto, es que hoy el abertzalismo, donde mejor se conserva es en aquellos territorios que mas tiempo llevan con España o Castilla, además aquellos se unieron de forma no tan cruenta y que nunca fueron reino propio (País Vasco Sur o Hegoalde), mientras que Navarra que si tiene todas estas características, por la acción durante siglos de beaumonteses (y como han escondido la historia), tiene menos abertzales (agramonteses), algo irónico, pues la lógica nos dice que debería ser lo contrario, pero ahí está la acción de quinta columna infiltrada de los beaumonteses (del pasado y actuales), sino no se entiende, también hay que recordar que hay partes del País Vasco, que nunca han sido España, ni lo serán, o han sido independientes o parte de Francia (Iparralde), además de partes de origen vascón aunque hoy no sean país vasco (Aquitania y Gascuña).

Juan Rua

Estupendo lo que dicen, pero, que pasa con la parte Navarra y aledaños que están en el
estado francés.

¿Son más libres? ¿Hablan más la "lingua navarrorun"?

Algunos, más que defensores de su tierra, lo que me parece muy bien, parece que su objetivo es atacar a España.
Pregunto:

¿Estará Francia, detrás de ese tinglado?.-

D M-L

Sí, desde luego que se habla más la lingua vascorum (y dale con lo de "navarrorum", pero de dónde habrán sacado eso?) en Baja Navarra que en la Alta Navarra.

No tienes ni idea del País Vasco, Rua, de nociones básicas acerca de él, y llevas en este Blog de tema vasco años metido.

Juan Rua

Donatien.

Tu si tienes ideas, del pais vasco y de "todo", también en descalificar a los que no tragan con tus ignorantadas y prejuicios.

Estas hecho un "todólogo", muy malo, pero todólogo.-

D M-L

Michel Intxauspe, quien murió el año pasado, hablando de bancos, militante de RPR, que llegó a ser ministrillo con Pompidou, y que ha sido diputado décadas en la AN, navarro y vascohablante, jamás negó que Navarra fuera vasca.

La boba de Barcina o los navarreros Catalán, Sanz, Aizpun, Chourreaut, aseguran por contra que Navarra no es vasca.

Está detrás de la persecución de todo lo vasco España? Ano se puede negar que en efecto.

Por eso todo patriota vasco, de Nafarroa Garaia, de Nafarroa Beherea, de Bizkaia, de Araba o de Zuberoa, debe hoy exclamar:

FORZA BAROTELLI !!! !!!

RM

Juan Rue del percebe

Nosotros no atacamos a España, sino que nos defendemos de ella, no es que no se compartan tus ideas de extranjero sobre Euskadi, sino que no tienes ni put. idea sobre Euskadi (o la que te dan los medios de Madrid, es decir ni put. idea o tendenciosa), que es muy diferente, en Iparralde, siempre se ha hablado euskera y no ha estado perseguido como en España, la parte Navarra que quedó en Francia se unió a la misma por matrimonio y no por invasión, mas aún el rey de Navarra, ya siendo rey de Navarra, se convirtió en rey de Francia (por matrimonio y no lo contrario), Enrique III de Navarra y IV de Francia, se puede hasta pensar que fue la Navarra del norte la que absorbió a Francia y le dio su dinastía actual que es la que prevalece incluso en la república, ¿confabulación francesa?, mira lo único malo es que ya que de momento no somos independientes, no estemos además en la parte de la frontera adecuada, que nos haya tocado en la parte pobre, supersticiosa, dictatorial, que no pinta nada en el mundo, es decir, España (ver la crisis en uno y otro país o en el resto de Europa y el mundo), tus preguntas sirven para hacer papel higiénico y solo tienen una respuesta, no es que esté o no Francia, es que no dices mas que bobadas.

¿Será un contubernio francés?, tu paisano el Franco, creía mas en los contubernios judíos/masónicos/comunistas, creo que te convendría usar mas el contubernio franquista/fascista, no se lo cree tampoco nadie, pero está mas extendido, también sino puedes echar mano de invasiones galácticas.

Y ahora vas y contestas, lo harás, siempre tienes que decir la última palabra, aunque sea tan sinsorga como la primera (como los niños te debes creer que así ganas...), ya verás como contestas, los bobos siempre lo hacen.

Juan Rua

DONATIEN M-L

-Dices se habla mas el Euskera en la Baja Navarra (17mil hablantes, 64% población), que en la Comunidad Foral o Alta Navarra
(56 mil hablantes 11,5% de la población).

En proporción de acuerdo, pero cual es el
status del Euskera en Francia:

Breve recorrido histórico.

-1539, Francisco I, Da una ordenanza que sustituye el Gascón por el Francés en el Pais Vasco Francés o "Continental"

-1789, Con la Revolución Francesa son abolidos los Fueros Vascos.

-1789, Una ley obliga a usar el frnacés en todos los órdenes de la vida.


-El régimen de Vichy, Da las primeras leyes en favor de la enseñanza de estas lenguas no oficiales, se deben al Ministro de Vichy Jérôme Carcopino.

-Estas leyes como el conjunto de las medidas adoptadas por el Gobierno de Vichy, son derogadas con “ la Liberación ”.


-En junio de 2008 la Academia francesa se manifestó en contra de la inclusión de las lenguas regionales francesas en la Constitución de este país. Alegando que es algo que:
"atenta contra la identidad nacional".

Que vengas tu, a decir que esta mejor el Euskera en la Baja Navarra, aún con toda la cicatería de UPN en la CF. Navarra no es mas que una de tus usuales BUFONADAS.-

takolo3

FORZZA AZURRI !

Donatien, de donde has sacado tus simpatias a Iquer Casillas ?.. Os gustan los toros a los dos ?

Andoni

Perdona Rua, pero una cosa es que en Francia no se haya contemplado el Euskera en la administración, ni haya tenido un apoyo público (aunque se han podido montar ikastolas privadas y exibir ikurriñas, mientras en España gobernaba tu compatriota, Franco, el enano gallego sangriento), y otra cosa es que haya sido simplemente ignorado o incluso perseguido como en España, en donde te daban una hostia o te denunciaban ante la policía y guardia civil por meramente hablarlo (cuando no más... y te hablo en el siglo XX principalmente con Primo de Rivera y Franco), además sin ser la situación de Francia perfecta, recuerda que allí hicieron una revolución y cortaron la cabeza a sus reyes, declararon una república (eso si centralista, de ahí lo de la derogación de fueros, lo mismo que hicieron con la constitución de Cadiz los españoles, poco mas tarde), pero se vieron los vascos del norte rodeados de unas libertades civiles, que distando de ser perfectas les hizo poder vivir y que mira, mientras los vascos del sur emigraban por guerras y persecuciones (Carlistas, Matxinadas, guerras civiles, dictaduras militares fascistas), ellos no e incluso el nacionalismo es menor que en el sur debido a ese trato, por cierto si vas a ver como se trataba en esa época al gaélico en los territorios británicos, te darás cuenta que no de forma muy diferente, o por ejemplo con la unificación italiana en donde se cogió el florentino como idioma base de toda Italia, desde luego pese a sus pegas y cosas condenables, la historia y actualidad de Francia en cuanto a progreso científico, libertades y economía, es a la española, lo que es un diamante a un trozo de carbón (el carbón es España), te recuerdo que el diccionario biográfico español de la real academia española de la historia, del año pasado decía que el régimen de Franco fue "autoritario" y no totalitario, así que "consejos doy que para mi no tengo", léete lo que ha escrito Forges de aquellos españoles que le echan la culpa de la crisis española a todos menos a España, solo le ha faltado a Forges firmartelo, que parece que te conoce y no has hecho ningún comentario al post, que curioso y una última cosa, SI EN EUSKADI SUR HAY UNA NORMATIVA AMPLIA HACIA EL EUSKERA , ¡ ES POR QUE LOS VASCOS LO HEMOS DEFENDIDO ! , NO POR QUE ESPAÑA NOS HAYA DADO NADA CON SU BONDAD , SI QUIERES COMPARA A ESPAÑA CON FRANCIA , TU MISMO , PERO A NOSOTROS NOS DA IGUAL , LO QUE TENEMOS NOS LO HEMOS GANADO NOSOTROS FRENTE A ESPAÑA Y FRANCIA Y NO OS DEBEMOS NADA A NINGUNO DE LOS DOS , NI NOS CAÉIS VOSOTROS MEJOR Y LOS OTROS PEOR , NOS CAÉIS IGUAL DE MAL , A VER SI LO ENTIENDES , NO OS DEBEMOS - N - A - D - A - , Y SI EN FRANCIA SE HA PODIDO HACER A VECES MAS O MENOS , NO ES GRACIAS A ESPAÑA O FRANCIA , SINO PESE A LAS DOS , en plan "nosotros hemos sido mas buenos que los otros", además de paternalista y discutible, nos la pela, vosotros habéis "sido" hasta donde os hemos dejado, los otros lo mismo, a ver si nos han regalado la autonomía o nos la hemos tenido que ganar (otros si que han ido a remolque, como Galicia por ejemplo), esto es como cuando hablan los españoles e ingleses a ver que imperio mató mas indios (como si a los indios, que son los importantes de todo esto, les importara mucho...), esa es una discusión entre españoles e ingleses, una discusión imperialista, una discusión de imperios, no de los que los sufrieron, una discusión absurda y pija, que no tiene mas sentido que para ti y a los demás nos resbala, una idiotez, de cualquier forma, por informar, el mas asesino fue en América España, ya que la colonización de Norteamérica no la hicieron los británicos, sino los norteamericanos independizados y todos los colonos europeos (no siempre británicos) que fueron a ese país independiente, mientras que la colonización de sur y centroamérica, incluyendo México que está al norte, si la hizo España directamente (en Cuba o Argentina no queda casi ni un indio, por ejemplo y los esclavos negros no aparecieron del aire), por cierto lo del "mestizaje español" fue un español blanco y cristiano, violando a negras e indias, no lo contrario, un negro o indio no se casaba con una española blanca, eso sin contar como a miles de indios y negros se les cambió de nombres y apellidos por la Iglesia, además sudamérica estaba mas poblada, la colonización española fue mas por el oro y la yanqui por tierras, aunque hay excepciones, como Argentina, que un modelo similar al yanqui, pero como los españoles no saben historia y son tendenciosos, te dicen que los mas asesinos los ingleses ¿?.

Eva

Estoy deacuerdo con Andoni, Rue, no he visto un argumento mas miserable que el que usas, usado además por una persona ciertamente miserable, además de que Francia nunca invadió Navarra norte (cuando España habla de legalidades, veamos cual es la suya para estar en Navarra sur, ¿las armas?, pues sabemos a que atenernos), ya me crea una repugnancia total hablar contigo y entrar en ese argumentario, decir que los argumentos no pueden ser, "no te quejes, que el otro es peor y pudieramos ser incluso peores", es de una repugnancia antidemocrática, es de una violencia moral, que dudo que vuelva a hablar nunca contigo, de lo mas bomitivo que he visto.

D M-L

Oh, sí, claro! La spSacrosanta Constitución Española, reconocien do y AMPARANDO la diversidad de La Nación, no como la francesa!

Fascista.

D M-L

Takolo3,

Soy taurino como Eric Cantona, no te equivoques.

Los antitaurinos lo sois como Urkullu, Brigitte Bardot o Pilar Rahola.

rabuan

Pues en el Parlamento Vasco es obligatorio hablar Euskera y Castellano, en el español está prohibido hablar euskera y catalán y gallego (a día de hoy) y luego quieren que sea el país de los vascos del sur (desde luego el mío, no), dicen que no ponen traductores de euskera pues cuesta dinero, vale, yo propongo obligar en el Parlamento Vasco solo euskera, así podemos quitar los traductores de castellano y ahorramos dinero, es que la crisis es de todos, solo propongo las mismas recetas que ya usa Madrid, no se donde está el problema.

Juan Rua

Andoni.

Mira en Francia, déjate de ostias
No se puede hablar Euskera ni otros idiomas, en actos oficiales ni usarlo en ningún tipo de documentos legales, con multas incluidas.
Con la Revolución Francesa, se llevaron poblaciones vascas a campos de concentración
para reeducarlas, etc. Informate.

En el 2008, La Academia Francesa, recomendó
no enseñar ni dar estatus a las lenguas no oficiales, diciendo:
"Eso atenta contra la identidad y unidad nacional"

El genocidio provocado por Francia en Alsacia y Lorena, territorios de habla alemana ya ha sido causa subyacente de guerras europeas, incluyendo las dos últimas, llamadas mundiales.

-Los Ingleses cargaron barcos con población irlandesa para luego hundirlos en el Atlántico y eso no me lo dijeron en España, me mostraron las pruebas documentales de testimonios de testigos, los americanos.

Sobre USA, y Argentina, ya veo que has escuchado campanas, pero nada más.


La autonomía gallega a remolque.
¿De quién?
Hombre en Galicia, se preferiría ser como Portugal.
La autonomía, para ir tirando, pero todo llegará.

Sobre lo que dices del euskera, que fue defendido por los vascos, etc. pues me parece bien.
Pero dado que solo teniais unos pocos diputados, algo tendrían que ver los demás
¿Digo yo?-

Juan Rua

EVA

No te prives, no te dirijas a mi para nada,
aprende a escribir y no "bomites" tanto.-

Juan Rua

Donatien.

Tu clarividencia, es asombrosa.

España 4, Italia cero.

PD. Lo que tu decías y deseabas.-

Andoni

Rua.

No se para que contestas si nada dices, en Francia se puede hablar Euskera de forma privada y pública y antes que en España (si hablamos del siglo XX), entérate de como entre la frontera de España y Francia, había una ikurriña plantada en la parte de Iparralde, para que la viese bien la guardia civil española todos los días, otra cosa diferente es que no esté reconocida en documentos oficiales, ni se de en escuelas oficiales, que si en privadas, ikastolas.

Lo de la reeducación, muy mal, pero hablamos de finales del siglo XVIII, en el XX en España prohibían el Euskera, pegaban a la gente que hablaba Euskera, le multaban y a veces peor, para informarme no tengo mas que hablar con mi familia, en ese momento, eso en Francia no pasaba ni por el forro.

Ni comparación tienen las libertades que consiguieron los franceses con su revolución que los españoles con la suya que nunca existió, lo máximo a lo que llegaron fue una monarquía impuesta y una constitución otorgada, ahora se ve a donde ha llevado todo ello (mientras vemos como está Francia).

En el 2008 la academia francesa dijo eso y en el 2011 la española, que Franco era un autoritario, misma mierda las dos.

Lo de Alsacia y Lorena, hay que ver también lo que hicieron los nazis con los franceses.

Puede que los franceses sean mas centralistas que España o muy centralistas, Jacobinos (también existieron los Girondinos en la revolución, que eran lo contrario, pero perdieron), pero aunque los franceses hayan sido centralistas, en ciudadanía y libertades civiles, no solo hicieron la revolución, no solo tienen una república, sino que no han tenido las numerosas dictaduras militares de España y en la guerra mundial se enfrentaron a Hitler, no estuvieron a su medio favor.

Los españoles hicieron una limpieza étnica con musulmanes y judíos de su propia tierra, españoles con otra religión, les aplicaron la inquisición, la hoguera (a parte de a la de las brujas del norte, Zugarramurdi, por ejemplo), cárcel, destierro, expulsión, durante siglos aplicaron leyes racistas sobre limpieza de sangre y cristianos viejos, todavía quedan irlandeses en Irlanda, pero ¿cuantos judíos y musulmanes quedan en España?, ninguno..., buen trabajo, por supuesto no vale contar los pocos emigrantes que han llegado estos años desde el norte de África estos años y esto no me lo han contado los ingleses, se ve saliendo a la calle y viendo que no queda nadie de esas etnias.

Con USA y Argentina, tu si que has oído trompetas.

No, Rua, es imposible que entiendas, no fueron esos políticos, esos pocos políticos tenían un pueblo detrás y si España no aceptaba, seguramente el País Vasco se las piraba, no fueron esos pocos políticos, ni los restantes, sino la presión popular vasca, ¿España o Francia?, pues ninguno de los dos, ambos malos, hasta tu me reconoces lo mala que es Francia y bien que sabemos lo mala que es España.

¿A remolque de quién?, pues te lo acabo de contestar en el texto anterior y tus propias palabras ya lo marcan, la libertad, no se concede (tipo transición española), se coge por el pueblo, es la única manera de desarrollarla, tipo revolución inglesa, norteamericana, francesa, rusa, incluso quizás valdría la expulsión de los franceses de España (excepto por que la alternativa a la modernidad francesa fue el absolutismo medieval español, por lo que quizás ni valga de ejemplo), pero como estás a ver lo que te dan, lo que hacen los otros diputados, etc., pues tienes lo que te dan y vas a remolque de lo que te den.

Juan Rua

Andoni.

No hay ciego mayor que el que no quiere ver. Te voy a explicar algo.

1º. El centralismo en España es una importación envenenada francesa.

2º. Los Borbones, que vienen de Francia la implantan en España.

3º. A día de hoy en 2012, el Euskera no se puede usar oficialmente en francia, ni en TV. ni enseñanza, ni nada de nada.

4º.En España hoy día tienes todo eso legal.

5º.Que además quereis ser independientes, me parece bien, iros en buena hora.

Pero mira los demás no tenemos por que aguantaros, ni entenderos ni nada de nada.
Es muy fácil, largaros y punto, que no os dejan, pues es vuestro problema.-

takolo3

Rua el masoca:
"Pero mira los demás no tenemos por que aguantaros, ni entenderos ni nada de nada."

Y esta aqui todos los dias !

Verifica el comentario

Vista previa del comentario

Esto sólo es una vista previa. El comentario aún no se ha publicado.

Ocupado...
El comentario no se ha podido publicar. Tipo de error:
Se ha guardado el comentario. Los comentarios están moderados y no aparecerán hasta que se aprueben. Publicar otro comentario

Las letras y números que has introducido no coinciden con los de la imagen. Por favor, inténtalo de nuevo.

Como paso final antes de publicar el comentario, introduce las letras y números que se ven en la imagen de abajo. Esto es necesario para impedir comentarios de programas automáticos.

¿No puedes leer bien esta imagen? Ver una alternativa.

Ocupado...

Publicar un comentario

Los comentarios están moderados, no aparecerán hasta que no se aprueben.

Tus datos

(El nombre es obligatorio. La dirección de correo no aparecerá en el comentario.)

Mi foto

Twitter

Buscar


diciembre 2017

lun. mar. mié. jue. vie. sáb. dom.
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31