El día 14 de Julio, Fiesta Nacional en Francia, los alderdikides estamos invitados a celebrar la IKURRIÑA PESTA en el Monte LA Rhune.
Si deseas pasar un hermoso día , anímate.
Acude a La Rhune en la IKURRIÑAREN PESTA
Para más aclaración
CLICA
UKURRILAREN PESTA
Uztailak 14an, Frantzian jai nazionala, alderdikideon LARRUN mendian IKURRIÑAREN PESTAra gonbidatuta gaude.
Utilicemos las grafías adecuadamente. La Rhune de los franceses, esa manía de poner el adjetivo, cuando la palabra euskaldun es Larrun, de Larre Un (on), es decir, buen pasto.
Publicado por: Dominike | 06/28/2012 en 08:43 p.m.
Debido a la crisis, cada día se ven a mas personas españolas pidiendo por las calles, al parecer también mas mujeres españolas recaban en la prostitución.
Tengo también la sensación de que el sector público cada vez está mas copado por mujeres, mientras que el privado es territorio mas masculino.
Publicado por: Des | 06/29/2012 en 12:21 a.m.
Cómo es en español? Larrún?
Cuándo vamos a echar a los franceses ya los españoles de una vez?
Publicado por: D M-L | 06/29/2012 en 07:59 a.m.
A la final, todos con Italia.
Publicado por: n | 06/29/2012 en 09:38 a.m.
Cada vez que meta un gol Italia echaré un cohete.
Publicado por: n | 06/29/2012 en 09:39 a.m.
Respecto a como cambiar la sociedad, tal y como yo lo veo se podría hacer:
A) Con una revolución, es digamos la "fórmula tradicional standar" (iniciada en la Gran Bretaña de Cronwell, seguida por la Revolución Francesa y la Rusa, aunque las primeras fueron revoluciones burguesas y esta última, comunista), pero es algo muy sangriento, que además puede salir mal.
B) Introduciéndote dentro del sistema y tratando de cambiarlo desde dentro, esta idea (que yo sepa) nació en el movimiento Hippie en los 60 del siglo pasado en USA, los que pensaban así fueron llamados Yippies, entraron en la universidad, en política, administración, sector privado, cambiaron cosas del sistema, pero finalmente, el sistema les engulló y también les cambió a ellos (luego se les llamó Yuppies, como sinónimo de Pijos Conservadores, algo así como aquella frase que decía "Si eres joven y no eres de izquierdas, es que no tienes corazón y si eres mayor y no eres de derechas, es que no tienes cerebro").
C) Creando pequeñas nuevas estructuras sociales, políticas, económicas, etc., alternativas de forma pacífica y democrática dentro de la sociedad (un ejemplo podría ser las cooperativas), estructuras en las que crean los que las forman y si luego estas estructuras sobreviven y crecen (que esa es la idea, el final sería universalizarlas) y se relacionan con otras, poco a poco estas irán sustituyendo a las ya existentes dentro de la sociedad o al menos se demostrarán como un modelo eficaz alternativo.
Publicado por: bronte | 06/29/2012 en 10:15 a.m.
Desde luego qeu en Larrun no van a molestar la basura verde (guardia civil) ni la basura marron (ejercito hispanistan.
Publicado por: takolo3 | 06/29/2012 en 10:35 a.m.
Takolo3,
Eso es lo que tú te crees.
Recuerda el aparcamiento de Cabretón.
Publicado por: D M-L | 06/29/2012 en 12:50 p.m.
Dado que hay crisis una cosa a suprimir es el ejército español, que pudiera ser sustituido por uno europeo (por mi mejor no habría ningún ejército en el mundo, pero mientras llega eso y cambian las mentalidades, este puede ser un buen paso), así entre unos cuantos países de la comunidad europea se mantiene un ejército profesional mucho mas funcional, pequeño, democrático y barato, evitando el peligro de agresiones entre países, a la población civil y golpes de estado, este ejército se controlaría desde Bruselas entre toda Europa (solo obedecería a Europa) y su función sería la de evitar invasiones externas (algo bastante absurdo, pero bueno...), es parte de la idea de cesión de soberanía de la que tanto se habla, aunque ya existe un ejército europeo, habría que impulsarlo, creo que en este proyecto los países con mas crisis, son los que mas deberían impulsarlo para así poder recortar gastos y mantener un ejército (algo que realmente no sirve para mucho).
Publicado por: Markel | 06/29/2012 en 05:08 p.m.
Merkel,
Quizas podría mantener España su ejército pero adaptåndolo, siendo realista y haciéndolo mas pequeño.
El Estado vasco podría hacerse cargo de 50 de sus actuales Ascods, que difícilmente puede mantener.
Podríamos hacernos cargo de ellos, el medio centenar de unidades más recientes, en la etapa de implementación de Eusko Gudaroste Berria y de la Eusko Itsas Gudarostea.
Tenga en cuenta, Frau Merkel, que aunque el presupuesto militar de la Repùblica Federal de Euskadi-Nafarroa sera de en torno a los EUR 1.000 millones (mucho menos de lo que tenemos ue pagar a España vía Cupo cada año) el coste inicial de la creación de un Ejército y una Marina vascos será elevado. De ahí la operación que sugiero beneficiosa para los dos Estados vecinos y aliados, Navarra y España.
Quizas España podría sacar mucho mas dinero enajenando islas, como por ejemplo la de Alborán a Marruecos -el Sultanato vecino anda bien de dinero-, de Mallorca a la República Federal de Alemania y las Islas Cíes al Reino Unido de Gan Bretaña, Irlanda del Norte y Galicia Isleña.
Publicado por: D M-L | 06/29/2012 en 07:09 p.m.
Txilinasti
Nafarroa ez da Euskadi,
baino Euskadi Nafarroa da.-
Publicado por: Juan Rua | 06/29/2012 en 09:25 p.m.
Donatien.
Tambien podríamos echaros a palos a todos los chapelaundis y vender o alquilar las vancongadas, ¿Que tal?
Te advierto que la gente se apuntaría.
Seguir con coñas.-
Publicado por: Juan Rua | 06/30/2012 en 02:28 a.m.
Me parece bien lo del desmantelamiento del ejército español que propone Markel (a ver si EAJ/PNV lo estudia y propone), es de lo mas sensato que he escuchado nunca, realmente no estamos para mantener caprichitos, no puede ser que cada país aliado europeo, mantenga su propio ejército ¿con que fin?, no se van a atacar entre ellos y además el ejército español (lleno de extranjeros) es muy malo, tanto ofensiva como defensivamente, un ejército que por otro lado es prácticamente inoperativo (para 4 misiones "de paz", en Irak, Afganistán y Kosovo, nos las podíamos ahorrar contratando puntualmente guardias de seguridad, como hace USA con los mercenarios de "Blackwater", mientras que desmontamos el ejército del aire, tierra y agua y vendemos sus propiedades), esto ahorraría muchísimo dinero, que se podría destinar a salir de la crisis, no obstante como dijo Markel, se podría crear un ejército europeo mucho mas eficiente, barato y pequeño, la idea me parece muy buena.
De lo que dice Juan Rua en contestación a D M-L, de vender vascongadas, yo me apunto y creo que muchos vascos también), podrían vender País Vasco y Navarra a Francia y así ya estaríamos todos los vascos dentro de un mismo país (además un país que funciona mejor que España) y España se sacaría un dinerillo que le vendrían muy bien, para tirar una temporadita, seríamos además un pueblo multilingue, mientras que en España solo seguirían hablando prácticamente español, nos jubilaríamos con menos de 65 años, España va ya hacia los 70 pasados..., otra opción, sería vendernos a Gran Bretaña, un país que ha sido un imperio, pero que tiene la democracia mas vieja de Europa (tras Grecia y Roma, por allí en la antiguedad), además un país que permite hacer referendums de autodeterminación, aprendería todo el mundo inglés (una gran ventaja), tendríamos un buen vínculo con USA y también es un país económicamente mejor que España, tendríamos nuestras propias selecciones deportivas y seríamos reconocidos como una nación más (como escocia), en pocos meses seríamos mas británicos que los habitantes de Gibraltar, los Beatles o los ciudadanos de Londres, si España tiene alguna vez algún mal pensamiento hacia Euskadi, se le mandan unas cuantas fragatas de la "Royal Navy" (como en Gibraltar) y ya verás como corre la guardia civil y el ejército español, otra posibilidad sería alquilarnos como estado libre asociado (aunque sin derecho de retorno a España), directamente a USA, así seríamos parte del mandamás del mundo y si USA tiene al sur a México, ahora también tendría a España, vamos que ya tiene experiencia, la opción alemana, también me parece interesante, vamos, creo que a muchos vascos cualquier opción nos parece mejor que España, a todos esos pueblos, solo les diríamos una cosa, que no nos importa ser parte de su territorio, siempre y cuando respetaran nuestras leyes (que es lo que los vascos, careciendo de reyes, excepto en el caso navarro, han pedido siempre a cualquiera que haya querido anexionar estas tierras, luego si ha querido incumplir esas leyes, se le ha aplicado el pase foral, "acatamos, pero no cumplimos", España quiso terminar con esas leyes unilateralmente y se encontró con las guerras carlistas y luego tras las mismas con el nacionalismo, fue uno de los peores errores de su historia, pero todos esos países, con tradición democrática, no tendrían ningún problema en aceptar este trato, dada su tradición democrática y que aumentarían su territorio, saldrían ganando ellos y nosotros, agur España), respecto a este tema, me parece muy bien si alguien me contesta, pero independientemente de sus razones, decir que tanto yo como muchos vascos, nos importaría un pimiento escindirnos de España y que aunque lo que deseamos es la independencia (que con esos otros países, podría estar mas cerca), si no puede ser esto en estos momentos, cualquiera de estas opciones es mas atractiva que España y es que además, ya se nos puede decir o argumentar misa, que España (sin desearle ningún mal, al contrario deseándole lo mejor), nos importa un pimiento y seguimos pensando que no nos importaría para nada.
Publicado por: Tadeo | 06/30/2012 en 12:20 p.m.
Como vasco y puesto que no nos dejan gobernarnos a nosotros mismos, me la trae floja si nos gobiernan desde Madrid o desde Bruselas o Berlín, mas aún, prefiero ser gobernado desde Bruselas o Berlín que desde Madrid, que me parecen gente mas seria y con la que no hemos tenido ningún problema en la historia y a día de hoy no veo ningún medio de información de Bruselas o Berlín que insulte constantemente a los vascos, cosa que en Madrid no veo a ninguno que no lo haga, por lo tanto somos muchos los vascos que apostamos por Bruselas o Berlín o cualquier cosa..., frente a Madrid y por independencia (Euskadi) o Europa u ONU o cualquier cosa..., frente a España, a la que no sentimos ningún apego, que nos dejen tranquilos en nuestro Océano Atlántico que es eso un OCEANO (que no mar Cantábrico, que eso es una inventada científica y geográfica y nadie sabe fuera de España de que les hablas) y se queden ellos con su mar Mediterráneo.
Publicado por: Adam | 06/30/2012 en 01:42 p.m.
No lo sé, Rua.
Pregunta en los cuarteles de la Guardia-civil establecidos en Euskal Herria sobre qué tal les ha ido esa misión que mencionar durante las ùltimas décadas.
En Legutio no preguntes. Pasé unas cuantas veces hace un par de semanas por allí y donde estaba vuestro destacamento armado ahora hay un solar con hierbajos rodeado de una alambrada en estado de abandono.
Publicado por: D M-L | 06/30/2012 en 02:10 p.m.
Juan Rua, tu que vas haciendo comentarios razistas sobre la interculturalidad, que sepas que a España le espera un hombre negro en la final contra Italia, ya verás que risas...
Publicado por: Moque | 06/30/2012 en 03:13 p.m.
Long bizi Iberiar Penintsulako nazio, edo edozein dela ere, bertako biztanleen borondatearen arabera izan nahi dute.
Ez intoleranteenak!
Osasun eta errepublika!
Publicado por: Danton et Robespierre | 06/30/2012 en 07:55 p.m.
"las Islas Cíes al Reino Unido de Gan Bretaña, Irlanda del Norte y Galicia Isleña."
========================================
:) Ás Illas Cíes nin tocalas! Son parte da identidade da Galiza eterna, e ningunha man española mesetaria osaría tal ofensa.
;) Xa obteríamos algúns euriños vendendo aos delegados do goberno mesetario ou coa desamortización eclesial. A catedral de Santiago sería unha magnífica sala de concertos. Xa que non paga impostos que sexa empregado para algo útil!
Publicado por: Danton et Robespierre | 06/30/2012 en 11:18 p.m.
Creo que debe de ser abertzale el próximo lehendakari, bien de un partido u otro o de coalición, Madrid quiere hacer pagar con nuevo centralismo sus meteduras de pata centralistas económicas, un lehendakari del PP o PSOE o coalición, sería un potencial peligro para la autonomía, lo que supondría un potencial peligro para nuestra economía y la de todos los ciudadanos vascos, esto hay que dejárselo claro a la gente desde el primer momento, los tiempos no están a favor de España.
Publicado por: Taylor | 07/04/2012 en 11:08 p.m.
Desde luego, ya que los vascos de momento no somos independientes, por que no seremos algo mas desarrollado que España, ¿por qué no pedimos unirnos a Francia, Gran Bretaña, Alemania?, es que cualquier cosa es mejor en historia, democracia, economía, vamos en todo, dejémosles el fútbol y sus fanfarronerías idílicas y para nosotros la Europa seria.
Publicado por: Bryan | 07/04/2012 en 11:13 p.m.
Eso mismo lo hace alguien con la rojigualda, y los vasquistas no os ahorraríais en calificativos: Grupos de extrema derecha, falangistas, franquistas,...
Publicado por: republica bananera | 07/07/2012 en 12:10 p.m.
Inaki,
Qué futuro nos ofrece el PNV alternativo a lo que propone el PP?
Publicado por: D M-L | 07/11/2012 en 09:25 a.m.
Bananero,
Cómo puedes tener la audacia de comparar ambas banderas? No representan lo mismo, sino todo lo contrario.
Publicado por: D M-L | 07/11/2012 en 09:27 a.m.
Es curioso también recordar como luego el señor Urralburu terminó en la cárcel o como luego el PSOE navarro se ha unido con UPN para que los abertzales en Navarra (Agramonteses) no puedan gobernar nunca, hay un pliegue total de los socialistas navarros hacia la derecha navarra española (Beamonteses) y hacia los socialistas de Madrid, y en definitiva todos se pliegan ante la derecha española estatal de Madrid (Génova), que a su vez está dirigida por los sectores mas carcas y no por los moderados de centro, esto a día de hoy continua, sometiendo a un Apertheid al 50% de la población navarra, a los del PSOE navarro, no les importó todos los socialistas y abertzales que la derecha española navarra (Beamonteses, por cierto el apellido proviene de Francia, no digo más...), se habría hinchado a fusilar gente con los requetés en la guerra civil, ni tampoco la dictadura posterior.
Creo que en Navarra la existencia de una sede del "Opus Dei", ha sido un elemento muy negativo para la sociedad navarra.
El PSOE también en el País Vasco estuvo al principio a favor del derecho de autodeterminación, luego no.
En la historia del PSOE nos podemos encontrar con que desde su fundación fue un partido con claro oscuros, mientras el dictador primo de Rivera, antecesor de Franco, se dedicaba a perseguir a abertzales, anarquistas y comunistas por toda España, el PSOE y UGT, eran respetados y no decían nada por la persecución de los anteriores...
Respecto a la historia de este partido (PSOE), solo recordar que cuando España era un imperio, era favorable de reconocer el derecho de autodeterminación de sus colonias, así empezó con Euskadi en la transición, pero claro, la transición fue una bajada de pantalones ante la derecha, se impuso la monarquía, no se resolvieron los temas territoriales (Euskadi, Cataluña, Galicia,...) y no se juzgaron los crímenes del franquismo, estas 3 cosas, ahora están estallando y van a seguir tratando de que todo siga igual y de que nada cambie..., que la oligarquía siga gobernando España, el PSOE cuando se bajó los pantalones en todo esto, quizás por miedo tras la guerra, se vendió y claro ya se los bajó en todo, imaginaros un socialista contrario al derecho de autodeterminación, monárquico, contrario a que se juzgue el franquismo y dispuesto a pactar siempre con la derecha española y aceptando sus tesis, ¿qué clase de socialista es ese?, uno sin identidad, uno sin referentes, uno artificial, luego se sorprenden de que los abertzales no renunciemos a nuestros principios, claro, no lo hacemos por que no somos ellos, que así les va (claro, que aquí deberíamos de ver también cuantos derechosos o hijos de derechosos, como José Bono, por ejemplo, se infiltraron en el PSOE con la idea de convertirlo en el esperpento que es hoy en día, buen trabajo).
Le recuerdo también señor Anasagasti que su partido, el PNV, nació para propiciar la independencia vasca, no se si es o no el momento, si hay que hacerlo rápido o por partes, de forma pactada o con ruptura, pero es algo que alguna vez deberán abordar o puede que lleven el camino de convertirse en regionalistas españoles, de traicionar sus orígenes y de que otros ocupen su lugar entre los abertzales, creo que este momento de estatuto agotado, de final de ETA, de crisis económica en España, etc., es un momento ideal para plantearse las cosas.
Recuerdo como en La Rioja decían que no iban a atender las necesidades médicas de los vascos allí asentados ¿y ahora nosotros debemos de atender las necesidades de la crisis española?, desde luego que no cuenten conmigo.
Publicado por: Ñ | 07/11/2012 en 11:09 a.m.
Senador Anasagasti, ¿por qué no escribe usted un artículo recordando cómo en un referendum Navarra aprobó unirse a el País Vasco y que este fue anulado?, esas cosas se saben poco y creo que sería bueno recordarlas, como Navarra antes de unirse al País Vasco, tiene derecho a un referendum que nunca se ha hecho, como ahora los políticos de UPN y el PP de Madrid quieren derogar ese derecho a referendum, sin haberlo ejercido nunca y como cuando los referendums dan un resultado que a algunos no convienen, son anulados históricamente de forma unilateral, lo que no ocurre cuando la gente si vota "lo conveniente", sería muy bueno hacer un artículo recordatorio de esto.
Publicado por: Rigor | 07/11/2012 en 12:01 p.m.