WWF ACUERDA QUE EL REY DEJE DE SER PRESIDENTE DE HONOR POR SU CACERÍA

Por: Teresa Guerrero

El Rey Don Juan Carlos dejará de ser el presidente de honor de WWF España. Así lo han decidido por abrumadora mayoría los socios que asistieron el sábado a la asamblea extraordinaria celebrada en Madrid para debatir si se suprimía este cargo de su estatuto. La Junta Rectora de la ONG convocó esta consulta tras la oleada de críticas recibidas desde el pasado mes de abril, cuando se conoció que el Monarca había participado en una cacería de elefantes en Botsuana. Pese a que en este país africano la caza de elefantes está permitida con limitaciones, muchos socios se dieron de baja en la organización.

 

Para aprobar la propuesta eran necesarios dos tercios de los votos de los socios, un porcentaje que se superó con creces: hubo 226 votos a favor, 13 en contra, cinco en blanco y una abstención.

En declaraciones a EL MUNDO, el secretario general de WWF España, Juan Carlos del Olmo, se mostró “satisfecho” por el desarrollo de la asamblea, en la que “hubo debate pero no surgieron grandes tensiones entre los socios”, así como por el nivel de participación. Aunque sólo fue de un 1,5%, explicó Del Olmo, superó el porcentaje que suelen tener las consultas de las ONG, que raramente alcanzan el 1%. WWF España cuenta con unos 35.000 socios, de los que 17.000 tenían derecho a voto porque estaban al corriente del pago de sus cuotas y tenían una antigüedad de, al menos, dos años. En total, asistieron 250 socios, cinco de ellos sin derecho a voto. La asamblea se prolongó durante unas tres horas. “Nuestro objetivo era hacer un ejercicio lo más democrático posible para que nuestros socios pudieran expresar su opinión”, añadió. Del Olmo admitió que el resultado de la votación no ha sido una gran sorpresa, pues coincide con lo expresado en muchas de las llamadas y cartas de los socios que han recibido durante estos meses. “Ha habido una mayoría muy amplia, aunque hubiésemos valorado de la misma forma cualquier decisión que hubiera tomado”, asegura. El resultado de la asamblea, dijo Del Olmo, será transmitido “inmediatamente” al Rey.

Don Juan Carlos ha estado ligado a WWF España desde que se fundó, en 1968, con el nombre de ADENA. Cuando fue proclamado Rey pasó a ser presidente de honor de la organización, reconocida por sus programas de conservación de fauna salvaje. Por su parte, Cristina García Orcoyen, que entre 1983 y 1996 fue secretaria general de ADENA, lamentó la decisión tomada por los socios, que considera “enormemente injusta”. En una carta enviada a EL MUNDO, García destacó la activa labor que el Rey ha tenido en la organización y cómo “su sola presencia” les abrió puertas que, de otra manera, habrían permanecido cerradas. Según señaló “hoy en día la práctica cinegética no está bien considerada por la mayoría de los defensores de la naturaleza”, ADENA y WWF (siglas de la organización internacional) fueron creadas, financiadas e impulsadas durante décadas por un pequeño grupo de mecenas, cazadores todos ellos, enamorados de la flora y la fauna más exquisita del mundo, en su mayor parte en peligro de extinción”, afirmó.

Fuentes de la Casa Real señalaron que, siguiendo su política habitual, no harían ninguna valoración sobre el resultado de la asamblea. Según explicó el pasado jueves Juan Carlos del Olmo, la Casa Real ha transmitido a WWF que respetará lo que decidan los socios. ¡Qué remedio le queda!. Solo falta que el Cardenal Rouco Varela le diga alguna palabra por haberse ido con Corina a dicha cacería dejando a la Reina Sofía sola y desairada. Los Borbones son así y afortunadamente, ya no hay bulas.

 

Comments

[Publicado por: Ventroy]

http://www.unidadcivicaporlarepublica.es/index.php/monarquia/las-cuentas-del-rey/3333-561654350-euros-coste-real-de-la-monarquia-espanola

[Publicado por: A orillas del Ebro]

Me parece muy bien la decisión tomada por WWF España. Así de rotundo.

No es de seres civilizados matar elefantes y disfrutar haciéndolo.

Pero me temo que son (somos) igual de bestias los que pagan por ver la muerte de toros y los cuatrocientos mil ejemplos más que podríamos poner sobre el repugnante maltrato que los humanos infringimos a los animales. Y dejemos a un lado por ser ya el colmo de la brutalidad humana aplaudir o en el mejor de los casos, no censurar con toda la fuerza del mundo, los crímenes, en especial, los cometidos por terroristas y los asesinatos de niños. No leí por aquí el más mínimo comentario en el aniversario de la muerte de Miguel A. Blanco. Ni un solo recuerdo y me refiero en especial a aquellos que por estas páginas aplauden a asesinos o cínicamente miran para otro lado.

[Publicado por: Gonzalo]

CREO QUE ADENA WWF...

Ha venido beneficiandose de la presidencia del REY en forma de imagen, acceso a subvenciones etc etc, etc..desde su fundacion....

Ellos siempre han sabido que el REY era cazador...
La cacería a la que asistio era absolutamente legal ... y ahora quieren que se vaya?

PUES ME PARECE MUY BIEN...O MUY MAL...!!!
En toso caso ellos son los únicos que tienen algo que ganar...para el REY supongo que esa presidencia sería un coñazo protocolario más.

Va...presentate tu CENADOR ANASAGASTI...molaría no?.
OTEGI NOBEL de la PAZ y tu presidente de ADENA!!!

[Publicado por: Ramon]

Supongo que lo han cesado como presidente de honor porque los del WWF son mayoritariamente republicanos y/o porque el rey no es presentable como presidente de honor de ninguna organización seria, así que me parece muy bien.

Por cazador, no será, porque ADENA fue creada precisamente por cazadores, para proteger el medio ambiente y la fauna hispana. Nunca ha sido una organización contraria a la caza sostenible.

[Publicado por: Donatien Martinez-Labegerie]

Fatxa destablecido a orillas del Ebro,

Yo sí comenté cosas sobre el aniversario de Blanco.Y, por supuesto, soy taurino.

En fin, que no nos parecemos en nada, vegetariano.

[Publicado por: Juan Rua]

Video: 25 de Julio. Día da Patria Galega
(1 minuto)

http://www.youtube.com/watch?v=Xia6ujoZMvk

[Publicado por: Borja]

Senador,le ha dado a usted por ir contra la monarquia,recuerde que el Rey es Señor de Vizcaya y Rey de Bilbao.y aunque usted no lo crea muchos vizcainos añoramos el Señorio de Vizcaya,libre de Euskadi y unido con quien nos de la gana o independiente.Respecto al rey le recordare que gracias a el se consiguio el tren Medina-la Meca,en cambio todavia no he visto que los senadores como usted consigan algo que no sean gastos inutiles que cuando quiera usted se los enumero

[Publicado por: D M-L]

El aeropuerto de Foronda, infrestructura estratégica vasca, va a ser cerrado por los inútiles españoles, que tras más de 30 años de "autonomìa" según el PNV, sigue siendo gestionado por aquellos desde Madrid.

[Publicado por: D M-L]

Cuñas españolas y autonomistas.-

El aeropuerto de Foronda, infraestructura estrategica de la economía vasca, va a ser cerrado por la gestión nefasta de los españoles, quienes pretenden ahora mantenerlo en servicio solo determinadas horas, como si fuera una tienda de pipas, y no una terminal de carga fundamental nacional vasca.

Tras más de 30 años de Pax Autonómica Jeltzale, sabemos aue el PNV ha firmado la entrega del 45% del descomunal coste de la YE ferroviaria radial madrileña Madrid-Vscongadas, pero que tras más de tres decadas de modelo autonomista gestionado y defendido por el PNV, el aeropuerto de mercancías de Euskadi por antonomasia, sigue siendo gestionado por los españoles desde Madrid y, desde luego, no tiene por qué tener el dinero suficiente para que funcione, no como el AVE.

inaki,

Por qué dices que nos vendisteis hace dos años ante Zetaparo y sus "Mercados"? Por los cursos de mcometencia en marinería y porque el BOE escriba Bizkaia y Araba-Álava, cierto?

Una generación y sin aeropuerto de carga.

[Publicado por: Juan Carlos]

Quizás ahora con esto de la crisis, haya de nuevo gente que se apunte de forma masiva al ejército, policía o incluso mande a sus hijos a estudiar a los seminarios, que son los refugios laborales y lectivos en época de pobreza, como así lo fueron en el pasado, veremos....

[Publicado por: takolo3]

http://www.eleconomista.es/economia/noticias/4141752/07/12/Francia-e-Italia-niegan-el-comunicado-de-Espana-metiendo-presion-a-la-UE.html

La orina sur del ebro o gonzalo deben de trabajar en exteriores hispanistanes... ya que solo dicen bobabas.

Gonfalo, orina sur, se os ha puesto ya cara de PIG ?

[Publicado por: D M-L]

Inaki,

Los talibanes neoliberales de la derecha autonomista se reían de mí en el egregio Blog de Josu por poner como ejemplar la política de la ministra Boltxe Jutte Urpeleinden exigiendo al PIG garantías.

Pues bien, Finlandia se libra de la degradación de deuda que le espera a Alemania y sus alfiles fronterizos tras haber prestado dinero a España sin depósito de Caución al estilo carelio: de un 40% del total y en un solo pago ya.

------

[Publicado por: A orillas del Ebro]

Burro Takolo: Aunque haces comentarios de media línea, sigues cometiendo faltas de ortografía. Deberías repasar los libos de párvulo.

[Publicado por: takolo3]

Oye Donatien, luego no lloriquees si desde afines al PNV os llamamos "Eukadiko Boltxes".

Los reconvertidos a la lucha politica por el autogobierno, A LA COLA !

[Publicado por: D M-L]

"Lucha política por el autogobierno"... JE, JE.

Reconversión industrial.

[Publicado por: Txilinasti]

Borja,
El que a ti te guste el rey de españa es tu prerrogativa.
Pero el aseverar que Juan Carlos es el Señor de Bizkaia, cuando el Señorio fue abolido precisamente por las cortes que eran presididas por la misma institucion monarquica que tu admiras en 1876, pues es una contradiccion. Y Bilbao no tiene rey. nunca lo ha tenido. Y mucho menos ahora por la gracia de Franco. Ya te digo que si tu lo admiras es prorrogativa tuya pero ese adultero, putero que no ha trabajado un solo dia de su vida NO ES MI REY.
Mis ancestros vascos del Señorio de Bizkaia, eran todos nobles. Eso no era para indicar que tenian alta cuna o sangre pura o estupideces del estilo que se exigian fuera de mi tierra ancestral, no. El que todos los vascos sin excepcion fueran nobles significaba que en el Señorio se habia extendido a todas las personas sin excepcion todos los derechos que eran solo patrimonio de los nobles.
Es decir no tenian que pagar tributos, ni tenian obligacion de participar en el ejercito y tenian derecho a un juicio justo delante de sus propios compratiotas vascos y en tierra vasca.
Nuestros ancestros caminaban por una tierra en la que no tenian que doblar la cervix a nadie y donde ninguna persona podia poner en grilletes a nadie sin un juicio justo.
Eso, es lo que significaba ser vasco en tiempos del Señorio de Bizkaia.
Y el Señor de Bizkaia, cuyo rol fue desempeñado en los ultimos tiempos por el Rey de Castilla, pero no en exclusiva (hubo Señores Navarros, Ingleses, Riojanos, Bizkainos..) venia a jurar los fueros, eso quiere decir a jurar que los iba a respetar, y no como tu pareces creer, a hacer lo que le diese la gana con ello, a Gernika.
Creo que estas confundido cuando dices que añoras los tiempos del Señorio y a la vez te regocijas en la figura del rey. Los vascos de antaño no tenian rey y no comprenderian tu insitencia en inclinar la cabeza ante nadie.
Y por cierto, no fue el rey quien consiguio el contrato de construccion de trenes en Saudi Arabia. Si,claro, que le pusierosn al campechano para la foto con el rey arabe, y encima le regalo un ferrari. Pero las negociaciones que empezaron alla por el 2004 las hizo todas Zapatero.
Zapatero no es Santo de mi devocion, pero no fue el campechano quien batio al gobierno frances en el proyecto. Luego credito donde haya que darlo: ferrari para el campechano, pero el contrato lo consiguio Zapatero.
Ya veremos en que queda todo esto pues el PP tiene que vender la RENFE para pagar las corruptelas de Bankia.

[Publicado por: takolo3]

La orina sur del ebro me da que cree que un insulto de un rojigualdo puede afectarme.

Es tonto hasta para la psicologia.

[Publicado por: Juan Carlos]

Parece que quieren que vote gente de fuera de Euskadi en próximas elecciones, ningún problema, pero ese censo debe de estar controlado por todos los partidos y una comisión internacional independiente experta en conflictos y en elecciones (España ya está intervenida para otras cosas), por otro lado habría que saber si ese censo y esa ley que sacan es constitucional, siempre se podría recurrir, mientras tanto, lógicamente no se podría aplicar, también habría que saber durante cuantos años se mantiene esto, ¿lo heredarán de padres a hijos o no?.

Por cierto, ¿por qué hasta ahora no se ha aplicado este nuevo censo?, también habría que saber si para la aprobación de la constitución y el estatuto, se hizo con el censo viejo, no serían válidos quizás, además en ese censo deberían entrar también los represariados vascos por el franquismo que viven fuera de España.

[Publicado por: Juanpablo]

A TODOS EN GENERAL....

No puedio evitar transcribir esto....se me saltan las lágrimas de la pena!!!!!

Esta es la novela de Miguel de Cervantes Saavedra, "La Gitanilla" (del ciclo de sus novelas ¿ejemplares?), solo trascribiré el principio, el resto, con un estilo similar, se puede leer en Internet, aunque hay que ver las cosas con la perspectiva del tiempo, es cierto que cualquier racista a día de hoy le daría la razón, no se si cuentan estas cosas en el "Centro Cervantes", hay 77 por el mundo, cosas parecidas escribieron a lo largo de toda la historia "grandes" autores españoles hoy venerados, coetáneos o mucho mas cercanos que Cervantes, sobre negros, musulmanes, gitanos, judíos, indios, protestantes, paganos, etc..

"NOVELA DE LA GITANILLA

Parece que los gitanos y gitanas solamente nacieron en el mundo para ser ladrones: nacen de padres ladrones, críanse con ladrones, estudian para ladrones y, finalmente, salen con ser ladrones corrientes y molientes a todo ruedo; y la gana del hurtar y el hurtar son en ellos como acidentes inseparables, que no se quitan sino con la muerte."

http://cervantes.uah.es/ejemplares/gitanilla/GITANILL..htm

[Publicado por: Gonzalo]

JUANPABLO...

Comparas los tiempos de Cervantes con los tiempos del SUPINO ARANA?

Comparas la novela de un maestro de las letras con el IDIOTARIO de un loco?

Se te ocurre comparar al SUPINO con CERVANTES????

Mira chico, has pinchado en hueso...te va a salvar que el 90% de los que se mueven por aquí ni siquiera entenderan nada más que las gilipolleces a las que les teneis acostumbrados.

Agur BenHur

[Publicado por: Juan Rua]

Juanpablo.

En lo que dices de Cervantes te falla algo:

Cervantes dice es una verdad, palpable, que no se puede negar.
Decir la verdad no es racismo.

Arana, falta a la verdad o miente con fines políticos.
Hacer uso político de la xenofobia que tiene toda sociedad, engendra racismo.

En conclusión:

-Cervantes. Proclama la verdad de un hecho.

-Arana. Falsea la realidad de las cosas.

Como ves son opuestos, en sus métodos.-

[Publicado por: Juanpablo]

Gonzalo

Eso díselo a los gitanos, a ver que gracia les hace, igual si tu fueses gitano, verías mas "supinos" y te indignarías, pero como son otros..., que se jodan, típico español, cuando nos insultan a nosotros son racistas y cuando insultamos nosotros, son "maravillosas letras", lo dicho, lástima que no se refieran a tu familia que igual no pensabas igual, crítica hacia los demás toda, autocrítica propia, ninguna, ver paja en el ojo ajeno y no viga en el propio y tu no vives en los tiempos de Cervantes.

Se puede ser un genio de cualquier cosa y haber dicho cosas racistas, puedes escribir bien y eso no te convierte en referente moral de nada, lo que ocurre es que escribes bien, Newton fue un genio, pero en su época no era considerado una buena persona, Platón y Aristóteles eran considerados como machistas y misóginos por sus comentarios contra las mujeres, de gente tan intachable como Gandhi (un nacionalista indio), se decía de su gusto por las chicas jóvenes que siempre le rodeaban, etc., prácticamente no se salva nadie, por que ser un genio, no te exime de ser una persona.

Cuando nació Arana (el SUPINO), hacía pocos meses que se habían dejado de aplicar las leyes raciales españolas respecto a moros y judíos que habían estado en vigencia siglos, de las que Arana estaba impregnado (por lo tanto y por la misma razón, a partir de ahora llamaremos a España, la SUPINA), estas leyes de limpieza racial que no son invento de Hitler del siglo XX sino que ya se daban en algunos países (no en todos), desde la Edad Media.

Vamos a poner un ejemplo, mas racista y sangriento de esto, algo MUCHÍSISIMO MAS GRAVE QUE DESCRIBIR A LA GENTE BAILANDO, va una pragmática de los Reyes Católicos prácticamente al inicio del siglo XVI sobre los gitanos, si unos son SUPINOS otros GENOCIDAS, de verdad que yo no creo que haya que defender a Arana para nada, pero "dime de que presumes y te diré de que careces" y como esto hay mucho más, pero mucho, mucho a través de la historia, empieza por los tuyos antes de hablar de los demás que igual debemos de echar mano de hemeroteca, podemos ir poniéndolo, no hay problema, tanto a nivel de racismo como a nivel de sangre y carnicerías, en otros sitios no te dirán nada de esto, callarán, solo presentarán la historia políticamente correcta, la que conviene, mejor pinchar en hueso que tener las dos piernas metidas en mierda, mejor decir gilipolleces, que serlo, yo no niego la genialidad de Cervantes y entiendo que es un hombre de su época, pero tampoco el siglo el siglo XIX es el XXI y las leyes RACIALES ESPAÑOLAS (nunca existieron leyes vascas raciales) llevaban poco mas de dos décadas derogadas, es decir que esas leyes estuvieron bien vigentes en la sociedad española hasta avanzado el siglo XIX y tampoco comparo unos comentarios, con auténticos ataques persecuciones y muerte, como se dieron en España durante siglos, el resto, si Euskadi debe o no ser independiente, pues como si lo tiene que ser Escocia, no es nada bueno, ni malo en si mismo, pongo la pragmática de los Reyes Católicos, podemos ir poniendo muchas cosas de estas, HAY MOGOLLÓN, Internet está llena (y no en webs anti españolas, sino de historia corriente), incluso se puede abrir una web, las hay muy recientes..., servirá como "cultura general", las hay mucho mas fuertes, aunque en tu caso dudo que te sirvan para nada, mejor sigue negandolas y viviendo en un mundo de chupi, tu te defines perfectamente "yo y los míos los mejores y los demás caca, culo, pedo y pis", lo que te convierte precisamente en CACA, CACA, CACA..., culo, pedo y pis.

Un conjunto de leyes, disposiciones reales y decretos que inauguran los Reyes Católicos con una pragmática fechada en Medina del Campo en 1499, que dice: "Mandamos a los egipcianos (gitanos) que andan vagando por nuestros reinos y señoríos con sus mujeres e hijos, que del día que esta ley fuera notificada y pregonada en nuestra corte, y en las villas, lugares y ciudades que son cabeza de partido hasta sesenta días siguientes, cada uno de ellos viva por oficios conocidos, que mejor supieran aprovecharse, estando atada en lugares donde acordasen asentar o tomar vivienda de señores a quien sirvan, y los den lo hubiese menester y no anden más juntos vagando por nuestros reinos como lo facen, o dentro de otros sesenta días primeros siguientes, salgan de nuestros reinos y no vuelvan a ellos en manera alguna, so pena de que si en ellos fueren hallados o tomados sin oficios o sin señores juntos, pasados los dichos días, que den a cada uno cien azotes por la primera vez, y los destierren perpetuamente destos reinos; y por la segunda vez, que les corten las orejas, y estén sesenta días en las cadenas, y los tornen a desterrar, como dicho es, y por la tercera vez, que sean cautivos de los que los tomasen por toda la vida".

(Isabel y Fernando, Medina del Campo, 1499, recogido en la Novísima Recopilación, Libro XII, título XVI).

[Publicado por: Adolf Hitler]

Gracias Juan Rua:

Ya veo que eres un gran tipo, cada día se ve mas sin duda alguna, se lo diría a los millones de gitanos que "limpié" de Europa, aunque ya no están..., menos mal que gente como tu lo entiende y mantiene la llama de la verdad, no esperábamos menos, "TODOS LOS GITANOS SON LADRONES Y GENTUZA" (y eso no es racismo, sino verdad...), se ve en ti un buen, SOZIALISTA eso si NAZIONAL, los Reyes Católicos otros buenos chicos, muy buena la pragmática, sobre todo lo de cortar las orejas, se ve ahí un detalle artístico, en los campos de exterminio teníamos lámparas con piel humana.

En nombre de la Alemania Nazi, gracias, Juan Rua.

Adolf Hitler.

[Publicado por: 345456dfgdr]

Juan Rua:

No se puede hablar de TODO un colectivo, como tu haces de los gitanos, desde luego te puedo asegurar que hablando de ladrones, la crisis no la han generado ellos.

Los gitanos eran un pueblo nómada venido de la India que molestaba en la España imperial en la que todo el mundo debía de ser cristiano, europeo y castellano parlante, se pasó de las Españas a la España y desde entonces así estamos (igual ahora se va a pasar de las Europas a la Europa y España solo va a ser su periferia, igual le dan un poco de su propia medicina).

Te leí en una ocasión en la que decías que "los judíos son un pueblo que mienten un poco sobre su historia", tienes toda la razón, solo que se te olvidó decir, que también mienten los españoles, los gallegos, los vascos, los italianos, los ingleses, los rusos, los norteamericanos, los alemanes, los franceses, los chinos, en fin sigue tu escribiendo sin dejarte a nadie, por que no te puedes dejar a nadie, entendiendo eso si, que la historia la escriben o interpretan los vencedores y si quieres decir algo especial de los judíos, pues para ti, que a mi no me cuela, ¿que tienen los palestinos a tener un país propio?, 100% de acuerdo, como otros muchos pueblos, por ejemplo los vascos, ¿que personas concretas del mundo judío deberían ser juzgadas en un tribunal internacional de derechos humanos?, de acuerdo, personas concretas, pero sin generalizar y estigmatizar a los judíos.

No digo que Arana y Cervantes, no falseen cosas, pero desde luego si querían decir que hay gente capullo, en tu caso lo han clavado.

Cervantes vivió en el siglo XXVI, pero en tu caso no hay escusa, ni remedio y además ni genio eres, solo eres mierda.

[Publicado por: 345456dfgdr]

Juanpablo:

Muy bueno el aporte de Cervantes, no quita que fuese un genio ni que viviese en una época determinada, pero está muy bien, estas cosas conviene saberlas, si sabes más, vete poniéndolas, al fin y al cabo como dices, son solo las propias palabras de Cervantes..., ni quitas ni pones, una cosa es valorar al genio (que por cierto muchos le llaman así pero casi nadie le lee) y otra desmitificar al hombre hecho mito, lo cierto es que de estas cosas no se habla nunca, sino que se esconden, como dices se puede hacer auto crítica sin por ello menospreciar al personaje ni a nadie, lástima que en este mundo no se haga y solo haya palabras y actos contra los otros y eso desde el principio de los tiempos.