Antón de Zugadi, fue una de las personalidades más relevantes de la Resistencia antifranquista entre 1936 y 1956. Su importancia en nuestra historia es mucho más importante de la que uno pueda imaginar.
Cuando estalló la guerra civil, Zugadi era un joven abogado perteneciente a una familia de pequeños navieros. En 19 de julio, se presentó en Juventud Vasca de Bilbao y, allí, Ramón de Azkue le envió, junto a un grupo de compañeros, a custodiar un convento de monjas con unas pistolitas del 7.65. En esos días, practicaba el euskera con una monja de Lekeitio.
Al formarse las milicias nacionalistas (Euzko Gudarostea), alcanza el grado de capitán. Hecho preso en el Dueso fue condenado a muerte y, al cabo de un tiempo, tras pasar por Larrinaga, trasladado al penal del Puerto de Santa María.
Al ser puesto en libertad, se incorpora a la Resistencia clandestina a las órdenes directas de Juan de Ajuriaguerra. Se encarga de coordinar los Servicios de Información para los aliados desde una oficina al lado de la ría, frente al mercado de la Ribera. A sus órdenes, un grupo de jóvenes que, por edad, no habían hecho la guerra: Luis María Retolaza, Rentería, Beristain...
Sucede a Joseba de Rezola como presidente del Consejo Delegado del Gobierno vasco, un organismo pluripartidista que, desde 1943, actuaba clandestinamente en el interior como representante del Ejecutivo de Euzkadi.
En 1946, en un coche francés que les habían proporcionado la OSS americana, hace de conductor y de guía del diputado Noel-Baker que visitaba clandestinamente Euzkadi. Fue detenido por la policía política franquista y, en el momento de ser trasladado, es liberado por un comando de la Resistencia. Esta parte de su vida se cuenta en el famoso libro de Itarko (Luis de Ibarra), “El Nacionalismo vasco en la guerra y en la paz”.
Tras una estancia en París, José Antonio de Aguirre le nombra delegado del Gobierno vasco en El Cairo. Con él, trabajó como secretario general el periodista alavés Carlos Baraibar. En El Cairo nació su hija. Sus actividades allí, son de lo más diversas: económicas, políticas,... Se entrevista en varias ocasiones con Abdel Krim por indicación de Aguirre, muy interesado en los movimientos de liberación del Norte de África.
De El Cairo, pasa como ministro plenipotenciario de la República española en Ciudad de Guatemala, país del que fue expulsado a raíz del golpe de estado contra Jacobo Arbenz.
Se exilia definitivamente en México, donde fue delegado del Gobierno vasco, así como un miembro activo de la Comunidad euskalduna y del Partido Nacionalista Vasco.
Regresa a Euzkadi y se instala en Donostia, rodeado de su extraordinaria discoteca y su no menos importante biblioteca.
Tuve con él una relación entrañable. Aún recuerdo una comida con él y con dos de sus “chicos” (hoy abuelos): Rentería y Retolaza. ¡Qué de cosas se contaron! Y, como buenos espías, ¡cuántas se callaron!
Falleció discretamente en 1999 uno de los hombres más relevantes de la lucha antifranquista en Euzkadi. Koldo San Sebastián
Y ha pasado su necrológica sin el menor ruido.
Un héroe cuasi anónimo, como son los héroes vascos.
Comparemos con la parafernalia mediática en el fallecimiento del ministro franquista Fraga.
Los vascos somos diferentes a los españoles.
Publicado por: MEMORION | 08/19/2012 en 08:52 a.m.
5 años de cárcel a una profesora europea en Texas:
http://www.youtube.com/watch?v=6pGLY8QUCo8&feature=youtube_gdata_player
No os perdáis el vidos "los estúpidos de la FOX", como les llama Chávez y Sean Penn. E particular la cara de tragedia que pone al final la reportera desde Fort Worth al explicar lo escandaloso del video en la vista del juzgado de la sesión de sexo que la inglesa mantuvo con 5 "CHILDREN" -les llama la corresponsal- de 18 años de edad.
Pues bien, Cangolero -que parece corresponsal de la FOX para Euskadi- dice que Assange debe entregarse y confrontar ante un tribunal de USA en su caso las acusaciones.
Publicado por: Donatien Martinez-Labegerie | 08/19/2012 en 09:52 a.m.
Blasito.
Entra en Internet y busca, "nueva medicación
descubierta, para el tratamiento de paracas"
Publicado por: Juan Rua | 08/19/2012 en 02:37 p.m.
Se habla muchas veces de los problemas que existen con las preferentes, lo que no se cuenta es los problemas que existen con preferentes vendidos por bancos y cajas de empresas (entre otras, Eroski, por ejemplo), que están afectando a muchas personas y es un tema de difícil solución, por lo menos podría empezar a comentarse.
http://www.elblogsalmon.com/productos-financieros/afse-y-afsf-las-preferentes-de-eroski-y-fagor
Publicado por: mentxu | 08/20/2012 en 05:58 p.m.
Mentxu.
Tienes razón debería de comentarse, pero ya vendrá alguién como Donatien o Takolo, trols usuales en este blog y en otros, diciendo:
¿En eroski? Imposible
La empresas vascas no hacen eso pues bla. bla.bla.-
Publicado por: Juan Rua | 08/21/2012 en 04:00 p.m.
El lehendakari López convoca elecciones para mediados de Octubre.
El alcalde de Donosti de Bildu, prohibe los toros.
Publicado por: Gudmán | 08/21/2012 en 10:33 p.m.
Mentxu,
Tienes razon en lo que respecta a lo de comentar o la falta de dialogo de las inversiones preferentes.
Y a mi tambien me gustaria hacer un comentario al respecto. Pero hay que hacer un comentario critico a la vez que objetivo.
El beneficio principal de una inversion preferente, a parte del descuento en el impuesto sobre la renta, es que toman prioridad para cobrar en caso de que esa sociedad, banco, cooperativa etc se vaya a la quiebra.
Los inversores preferentes se ponen por delate de todo el mundo, de todos los acreedores que tenga esa empresa para cobrar. Ese es el gran beneficio de esta forma de inversion.
Este beneficio, como todo en economia, viene compensado con otras pegas. 1) Que no tienen clara fecha de vencimiento 2) que solo paga intereses si hay beneficios y 3) que los accionistas no tienen ni voz ni voto en los devenires de la empresa.
Pero como ya he mencionado antes, la razon por la que esta inversion es atractiva es PORQUE ES UNA INVERSION CON NULO RIESGO. Un accionista se arriesga a perder lo invertido pero alguien con una inversion preferente NO. Ellos y ellas siempre van a cobrar al final.
Y esto es algo totalmente legal algo que se hace a lo largo de todo el mundo. Cuando un alguien se decide por este tipo de inversion lo debe de hacer en total conocimeinto de lo que entraña ello.
El problema de las preferentes ha salido a la luz en el estado español no por Eroski y Fagor, las cuales no han necesitado ayuda financiera hasta el momento. Este problema ha salido porque el banco gallego intervenido NovaCaixa Galicia, el cual tiene un agujero de ladrillo toxico en sus cuentas de 9000M de Euros, no puede pagar a sus inversores preferentes.
Y he aqui la mentira/fraude que quiere meter el ministro de economia español de Guindos.
Este hombre es un mentiroso. Y he aqui la evidencia. Ahora, De Guindos, quiere que los inversores preferentes del banco gallego intervenido, cambien sus inversiones preferentes por otro tipo de acciones.
Tambien sabemos que desde Europa se le ha ordenado a España que haga responsables a los accionistas de los bancos intervenidos de las perdidas de los bancos.
En resumidas cuentas, De guindos quiere que 1) no tener que pagar a los inversores de preferentes 2) para añadir insulto a la injuria en vez de cobrar, quiere que con el dinero de los preferentes se sufraguen las perdidas del banco. Y essto lo haran no solo con Bankia y con el banco gallego: lo haran con cualquier banco que necesite intervnecion financiera.
Es decir, que se arriesgan a perder todos sus ahorros.
Este gobierno español no ha hecho mas que mentir y defraudar desde el primer dia. Solo Fabra, "que se jodan", ha dicho la verdad.
Y en Euskadi-Nafarroa tenemos que cuidar que no hagan lo mismo.
Publicado por: Txilinasti | 08/23/2012 en 09:14 a.m.
Mentes, Goodman.
El alcalde de Donostia no ha prohibido los toros ni las corridas de toros.
Dejad de comparar a Euskadi con Catalunya, porque no existe vaso comunicante alguno entre ambos territorios desde los a ños 30'.
Metirososo.
Publicado por: Donatien Martinez-Labegerie | 08/23/2012 en 11:41 a.m.
En Galicia aparecen perros colgados en un pinar que fue anteriormente objeto de un incendio.
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2012/08/21/aparecen-colgados-perros-presa-microchip-monte-carme-carballo/0003_201208G21P12997.htm
Publicado por: Nelson | 08/24/2012 en 02:47 p.m.
- LA CIUDAD ( FANTASMA ) DE LA CULTURA DE GALICIA , EN SANTIAGO :
AQUÍ SI QUE VA UN BUEN DIAGNÓSTICO (JOJOJO)
http://www.lavanguardia.com/opinion/articulos/20110111/54100371933/el-sueno-de-fraga-acabo-en-pesadilla-para-todos.html
El "sueño" de Fraga acabó en pesadilla para todos.
La Ciudad de la Cultura de Santiago es una pesadilla para los gobernantes gallegos, sea cual sea su signo político.
La Ciudad de la Cultura de Santiago es una pesadilla para los gobernantes gallegos, sea cual sea su signo político. La puso en marcha Manuel Fraga, a finales del siglo XX, cuando ya había cubierto dos de sus tres lustros al frente de la Xunta y creía llegada la hora de promover algo singular, “después de hacer muchas carreteras, hospitales y escuelas”. El incombustible Fraga esperaba asociar su posteridad a la cultura, y no al franquismo en el que se abrió camino. Creyó que bastaba sentirse por un día Mitterrand (gran impulsor de obras culturales) para replicar el éxito de Bilbao y su Guggenheim. Y creyó, sin estudios de las necesidades gallegas ni criterios claros sobre la función de la Ciudad, pero con ánimo monumental y la ayuda de un star architect (Peter Eisenman, que sedujo al jurado pese a subir el presupuesto inicial de 108,2 millones de euros a 132,2), que la cosa estaba hecha. Y no.
Cuando la Ciudad recibió luz verde se dijo que sus seis enormes edificios estarían terminados en tres años por los 132,2 millones mencionados. Hoy sabemos que no estará completa antes del 2017 –quizás en el 2021, ¡año Jacobeo!–, que puede costar no menos de 500 millones y que, una vez terminada, sus gastos generales (60 millones al año) supondrán el 30% del presupuesto de la consejería de Cultura gallega. Es por todo ello que la Ciudad es una pesadilla para el Gobierno popular de Feijóo, como lo fue para el de Fraga, y después para el bipartito socialista/ nacionalista de Touriño. Es decir, porque la Ciudad, dada su dimensión, es excesiva. Porque responde a una decisión mimética, irreflexiva y megalómana, de cuando muchos políticos suponían que bastaba levantar un edificio de marca para situar su ciudad en el mapa. Porque, a diferencia de otras obras desmesuradas edificadas en España, a esta le falta mucho para estar completa. Y porque en los tiempos de crisis que corren, y descartada la idea de detener el proyecto, cada día que pase hasta su término será agónico... En eso se ha convertido lo que fue el “sueño” de Fraga: en una interminable pesadilla para todos.
POR CIERTO , EL NOMBRE DEL ARQUITECTO DE ESTA RUINA , " PETER EISENMAN " , ¿ ES UN NOMBRE JUDÍO , NO ? .
Publicado por: Blasito | 08/27/2012 en 09:37 a.m.
Para conocimiento general.
A la mayoría de los gallegos, les importa un rábano si P. Eisenman, es o tiene apellido judío.
Si les importa pagar esa obra faraónica y antiestética autorizada por el energúmeno, ya RIP, Fraga Iribarne y diseñada por ese
histriónico arquitecto.
Con el bipartito fue propuesto convertirla en una urbanización de pisos sociales, pero
la indecisión de P.Touriño y el PSOE, lo impidieron. Tiempo habrá.-
PD. No es el caso del Guggemhein de Bilbao, donde los nativos parecen estar satisfechos
o idiotizados por algo extraño a su cultura.
Publicado por: Juan Rua | 08/27/2012 en 12:58 p.m.
RUA:
1º Por supuesto que a nadie le importa si Eiseman es o no judío, salvo a ti que eres tonto.
2º Os importará pagar esa obra dantesca, pero pagaréis.
3º El Guggemhein, hay a gente vasca que le cae mejor y a otros peor, yo siempre he escuchado quejas, el contenido del Guggemhein o el propio edificio es extraño a la cultura vasca, pero es parte de la cultura general mundial (como los Beatlles, el fútbol, los pantalones vaqueros y tantas otras cosas), que como seres humanos que somos los vascos, también es parte de nuestra cultura, también tenemos que convivir con cosas españolas que muchos podrían decir ajenas a nuestra cultura.
4º Mira quien habló de idiotas, :·)
Publicado por: Blasito | 08/27/2012 en 07:43 p.m.
COMO DIRÍAN LOS ARGENTINOS ¡QUE BRUTOS SON ESTOS GALLEGOS!
http://es.wikipedia.org/wiki/R...
Publicado por: Cebedio | 08/28/2012 en 09:57 a.m.