No me gusta el presidente de Ecuador Rafael Correa, pero sí lo que ha hecho con Julián Assange, es decidir concederle en su embajada de Londres, asilo político. Y no me gusta el tono chulesco del ministro británico de Exteriores. Seguramente Assange no es un angelito, pero descubrió la miseria de la diplomacia internacional, y su doble juego.
Si le extraditan a Suecia, los norteamericanos no pararán hasta llevarlo a los Estados Unidos para que se ensañen con él y le condenen a todo lo condenable, incluso a muerte. Tengo para no olvidar el doble juego del eurodiputado López Aguilar cuando era ministro de Justicia del gobierno Zapatero. Nos decía a todos que no dejaría impune el crimen del cámara de Tele 5, José Couso, mientras en los papeles de wikileaks aparecía asegurando al embajador USA que haría todo lo que estuviera en su mano para obstruir a la justicia. Este sinvergüenza sigue ahí, impartiendo doctrina y sin que el PSOE hubiera actuado nunca contra él. De ahí que el trabajo de Asange SEA tan perseguido. Descubrió la podredumbre y la doble moral de la diplomacia internacional y van por él. Y, en relación al ministro de exteriores inglés,¡que tipo más desagradable y que tipo más obsequioso al poder norteamericano!. ¡Que asco de tipo!.
---Resulta que se conmemora el 35 aniversario de la muerte de Elvis Presley. Hace poco el cincuenta de la muerte de Marilyn Monroe. Muy bien. Pero aquí nadie recuerda nada de lo que pasó hace setenta y cinco años en Euzkadi. Hechos silenciados durante cuarenta años. Pero viva la fiesta y la amnesia!!!.
---Vine el jueves al lado de Fernando Llorente en el avión. Un tipo muy correcto. Me saludó afectuosamente. El comandante le invitó a que viera el aterrizaje desde la cabina. Menos profesionales estuvieron las azafatas de Iberia empezando por la sobrecargo, pero bueno, es entendible. El chaval es un real mozo. Y le esperaban los periodistas en el aeropuerto y el entrenamiento en Lezama. Y allí se fue.
Me da pena lo que está ocurriendo. Pero tiene 28 años y ha de aprovechar este último tren y no se le puede exigir cosas que otros no harían. El fútbol está enloquecido y como me dijo Ramón Mendoza, "Iñaki te equivocas, el fútbol no es un deporte, es un espectáculo". Si, ya sé que el Athletic es más que un club, pero el hombre no tiene por que sentir lo mismo que siente uno de Gernika. Sin ir más lejos el propio Patxi López juega en la ejecutiva del PSOE en Ferraz. Y ahí está, diciendo en una entrevista que aquel impresentable de Mario Onaindia decía que ser vasco es muy "cansao". Sí, para los que no se sienten vascos.
--El Senado hizo un buen trabajo hace veinte años analizando los incendios forestales. Propusieron en el diagnóstico medidas que si se hubieran cumplido, el incendio de La Gomera no se hubiera producido. Pero las metieron en un cajón. Y el ministro Arias Cañete, se fue con el rey a una corrida de toros. Máxima frivolidad, empezando por el rey que anda probando el Fortuna. Solo encenderlo cuesta veinte mil euros. Pero al tío eso no le importa nada. Y nadie dice ni mu. Seguramente nuestro senador Cazalis sacará aquellas conclusiones del cajón y les dirá a los amnésicos. "Para que carajo se hizo este trabajo que ustedes han ignorado".
Teniendo a Garzón como defensor estallará la guerra entre U.K. y Ecuador y Assange acabará en la silla eléctrica.
Publicado por: GOOFY | 08/17/2012 en 03:50 p.m.
Creo que Asange debería confrontar las alegaciones en su contra en Suecia y los EEUU, pues como argumenta el mismo en freeassange.org
"Hay que empezar por la verdad. La verdad es el único camino por el que se puede llegar a algo razonable. Puesto que cualquier conclusión basada en mentiras e ignorancia, nunca podrá llegar a una conclusión adecuada".
Los poderes en su contra son enormes pero asimismo es la verdad de su argumentación.
La libertad ante todo.
Publicado por: Cangorileiro1 | 08/17/2012 en 05:37 p.m.
Inaki,
Tanto Llorente como Martinez son chavales con urbanidad e incluso saben hablar razonablemente sin que a uno se le caiga el alma a los pies, como sucede al escuchar a los Casillas, Ramos y tantos otros.
Llorente está sobrevalorado y el Athletic tiene que coger el dinero que le ofrezca la Juve y salir corriendo antes de que los italianos se arrepientan. El cierre de la operación transalpina debe hacerse YA, ahora que están enamorados del producto !!! Conozco a los italianos y pueden recular en el último minuto.
En cuanto a Martinez, eso ya es canela fina. Ya lo escribí aquí hace meses. Yo mismo, que no soy experto, puedo darme cuenta de cosas evidentes. Es muy bueno y Vale los 40 millones, pero 40 millones de Euros son muchos millones.
Le ponemos un lazo y lo envismos a Múnich con un CD de la canción Ich Hatte einen kamaraden. Yo cogerìa los 40 kilos y a correr !!!
Publicado por: Donatien Martinez-Labegerie | 08/17/2012 en 06:12 p.m.
Iñaki,
No me ha gustado nada tu rin-tin-tin regional-localista al aludir a Gernika.
Si Llorente hubiera sido de Gernika no deberías descartar que sucediera lo mismo. De dónde era Alesanco, por mucho aue su aita fuera también riojano? Pues se fue al Barcelona. Como se fue Vaquero siendo euskaldun, de Goizueta.
Es un montón de dinero y, en el caso del Bayern, siempre juega la copa de Europa o como se llame ahora.
Si quieres que el Athletic Cub esté en la copa de Europa, haz algo como JELtzale y crea un Estado vasco. Así el Athletic jugará en la Champions seguramente siempre.
Publicado por: Donatien Martinez-Labegerie | 08/17/2012 en 06:33 p.m.
Se le fue el tren Senador Anasagasti, este Sr no sera condenado a muerte en EU
Publicado por: YARA | 08/17/2012 en 06:39 p.m.
Si Patxi Lopez es vasco, yo soy mas negra que un cuervo, este de vasco no tiene ni las narices.
Vaya lehendakari que tienen los vascos, cambiado por mierda pierden la peste.
Publicado por: YARA | 08/17/2012 en 06:45 p.m.
Buen comentario
Lo de Couso fue una canallada tanto el asesinato como la actuación del Gobierno
Lopez Aguilar.
En lo referente al Pais Vasco, no entro.
En lo del Senado habría que hacer algo serio, cosa que no veo viable, mientras mande el bipartidismo.-
Publicado por: Juan Rua | 08/17/2012 en 07:11 p.m.
Bien por Ecuador.
Suecia, como el Reino Uido, son vasallos de US y amigos de la policía española.
Si extraditan vascos a España por motivos políticos con excusas legales, harán lo propio con Assange y lo entregarán a los grilletes de la administración penitenciaria tercermundista de USA.
Publicado por: Donatien Martinez-Labegerie | 08/17/2012 en 08:31 p.m.
Desde luego (que no Lugo), que pelota es Rua y se prostituye a ver si va cayendo bien.
Publicado por: Blasito | 08/18/2012 en 01:30 a.m.
La unica pega de que el Athletic coja el dinero es que arramplara con todo en la Real Sociedad, el mejor equipo de Euskadi !.... Y tambien en Osasuna.
Publicado por: takolo3 | 08/18/2012 en 08:25 a.m.
¿Qué tal si os preocupais un poco por el vasco condenado a muerte en Estados Unidos, Pablo Ibar, sobrino de Urtain?
No escucho muchas voces de protesta de los esukaldunes ni leo manifiestos del PNV en su defensa, ni veo actuaciones a su favor ni en el Gobierno Vasco actual ni en los anteriores nacionalistas ¿Qué pasa, que para estos asuntos es "español" y lo dejáis en manos del gobierno de España? ¡Caraduras!
Publicado por: Iñigo Treviño | 08/19/2012 en 12:30 a.m.
Trevino, Despues de robarnos el 6,24 % del presupuesto de Exteriores, (que asco da pagar el sueldo de esos espanolazos del CD), ni siquiera cumplis con vuestra parte.
Hacer negocios con espanoles no es serio. Pagas un servicio y ellos no cumplen. Los lazarillos de siempre.
Publicado por: takolo3 | 08/19/2012 en 09:16 a.m.
No te preocupes Iñigo Treviño, que ya nos vamos a preocupar pronto de todos los presos alejados, incluido Ángel Carromero del PP en Cuba.
http://www.que.es/ultimas-noticias/internacionales/201208181730-juicio-carromero-sera-proximo-agosto-cont.html
Publicado por: Enkarna | 08/19/2012 en 10:48 p.m.
¿Defendéis a este señor, condenado por violación y delitos sexuales a niñas? No lo puedo creer. ¿Escribiríais lo mismo si las violadas hubieran sido vuestras mujeres e hijas menores? Pero…¿estamos todos locos?
Publicado por: Kimo | 08/20/2012 en 09:18 a.m.
No sufras Encarna, que ninguno está condenado a muerte y por tanto no corren peligros sus vidas, pero el vasco Pablo Ibar, SÍ lo está y pronto puede ser ejecutado, mientras vosotros los vascos patrioteros, seguís con vuestras habituales chorradas.
Publicado por: Iñigo Treviño. | 08/20/2012 en 10:29 a.m.
JE, JE. Gracias, Encalna, por recordárnoslo a todos.
Espero que, en aplicación recíproca del Código Penal, la República de Cuba interprete como es debido la ley según la "docteina Unai Parot" y multiplique por dos los 7 años que pide la fiscalía, porque fueron 2 los muertos por el energúmeno del PP.
Al parecer la cantera del PP, los militsntes de las Juventudes Fascistas del partido, son unos macarras al volante de juzgado de guardia. Cuidado en la carretera con esa gente.
Publicado por: Donatien Martinez-Labegerie | 08/20/2012 en 02:41 p.m.
Treviño, como la necedad tiene las patas tan cortas como la mentira te adjunto el comentario que en este mismo blog dejó Iñaki Anasagasti el 4 de mayo de 2006 sobe Pablo Ibar:
LA FAMILIA DE PABLO IBAR EN LA TRIBUNA
Este martes hemos tenido a la familia del joven Pablo Ibar, sobrino de Urtain, en la Tribuna del Senado. Tras la primera votación, el Senado hacía pública una declaración institucional sobre la pena de muerte. Dos hijos de pelotaris, Ibar y Larrañaga, uno en Florida, otro en Manila esperan lo peor en el corredor de la muerte. La Declaración decía así:
DECLARACIÓN INSTITUCIONAL DEL SENADO EN RELACIÓN CON LA PENA DE MUERTE
Desde hace ya varias Legislaturas, el Senado de España ha venido mostrando su firme compromiso en defensa del derecho a la vida y de los derechos fundamentales, así como su más profundo rechazo a la pena de muerte, por ser la negación de cualquier derecho humano.
La pena capital es el castigo más cruel, inhumano y degradante que se puede infligir a un semejante. A manos del Estado, constituye un asesinato de un ser humano en toda regla.
La Cámara Alta aspira a su abolición en aquellas legislaciones que aún la mantienen en vigor y, hasta tanto llegue ese momento, trabajará intensamente para alcanzar una moratoria universal en la aplicación de este bárbaro castigo.
Recientemente, el español Pablo Ibar ha visto confirmada por un Tribunal estadounidense su sentencia a muerte. El Senado de España tiene presente a los otros dos españoles que están en las mismas circunstancias dramáticas, Francisco Larrañaga y Nabil Manakli, sentenciados en Filipinas y Yemen y solicita respetuosa, pero firmemente, a las autoridades de los tres países la conmutación de dichas sentencias a muerte.
Palacio del Senado, 4 de abril de 2006
Tras esta lectura saludamos a la familia que nos agradeció la iniciativa. Aquí decir Senado es decir poco. En Estados Unidos un senador es la pera. Y el asunto es grave.
La decisión adoptada hace ahora casi un mes por el Tribunal Supremo del Estado norteamericano de Florida, confirmando la pena de muerte contra el joven Pablo Ibar, constituye una decisión judicial que impide en la práctica la posibilidad de celebrar un nuevo juicio, tal y como solicitaba la familia del condenado. Este importante revés judicial provocó la natural frustración entre los familiares y allegados del joven sentenciado a muerte, porque tenían depositadas grandes esperanzas en un pronunciamiento favorable por parte del Tribunal Supremo de Florida. La familia de Pablo Ibar no esperaba un veredicto de esta naturaleza y depositaba su ilusión en una sentencia favorable, después de que unas semanas antes el mismo tribunal anulara la condena de muerte impuesta a Seth Penalver, el joven que había sido detenido y juzgado en su momento junto a Pablo Ibar.
Tras la confirmación de la pena de muerte decretada hace casi un mes por parte del Tribunal Supremo del Estado de Florida, se abre ahora una compleja vía de recursos judiciales cuya tramitación podría llegar a prolongarse durante varios años ante diferentes instancias judiciales pertenecientes a los ámbitos del Estado de Florida y del propio Estado federal. Un recorrido procesal que será preciso agotar con el objetivo primordial de evitar en última instancia la ejecución del joven Pablo Ibar, y que su familia está firmemente decidida a explorar al límite de sus posibilidades.
La familia Ibar y sus representantes legales se enfrentan a partir de ahora a un duro y extenuante proceso de recursos judiciales con la voluntad de acreditar los fallos procesales que han podido condicionar negativamente la sentencia condenatoria del joven Pablo Ibar. En ese sentido, y pese al duro golpe recibido hace unas semanas al conocer el pronunciamiento judicial del Tribunal Supremo de Florida, la familia Ibar está decidida a emprender cuantas iniciativas sean posibles con el exclusivo objetivo de salvar a Pablo de la amenaza de pena de muerte que ahora mismo pende sobre él y si fuera posible lograr su libertad, porque está plenamente convencida de su inocencia. Más allá de las iniciativas judiciales que pudiesen adoptar en el futuro, la familia Ibar necesita ahora más que nunca, en su titánico esfuerzo por evitar la consumación de la pena de muerte del joven Pablo, el apoyo incondicional del Gobierno del estado para mediar ante las autoridades de EE UU, el respaldo de las instituciones vascas y organismos internacionales concernidos, así como la solidaridad del conjunto de la sociedad vasca.
04/05/2006 en agenda | Enlace permanente
Publicado por: Fortunato | 08/20/2012 en 11:04 p.m.
Naturalmente, Fortunato, pero cuando escribas "SENADO", no te olvides añadir "ESPAÑOL". Ya lo dije bien claro, que quien estaba defendido y seguirá haciéndolo a Pablo Ibar es el gobierno de ESPAÑA e insisto de nuevo; bien claro lo dejé en mi comentario que torticeramente y como era de esperar, has intencionadamente mal interpretado. ¿Cuántas iniciativas han tomado los gobiernos vascos para salvar la vida de Pablo o estáis esperando a ser un país soberano, dentro de una década o dos para empezar a hacer algo en favor de la vida de vasco condenado a muerte? ¿Y los vascos que viven en Usa, han tomado alguna iniciativa?
Fortunato, tu comentario me parece muy majadero y como los comentarios nunca lo pueden ser, afirmo que tú has demostrado serlo.
Publicado por: Iñigo Treviño | 08/21/2012 en 09:49 p.m.
MAJADERO Y NECIO TREVIÑO:
te adjunto un copy-paste de la pagina www.pabloibar.com. Imagino que será insuficiente, como tú, que no sabes usar google pero sí ser un bocazas simple y nada torticero.
Documentación relativa a los esfuerzos emprendidos en el Parlamento Vasco en torno al caso:
5 de mayo de 2006: Acuerdo del Pleno del Parlamento Vasco por el que manifiesta su solidaridad con Pablo Ibar y muestra su apoyo institucional a la familia para que pueda interponer un nuevo recurso que garantice plenamente su derecho a recibir una asistencia jurídica adecuada. Publicado en el Boletín Oficial del Parlamento Vasco del 12 de mayo de 2006, página 7360, disponible aquí. También aparece publicada su lectura en el Diario de Sesiones del 5 de mayo de 2006, disponible aquí.
27 de octubre de 2006: Declaración Institucional leida por la Presidenta de la Cámara, publicada en el Diario de Sesiones del Parlamento Vasco, en su página 105, disponible aquí.
10 de noviembre de 2006: Acuerdo del Pleno del Parlamento Vasco, por el que manifiesta su solidaridad con Pablo Ibar. (Boletín Oficial del Parlamento Vasco, p. 11375 a la que se accede con facilidad pinchando en el índice de la cuarta página de este pdf que se encuentra disponible aquí.
17 de noviembre de 2006: Se admite a trámite una Proposición no de Ley del Grupo Socialistas Vascos relativa al establecimiento de una ayuda especial para garantizar la asistencia letrada a Pablo Ibar. La admisión a trámite se encuentra reflejada en la página 1163 del Boletín Oficial del Parlamento Vasco de dicha fecha, disponible aquí.
4 de diciembre de 2006: Debate y resolución definitiva de la proposición no de ley formulada por el Grupo Parlamentario Socialistas Vascos ante la Comisión de Derechos Humanos y Solicitudes Ciudadanas, relativa al establecimiento de una ayuda especial para garantizar la asistencia letrada a Pablo Ibar, y de la enmienda presentada. La Proposición no de Ley es retirada por el grupo parlamentario socialistas vascos al conocer la enmienda acordada por todos los grupos parlamentarios en los Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma Vasca por los que se asigna 100.000 euros a la defensa de vascos condenados a muerte en el extranjero. Se puede leer la transcripción de este debate en la página 11 del Diario de Comisiones de la Comisión de Derechos Humanos y Solicitudes Ciudadanas, del 4 de diciembre de 2006, disponible aquí. La retirada de la Proposición no de Ley está documentada en el Boletín Oficial del Parlamento Vasco del 22 de diciembre de 2006, en su página 12525, disponible aquí.
12 de diciembre de 2006: publicación en el Boletín Oficial del Parlamento Vasco en su página 12068 de la enmienda a los Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma Vasca propuesta por los Grupos Parlamentarios Nacionalistas Vascos, Eusko Alkartasuna y Mixto-Ezker Batua Berdeak relativa al establecimiento de una ayuda especial para garantizar la asistencia letrada a Pablo Ibar (disponible aquí). Dichos Prespuestos Generales de la Comunidad Autónoma Vasca para el año 2007 fueron aprobados el 28 de diciembre de 2006.
Publicado por: Fortunato | 08/22/2012 en 07:39 p.m.
En Galicia aparecen perros colgados en un pinar que fue anteriormente objeto de un incendio.
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2012/08/21/aparecen-colgados-perros-presa-microchip-monte-carme-carballo/0003_201208G21P12997.htm
Publicado por: Nelson | 08/24/2012 en 02:49 p.m.
- LA CIUDAD ( FANTASMA ) DE LA CULTURA DE GALICIA , EN SANTIAGO :
AQUÍ SI QUE VA UN BUEN DIAGNÓSTICO (JOJOJO)
http://www.lavanguardia.com/opinion/articulos/20110111/54100371933/el-sueno-de-fraga-acabo-en-pesadilla-para-todos.html
El "sueño" de Fraga acabó en pesadilla para todos.
La Ciudad de la Cultura de Santiago es una pesadilla para los gobernantes gallegos, sea cual sea su signo político.
La Ciudad de la Cultura de Santiago es una pesadilla para los gobernantes gallegos, sea cual sea su signo político. La puso en marcha Manuel Fraga, a finales del siglo XX, cuando ya había cubierto dos de sus tres lustros al frente de la Xunta y creía llegada la hora de promover algo singular, “después de hacer muchas carreteras, hospitales y escuelas”. El incombustible Fraga esperaba asociar su posteridad a la cultura, y no al franquismo en el que se abrió camino. Creyó que bastaba sentirse por un día Mitterrand (gran impulsor de obras culturales) para replicar el éxito de Bilbao y su Guggenheim. Y creyó, sin estudios de las necesidades gallegas ni criterios claros sobre la función de la Ciudad, pero con ánimo monumental y la ayuda de un star architect (Peter Eisenman, que sedujo al jurado pese a subir el presupuesto inicial de 108,2 millones de euros a 132,2), que la cosa estaba hecha. Y no.
Cuando la Ciudad recibió luz verde se dijo que sus seis enormes edificios estarían terminados en tres años por los 132,2 millones mencionados. Hoy sabemos que no estará completa antes del 2017 –quizás en el 2021, ¡año Jacobeo!–, que puede costar no menos de 500 millones y que, una vez terminada, sus gastos generales (60 millones al año) supondrán el 30% del presupuesto de la consejería de Cultura gallega. Es por todo ello que la Ciudad es una pesadilla para el Gobierno popular de Feijóo, como lo fue para el de Fraga, y después para el bipartito socialista/ nacionalista de Touriño. Es decir, porque la Ciudad, dada su dimensión, es excesiva. Porque responde a una decisión mimética, irreflexiva y megalómana, de cuando muchos políticos suponían que bastaba levantar un edificio de marca para situar su ciudad en el mapa. Porque, a diferencia de otras obras desmesuradas edificadas en España, a esta le falta mucho para estar completa. Y porque en los tiempos de crisis que corren, y descartada la idea de detener el proyecto, cada día que pase hasta su término será agónico... En eso se ha convertido lo que fue el “sueño” de Fraga: en una interminable pesadilla para todos.
POR CIERTO , EL NOMBRE DEL ARQUITECTO DE ESTA RUINA , " PETER EISENMAN " , ¿ ES UN NOMBRE JUDÍO , NO ? .
Publicado por: Blasito | 08/27/2012 en 09:38 a.m.
COMO DIRÍAN LOS ARGENTINOS, ¡QUÉ BRUTOS SON ESTOS GALLEGOS!
Ahora si va el enlace bien ...
http://es.wikipedia.org/wiki/Rapa_das_bestas
Publicado por: Cebedio | 08/28/2012 en 09:05 p.m.