Por: Xabier Arzalluz
En Donosti, hace años, los diputados de EAJ-PNV dieron una rueda de prensa en Donosti. Por quedarles un amplio margen de tiempo, Anasagasti y Olabarria se dieron el placer de darse un paseo por La Concha. Tropezaron con un grupo de simpáticos jóvenes madrileños que quisieron sacarse una foto con ellos.
Anasagasti observó, cerca, a un individuo que llamaba por un teléfono portátil. No le dio mayor importancia. Pero cuando llegaron a la sede del Partido en Alderdi Eder, les avisaron que les habían seguido unos individuos que salieron de un “Nissan” de la Guardia Civil.
Por cierto que, hace unos tres o cuatro años, me asaltaron en la misma madrugada mi despacho de la Presidencia del EBB y mi despacho de abogado, al que, por cierto, tenía durante muchos años en desuso. No me faltó más que una llavecita de una especie de secráfono, de reciente invención, que me acababan de colocar.
Por último todos nosotros, que no pertenecemos a KAS, ni siquiera a la Mesa Nacional de HB, hemos pensado y pensamos, al igual que nuestras familias, que somos objeto de vigilancia telefónica y que nuestra vida y milagros, verdaderos o supuestos, se hallan entre los “papeles de Perote”, por llamar de alguna manera menos trágica al Servicio de Información de la Guardia Civil y al CESID o Centro Superior de Información para la Defensa.
Todos los Estados del mundo tienen sus servicios de Inteligencia y de Contrainteligencia Exterior e Interior. Todos vigilan, aún los democráticos, a quienes pueden subvertir por la fuerza el sistema. No tiene sentido, en el marco de este artículo, hacer un estudio comparativo de la organización, dependencia orgánica y/controles democráticos de todos ellos.
Pero lo que sí conviene resaltar, porque resulta insólito, es que sólo en España existe un organismo, el CNI, que monopoliza la Inteligencia y Contrainteligencia Exterior e Interior, excepción hecha del Servicio de Información de la Guardia Civil, organismo también militar, y que está, de forma abrumadoramente mayoritaria, compuesto por militares; que su “director” es siempre militar; que todos los jefes de Departamento y Territoriales son militares o, en ocasiones, hijos de militares, es decir, de absoluta confianza de la línea ideológica básica del estamento militar; que los civiles, aún poseyendo un nivel de estudios superior, acceden a un nivel inferior que el de los militares, aunque sean de baja graduación.
Los servicios de información europeos tienen unas características comunes.
En primer lugar, dependen del presidente del Gobierno; segundo, se desdobla la información exterior de la interior; tercero, dependen siempre de ministerios civiles, salvo en el caso francés en el que, por debajo del presidente, la Seguridad Exterior depende de Defensa; cuarto, los sistemas de control son mucho más rígidos que los españoles. Es decir, se ajustan rígidamente a los métodos de control parlamentario que un sistema democrático exige.
En el caso alemán, precisamente por ser un Estado democrático de nuevo cuño, con una experiencia dictatorial reciente y brutal, los controles son especialmente rígidos.
Hay, por de pronto, un control parlamentario, aparte del gubernamental, de todos los servicios, bien del BND (Bundes Nachrichten Dienst) o del BVS (Bundes Verfassungs Schutz) que, por cierto, tiene una estructura federal, dependiendo de cada lehendakari de Land.
Una comisión de ocho miembros, jefes de los grupos parlamentarios del CDU, SPD y FDP, más otros cinco diputados, elegidos por la mayoría de la Cámara Baja, supervisan todos los servicios, incluido el puramente militar. Pero no es un control del Gobierno, sino que se ejerce directamente sobre las propias organizaciones de Inteligencia.
Además los Servicios están obligados a facilitar toda la información que precisen los diputados, salvo la procedente de Servicios Extranjeros aliados. Aparte de que una subcomisión del Parlamento, muy restringida, de sólo tres miembros, aprueba por separado el Presupuesto de los Servicios, incluidos fondos reservados. Por cierto, que la aplicación del gasto es supervisada directamente por el presidente del Tribunal de Cuentas.
Pero hay, además, controles muy concretos de las escuchas y violaciones de correspondencia. Cinco diputados, Grupo-10, deben ser informados al menos dos veces al año de todas las intromisiones telefónicas y postales sobre los ciudadanos. Y una Comisión, procedente del G-10, supervisa una vez al mes las citadas operaciones, pudiendo suspenderlas si se alejan del objetivo perseguido y violan el artículo 10 de la Ley Fundamental de Bonn.
Por último, las personas controladas tienen derecho a ser informadas de los procedimientos seguidos en su contra, al final de la investigación, siempre y cuando no persistan las sospechas o indicios.
No tuve nada contra el teniente general Calderón, de cuya honestidad y entrega personal hay prueba suficiente.
No pretendo levantar ninguna alfombra, en estos tiempos en que tantos se dedican a tan sucio menester.
Quiero decir simplemente que tras el affaire Perote (con pretendida intervención, por cierto, de juez militar), tras los escándalos de Barcelona, tras el caos y la corrupción que salpica a los Servicios españoles, ha caído por tierra una determinada tesis, según la cual los hombres del Ejército, por su patriotismo, por su sentido del honor y de la entrega, eran los indicados para llevar a cabo tareas tan delicadas.
Hemos presenciado demasiado monopolio, demasiada exclusiva, por ejemplo en el tema ETA, y demasiada ineficacia y descrédito para que tal argumento sea sostenible.
En estos años se ha demostrado que entre los políticos, entre los uniformes y aún entre las togas ha fracasado en buena medida tanto la moral cristiana como la moral socialista. Y que sólo queda una base para asegurar una vida pública cabalmente ética: los controles. Y habrá que repetirlo una y otra vez en una sociedad política como la que vivimos, en la que han saltado casi todos los plomos.
Hay, finalmente, una cosa clara: El cambio de un régimen de Dictadura Militar a otro democrático pasa por civilizar, en su sentido etimológico, la vida pública y también los Servicios.
No tengo ningún deseo de hablar de rumores, de maquillajes y de resistencias. Y espero no tener que volver sobre estos temas. Simplemente quiero decir que el papel del Ejército en la legalidad constitucional y en la estructura, composición y dependencia de los Servicios de Información, de “toda la Información”, ofrece un cuadro claro de democracia tutelada.
Deia, 14 de Julio 1996
No me extraña que resulten ineficaces si pierden el tiempo vigilando a los que no tienen nada que ver los que de verdad la están liando.... pues se les escapan.
Mira que tirar puertas abajo.... con lo fácil que es tocar el timbre.
Publicado por: ocasional | 08/02/2012 en 07:47 a.m.
Mas ejemplos de abusos ?
CNI intercepta una conversacion entre dirigentes de ETA que hablan sobre la reunion Mikel Antza, JL Carod Rovira.
Como a Aznar no le gusta el tripartito de Maragall no tiene otra ocurrencia que filtrar a Carcalejos, del ABC la reunion para desgastar al gobierno de Pasqual Maragall.
Que bonito, utilizar informacion policial en la lucha contra ETA para desgastar tus rivales politicos
Y alguien se molesta cuando calificamos a Aznar de Basura.... Pues claro, Aznar es BASURA !
Publicado por: takolo3 | 08/02/2012 en 08:54 a.m.
Siempre Arzalluz.
Un día, este esperpéntico y peligroso sujeto, exjesuita y sobre todo mala, malísima persona; en el Noviciado de la CIA de Jesús, en Oña (Burgos)...
LA TEORIA DEL CULO.
Cuando Javier Arzallus, jesuita de entusiasta vocación, estudiaba teología en Oña, entabló una discusión con sus condiscípulos sobre el rabel de los vascos. 'Nosotros, además de una sangre específica, el Rh negativo -aseguraba el que luego sería ayatolá del independentismo decimonónico, tenemos un culo con unas características especiales que nos distingue del resto de los pobladores de la Península Ibérica'. La risa que provocó esta afirmación encontró respuesta rápida en Arzallus. 'Vamos a utilizar -dijo el padre Javier- el argumento ad experimentum crucis, el argumento ad probandum'. Y con decisión izó su sotana, arrió sus pantalones y mostró el antifonario a sus compañeros. 'Esto, esto es un culo vasco', aseguró Arzallus. Y dirigiéndose a Gregorio Ruiz, jesuita palentino, añadió: 'Y ahora vamos a ver un culo castellano para que comprobéis las diferencias'. Gregorio Ruiz le atajó: 'No hace falta, Javier. En efecto, somos distintos porque nosotros los castellanos no nos bajamos los pantalones´. (Luis María Anson. La Razón, 2000)
Publicado por: Kimo | 08/02/2012 en 09:03 a.m.
Kimo, tú en cambio tienes ilustres personajes en tu galería de políticos españoles.
Franco,Mola,Millán Astray,José Antonio, Carrero, Fraga,Charly...
Todos ellos españoles y buenísimas personas, como tú, españolito al que al venir al mundo se te heló el corazón con las dos Españas y olé.
Bueno lo de dos era antes, ahora es cero zapatero y rajoyano. Nene caca.
Publicado por: GOOFY | 08/02/2012 en 09:49 a.m.
Condena judicial al PNV por abuso de poder represivo.
El tribunal jurisdiccional SJPV condena a Azkuna por prohibir a dos asociaciones de Bilbao instalar txosnas porque al sr. alcalde se le ponía.
E señor. alcalde del PNV, siguiendo las recomendaicones policiales, impidió violentamente -claro que para Ocasional la violencia cuando viene del PNV y la policía es aceptable, no tiene nada de malo- durante los dos úñtimos años la instalación de txoznas por parte de Txomin Barote y Kaskagorri.
Ayer Azkuna estuvo con el rey, en audiencia pedida por el alcalde del PNV.
Está el alcalde preparando la reunión mundial de alcaldes del año que viene, que se celebrarå en Bilbao, y a parecer quiere que Juan Carlos Borbón, el prestigioso rey franquista, inaugure y presidea honoríficamente el evento.
Publicado por: D M- L | 08/02/2012 en 09:50 a.m.
Uno de los problemas del estado español, es la falta de capacidad de reírse de uno mismo, de hacer un drama de todo, de tener críticas para los ajenos y ni una sola para los mismos, en Euskadi ya se está empezando a recorrer ese camino con programas como "Vaya Semanita", aunque aún queda mucho camino por recorrer, cuando se ven pueblos como los ingleses de larga tradición democrática que ya tienen bastante consolidado el reírse de ellos mismos y claro así pueden abordar el reírse de otros, solo quiero recordar como cuando Gran Bretaña perdió el imperio, no pasó nada y cuando lo perdió España hubo "el desastre del 98", siempre dramatizando, ahora mismo la que se ha armado con las marionetas francesas que se ríen de Nadal..., un pueblo que no se sabe reír de si mismo y siempre está ofendido, está en franca situación de debilidad frente a otros pueblos, que enseguida saben como pincharle y reírse de el.
Publicado por: Dumas | 08/02/2012 en 11:05 a.m.
Rua.
¿En que consisten y como se hacen las "filhojas"?
Publicado por: Jaimito | 08/02/2012 en 02:49 p.m.
Se cae al suelo la bandera rojigualda de la plaza de Colón de Madrid.
Se cae al suelo Juan Carlos Borbón vestido de milico en el cuartel general del ejército español.
2 de Agosto de 2012. El derrumbe continúa.
Publicado por: D M-L | 08/02/2012 en 06:24 p.m.
Perdona Rua, "filloas"
Publicado por: Jaimito | 08/02/2012 en 06:51 p.m.
Oye Rua:
¿Qué hay de cierto en la fama de las gallegas de "chicas fáciles"?, lo digo por que aquí con la vascas es todo cierto, está muy difícil, orientanos
Publicado por: Juan Carlos | 08/02/2012 en 07:34 p.m.
Ya llegamos casi al ecuador de las olimpiadas de Londres:
Es una pena que Elosegi no consiguiera metal, pero hoy Euskadi ha conseguido su primera medalla.
España: 1 medalla (la nadadora se confiesa admiradora de Nadal, no puede ser muy catalana).
Euskadi: 1 medalla Maialen Chourraut. Gipuzkoa (Bildu Errialdea).
Publicado por: D M-L | 08/02/2012 en 08:02 p.m.
En estas Olimpiadas, las peor y mas cutremente organizadas de la historia, se producen hoy otras 2 anécdotas que las definen:
1- El alcalde de Londres se wueda colgado haciendo el bobo y pide que e bajen de allí con una cuerda o una escala. Qué bochorno !!!
2.- Maialen Chourraut, de Donostia-Saint-Sebastién (EH-Bildu), consigue medalla y un Hijo de Puta de la organización inglesa se dirige a un aficionado vasco que celebraba entre e püblico la gesta vasca con una Ikurriña:
http://berria.info/albisteak/68489/ikurrina_kentzera_edo_erretiratzeko_eskatzera.htm
Sin duda los juegos olímpicos de Londres son un bochorno.
Publicado por: D M-L | 08/02/2012 en 09:07 p.m.
Fijate si nos reimos de nosotros o mejor dicho, se rien de nosotros los españolistas, que en ETB ponemos una serie como "Vaya semanita" que gusta mucho a los españolistas y hecho por un socialista como Cobeaga. Asi somos de idiotas.
Publicado por: Algorri | 08/02/2012 en 11:12 p.m.
Algorri,
No te preocupes. S gana EH-Bildu ese programa vascófobo creado por Ortuzar va a durar menos en antena que un caramelo a la puerta de un colegio.
Publicado por: Donatien Martinez-Labegerie | 08/03/2012 en 12:59 p.m.
OYE JUAN RUA
El amigo Marcel te ha hecho aquí unas preguntas de forma educada, que parecen interesantes, imagino que no le has contestado por que se te ha pasado..., te viene a decir en dos palabras a ver si las cosas que dices, las dices por que consideras que existen unos comportamientos objetivamente malos independientemente de quien los haga o solo criticas cuando esos comportamientos los sufren los que consideras los "tuyos", disculpando esos mismos comportamiento o peores cuando los que los ejercen son los "tuyos".
Simplificando, los ingleses son malos por no dejarse invadir por Felipe II, los franceses son malos por la invasión napoleónica, los alemanes son malos por que no quieren dejarse arrastrar por la crisis española (igual también por las invasiones de los godos), críticas a los imperios europeos como el francés o inglés sin ninguna crítica al español así como a sus sistemas políticos comparándolos con el español que es una democracia muy reciente y sin ruptura con el franquismo así como críticas a todo nuestro continente Europa, críticas a vascos y catalanes por simplemente no querer ser españoles (ser español está muy bien, pero no todo el mundo tiene por que querer serlo y no es un insulto el no querer serlo, los holandeses ni lo son ni quieren serlo y no por ello son unos demonios), críticas a musulmanes y judíos por ser "presuntos" invasores de España o incluso "infieles" (cuando muchos españoles se convirtieron a esas religiones y tan invasores como estos eran los romanos y godos y no nos da por expulsarlos a todos o a sus descendientes), críticas a los gitanos, sin criticar a su vez su persecución, críticas a los sudamericanos por venir a España, sin criticar el imperio español en América y su colonización, etc..
Negación de hechos racistas en toda la historia de España, justificando cualquier atrocidad pero no disculpando cualquier nimiedad hacia la España (por supuesto es correcto decir "que en esa época no había nuestra mentalidad", pero claro eso vale para lo que hizo España y para lo que a España le hicieron, no puede haber una doble vara de medir, caben los matices, pero no cambiar de criterio según convenga), además no haces ninguna crítica nunca a Galicia, culpando siempre de sus problemas a ajenos (que no digo que en parte no lo sean, pero ¿dónde está la responsabilidad propia?), aquí si admites alguna pequeña culpa de España, total al final España es la mejor (mas aún Galicia) y el resto una mierda.
Por supuesto que los vascos tenemos muchas cosas cosas criticables, hay cosas criticables de Sabino Arana, la propia existencia de ETA, etc., pero no es lo mismo hacer la crítica sanamente desde el punto de partida de que los vascos tienen defectos puntuales como grupo humano que son, vamos como todos y hay que tratar de cambiar esos defectos (y todo esto viendo el momento histórico en que se producen y a su vez que defectos tienen los pueblos que les rodean, en cantidad y calidad), que tener la postura arrogante de "tu eres una mierda, por que no eres yo, que soy la perfección", que eso ninguna persona en su sano juicio te va a hacer caso (cada vez se sospecha mas que esta es tu postura), por favor, contesta lo que te pregunta educadamente Marcel, para que sepamos a que atenernos:
____________________________________________
RUA.
Al jamón se le llama jamón y a la leche, leche, lo mismo, no hay conceptos de racismo , lo hay o no lo hay, si es cierto que se puede reconocer que el momento actual no es el del siglo XIX, ni este el del XVI, etc..
No obstante, observo que la gente "trata de vender" sus prejuicios, no como prejuicios, sino como razones, descalificando a su vez los prejuicios de los otros, incluso sus razones reales, así la humanidad no va a ningún sitio...
Por las cosas que escribes en general y por la que me has contestado en particular, observo que a ti esto te pasa mucho, una pena.
Como ves yo he hecho una crítica de Arana (diciendo que dice cosas racistas, aunque hay que situarlas histórica y políticamente), lo mismo he criticado cosas españolas (también hay que situarlas, igual que en otros casos), por favor
1º ¿podrías hacerme tu alguna crítica expresa de los gallegos?, por un lado tanto a lo largo de la historia como por otro en la actualidad, sobre su carácter, cosas que han hecho o dejado de hacer, hechos sangrientos o racistas, actitudes propias que les han llevado a problemas actuales sin culpar a otros (vamos como cualquier otro pueblo del mundo), quizás en este mundo, para ser oído es por ahí por donde hay que empezar, por una autocrítica, decir "vengo a deciros que sois idiotas y nosotros somos los mejores y carentes de defectos", además de ser mentira, no va a ningún sitio, da igual que lo trasvistas de historia, teoría política o presuntas razones, que tendrán mucha forma pero poco fondo, al final es lo que es, por favor ya habiendo visto tus críticas al País Vasco y alguna pequeña a España, además de a otras etnias como judíos o ingleses por ejemplo, espero ver ahora un desarrollo crítico (y no mítico) de lo que es Galicia, para que tanto yo como otra gente podamos creerte, entenderte y tenerte minimamente en cuenta.
2º ¿podrías hacer un elogio de virtudes de franceses, ingleses, alemanes, vascos, catalanes, judíos, musulmanes, gitanos y sudamericanos?, por favor me gustaría oírlo por la misma razón que lo anterior, al final todos son personas, tendrán su lado bueno y malo.
Publicado por: Dumas | 08/03/2012 en 01:00 p.m.
Juan Rua
Quisiera tu opinión sobre la última película de Ridley Scott, la precuela de ALIEN, se llama PROMETEO y creo que la estrenan hoy, si la has visto que tal y sino a ver como la ves para verla, te lo comento por que te veo así como intelectual
Publicado por: Breogán | 08/03/2012 en 01:08 p.m.
El nacionalismo español, incluso la misma noción de España, se fundamenta y cohesiona por medio de un enemigo externo o interno, real o imaginario, frente al que hace piña toda España y así esta no se desgaja ni habla de los problemas reales, esta estrategia es la que emplean las clases que viven de este invento llamado España y un montón de tontos garrulos a los que ni les va ni les viene pero que caen en esta trampa, ese enemigo pueden ser los gitanos o judíos o moros (estos mas en el pasado, aunque en el caso de los gitanos pervive esta idea, en el de los judíos existe la teoría de la conspiración de que quieren dominar el mundo y en el caso musulmán está el problema de la emigración, el terrorismo, Ceuta, Melilla y Canarias), pueden ser enemigos externos como Marruecos, Francia y Gran Bretaña por conflictos históricos (en el caso británico está también Gibraltar) o incluso la propia Europa en ocasiones y también por supuesto "enemigos" internos como los malvados catalanes y vascos, que quieren ser independientes ¡oh, que gran insulto, con lo magnífico que es ser español, que es lo mejor del mundo! (cuando realmente solo es una cosa más, como cualquier otra, eso si, los escoceses pobrecitos, bien que tienen derecho a no ser británicos), al final te das cuenta de que España y su nacionalismo (el cual formalmente no existe, único país del mundo en el que no existe ¿?, aunque cuando ves a las selecciones deportivas te das cuenta de que es mentira).
España y su nacionalismo, para existir, necesitan de un "enemigo" real o ficticio, externo o interno que los cohesione, para que unos vivan de este cuento y los garrulos lo sigan y no se preocupen de los problemas reales.
Publicado por: Jose Antonio | 08/03/2012 en 01:28 p.m.
¿Serían capaces los españoles de reírse de si mismos como hacemos los vascos con el programa VAYA SEMANITA?, no lo creo, el humor español consiste en reírse de terceros o de cosas que no cuestionen a la propia sociedad, por ejemplo se pueden reír de un tipo impotente, de las rebajas, etc., pero nunca de cosas que cuestionen su sociedad, como la monarquía, la iglesia, decir que ¿cómo es eso de que no existe nacionalismo en España...?, reírse de la unidad de España, de su historia, de la crisis y a que se destina el dinero, de la corrupción, de las selecciones deportivas, del planteamiento hacia gallegos, vascos, catalanes, inmigrantes, etc., cosas que todos sabemos que ocurren, pero que no se tocan y si se tocan, de forma leve y políticamente correcta (lo que no es la realidad de la calle), si se tocan estos temas profundamente el programa es un fracaso, incluso algunos se indignan con el mismo, reírse del español medio, del concepto de España y sus instituciones (lo máximo que hay es la izquierda riéndose de la derecha y lo contrario, pero claro esto es algo fácil y tendencioso, al final tiene que ser media Europa la que se ría de la crisis española, por que ellos los españoles, son incapaces y les fastidia, se ríen los ingleses, franceses, finlandeses, alemanes, etc. y claro esto fastidia a los españoles, es que no hay humor...).
Respecto a VAYA SEMANITA una crítica, lo veo muy bien, pero parece que casi siempre critica a la parte nacionalista de la sociedad (lo que no está mal), pero existe una parte nacionalista española también muy criticable (por ejemplo alguna de las cosas que he nombrado antes) y en estos momentos con un lehendakari no nacionalista y ETA que ha dejado su actividad armada, debe abordar también esas otra parte (ya lo hace, pero no de forma completa, ni tanto como con la otra), de no ser así el programa será repetitivo, tendencioso, envejecerá y desaparecerá, es curioso como tras la llegada de López y la tregua de ETA, ya no es lo que era, precisamente por lo que he dicho.
Publicado por: Kobeaga | 08/03/2012 en 02:04 p.m.