El filósofo publica en España un nuevo ensayo, “La gran mascarada”.
Por: Ángel Vivas
¿Por qué se perdonan más fácilmente los crímenes del comunismo que los del nazismo?. Esta pregunta aparece en la solapa del último libro de Jean-François Revel, La gran mascarada (Taurus); y si se le hace notar que quizás se deba a que los comunistas han cometido crímenes pero también han luchado por la libertad, lo que no se puede decir de los nazis, Revel replica que la lucha de los comunistas “fue hemipléjica, ya que sólo defendían la libertad en los países capitalistas, no en los comunistas”.
Y va más lejos, sostiene Revel que “es peor engañar a la gente con un ideal noble; es mucho más difícil no ser víctima de la ideología comunista que de la nacionalsocialista, precisamente por esa máscara del comunismo. Por eso el comunismo fue más peligroso y duró más tiempo. Su ideal era noble, pero sus crímenes fueron aritméticamente superiores”.
Jean-François Revel hace honor a su imagen de campeón del liberalismo, aunque, en persona, resulta bastante más apacible y menos contundente que en sus libros. Refrena sus grandes dotes de polemista, su capacidad para la ironía y el sarcasmo hacia los adversarios, esas cualidades que le han convertido en un ídolo para tantos liberales que, en el debate intelectual, se cobijan tras sus espaldas, como diciendo “a ver si os atrevéis con éste”.
En persona, Revel es rotundo, tan rotundo como esa cabeza suya que a algunos les parece de senador romano (con Mussolini dice que nunca le han comparado, así que de Pepe Isbert ni hablamos); bien armado de datos y argumentos, pero tranquilo.
El subtítulo de su libro es “Ensayo sobre la supervivencia de la utopía Socialista”, pero él mismo reconoce que el comunismo y el socialismo propiamente dicho, el colectivista, son agua pasada. ¿Entonces? ¿No es su libro una lanzada a moro muerto? “Lo que me interesa en el libro”, responde, “es un fenómeno cultural, el de los periodistas, políticos, profesores, que se niegan a sacar las conclusiones de la Historia, porque su orgullo intelectual es más fuerte que las pruebas de la realidad. Al final, lo que me pregunto es si todos los seres humanos quieren de verdad la libertad; existe la tentación totalitaria, tanto para ejercer el totalitarismo como para soportarlo”.
Su propio razonamiento (algo así como “el comunismo y el socialismo han muerto pero hay demasiados intelectuales que se niegan a enterrarlos”), hace pensar que quizá el anhelo de justicia e igualdad absolutas acaba volviendo por la ventana cuando se le expulsa por la puerta.
“El peligro”, replica, “es que cuando ese deseo de una sociedad perfecta alcanza el poder fabrica las sociedades más imperfectas de la historia”.
Justicia y felicidad
Peligro que no se corre con el liberalismo. “Los marxistas se imaginan que el liberalismo es un socialismo al revés, una doctrina que busca conseguir la justicia y la felicidad plenas por otros medios; pero el liberalismo no promete eso”.
Otra razón que Revel ve para esa “supervivencia de la utopía socialista” es que se trata de una ideología, ideología como mezcla de ciencia y de religión. “Si el -nacionalsocialismo es una ideología directa, que dice lo que quiere, el comunismo es una ideología indirecta, mediatizada por la utopía, que acaba realizando todo lo contrario de lo que dice perseguir”.
Pero, por otro lado, al nazismo y al comunismo les une algo estructural, el que ambos son totalitarismos. “Y no hay que distinguir entre un totalitarismo bueno y otro malo; comunismo y nazismo no son de izquierdas ni de derechas, porque para eso hay que tener algún otro partido enfrente, y los dos son sistemas de partido único”.
Precisamente la existencia del totalitarismo le parece el misterio del siglo XX. “Porque en el pasado sí hubo regímenes autoritarios, pero no del tipo de los totalitarios que suprimieron la libertad de ese modo completo en que lo hicieron los nazis y los comunistas”.
Pero, como quiera que el comunismo hace 20 años que se derrumbó, cabe preguntarse si estamos ante el final de la Historia. Revel cree que sólo estamos ante el fin de las teorías hegelianas y marxistas del fin de la Historia.
Pes si el liberlaismo no promete eso, si no habla de un ideal noble, de la democracia, la libertad y todo eso, entonces es que Revel no escucha a Romney ni a Urkullu.
La realidad es que sí que lo hace. Continuamente. Mientras la miseria convive alrededor, los niños descalzos por miles en el mundo liberal sin educación, los parados por millones junto a la vida en rosa, los próceres de lo que Rvel llama liberalismo siguen asegurando que con su ideología, con la democracia y la libertad, es como mejor se vive, y que si existe miseria no es por ellos, sino por culpa del comunismo y de que la gente no es lo suficientemente demócrata-liberal.
Qué sabrá Revel de cómp se vivía en ese comnismo que desapareció hace 20 años y cómo se vive ahora en el liberalismo que en Hungría, Bulgaria, Georgia, Rusia, lo ha substituído? Put up or shut up!
Publicado por: Donatien Martinez-Labegerie | 08/05/2012 en 08:53 a.m.
Todo indic que la Foru Polizia es otra mierda fascista pinchada en un palo:
http://www.gara.net/paperezkoa/20120805/355717/es/Mucha-policia-poca-diversion
Nada, nada. En Nafarroa Garaia también EH-Bildu tendrá que tomar el poder (es posible que lo hagamos antes que en Vitoria), y tendrá que hacer limpieza fumigante.
Publicado por: Donatien Martinez-Labegerie | 08/05/2012 en 09:21 a.m.
Cuando los comunistas se emocionan de verdad, nos dicen que todos somos iguales.Nos imponen el relativismo: la idea de que todo es igual, lo verdadero y lo falso, lo bello y lo feo, que el alumno vale tanto como el maestro, que el hacer las cosas bien no es lo importante sino el compartir.
Como ninguna gota de agua es exactamente igual a otra gota de agua.No son capaces de reconocer que ningún ser humano es igual a otro, que todos somos especiales y es nuestra obligación el desarrollar nuestras capacidades al máximo.
Con esas teorías fascistas han cometido con mucho las mayores barbaries que ha visto el ser humano y sin embargo aun hay gente que los defiende por sus "nobles" fines.
Publicado por: Cangorileiro1 | 08/05/2012 en 09:45 a.m.
Cangolero y su demagogia barata.
Publicado por: Donatien Martinez-Labegerie | 08/05/2012 en 10:23 a.m.
Caramba, que listo es este hombre.
De los crímenes del economicismo, capitalismo salvaje, etc. de eso no habla.
Habla de comunismo y nazismo, provocados por los excesos del capitalismo hoy llamado "neo-liberalismo.
Neo-liberalismo que nos está llevando a una
nueva confraglación a gran escala.-
Publicado por: Juan Rua | 08/05/2012 en 11:45 a.m.
Y cuando se les confronta, apelan a eso tan elocuente como "demagogia barata"
Publicado por: Cangorileiro1 | 08/05/2012 en 02:27 p.m.
Urkullu no ha prometido ser la panacea de los males que asolan la economía. Tanto Urkullu como el PNV abogan por la adopción de una serie de medidas que fomenten el crecimiento, ni el neoliberalismo del PP ni el marximo leninismo de Bildu (dictadura del puerta a puerta e innacción en su mayoría).
Tan peligroso como un libre albeldrío capitalista es la imposición de una neodictadura comunista (Cuba, finales '70 prpincipi0s 80 URSs, caída del muro de Berlín ¿no ametrallhaban a aquellos ciudadanós que deseaban cruzar a Berlín?)
Publicado por: ocasional | 08/05/2012 en 08:29 p.m.
Es gracioso que los comunistas hablen de libertad e igualdad. La "igualdad" la llevaban a cabo más o menos me acuerdo de los coches soviéticos.... LADAS .... ¿no había que pedir permiso para comprar uno?, ¿qué capacidad de elección tenía el comprador? en dónde dejaban este tipo de prácticas la teoría marxista de la alineación de proceso, producto y propiedad..??.. se contradecían a sí mismos constantemente. Así que la libertad por ellos entendida es aquella que tiene el gobierno o el buró de turno para hacer lo que considere necesario.
En cuanto a la igualdad.... consideran a todos iguales independientemente de sus aptitudes, capacidades,.... y así les fue.
En mi humilde opinión la conjunción de libertad e igualdad se cristaliza en la capacidad de elección que todo el mundo debería poder ejercer en función de sus posibilidades y siempre recordando que la libertad de uno mismo termina en el momento en el que limitamos. La legítima libertad del que tenemos a nuestro lado.
Entramos en un tiempo en el que el capitalismo social y su Estado. De Bienestar están siendo puestosva prueba. Mientras ciertos neoliberales no dejen de preocuparse tanto de su propio bolsillo como del bienestar de la sociedad (único garante de la paz social) iremos a peor y a una mayor inestabilidad..... Mientras que unos quieren que todos paguen por igual (en términos absolutos porque en relativos la carga sería mayor) los errores de unos pocos, y otros (incorrompibles ellos) quieran tenerlo todo para "redistribuirlo justamente" según su único y propio criterio.... el menor de los males será la escalada continua de la prima de Rajoy..... porque a la niñas hace tiempo que la dejó sin chuches.
Publicado por: ocasional | 08/05/2012 en 09:04 p.m.
Muy patética forma la tuya de hacer campaña en favor del PNV, Ocasional Ingraham, lo de mentar aquí y ahora el muro de Berlín.
Muy perdido en su radicalismo maccarthysta está Cangolero Limbaugh para que sea capaz de ver limpieza y transparencia en que una ministra o consejera de obras pùblicas deje el puesto para convertirse en miembro de la board del sindicato de empleadores y adjudicatarios de contratos públicos o que unos que era jefe del partido-guía hacia la liberación nacional deje el suyo para ser nombrado por el jefe del gobierno del Estado ocupante al frente de una empresa gubernamental de ese Estado estratégica.
Y vosotros a hablar de Mao y de la Stasi. Decís de Mintegi y la izquierda abertzale lo mismo que los radiopredicadores de The Truth de Obama y los demócratas.
No sabiía que llevarais el español escrito tan bien, Rush Cangolero y Laura Ocasional!,
Publicado por: Donatien Martinez-Labegerie | 08/05/2012 en 09:12 p.m.
Como de costumbre, ya son numerosas las "ocasiones", lejos de argumentar o debatir caes en la descalificación.
Pero no te apures, te comprendo. Sé que tu intento de campañas electoral probildu y tu descalificación contínua del PNV solo puede basadas en verdades a medias o en desconocimiento (por no decir mentiras).... y debe ser muy duro basar una defensa - ataque sobre esos pilares.
Te hablo del muro de Berlín, te hablo de LADAS, te hablo de TRAVIS (los coches de plástico alemanes), te hablo de Cuba, te hablo del Google Chino, te hablo de la "paz social" (una basada en la capacidad de elección, otra en la represión policial o institucional vía multa), te hablo de lo que los extremos se tocan y de que mediante diferentes medios o medidas llegan a los mismos resultados: estacamiento económico, represión policial, censura y miseria para todos salvo unos pocos .... los favorecidos por el buró o capitalista de turno.
Neoliberalismo o Comunismo llevan al mismo resultado, solo cambia la clase dirigente beneficiada.
Publicado por: ocasional | 08/05/2012 en 10:56 p.m.
Muchas veces se ha achacado a los crímenes de ETA, la responsabilidad del nacionalismo vasco (y yo no digo que no la tenga o en parte), también es cierto que mucha culpa de lo ocurrido con ETA la tuvo el fascismo español, el dictador ilegal militar Franco, pues con sus ataques a todo lo vasco creó un odio, no obstante, mucha gente se olvida y es algo que conviene recordar que mucha culpa de las acciones de ETA las tiene el comunismo y la extrema izquierda (además de que los crímenes de ETA contra el franquismo fueron aplaudidos por la izquierda e incluso liberales españoles y extranjeros, por ejemplo Carrero Blanco, entonces eso estaba bien, entiendo que no es lo mismo una dictadura que una democracia, pero un crimen es un crimen y de aquellos polvos...), ETA ha practicado siempre el concepto de izquierda radical de revolución y mientras "luchaba" por la independencia vasca, también hacía la revolución de izquierda radical, por supuesto es cierto que otras ideologías también han cometido crímenes, pero esto no deja de ser menos cierto y es algo que hay que tener en cuenta cuando se habla de este tema.
Publicado por: Kandomán | 08/05/2012 en 11:40 p.m.
Que bien esta haciendo su trabajo el nacionalismo español!
Nos esta enfrentando a los vascos entre neosotros para que asi nunca podamos aunar fuerzas en favor de nuestra amadisima Euskadi-Nafarroa.
De todos es sabido que es ridiculo el pensar que en Euskadi-Nafarroa se vaya a implantar un regimen comunista maoista en caso de que gane Bildu o un regimen neo-liberal Americano, sin Osakidetza ni Educacion publicas si gana el PNV.
Pero el caso es el meter el panico incontrolado y que los vascos votemos en panico.
Y como decia Ciceron "Quo Bono?"
Quien se beneficia de todo esto? Quien? Pues el nacionalismo español!
quien se beneficia de que las dos fuerzas abertzales no se unan? El nacionalismo español mas rancio.
Quien sale perjudicado de que no se pongan de acuerdo las dos fuerzas abertzales? Euskadi-Nafarroa, que seguira ligada a ese estado zozobra.
De verdad que les vamos a dar este regalo a los nacionalistas españoles? Eh, donatien, Ocasional, Cangorileiro? Senador?
Es bueno, como decia Maquiavelo, tener a los amigos cerca y alos enemigos mas. Pero para eso hay que saber quien es amigo y quien es el enemigo.
Quien echo a patadas al PNV de Ajuri-Enea? Quien ha estado torturando impunemente a ciudadanos inocentes durante decadas? Quien ha puesto mordazas a nuestra libertad de expresion? Quien ha cerrado periodicos en Euskera? Quien ha ilegalizado partidos politicos? Quien derroco nuestro gobierno legitimo? Quien asesino a miles de vascos impunemente? Quien abolio los fueros? Bildu? El PNV?
No! Fue el nacionalismo español mas rancio. No caigamos en esta trampa. Todo esto son artimañas con el unico fin de que los vascos no nos unamos nunca.
Y como dice el probervio ancestral "DEABRUAGANDIK AHULKURIK EZ HARTU"
Publicado por: Txilinasti | 08/06/2012 en 09:13 a.m.
Hombre, Ocasional Laura Ingraham. Me hablas de los Trabis. Yo tuve uno, aquí donde vivo, donde todavía se ven muchos.
Unos coches muy buenos para su época. Quién te ha dicho que los trabis eran intrínsicamente perversos y provocaban la infelicidad? De verdad te crees más feliz, libre y democrática por tener un BMW?
Pobre muchacha.
Publicado por: Donatien Martinez-Labegerie | 08/06/2012 en 09:31 a.m.
La idea de ETA que crear en Euskadi un estado independiente de corte marxista (aunque dado como están ahora los tiempos con la caída del marxismo en el mundo), es una idea que ha podido espantar a numerosos vascos (incluyendo a vascos nacionalistas), los cuales han preferido apostar por una autonomía dentro de una democracia española, que por una independencia en un estado de dictadura comunista, creo que es posible que ahora por parte de la Izquierda Abertzale, las cosas se moderen mas y se adecuen mas a los tiempos actuales, sin renunciar a su componente de izquierda, pero izquierda occidental, quizás su proyecto puedan ser mas las socialdemocracias nórdicas que la antigua Europa del Este, quizás en esta línea vaya Bildu actualmente, pero plantear lo anterior creaba un efecto contrario en muchos nacionalistas vascos, que pese a ser independentistas, preferían un Euskadi autonómico en una España democrática, que un Euskadi independiente en una dictadura narxista, creo que esto es algo a tener en cuenta por todas las fuerzas políticas y sociales, los vascos viven en un entorno europeo occidental, de libertades y avance económico, y es este el que quieren mantener, otra cosa es que ese entorno también puede (o debe) tener un amplio estado social, esto puede ser, no es incompatible e incluso puede ser deseable, ahí están los países nórdicos.
Publicado por: Kandomán | 08/06/2012 en 10:51 a.m.
Claro, Kandomán. Por cierto, qué Piensas del socialista africano Obama?
Crees que va a intentar instalar la revolución roja si es reelegido?
Publicado por: Donatien Martinez-Labegerie | 08/06/2012 en 12:27 p.m.
Igual Donatien no es cuestión de lo que creamos o dejemos de creer, sino de como se explique la fuerza política en cuestión, no es lo mismo la situación actual que la de la España de los 70 del siglo pasado, si la Izquierda Abertzale deja claro lo que quiere, por ejemplo hacer lo mismo que Gipuzkoa (al que ya está haciendo con el ejemplo de su gobierno), pues supongo que le irá bien, hay que dejar claro lo que uno propone y no dejarlo a la imaginación y menos al uso del contrario como posible argumentación.
Publicado por: Kandomán | 08/06/2012 en 02:35 p.m.
Vamos Kandomán,
Tú sabes que perfectamente que el PNV va a seguir diciendo que en Gipuzkoa se ha instalado un falansterio maoísta aunque lleve Gipuzkoa bajo la gobernanza de la izquierda abertzale ya un año y que seguirá diciendo que la ruina es cuestión de días para Gipuzkoa aunque el paro siga siendo el menor de Euskadi Sur tras un año de administración centralizada roja.
Has nacido ayer?
Publicado por: Donatien Martinez-Labegerie | 08/06/2012 en 06:23 p.m.
Los LADAs o los trav/bis son el máximo exponente de la alineación de producto, proceso.... y social. Los seres humanos, los coches,... recién saludos de una cadena de montaje, no es necesario pensar o sentir.
Los trav/bis resucitaron en el capitalismo.....
Publicado por: ocasional | 08/06/2012 en 09:28 p.m.
Lo ves, Kandomán?
Publicado por: D M-L | 08/06/2012 en 10:53 p.m.
Ocasional.
Que facil es hablar a toro pasado.
Una cosa es la teoría y otra lo que se pudo hacer.
Pero en conjunto sacar unos pueblos de la edad media y en 50 años, hacerlos una de las dos primeras potencias del mundo, eso no fue "pecata minuta".
No engañaron a nadie:
"La dictadura del proletariado no será ni justa ni buena hasta que se alcance el comunismo"
Fin último del Comunismo:
"De cada uno según sus facultades y para
cada uno según sus necesidades."
No se pudo conseguir, el futuro dirá.-
Publicado por: Juan Rua | 08/07/2012 en 10:58 p.m.