Por Pello González, Inaxio Oliveri, Eneko Oregi (Miembros de la asociación Zabaldu)
La capacidad decisoria del Pueblo Vasco respecto de su futuro y la conveniencia de un marco jurídico que adecúe su autogobierno a las necesidades del nuevo escenario global lleva años centrando el debate político del País.
Ya en el año 1988, el Acuerdo para la Normalización y Pacificación de Euzkadi, el tan celebrado Acuerdo de Ajuria Enea, al tiempo que señalaba que el Estatuto constituía el punto de encuentro de los vascos en un determinado momento histórico afirmaba que es al conjunto de la sociedad vasca, a través de la voluntad mayoritaria, a quien corresponde decidir sobre la validez del Estatuto como instrumento de autogobierno y decidir su reforma. Afirmación conjunta de los partidos vascos, salvo Batasuna, que reconocía el Estatuto, plasmaba una idea dinámica del autogobierno y residenciaba en la ciudadanía la decisión sobre su evolución y adaptación.
Declaración de gran significado político pero que no se ha abordado por el conjunto de las fuerzas firmantes dado que la actividad terrorista de ETA y la conexión, fin de la violencia-solución política, mantenida por el mundo de Batasuna, ha dificultado la aproximación racional a una cuestión compleja por su propia naturaleza y ofrecido una inmejorable excusa al estatalismo político para bloquear cualquier intento habido.
Hoy nos encontramos en otro momento histórico. Así, parece claro que afrontar la elaboración de un acuerdo que conduzca a un mayor grado de satisfacción ciudadana con su estatus jurídico es un tema de palpitante actualidad que no debe obviarse. Desde esta perspectiva la próxima legislatura debiera propiciar la consecución de un acuerdo sobre un nuevo estatus que permita una relación política normalizada al superar el permanente debate sobre el marco jurídico.
Ante este horizonte pueden vislumbrarse tres actitudes:
- Negar la existencia de problema político real alguno; el problema, si existiera, se debería a las obsesiones identitarias del nacionalismo, bloqueando cualquier negociación.
- Plantear escenarios maximalistas que respondan a una visión exclusivamente nacionalista del país.
- Por último, aprovechar la coyuntura para la consecución de un nuevo acuerdo interno y con el Estado que permita una convivencia plena y la identificación ciudadana ampliamente mayoritaria con un proyecto político y social vasco.
Respecto a la postura negacionista cabe decir que trata de eludir, en base al acuerdo estatutario de hace más de treinta años, la realidad de la sociedad vasca que expresa un deseo mayoritario de avance del autogobierno. Cierto es que el Estatuto supuso un hito, pero escudarse en él para impedir otro estadio en el autogobierno es desconocer que el Estatuto es un marco abierto que posibilita su actualización, revocar lo afirmado en Ajuria Enea, negar la adaptación a nuevas necesidades derivadas de los cambios producidos en este tiempo y perpetuar la situación de insatisfacción y tensión que vivimos.
Respecto al maximalismo. Plantear una estrategia de acumulación de fuerzas hacia el independentismo es desconocer o querer ignorar la composición socio-política e identitaria de nuestro país.
Desde la perspectiva social la disección en dos campos nacionales -vasco y español- que supondría no se corresponde con la realidad mucho más compleja de nuestra ciudadanía. Desde la política, no existe mayoría suficiente ni homogeneidad territorial para llevarlo adelante. Sin entrar a plantear las dificultades externas de tal planteamiento, no se lograría el pacto social y político vasco que exige una convivencia normalizada y podría poner en riesgo el futuro de un proyecto nacional territorial y socialmente compartido, incluso en la Comunidad Autónoma Vasca.
Entre ambas, el objetivo de un nuevo acuerdo vasco. Sin duda complicado pero el único que puede ofrecer una solución real y estable. Un nuevo acuerdo que debe ser negociado entre todas las fuerzas políticas, que exigirá cesiones de todas ellas y por tanto no podrá satisfacer las posiciones de partida de unos y las finales de otros. Un acuerdo que debe contener aspectos relacionados con la organización de nuestro país y de nuestra ciudadanía de manera que garantice la convivencia y un reconocimiento suficiente de las identidades existentes. Un acuerdo que nos dote del autogobierno preciso para el desarrollo económico, basado en la justicia social, de nuestra comunidad en la competición global. Un acuerdo que plantee el reconocimiento de una nacionalidad diferenciada, de una sociedad que desea mantener su propia personalidad política y cultural constitutiva de unos derechos históricos preconstitucionales, en virtud de los cuales, y con las cautelas que garanticen la cohesión social, pueda ir decidiendo su futuro.
Ello obliga a la política a un ejercicio de aproximación al problema, de contactos discretos, de realismo político, de flexibilización estratégica y a concitar voluntades para la consecución del acuerdo que consiga una amplia adhesión de la ciudadanía al interiorizarlo como un elemento de integración, de bienestar, de concordia al ser identificado como un acuerdo de todos y para todos.
¿Se acuerdan Vds. de aquella señora tan agresiva contra el nacionalismo vasco lalmada Edurne Uriarte, que pregonaba su odio allá donde le ponían bolio cámara a mano?
Pues miren por dónde me entero hoy de que está casada con uno de los ministros más reacionarios, prepotentes y digamos pecualiares del gobierno de Rajoy, el ministro de educación posfranquista
Sr.de Wert, especialista en declaraciones bochornosas.
Pues el mencioando esposo de la susodicha señora le ha colocado a su txurri de tertuliana filofranquista en los desayunos de TVE, esa TV que pagamos todos.
Nacida en Frúniz, le birló con malas artes, torticeras como dicen ellos, una cátedra de la UPV al ilustre Francisco Letamendia Ortzi
Además de la repugnancia que me causa el nepotismo, compruebo que mala hierba nunca muere y que no hay peor madera que la de la propia cuña ni nadie más antivasco que un vasco renegado.
A ver si nos dejamos pues de ejercicios filosóficos y nos unimos, como han hecho los catalanes, auqnue sea un rato.
Publicado por: Vasco malo | 09/13/2012 en 07:48 a.m.
Se necesitaba claridad y este articulo hace precisamente eso. Ezkerrik asko. Bon Chance.
Publicado por: Txilinasti | 09/13/2012 en 08:11 a.m.
Dicen estos señores:
"Plantear una estrategia de acumulación de fuerzas hacia el independentismo es desconocer o querer ignorar la composición socio-política e identitaria de nuestro país".
La composición socio-política e identitaria ha sido ignorada por el poder español y con ayuda o falta de valentía & visión de muchos vascos desde siempre.
Ahora, en una situación en la que estamos todos finalmente en el mismo campo democrático es de ignorantes o mal intencionados el no hacer valer la supuesta(esta por ver) mayoría nacionalista vasca en las urnas.
Desde luego que el nacionalismo español sin tener nunca una mayoría social, siempre ha impuesto sus condicionantes.
Si obtenemos esa mayoría los vascos nacionalistas debemos trazar ya un camino hacia un estado propio que eventualmente contemple la inclusión de Nabarra e Iparralde si así lo deseasen sus habitantes.
Publicado por: Cangorileiro1 | 09/13/2012 en 08:22 a.m.
Oliveri propone la nada. Habla como Urkullu.
Publicado por: Donatien Martinez-Labegerie | 09/13/2012 en 10:03 a.m.
Vaya, hombre, ahora resulta que el PNV dice que va a subie los impuestos en Bizkaia, aue donde decía que dijo ahora dice Diego.
Gipuzkoa implementó una adaptación fiscal el año pasado.
Publicado por: Donatien Martinez-Labegerie | 09/13/2012 en 10:04 a.m.
Menuda txapa de artículo.
Menudo rollo para no decir nada y no llegar a conclusión alguna.
Se concoce aue Oliveri y sus dos cofirmantes regionalistas se aburrían el fin de semana.
Publicado por: Donatien Martinez-Labegerie | 09/13/2012 en 10:38 a.m.
Oliveri es un abertzale de pies a cabeza, y coherente durante los ultimos 35 annos. No como otros con trayectoria erratica.
Publicado por: takolo3 | 09/13/2012 en 11:05 a.m.
Takolo3,
Lo dices por sus declaraciones cuando, siendo consejero del gobiernillo de Vascongadas, consideroó que el fusilamiento de dos activistas vascos en la Calle Amistad de Bilbao fue una actuación "exacta y precisa", y por tanto no condenable?
Para quien no conozca la capital de Bizkaia tan bien, la Adiskidetasun karrika es una pequeña calle muy céntrica que une la de Navarra con la de Villarías. Pues bien, las unidades militares del cuerpo armado Guardia-civil, tras tener conocimiento de que dos ciudadanos vascos militantes de la organización "País Vasco Y Libertad" se hallaban en un restaurante, cerraron la calle por las dos salidas y unos números con armas largas se dirigieron a esperarles a que salieran del restaurant.
Cuando lo hicieron, segün salían por la puerta, les fusilaron. 1996 o 1997.
"Una operación exacta y precisa". Sólo le faltó decir "lícita y prístina". Inaxio Oliveri.
Publicado por: Donatien Martinez-Labegerie | 09/13/2012 en 12:10 p.m.
Está bien lo que dicen, pero no le veo mucho interés al hecho de que el último sub-sub-sub-grupito del arco iris político vasco diga que hay que hacer "Un nuevo acuerdo que debe ser negociado entre todas las fuerzas políticas, que exigirá cesiones de todas ellas...". Cuando lo digan al unísono los cuatro partidos políticos que cuentan, o, al menos, tres de ellos, merecerá la pena empezar a escuchar.
Publicado por: Ramon | 09/13/2012 en 12:23 p.m.
Acabo de darme cuenta de que Uribetxebarria y Bolinaga son la misma persona.
Por qué les habará dado a la prensa española por llamar a este prisionero por su segundo apellido? Qué gente más rara.
Publicado por: Donatien Martinez-Labegerie | 09/13/2012 en 12:31 p.m.
Tiene razón DML con lo que dijo Oliveri, en aquel entonces consjero de educación.
Publicado por: Vasco malo | 09/13/2012 en 01:05 p.m.
Está claro, Donatien. Por la misma razón que a José Luis Rodríguez lo llaman Zapatero. Porque Uribetxebarria es un apellido demasiado común.
Publicado por: Ramon | 09/13/2012 en 01:08 p.m.
Ramon,
No te entusiasmes tanto.
Lo aue dice Oliveri es tan general que por supuesto yo estoy de acuerdo con lo que dice, porque no se puede estar en desacuerdo.
Y en ese acuerdo estamos, pro principios, esos "tres de ellos". Mala suerte, queirido amigo.
Publicado por: Donatien Martinez-Labegerie | 09/13/2012 en 01:15 p.m.
Vaya, hombre, ahora resulta que la supersur (821 millones) tiene déficit de explotación de su bidesaria-peaje-toll porque solo lo usan 14000 en lugar de 23000 vehículos, así que Hacienda Foral se ve obligada a subir impuestos.
Naturalmente a subir los impuestos a los pagadors de impuestos todos de Bizkaia, y no en exclusiva ni en particular (ni de ningún modo, en el fondo, pues para eso estån las "deducciones" y para eso ni siquiera son residentes en muchos casos) a los propietarios o accionistas de las compañías que se hicieron con los 821 millones de Euros (en letra: Ochocientos Veintiuno) del dinero extraído por Hacienda Foral de las cuentas bancarias y de las nóminas a los tax-payers de Biscayshire.
O sea, que justifican una obra porque se preven 23000 usuarios (y no menos de 20000, por consiguiente), pero luego, como ya está hecho, "SE SIENTE .. !", como dicen los niños y las niñas en sus juegos.
Joer con la "gestión" del PNV!
Ya veréis, ya, dentro de unos añitos con este modelo socioeconómico. Tengo entendido que la delincuencia en plan delitos de ataques violentos por las calles de Bilbao para hacerse con pulseras y collares de personas mayores o más fáciles se ha incrementado en el último año un 50% ...
Dentro de 15 años, de continuar ese modelo, habrá gente durmiendo en la calle y os parecerá normal. Eso sí, habrá buenos cochazos por las calles de Bilbo.
Seguid así y seréis como una ciudad de la Nueva Europa. Como el este de Europa. Liberalismo a tope.
A mí personalmente me viene bien de momento, que conste, aunque no me parece lo ideal para todos.
Publicado por: Donatien Martinez-Labegerie | 09/13/2012 en 02:10 p.m.
No Donatien, no es en Gipuzkoa donde ha incrementando la delincuencia en más de un 50%.... (robos, violaciones,....).
http://www.foropolicia.es/foros/aumento-de-la-delincuencia-en-gipuzkoa-t94096.html
Del resto.... desvaríos..... Cuando lo hace Bildu es lo mejor cuando no una porqueríA lo habitual.
Publicado por: ocasional | 09/13/2012 en 03:14 p.m.
Donatien:
"Gobernillo Vascongado" ?!?!?
Vamos hombre, si se os hacer ahora el culo pepsi-cola con tal de entrar en el, aunque sea de la mano de los ex-GAL !
Tu verborrea Boltxe es tan aburruda como como la de los rojiualdos
Publicado por: takolo3 | 09/13/2012 en 04:22 p.m.
Una de las declaraciones anti-independentistas vascas mas claras y mas concisas que he oido ultimamente.
Se puede decir mas alto. Mas claro no.
Supongo que su amigo Duran pensara lo mismo para la Nacion Catalana.
Si los hermanos Arana Goiri se hubieran aplicado el mismo cuento a finales del siglo XIX y principios del XX en estos momentos quizas no existiria el EAJ-PNV. Total, si en aquel entonces tampoco "daban los numeros". Para que perder el tiempo con independentismos y nacionalismos. Con haber sido una suerte de foralistas, fueristas o republicano-foralistas ya les hubiese bastado.
Si en aquel entonces los numeros no les daban. Eran cuatro gatos en un comienzo los autodenominandose "nacionalistas"
Cuando de verdad se cree en algo hay que luchar por ellos de manera clara y concisa. De manera honesta y sin tapujos.Y decirlo claramente, no utlizando tantas hiperboles del lenguaje a la que nos tiene acostumbrados para hablar y hablar y en el fondo nunca decir nada desde el punto de vista Nacional-soberanista vasco.
¿Maximalismos?. Ustedes a lo que estan acostumbrados es a los "minimalismos". De ahi que nunca se consiga llegar a ningun sitio. Siempre bajo la sombra de España. Y por sus palabras, que asi pasen cien años mas.
Su juego es "envidar" siempre a pequeña. Y asi se pierde siempre la partida, y la acaban ganando los Nacional-españolistas. Lo que ya llevan haciendo tanto y tanto tiempo. Como si no conociese quien es Espartero y Maroto. Ahora nos hablan de un nuevo pacto. Otro mas que sera incumplido. Si sigue existiendo este Pais para entonces y no se va al fondo del mar economico con el Titanic español.
Por sus palabras se deduce que en el fondo usted es "dependentista" de España. Como Duran. Todo el derecho tienen. Alla ustedes.
Pero no cuente mas historias. Ya no son creibles. Todo suena a cuento ya. A cuento "foral". Es decir, seguir teniendo "nacionalidad" española. Que en el fondo es a lo que conduce todo este juego del "minimalismo" al que somenten a esta parte del Pais.
INDEPENDENTISMO versus NACIONALSMO
¿o deberiamos decir?
INDEPENDENTISMO versus REGIONALISMO
Publicado por: Regionalismo. | 09/13/2012 en 04:24 p.m.
Sí Donatien, es en Bilbao donde se ha incrementado la delincuencia mas de un 50%.
http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20120905/vizcaya/policia-pasa-ofensiva-ante-20120905.html
Tienes razón. Supongo que es lo mismo en toda Euskadi, como consecuenci del modelo económico y social que defiende el PNV y del aue desdeñuego Bildu no es responsable, a pesar de su magnífica gestión al frente de la Diputación Foral de Gipuzkoa.
Publicado por: Donatien Martinez-Labegerie | 09/13/2012 en 05:06 p.m.
No Donatien, no, querido. Te tradicional el subconsciente y persona mal:
1.- Aumento de los robos en Abando y por el método del tirón durante las fiestas (que no durante todo el año).
2.- Después de las fiestas no ha vezado.
3.- Donatien, a la desesperada, usar como fuente de información "el correo".
ASÍ CUENTAN LA REALIDAD LOS DE BILDU, COMO PARA CREERLES.
Ocasional usa como fuente el foro de la Ertzantza, donde reconocen un incremento del 50% de la violencia en la querida Gipuzkoa de Bildu y no digamos en Donosti.... anda! También de Bildu!
Lo acontecido en Gipuzkoa solo es responsabilidad de Bildu (mayoría de ayuntamientos y dipu) o el gobierno vasco en su defecto (Ppsoe).....
Entiendes la bajeza y cutrez de gusta planteamientos???? Empiezas a resultar un tanto obsesivo compulsivo.....
Publicado por: ocasional | 09/13/2012 en 07:46 p.m.
Los recortes aplicados por el gobierno del PP a la ley de Dependencia no tienen efecto en Gipuzkoa. Bildu, Diputación Foral de Gipuzkoa, se hace cargo de los recortes. La mitad del presupuesto de la Diputación Foral se dedica a Política Social, ahí es nada. Hay mucho que aprender de los gestores de Gipuzkoa.
Quién le iba a decir al Sr.Bilbao que estaría obligado a proponer la reforma del Impuesto de Sociedades y del IRPF? Cuánta demagogia.
Publicado por: A.Miranda | 09/13/2012 en 07:57 p.m.
Desperate Ocasional,
Escrito está lo que yo he escrito y lo que tú has escrito.
Yo nunca he escrito que en Gipuzkoa haya menos delincuencia que en Bizkaia ni que en Bizkaia o Bilbao haya menos que en Gipuzkoa.
Yo he hablado de Bilbao por ser más cercana a mí, pero podía jaberlo hecho de San Sebastián igualmente, pues a las dos ciudades, al País entero, afecta el mismo problema social derivado del mismo modelo social que comparten y que desde luego está aún muy lejos de ser determinado porque en la administración vigente esté uno u otro partido, el PNV o Bildu.
Tú has escrito que en Guipuzkoa hay más delincuencia que en Bizkaia, o al menos eso es lo que de modo implícito quieres decir, siguiendo para ello la misma estrategia pretendidamente desprestigiadora de una WEB policial española que reporta los datos de delincuencia en Gipuzkoa (que son paralelos a los de Bizkaia, los de Navarra y los de Araba, como no podía ser de otra manera).
No deja de ser significativo que para pretender desprestigiar a Bildu uses a una WEB txakurril.
Tú, Ocasional, que votas al PNV, eres igual que una votante del PP sociológicamente de tu localidad. Pongamos una que se llamae Mari Frecuente.
Más fatxas que Arias Navarro.
Publicado por: Donatien Martinez-Labegerie | 09/13/2012 en 09:19 p.m.
BOLINAGA: SEgún leí en prensa hace 15 años, el cuerpo policial español GC (conocido también por sus torturas, usos de la cal viva, etc) sabía que la organización socialista y revolucionaria de liberación nacional vasca ETA (conocida también por sus asesinatos, secuestros, etc)pasaba un pensión a un tal BOL, no sabían quién era ni que hacía, pero la búsqueda de Ortega Lara apremiaba. Resultó que detectaron a un tio jatorra que sin oficio ni beneficio vivía sin estrecheces: su segundo apellido BOLinaga. Los que le detuvieron se convirtieron en héroes para su tribu. Bol también debe ser un héroe para su tribu.
How,
Zezen Eseria.
Publicado por: Fortunato | 09/13/2012 en 10:51 p.m.
Desde luego si existe el concepto de heroe en la realidad Uribetxebarria Bolinaga es un héroe para su tribu o Pueblo.
Un soldado ejemplar.
Publicado por: Donatien Martinez-Labegerie | 09/14/2012 en 11:41 a.m.