Por: Lucía Etxebarria
Para según qué medios españoles, la señora Thatcher sería una roja peligrosa. Porque la señora Thatcher quería un VAT (IVA) ultrarreducido, combatió a muerte la educación segregada, nunca ha estado a favor de que Iglesia alguna quede eximida de impuestos y no ha cuestionado el derecho al aborto y la prohibición de las corridas de toros que rigen en su país.
Pero es que para esos medios, “Franco hizo posible la democracia y que España prosperara” (palabras de Álvaro Pombo que secundan muchos).
Para los que no han vivido el franquismo, les diré que mis siete primeros años de vida los he vivido bajo ese régimen. Mi madre no podía trabajar si su marido no se lo permitía, no podía tener una cuenta a su nombre sin permiso de su marido, ni trabajar ni salir del país sin permiso de su marido, y no habría podido divorciarse si hubiera querido. En caso de haberse separado, habría perdido a sus hijos. Si hubiera sido madre soltera, el niño no habría tenido derecho a la herencia o al apellido de su padre.
Las películas de Paco Martínez Soria nos presentan una imagen idealizada del rural español sesentón. Pero allí se pasaba, en los años sesenta y setenta, auténtica hambre y miseria. Nuestra tasa de alfabetización era la más baja de Europa. Y por eso hoy nuestra tasa de alfabetización femenina sigue siendo la más baja de Europa junto con Grecia y Portugal. (Porque hay muchas mujeres mayores de 50 años que entraron a servir muy jóvenes y no saben apenas leer, criadas en casas ricas por un jornal de miseria, sin contrato. Muchas se fueron a Francia, y sus hermanos, a Alemania, porque aquí había hambre). Si hubo quienes tenían su cochecito y su casa, fue gracias a la emigración, no al franquismo.
Franco no hizo absolutamente nada por la democracia, excepto morirse, y de hecho la represión hacia quienes la demandaban fue brutal. Ocho estados de excepción, ocho, desde 1956 hasta 1975. Prohibición de la circulación de personas y vehículos por la noche a horas y en lugares determinados, detenciones arbitrarias, censura previa, registros domiciliarios, puestos armados en plena calle…
Parece ser que el señor Pombo no estaba en España entonces, sino exiliado en Londres, y esa suerte que tuvo, porque en España su condición sexual le podía haber costado la cárcel (a Lorca le costó el fusilamiento). Por lo tanto, creo que el señor Pombo tiene una idea distorsionada. Y que también la tienen muchos menores de cuarenta años que no vivieron entonces y que leen las mentiras de ciertos medios. El franquismo fue un drama para este país, un drama del que hemos heredado estructuras muy corruptas: somos uno de los cinco países más corruptos de Europa según Transparencia Internacional, y los otros cuatro también han salido de dictaduras: Italia, Portugal, Grecia, Malta –esta fue un protectorado, que viene a ser una dictadura con otro nombre-. Y reivindico mi derecho a decirlo bien alto sin que nadie me llame roja. La gran mayoría de los historiadores y los politólogos europeos opina lo mismo, y muchos de ellos son conservadores. Y es importante tenerlo en cuenta porque, si el pueblo que olvida su historia está condenado a repetirla, el que se la inventa puede estar condenado a algo peor.
Lucía Etxebarria dice algunas cosas que son falsas, meras correcciones políticas de moda, pero falsas: es falso que las corridas de toros o los txipirones en su tinta estén prohibidos en Inglaterra, y es falso que en los años 70 hubiera hambre y miseria en el medio rural hispano.
Es falso que las corridas de toros no estén prohibidas en España hoy en día y es falso que no haya hambre y miseria hoy en día en España. Bstante más que en los años 70.
Publicado por: Donatien Martinez-Labegerie | 10/12/2012 en 11:03 a.m.
Hola Donatien Martínez-Labegerie,creo que Ud. Se equivoca al desmentir las afirmaciones de la Sra. Etxebarria. El caso es que Ud. quiera creerlo o no,en España hasta finales de los 70,había muchos sitios que solo tenían para comer un pedazo de tocino y patatas,algún fruto de la huerta y cuando era un día señalado se mataba un pollo del corral. Hambre,lo que es hambre,ni se pasaba,pero como Don Manuel Fraga Iribarne nos recordaba con frecuencia ya en el parlamento,la clase trabajadora no tenía porque comer otra cosa que no fuesen garbanzos cocidos,y a ser posible que no se gastasen lo poco que ganaban en un reloj o una bicicleta para sus hijos. El problema creo,que no esta en si debemos recordarnos o no del pasado,si no en que los que llevan la manija de este país,atrasado,mal estructurado,son los herederos de aquella dictadura,nietos de aquellos ministros del régimen,bueno Fraga fue ministro del régimen. Algún juicio a los que ordenaron tantos y tantos asesinatos? A los que firmaron tantas sentencias de muerte? NADA!! Han salido impunes de todo aquello,por eso los que han venido detrás han seguido sus pasos,no en forma de asesinatos ni sentencias injustas,pero si con delitos que nos están ahogando a todos los trabajadores,deudas que jamás podremos pagar que ellos se han llevado a paraísos fiscales,nos han puesto el plato de comida y cuando estábamos aprendiendo a comer nos lo ha quitado de golpe. Especial atención por los hijos de los que lucharon por la democracia,se han acomodado también,de ahí el poco espíritu de la actual oposición,no nos hace falta de nada,de momento,por eso no hay nuevos aires de cambio.
Y no,hoy en día no se pasa hambre.
Publicado por: Tanny Gordillo | 10/12/2012 en 12:16 p.m.
a finales de los sesenta y principios de los setenta sí se estaba muy ajustado. Morir no pienso que nadie muriese de hambre pero no había para mucho más. (Recordemos que las manifestaciones obreras se reprimían a tiros, vamos que se protestaba a sabiendas de que te jugabas la vida y eso solo se hace por hambre o porque se teme por la vida).
No es cierto que el franquismo fuese un drama para España. No para toda España. Había mucha gente que vivía muy bien durante el franquismo. Estaban bien situados y parasitaban el sistema corrupto.
Publicado por: Nemigo | 10/12/2012 en 02:30 p.m.
La señorita etxebarria sufrió mucho con Franco, según denuncia en esta carta.
Franco truncó sus sueños infantiles.
A sus tiernos 7 años, como niña consciente y militante por las libertades, tuvo una gran alegria al saber que Franco, por fín, murió (como anunció lacrimosamente Arias Navarro), y la señorita Etxebarria se quitó un peso de encima.
Por culpa de Franco y su legislación (especialmente el código divil machista y patriarcal) la madre de la señorita Etxebarria se vio privada de trabajar sin permiso de su esposo. Ni pudo abrir una cuenta en el banco hasta 1972 o por ahí. (Y digo yo que para que quería una cuenta en el banco si no tenía ingresos...) Tampoco se pudo divorciar si hubiera querido, aunque como familia de orden que eran se llevaban muy cristianamente y no hizo falta ni divorciarse ni separarse pues vivieron siempre sus progenitores a partir un piñón.
En esa época que apenas vislumbró en su niñez la señorita Etxebarria la gente pasaba hambre. No solo se pasó hambre en los 40 y 50 en la España franquista, no. También en los 60 y y 70 las costillas flotantes de la gente se notaban a simple vista. Por eso fue un alivio para todos que Franco muriera, pues las dietas, por mucho que nos dejen el cuerpo torneado y ligero, y que nos quede la ropa tan bien, a la larga cansan.
Franco no nos permitió votar apenas, solo en algun referendum que otro, y total para nada porque ya sabíamos el resultado. Ahora sin embargo se vota de lo lindo, la gente está obesa (como bien sabe la señorita Etxebarria) y se divorcia en un santiamén, heredando todo lo que ganó el padre efímero con suma facilidad.
Es cierto que los tiempos cambian y las sociedades avanzan...
Publicado por: bernabé | 10/12/2012 en 08:06 p.m.
Tanny Gordillo,
Aue hoy en día no se pasa hambre en España? Bueno, entonces ya me dirá qué hacen los comedores sociales llenos hasta la bandera.
Eso no existía en los años 70, cuando un obrero mantenía a una familia de 5 miembros con su único sueldo, teniendo piso en propiedad de tres dormitorios, coche y vacaciones.
Hoy, una familia de clase obrera en la que solo uno de sus miembros aporte los ingresos, con 3 hijos, no puede vivir como lo haría entonces.
Naturalmente por lo demás para ti el tocino y las legumbres son mala comida, y te crees no miserable por comer basura emplasticada, pero eso ya son cosas de valores. aes evidente que son muy diferentes a los míos.
Publicado por: Donatien Martinez-Labegerie | 10/12/2012 en 10:12 p.m.
Soy del rural gallego donde todo el mundo es propietario, por el minifundio, y, a pesar de ello, en los 40 hubo hambre y miseria, en los 50 menos hambre pero la misma miseria y, en los 60, se largó medio mundo y con el dinero que mandaban, fué disminuyendo el hambre y la miseria para que, en los 70,esa clase miserable se transformase en simplemente clase baja que podría preparar a sus hijos para que se convirtieran en clase media a partir de los 80.
Publicado por: Fandinho | 10/12/2012 en 11:40 p.m.
Fandinho, tu, que dices ser del rural gallego y por tanto te supongo gallego-parlante ¿no te subleva esa especie de jerga forzada que no pasa de ser un mal castellano que utilizan los politicos cuando hablan en publico?.
No conozco el gallego mas que por las poesias de Rosalia de Castro, pero desde luego la estupidez de los politicos intentando no hablar en castellano no tiene nada que ver, quiero suponer, con el gallego, que, por muy parecido que esye sea al castellano, sera algo mas que lo que esta gente suelta en sus discursos de campaña.
Publicado por: Loreak McGebar | 10/13/2012 en 08:41 p.m.