« DE LOS CELADORES Y PREBOSTES A LA ACTUAL ERTZAINTZA | Inicio | ¿QUIÉN ES STEYCI ESCALONA? LA NUEVA PRESA POLÍTICA DE MADURO »

Comentarios

CAUSTICO

"Credibilidad y respeto del Constitucional" son conceptos inexistentes para muchos ciudadanos.
El pasteleo político judicial está tan implantado en el estado que se considera ya como normal.

CAUSTICO

Una vez agotado por su desmedido uso lo de "todo es ETA" el PP y organizaciones afines como COVITE emplean ahora el concepto de "cultura del odio" y la calumnia de "culto al terrorista".
El PP se está quedando solo en su incultura del odio al promover por activa y por pasiva el culto al franquismo.
Lo que pasa es que son mayoría social en Essspaña.

Sony

Claro CAUSTICO, pero ahí está la "cultura del odio" que se produce en España ante la indiferencia hacia las víctimas y verdugos franquistas (símbolos franquistas, cunetas, víctimas sin resarcir, verdugos sin juzgar como Billy el Niño y otros, cultura además institucionalizada y normalizada) y el "culto al fascismo" (símbolos franquistas, cunetas, víctimas sin resarcir, verdugos sin juzgar como Billy el Niño y otros, cultura además institucionalizada y normalizada), además haciendo víctimas de primera, segunda, etc., bien que lo sabe la ONU cuando clama por las cunetas, bien que se sabe cuando los que insultan en Internet son de un bando (fascistas, casi nunca pasa nada) o de otros (les detienen y no estamos hablando generalmente de vascos...).

Sony

Sin duda alguna trazos del franquismo por culpa de la transición están institucionalizados en España y también socializados y normalizados (símbolos franquistas, cunetas, víctimas sin resarcir, verdugos sin juzgar como Billy el Niño y otros, cultura además institucionalizada y normalizada).

Lo que en cualquier otro país sería un escándalo.

takolo3

A LLuis Companys también lo juzgó la "justicia" española.

La actual españa constutucional es como la vieja "democracia organica" solo que disfrazada de europea....

Gracias Sres Jueces por enseñarnos su basura.

CAUSTICO

El congreso de la Gurtel ratifica a Rajoy como jefe de todo eso.

Joaquín

La Justicia española, Takolo, es una Justicia como la de los demás países democráticos. Quiero recordarte el castañazo que se llevó Ibarretxe en el TEDH, que no creo que esté bajo el control del TC que tato decís. A decir verdad tales pensamientos absurdos e irrealistas no se pueden entender más que sabiendo el adoctrinamiento puertohurraquista al que estáis sometidos. De pena. En cuanto al juicio a Companys, fue juzgado por un tribunal franquista pero tal personaje, el pajarito, fue demostrablemente responsable de muchos asesinatos. No todas las condenas del franquismo fueron moralmente injustas.

Sony

Pues si Joaquín, para ver la maravillosa división de poderes que hay en España no hay como ver como son los propios PP y PSOE los que acusan que eso no es así, cuando hay sentencias del TC y TS que no les gustan (lo mismo que la intervención del Fiscal General del Estado), cuando dicen que son estamentos politizados por la elección de sus miembros, igual tu puetorraquismo debería de empezar por ahí.

Respecto a Companys, revisionismos históricos a parte, estoy seguro que Churchill también dio órdenes que mataron a muchos, incluyendo inocentes (entre otras cosas, bombardeos por ejemplo), pero hay que ver quien atacó primero y quienes eran los demócratas, en el caso de Companys era un político electo, lo que no se puede decir de los alzados, lo que fueron todas las condenas del franquismo (además de tendenciosas) fue ilegales, pues accedieron al poder mediante un golpe de estado ilegal, y empezar a hacer distinciones entre las víctimas del franquismo, sería como hacerlas entre las víctimas de ETA (Carrero o Manzanas, frente a otras sin componente político o de otros tipos en la democracia), sin duda cada víctima tiene sus circunstancias personales, allá el que se meta en tal terreno.

Pero no deja de ser curioso cuando una persona hace chistes de la muerte de Carrero y se la juzga (que seguramente será, cuando menos, una interpretación excesiva de la ley...), mientras que Joaquín dice que el presidente electo democráticamente por los catalanes, fue justo moralmente torturado y fusilado y eso pasa como si nada..., y como nada va a pasar..., y no me parece mal pues se supone que España es una democracia actualmente, tanto Carrero como Companys son personajes históricos, aunque Joaquín de opiniones filofascistas, pero esta es la doble vara de medir inaceptable que existe en España, que existe a día de hoy y que demuestra que España no es una democracia o solo es media democracia y depende para quien (como en su época era Sudáfrica).

Sony

Y LO RARO ES QUE LA CONDENA SOLO SEA POR UNA NOTICIA FALSA..., Y NO SOLO POR LAS NOTICIAS SINO POR LOS RUMORES QUE SE HACEN ECO COMO SI FUESEN NOTICIA (a esto en España le llaman "prensa"...).

http://www.formulatv.com/noticias/64409/marhuenda-condenado-noticia-falsa-policia/

INDEMNIZARÁ A UN CARGO POLICIAL

Francisco Marhuenda, condenado a pagar 30.000 euros por una noticia de conclusiones "falsas".

El omnipresente tertuliano publicó en La Razón una noticia que establecía una conexión "radicalmente falsa" de los hechos que se contaban.

El Tribunal Supremo ha ratificado la sentencia que condena al periódico La Razón y a su director, el tertuliano Francisco Marhuenda, por publicar una noticia de la que se extraía una conclusión "radicalmente falsa" que vulneró el honor del exjefe superior de Policía de Cataluña, Narciso Ortega. La empresa editora del periódico (Audiovisual Española), Marhuenda y el periodista que firmó la información (Jesús María Zuloaga), tendrán que indemnizar con 30.000 euros al demandante.

Narciso Ortega ocupó este cargo policial durante el Gobierno de Zapatero y Método 3 es la agencia que supuestamente contrató el PSOE para espiar ilegalmente la reunión que mantuvo Alicia Sánchez Camacho (PP) con la expareja de Jordi Pujol Ferrusola, un encuentro en el que ella confesó que el hijo de los Pujol trasladaba bolsas de dinero a Andorra.

Las conclusiones del juez.

Según publicó Eldiario.es, la noticia fue publicada en 2013 y en ella se insinuaba que "un alto cargo de Rubalcaba" había participado en el archivo de un expediente sancionador a la agencia de detectives Método 3 tras haberse reunido con su director. El juez admite que el artículo no acusaba directamente a Narciso Ortega de haber influido en la retirada del expediente a Método 3, pero considera que al mezclar en una misma noticia todos estos detalles (que el mando policial se reunió con el director de la agencia y que esta se había librado del expediente sancionador), se estaba creando la sospecha de que Narciso Ortega incurrió en "un comportamiento prevaricador por motivos ideológicos".

Además, el juez ha tenido muy en cuenta que la noticia se publicó en la portada de La Razón (bajo el título "Un alto cargo de Rubalcaba se reunió con el jefe de Método 3") y que el artículo iba acompañado de una fotografía del propio Narciso Ortega, lo cual le ha provocado unas "grave intromisión" en su derecho al honor.

Marhuenda recurrió.

La condena fue impuesta en primer lugar por la Audiencia Provincial de Barcelona, sin embargo, fue recurrida por La Razón, que alegaba que el juez se limitó a sacar sus propias conclusiones de un artículo que "se limitaba a decir que el exjefe de Policía de Cataluña fue invitado a comer por Francisco Marco" (director de Método 3) y que le dejaba "al margen" del expediente sancionador a Método 3, que era obra del Ministerio del Interior. En cambio, recuerda el juez que también es delito dañar el honor de una persona con "evasivas, insinuaciones o dejando al aire suspicacias y sospechas".

El magistrado de la Audiencia Provincial dijo que algunos datos de la noticia eran erróneos (por ejemplo la fecha y el lugar de la reunión), y que no consta "la menor actuación del periodista Jesús M. Zuloaga o de otro miembro de la redacción del periódico dirigida a la comprobación de los hechos". Y además, subrayaba que entre dicho encuentro y la retirada del expediente a Método 3 transcurrieron 32 meses y que en la tramitación de dicho expediente no consta "la menor intervención del comisario".

CAUSTICO

¡Por favor! ¿cómo se puede publicar un comentario de un hijo de puta que dice que no todas las condenas del franquismo fueron moralmente injustas?

takolo3

joaquin:

La justicia española es CONTUMAZ violadora de los DDHH, doctrina parot ha sido aplicada a 65 penados de ETA, approx 5 años de carcel extra, o mas para todos ellos.

El tribunal europeo de DDHH POR UNANIMIDAD y POR DOS VECES ha declarado contraria a DDHH la doctrina parot.

Comparar al Lehendakari Ibarretxe con la pocilga neofranquista institucional española es insultante.

Pero eso es algo que la basura rojigualda no entiende. Joaquin es producto del infecto valle de los caidos.

CAUSTICO

No entremos al trapo del tal multinik Joaquín.
Sólo escribe lo que piensan muchos españoles:
Franco era un abuelito cariñoso,asesinar rojos y separatistas estuvo bien, torturar está justificado...
Sólo me llama la atención lo de la "cultura puertohurracoide".
Los asesinos de Puerto Hurraco con cara de pendejos, sucios y de boina calada hasta los ojos daban una estampa muy racial.
¡Viva Honduras! Joaquinico.
Pura escoria española.

Sony

Hoy en el diario "El Correo", he leído un artículo que tocaba el tema de la novela de Aramburu, Portela, etc., hablaban de la importancia de la literatura o el arte en el momento que estamos, etc., aunque creo que están corriendo mucho....

Yo no digo que no sea así, no obstante no deja de "corroerme" otro planteamiento diferente por también lo vivido, para empezar creo que esto no es algo exclusivo de la sociedad vasca, sino que Madrid también está ahí y con intereses muy fuertes..., también creo aquella frase realista de los romanos que decía "la historia la escriben los vencedores" (precisamente por eso, todo el mundo sabe quien era Nelson y no tanto Blas de Lezo...).

A mi me parece que libros como los de Aramburu, Portela, la obra de teatro de Ortíz de Gondra, etc., pueden ser unos libros que estén tocando esta temática como nunca se ha hecho, que es lo que tratan de decirnos..., pero también pienso que esto no es del todo cierto, sino que estos libros siguen la estela de otros que se han estado produciendo durante estos años, como "ETA nació en un seminario", "Disculpen las molestias" de Fernando Savater, "El laberinto vasco" de Jon Juaristi, las numerosas películas de Iñaki Arteta, libros de Iñaki Ezkerra, etc., etc., etc., etc., que también muchos de ellos fueron best sellers y aplaudidos por la crítica española, aunque hoy la mayoría de estos libros estén olvidados criando polvo y no hayan contribuido de gran manera en cambiar nada, ni tampoco pasen a la historia por haber aportado grandes cosas..., eso si..., muchos de estos libros estaban escritos en clave de ensayo y ahora hablamos de novelas, obras de teatro, etc..

Pero tengo la sensación que el libro de Aramburu y Portela o la obra de "Los Gondra", no son un fenómeno nuevo, sino que siguen los libros de Savater, Juaristi, Ezkerra, etc., tienen a su vez el apoyo de Madrid como siempre ha sido así y son unos best selllers, como siempre ha ocurrido así y aplaudidos como siempre por la crítica española, para dentro de unos años haber sido olvidados, como ha ocurrido con esos otros libros anteriores.

Es que no veo yo un fenómenos especialmente nuevo (pese a que desde Madrid se empeñen de nuevo en vendérnoslo así...), veo lo mismo que lleva años pasando y vuelve a pasar de nuevo o una continuación, con alguna pequeña variación, de lo que ya lleva años pasando..., nada nuevo... y creo que mayoritariamente estas nuevas obras van a recorrer el mismo camino que su predecesoras, el autor ganará un buen dinero y la sociedad y la historia olvidarán de su existencia.

Al final es el mismo contenido de siempre, forrado en una envoltura distinta.

Luego en el artículo Aramburu vuelve a comparar la sociedad vasca actual a la alemana de los años 30-40 del siglo pasado, mal comparación cuando son casos totalmente distintos, Alemania era una gran potencia mundial y Euskadi no es ni un país independiente y muy grande, a Hitler le votaron democraticamente y fueron a luchar con el, a ETA nadie la escogió y la izquierda abertzale nunca fue la fuerza mas votada, ni alcanzó menos aún mas del 50% de los votos, además se produjeron manifestaciones, concentraciones y actos contra ETA desde la llegada de la democracia, muchas impulsadas por el nacionalismo moderado y la Iglesia vasca.

Por cierto de nuevo resulta curioso la comparación con Alemania, pero no con Irlanda..., cuando pese a las diferencias si hay mas paralelismos es entre Euskadi-Irlanda que no con Alemania.

Después en el artículo tanto Aramburu como Portela, como otros hablan de Alemania y Argentina e incluso alguien habla de la GUERRA CIVIL ESPAÑOLA...?¿, dice Aramburu que en Alemania siempre se recuerda el nacismo para que no se repita, pues muy mal recuerdo y mala educación debe de estar habiendo (aunque aún no se haya enterado Aramburu...), cuando pese a todo ese recuerdo y educación, la extrema derecha en Alemania (y Austria..., esté escalando tantas posiciones políticas a día de hoy...), a ver si resulta que Aramburu vive en Alemania y escribe de Euskadi en donde hace años que no vive y pone de ejemplo a una Alemania que no es exactamente como el piensa, pues simplemente no se entera lo que está ocurriendo en la calle del país en el que desde hace tantos años vive...?¿.

Me hace además mucha gracia no solo la comparación con Alemania y Argentina, pues son países, sino también "fijaros la FINURA en la filigrana verbal y escrita...", se habla de los libros que se empezaron a escribir tras el nazismo en Alemania, tras la dictadura en Argentina, se habla de los que se empezaron a escribir tras la guerra civil española o de los que se escriben ahora de la guerra civil española, se dice que ahora empiezan a aflorar los vascos sobre ETA y el terrorismo (mentira..., ¿y la "producción" de grandes ventas, de Juaristi, Sabater, etc....?), pero lo que no se dice es "¿DÓNDE NARICES ESTÁN LOS LIBROS POST FRANQUISTAS CRITICANDO AL FRANQUISMO Y CON UNA VISIÓN CRÍTICA DE CÓMO SE HIZO LA TRANSICIÓN..........????????", ¿¿¿¿¿¿DÓNDE........??????????.......??????.....

Es decir se hace una comparación crítica entre cosas que no tienen nada que ver como Euskadi y Alemania (que fue un estado fascista como España...) y Argentina (que fue una dictadura militar como España...), pero NO HAY NINGUNA COMPARACIÓN ENTRE España-Alemania-Argentina y sus sociedades...?¿.

Por no haber y si os dais cuenta del escándalo, ni siquiera hay una comparación ENTRE EL FRANQUISMO Y ETA (lo hay con Argentina, con Alemania..., pero al franquismo pese a ser algo español y ser un régimen fascista y militar con víctimas como los anteriores, ni se le compara...?¿).

Otra de las cosas que dice Aramburu es "La sociedad alemana no se ha reconciliado consigo misma hasta que no encaró su pasado", ¡COÑO...!..., pues esa será la alemana..., pues la SOCIEDAD ESPAÑOLA..., bien que se ha reconciliado consigo misma SIN AFRONTAR NUNCA JAMÁS SU PASADO..., y sin que los autodenominados intelectuales de este régimen le digan absolutamente nada al respecto..., solo olvido y corramos la página..., ¿pero no dicen que los vascos somos españoles (algo que seguro Portela y Aramburu reconocen...)?, pues si son españoles, ¿QUÉ HA HECHO LA SOCIEDAD ESPAÑOLA PARA RECONCILIARSE CON SIGO MISMA Y CON SU PASADO, DÓNDE ESTÁ ESE EJEMPLO A SEGUIR?, pues no han hecho nunca nada de nada... y se dicen reconciliados... (sin tener siquiera un "relato común" para lo ocurrido desde la IIª República hasta la monarquía parlamentaria actual..., sin tener planes de estudio, museos y cátedras universitarias que hablan de todas estas cosas desde un punto de vista contrario al fascismo y favorable a la democracia, como en cualquier democracia del mundo..., con calles, plazas, monumentos y símbolos fascistas desperdigados por toda España, que no abordan ninguna reconciliación, ni tumbas que tampoco...).

Así por ejemplo ¿qué pasaría si aplicásemos el "MODELO DE TRANSICIÓN ESPAÑOLA" en Euskadi...?, bueno..., pues iríamos de nuevo hacia un nuevo "Abrazo de Vergara" de las guerras carlistas..., se consideraría que ha habido víctimas por todas las partes (desde las del franquismo sin resarcir, hasta las de ETA, GAL, Triple A, Batallón Vasco Español Guerrilleros de Cristo Rey, abusos policiales, etc.), se consideraría que este ha sido un triste enfrentamiento fraticida entre hermanos que ahora se reencuentran..., se consideraría que los presos de ETA en su mayoría ya han cumplido condena..., se consideraría que las víctimas ya han sido resarcidas bastante aunque se les seguiría dando en privado ayudas (recordar que en la Transición española no se hizo nada por las víctimas de Franco, ni nada contra sus verdugos, es decir aquí estaríamos ya mucho mas avanzados en eso...) y punto..., este es el modelo de "reconciliación española", luego en España hubo cambios políticos, pero también en Argentina y en Alemania, pero de víctimas, verdugos y reconciliación, en España nada de nada....

Y lo peor..., es que tanto Aramburu, como Portela y otros lo saben..., van de "intelectuales" pero no se atreven a hablar del franquismo y compararlo con ETA... (Y NO PUEDEN PROPONER EL MODELO DE LA TRANSICIÓN ESPAÑOLA DEL DE INCOHERENTEMENTE DICEN ESTAR ORGULLOSOS Y QUE LES REPRESENTA, PUES SUPONE DE HECHO EL OLVIDO..., ES DECIR DICEN ESTAR REPRESENTADOS EN UN MODELO QUE ES INAPLICABLE EN EUSKADI PUES LA VERDAD ES QUE ES IMPRESENTABLE..., entonces ¿CÓMO PUEDES SENTIRTE ORGULLOSO DE ALGO INAPLICABLE O SI ES ALGO MARAVILLOSO Y APLICABLE, CÓMO ES QUE NO LO APLICAS AQUÍ...?, por que sería un escándalo..., el modelo que pones como ejemplo sería un escándalo por que es un modelo de olvido y eso es lo que se aplicó, un modelo de olvido..., y esa es la contradicción que son incapaces de resolver...), oficialmente es que el franquismo ni ha existido, osea hacen comparaciones con fascismos no españoles y dictaduras militares no españolas, pero no con lo español...?¿, incluso se atreven a ir mas allá y hablan de comparaciones con la guerra civil española (ya se sabe triste enfrentamiento entre hermanos que termina con el abrazo de la Transición y la movida madrileña y bla, bla, bla, bla...).

A ver que Aramburu va de "intelectual"... (lo mismo Portela...), que dice que los alemanes no se reconciliaron hasta que no abordó su pasado..., OK..., PERO ¿QUÉ HAY DE LA ESPAÑOLA?, a ver o son tontos o se lo hacen, las dos cosas al mismo tiempo no puede ser, y ¿puede ser la sociedad española jueza de algo siendo parte y además sin haber predicado nunca con el ejemplo de su propia reconciliación?, me temo que no..., por supuesto esto puede cambiar si esa sociedad aborda su pasado, ¿lo hará?, hasta ahora no parece, ¿y qué harán intelectuales como Portela, Aramburu u otros como Juaristi, sabater, etc., al respecto?, tengo la sensación de que nada..., ojalá me equivoque..., pero es que no hacer nada les convierte en corresponsables..., es así....

Dicho de otra manera, de cara a la reconciliación, en Euskadi, ¿se tomará el ejemplo irlandés o el alemán o el argentino o el español u otros, de cara a una reconciliación?, lo mas irónico es que si se toma el español, eso significa no hacer nada..., es el único caso que es así... (que se lo digan a la ONU respecto a los muertos en cunetas...), y en este sentido si se toma el modelo español ¿acaso España podría quejarse de algo cuando no aborda sus propios problemas? y si se decide tomar otros modelos ¿acaso puede decir algo España cuando ella no ha hecho nada con lo suyo?.

¿Se imagina alguien algo tan monstruoso como muertos de ETA, miembros de ETA muertos y miembros muertos del GAL, Batallón Vasco Español Guerrilleros de Cristo Rey, Triple A, etc., enterrados todos en una tumba para la reconciliación de los vascos y muchos en contra de la opinión de las propias familias?, pues eso en España existe y se llama "Valle de los Caídos".

Y Aramburu, Portela y otros saben todo esto y no hacen nada y aún no es tarde para hacer cosas y pasan..., es lo que hay, "quien esté libre de todo pecado que tire la primera piedra".

Sony

Seamos sinceros a Ibarretxe y a Mas, no los han fusilado por que son otros tiempos (aunque los tiempos pueden cambiar...), sino como de costumbre ya estaban criando malvas (recordar a José Martí, el independentista cubano, y tantos otros..., muertos enfrentándose con España).

Sony

Acabo de escuchar a un miembro del PP diciendo que la Izquierda Abertzale aún tiene que dar muchos pasos respecto a la democracia en relación a ETA, y tiene seguramente razón.

Pero el PP aún tiene que dar muchos pasos respecto a la democracia en relación al FRANQUISMO.

Y seguramente el PSOE aún tiene que dar muchos pasos respecto a la democracia en relación al GAL.

En fin..., es triste, pero es lo que hay....

Que den todos los pasos que hay que dar y en la sociedad respiraremos todos mejor y el estado entrará en una normalidad democrática.

Verifica el comentario

Vista previa del comentario

Esto sólo es una vista previa. El comentario aún no se ha publicado.

Ocupado...
El comentario no se ha podido publicar. Tipo de error:
Se ha guardado el comentario. Los comentarios están moderados y no aparecerán hasta que se aprueben. Publicar otro comentario

Las letras y números que has introducido no coinciden con los de la imagen. Por favor, inténtalo de nuevo.

Como paso final antes de publicar el comentario, introduce las letras y números que se ven en la imagen de abajo. Esto es necesario para impedir comentarios de programas automáticos.

¿No puedes leer bien esta imagen? Ver una alternativa.

Ocupado...

Publicar un comentario

Los comentarios están moderados, no aparecerán hasta que no se aprueben.

Tus datos

(El nombre es obligatorio. La dirección de correo no aparecerá en el comentario.)

Mi foto

Twitter

Buscar


mayo 2017

lun. mar. mié. jue. vie. sáb. dom.
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31