« RECUERDO DEL PABELLÓN DE EUZKADI EN LA EXPOSICIÓN DE PARÍS DE 1.937 | Inicio | CUANDO COSSIGA IRRUMPIÓ EN LA CUMBRE DEMOCRISTIANA DE MADRID CON UN DURO ATAQUE CONTRA AZNAR »

Comentarios

CAUSTICO

¡QUÉ BONITO DÍA!
La Virgen del Pilar,el día de la Raza, el día de Essspaña firmes!!!!, el día de la guardia civil...
Demasiadas emociones en tan poco tiempo.
Una representación amplia de la Essspaña profunda arropará hoy a su glorioso ejército heredero de las acciones del de 1936 junto a Felipe VI el "reforzao".
Las recias mujeres castellanas se fijarán en el look de la ex periodista Letizia y las gentes sencillas gritarán jubilosas su amor por Essspaña y su odio a lo que no es Essspaña.
La verdad es que el siglo XIX se está haciendo muy largo.

CAUSTICO

Los nacionalistas españoles andan investigando un nuevo vocabulario argumental tras el degaste sufrido por algunos términos en los últimos meses.
Es el caso de LEGALIDAD, ESTADO DE DERECHO, CONSTITUCION, LINEAS ROJAS,IGUALDAD ANTE LA LEY, DEMOCRACIA...
Tras el uso y abuso de las mismas por quienes habitualmente se las pasan por el forro de los c....están tan marchitas que ya no impresionan y pueden provocar un pitorreo no deseado.

Sony

Pues si, Rivera no es nacionalista, es patriota.

Una pena que los abertzales, no sean nacionalistas, sino también patriotas..., ya que abertzale significa eso, patriota..., y no nacionalista....

Al final el nacionalismo es algo muy malo, muy bien, como nadie lo es....

Sony

Pues si..., ya nadie se fía del PSOE y del PP y de su "reforma constitucional", llevan tantos años negándola..., y ya les conocemos como son, como para fiarse nadie....

Además luego está el tema de que si van a reformar, en que dirección reforman..., a ver si la reforma va a ser a peor....

Por otro lado aunque la reforma esté bien, en el caso de Cataluña, si ya son independientes..., pues no se si les va a interesar mucho, quizás podría ser algo interesante para los vascos, pero para los catalanes, si ya son independientes, aunque sea poco independientes..., independientes con la idea de ir a más, por lo que no se si esto les interesa mucho (ya se sabe, llega "tarde y mal", ¿por qué no se hizo antes?, cuando se independizó Cuba, en el Congreso español estaban votando a ver si les daban una autonomía, autonomía a la que desde España, siempre se habían opuesto, es que ni saben historia, ni aprenden, siempre les pasa las mismas cosas, "un pueblo que ignora su historia está condenado a repetirlo", ya se ve que es es así, "el día de la marmota" en "atrapados en el tiempo de Bill Murray"...).

Sony

Hoy en el día de El Pilar, en la fiesta nacional de España, en el día de las fuerzas armadas, podremos ver que efectivamente es cierto eso de que "el nacionalismo español no existe", lo mismo de cierto que no hay ultraderecha en España, ni mafia española (véase la corrupción).

Un país cuya base son mentiras, está claro que carece de futuro.

Sony

Sobre una reforma de la constitución española, no va a ningún lado si no reconoce expresamente el derecho de autodeterminación (u otro similar como el de decisión...), luego puede reconocer este derecho para cualquier territorio del estado español (yo no me voy a oponer, pero ellos verán..., podría ser algo parecido al tema canadiense...) o reconocerlo exclusivamente para allí donde están los problemas (Cataluña y Euskadi principalmente...).

De cualquier manera es muy "CURIOSO...", que ahora quieran introducir rápidamente el derecho de autodeterminación en la constitución (que no sabemos si van a querer hacerlo..., pero sino ¿para qué cambian la constitución, sino es para abordar los problemas?, ¿de qué sirven otros cambios como los que pide Rivera que pueden estar mas o menos bien, pero se puede "tirar" perfectamente sin ellos y siguen sin abordar los problemas y no son una demanda popular con gente manifestándose por ello?, eso será lo que Rivera quiere cambiar... pero no algo esencial de cambio..., hacer unos arreglos pero sin tocar los problemas de base..., para eso mejor no cambiar nada, y menos con lo avanzadísimo que está ya el tema catalán...).

A pesar de todo no deja de ser muy "CURIOSO...", que ahora quieran introducir rápidamente el derecho de autodeterminación en la constitución,

CUANDO SE HAN PASADO AÑOS DICIENDO QUE ESE DERECHO NO EXISTE EN NINGUNA CONSTITUCIÓN DEL MUNDO...,

por lo que, ¿van a introducir un derecho que no existe en ninguna constitución del mundo en la española...?????????????????, ¿o es que, de nuevo, han mentido y si existe?, y en caso de no existir ¿van a ser ellos los "pioneros" en incluirla...........?, ¿va ser esta realmente la vía adecuada?.

POR QUE COMO HEMOS RECORDADO EN ESTE BLOG, ESTÉ O NO ESE DERECHO RECOGIDO EXPRESAMENTE EN LA CONSTITUCIÓN DE UN PAÍS, NO IMPORTA PARA QUE HAYA SIDO APLICADO MUCHAS VECES (POR LO TANTO, POR LA VÍA DE LOS HECHOS, ESE DERECHO TIENE QUE ESTAR TAN CLARO QUE TIENE QUE ESTAR RECOGIDO EN EL SUPERIOR DERECHO INTERNACIONAL, CASO DE KOSOVO POR EJEMPLO..., O TIENE QUE SER TAN CLARO QUE NO NECESITA NI ESTAR RECOGIDO, SE PUEDE APLICAR POR -ANALOGÍA- AL QUE SE APLICÓ A LAS EXCOLONIAS, SI ESTO ES ASÍ, QUE LO RECOJA UNA CONSTITUCIÓN..., PUEDE ESTAR BIEN..., PERO NO SE SI ES ALGO -FUNDAMENTAL Y NECESARIO-, DE HECHO AUNQUE NO SE RECOJA, EL DERECHO VA A SEGUIR ESTANDO AHÍ Y SIEMPRE VA A PREVALECER..., CREO QUE TAMBIÉN HABRÍA QUE REFLEXIONAR UN POCO SOBRE ESTO...).

Sony

Rajoy MIENTE cuando dice que el derecho de autodeterminación (o en cualquier caso el de decidir...) "solo" es para "colonias" (es para colonias, pero no "solo para colonias"...).

Lista de países que la utilizaron (dentro del siglo XX y muchas en Europa...) y hoy son un país independiente.

A principios del siglo XX, Noruega, Islandia, Finlandia e Irlanda.

A finales del siglo XX, Lituania, Letonia, Estonia, Ucrania, Bielorusia, Moldavia, Georgia, Armenia, Azerbayan, Kazajistan, Turkmenistan, Uzbekistan, Tayikistan, Macedonia, Croacia, Eslovenia, Kosovo, Montenegro, Bosnia, Chequia y Eslovaquia.

Tanto los países Bálticos como Balcánicos se independizaron y no eran colonias.

Hoy en día, ni Escocia, ni Quebec son colonias y tienen ese derecho, lo mismo que el Kurdistan lo ejerció el otro día....

El Norte de Irlanda no es una colonia y Londres ha dicho que respetará lo que decidan sus ciudadanos.

ETCCCCCCC...............

Sony

SOBRE LA CONTESTACIÓN DE PUIGDEMONT A RAJOY.

NO SE, A LO MEJOR CONTESTA COMO LO HACEN LOS POLÍTICOS, DICIÉNDOLE A RAJOY QUE YA HA DICHO LO QUE HA DICHO, QUE AHÍ LO TIENE Y QUE SE RATIFICA EN LO DICHO....

CAUSTICO

La Cospedal dice que casi seguro que no hace falta la intervención del ejército en la pérfida Catalunya.
Pues menos mal porque si en un desfile cutre se estrella un Eurofighter, como para invadir nada.
Una hora de vuelo de este "parato" cuesta 43.000 €, el mantenimiento unitario 1,5 M€ anuales y el precio de compra es de unos 90 M€ unidad, según la wikipedia que no es catalana.
O sea, recorte Vd. en hospitales, en escuelas y tal y tal para comprar "paratos" y luego se le caen en Albacete.
Aún así, un español como Dios manda prefiere quedarse sin diálisis que no tener "paratos" de guerra que molen, p`acojonar a`los sediciosos.

Sony

Ana Stanic: «Es preferible plantear la independencia como un caso de disolución de España».

Nacida en Belgrado y residente en Londres, donde dirige la firma internacional E&A Law Limited, hija de un ministro de Eslovenia que impulsó el referéndum que con un 88% ganaron los independentistas, colaboradora de los gobiernos de Escocia y Catalunya, Ana Stanic es una voz muy respetada e ineludible en el estudio de los aspectos legales que la emergencia de la autodeterminación en Europa plantea.

http://www.naiz.eus/eu/actualidad/noticia/20160418/es-preferible-plantear-la-independencia-como-un-caso-de-disolucion-de-espana

Licenciada en Derecho por la Universidad de Nueva Gales en Australia, doctorada en Cambridge, políglota que habla serbo-croata, inglés, esloveno, ruso, italiano y un francés básico, Ana Stanic trabajó para prestigiosos despachos de abogados de Londres antes de fundar su propia asesoría del Gobierno esloveno en cuestiones de Derecho Internacional y Derecho Comunitario. Es una gran conocedora de ese proceso de independencia en el que su padre, ministro del Ejecutivo esloveno, tuvo una participación clave en la organización del referéndum del 23 de diciembre de 1990.

inRead invented by Teads


Como abogada especializada en la separación de estados, reconoce tener «el deber de actuar en interés de mis clientes, no en el de las dos partes». Entre sus «clientes», además de distintas firmas y corporaciones internacionales, se encuentran los gobiernos escocés y catalán. Conoce bien las dinámicas de emancipación de los diferentes pueblos de Europa, sean estos de Oriente o de Occidente.

Concedió esta entrevista a GARA en el marco de la reunión anual de los partidos y movimientos independentistas englobados en la Alianza Libre Europea celebrada en Corsica a principios de mes. Stanic fue expresamente invitada para dar una conferencia, que fue especialmente fértil y estimulante, sobre cómo preparar la independencia, cómo trabajar los argumentos legales y qué se puede esperar de los procesos de negociación.

Antes de entrar en cuestiones más legales, hace una primera reflexión. «El derecho de autodeterminación en el contexto europeo está en plena emergencia, especialmente, pero no solo, con el referéndum escocés y las elecciones plebiscitarias catalanas. La opinión publica en su sentido más amplio está descubriendo el principio de autodeterminación, aceptándolo e incluso reconociéndolo como una clave para la modernización de las democracias del siglo XXI».

Esa efervescencia también se ha sentido en el ámbito jurídico donde «existe un gran debate sobre si el derecho de autodeterminación es un principio de la ley internacional. Lo que sí ha quedado claro es que este principio no está limitado a la era poscolonial».

Para ella, hay algunas lecciones del derecho internacional que deben quedar claras antes de profundizar en temas más concretos o que atañen a un proceso independentista específico: «la ley internacional no prescribe qué es lo que se necesita para convertirse en un Estado. El reconocimiento internacional no es una precondición para ser Estado. El derecho internacional no da derecho a la secesión, pero tampoco la prohíbe». Y centrándose en lo que dictaminó el Tribunal Internacional de Justicia en el caso de Kosovo «no se puede alegar que declarar la independencia es ilegal, el derecho internacional no dice eso, no hay argumento legal para sostenerlo».

Defiende que el reconocimiento de la independencia es más una cuestión política, de audacia y de buenas conexiones internacionales. «Hay que ser muy profesionales en la paradiplomacia, en esa diplomacia informal que desde el mundo de los negocios, de la cultura, a menudo desde las relaciones personales, puede abrir puertas que hoy parecen cerradas». Y trae a colación la experiencia eslovena con los bancos, el FMI y el Club de París para recordar que «hasta dos días antes de proclamar la independencia de Eslovenia, nos decían que esta sería ilegal... y mira ahora».

-Argumento de la disolución.

Stanic defiende que el Estado es un contrato social en el que «si no te gusta, te puedes ir, como en el matrimonio». Gran estudiosa del caso yugoslavo, de los aspectos financieros de la sucesión de un Estado, conocedora del divorcio civilizado, aunque no del todo amigable, entre Chequia y Eslovaquia, su enfoque es pragmático e influenciado por la cultura política anglosajona.

Tras preguntarle sobre el sorprendente contraste entre las actitudes británicas y españolas en relación a los referéndumes de autodeterminación, afirma que «negar la voz del pueblo, la celebración de un referéndum ni tan siquiera es objeto de discusión en Gran Bretaña, porque se considera un derecho inherente. España invoca al interés general para negar la voz a los pueblos y mantener su unidad. Es el mismo argumento que esgrimía la parte serbia cuando algunas repúblicas quisieron independizarse. Pero ese no es un concepto que se utiliza en el Derecho Internacional».

La tesis que defiende Stanic es muy clara: «desde un punto de vista del argumento legal, a Euskal Herria y a Catalunya les interesa insistir en que no se trata de una secesión sino de la disolución de España». Y tras percatarse de que su respuesta causa cierto asombro en el entrevistador, incide en su argumento: «si los vascos o catalanes defienden que su independencia implica la disolución de España, Euskal Herria y Catalunya y lo que quede de España estarán en la misma situación de cara a las normas generales del Derecho Internacional. En la ley internacional, la regla general sobre la pertenencia a organismos internacionales, dice que todo Estado nuevo ha de demandar el ingreso. En ese caso, tendríais que pedir el ingreso, pero lo que quede de España también. Y eso facilita mucho las cosas».

Y trae a colación los precedentes de la URSS y de Yugoslavia. «Las repúblicas soviéticas independizadas y Rusia inicialmente decidieron que era un caso de disolución pero, en ese caso, Rusia podía perder su silla, por ejemplo, en el Consejo de Seguridad de la ONU y acordaron que, junto con un reparto de la deuda favorable, Rusia sería la continuadora de la URSS, y no un estado nuevo. En Yugoslavia no hubo acuerdo de disolución y lo que quedaba de Yugoslavia tras la independencia de Eslovenia, Croacia... se decía que era el mismo país. Al principio, la comunidad internacional lo aceptó hasta que a finales de 1992 se dieron cuenta de que era un caso claro de disolución».

-«Both in, both out».

Como si estuviera preparada para la pregunta, Stanic está muy familiarizada con el argumento del unionismo español que defiende que una Euskal Herria y una Catalunya independientes quedarían automáticamente fuera de la Unión Europea. Con una sonrisa afirma: «conozco esa cantinela. La independencia se presenta como una vía segura hacia la bancarrota, el aislamiento, el cierre del acceso a los mercados de divisas, todas las plagas bíblicas caerían sobre el nuevo Estado... no se sostiene».

En el caso hipotético de una Catalunya o una Euskal Herria independiente, defiende el principio del «both out, both in». Es decir, «las dos partes quedarían dentro de la UE o las dos quedarían fuera y ambas tendrían que pedir el ingreso en la Unión Europea»… O dicho de en otras palabras, que «una España sin Euskal Herria o Catalunya también quedaría fuera de la Unión Europea». Desde un punto de vista exclusivamente legal «no se puede decir qué pasaría, en los tratados fundacionales no hay un método para estos casos, el derecho europeo no tiene leyes al respecto».

Eso sí, pertenecer a la Unión Europea es un derecho de la ciudadanía según el Tratado de Lisboa y Stanic no ve «cómo se os podría quitar a los vascos la ciudadanía de pleno derecho de la UE. Con las leyes vigentes es imposible»… Tampoco se imagina la hipótesis de ciudadanos de la UE que viven en nuevos estados independientes fuera de la UE. «Esa es un paradoja que abriría un debate muy serio de los tratados fundacionales».

-La clave de la financiación.

Stanic es partidaria de simplificarlo todo, de ser pragmáticos y «aplicar la lógica de las parejas que se divorcian en el siglo XXI en la separación entre estados». Y como ocurre en los convenios reguladores de los divorcios, para ella resulta fundamental dejar atado un aspecto clave: el de las finanzas, «cómo se reparten desde un punto de vista legal los activos y los pasivos de manera equitativa». Esto es algo que Stanic ya está trabajando con el Gobierno de Catalunya.

Desde su experiencia dice que, «por lo general, los estados tienen más activos que deudas. Pero el patrimonio público desaparece más fácil que la deuda». Y trae a colación, nuevamente, el caso de Yugoslavia: «desapareció muchísimo dinero y no se ha podido descubrir dónde está ni cómo recuperarlo. Se sabe que se desvió para financiar la guerra, pero es algo que no hicimos bien los eslovenos. Cogimos mucha deuda y no tuvimos acceso a un reparto equitativo de los activos. A decir verdad, tampoco le dimos entonces excesiva importancia».

Sony

DECLARACIÓN, EN CASTELLANO, DE LA INDEPENDENCIA DE CATALUÑA.


http://www.larazon.es/espana/texto-integro-de-la-declaracion-de-independencia-de-cataluna-PC16508362


DECLARACIÓN DE LOS REPRESENTANTES DE CATALUÑA

Al pueblo de Cataluña y a todos los pueblos del mundo.

La justicia y los derechos humanos individuales y colectivos intrínsecos, fundamentos irrenunciables que dan sentido a la legitimidad histórica y la tradición jurídica e institucional de Cataluña, son la base de la constitución de la República catalana.

La nación catalana, su lengua y su cultura tienen mil años de historia. Durante siglos, Cataluña se ha dotado y ha disfrutado de instituciones propias que han ejercido el autogobierno con plenitud, con la Generalitat como máxima expresión de los derechos históricos de Cataluña. El parlamentarismo ha sido, durante los períodos de libertad, la columna sobre la que se han sustentado estas instituciones, se ha canalizado a través de las Cortes Catalanas y y ha cristalizado en las Constituciones de Cataluña.

Cataluña restaura hoy su plena soberanía, perdida y largamente anhelada, tras décadas de intentar, honestamente y lealmente, la convivencia institucional con los pueblos de la península ibérica.

Desde la aprobación de la Constitución española de 1978, la política catalana ha tenido un papel clave con una actitud ejemplar, leal y democrática para con España, y con un profundo sentido de Estado.

El Estado español ha respondido a esta lealtad con la denegación del reconocimiento de Cataluña como nación; y ha concedido una autonomía limitada, más administrativa que política y en proceso de recentralización; un tratamiento económico profundamente injusto y una discriminación lingüística y cultural.

El Estatuto de Autonomía, aprobado por el Parlamento y el Congreso, y refrendado por la ciudadanía catalana, debía ser el nuevo marco estable y duradero de relación bilateral entre Cataluña y España. Pero fue un acuerdo político roto por la sentencia del Tribunal Constitucional y que hace emerger nuevas reclamaciones ciudadanas.

Recogiendo las demandas de una gran mayoría de ciudadanos de Cataluña, el Parlamento, el Gobierno y la sociedad civil han pedido repetidamente acordar la celebración de un referéndum de autodeterminación.

Ante la constatación de que las instituciones del Estado han rechazado toda negociación, han violentado el principio de democracia y autonomía, y han ignorado los mecanismos legales disponibles en la Constitución, la Generalitat de Cataluña ha convocado un referéndum para el ejercicio del derecho a la autodeterminación reconocido en el derecho internacional.

La organización y celebración del referéndum ha comportado la suspensión del autogobierno de Cataluña y la aplicación de facto del estado de excepción.

La brutal operación policial de carácter y estilo militar orquestada por España contra ciudadanos catalanes ha vulnerado, en muchas y repetidas ocasiones, sus libertades civiles y políticas y los principios de los Derechos Humanos, y ha contravenido los acuerdos internacionales firmados y ratificados por el Estado español.

Miles de personas, entre las que hay cientos de cargos electos e institucionales y profesionales vinculados al sector de la comunicación, la administración y la sociedad civil, han sido investigadas, detenidas, querelladas, interrogadas y amenazadas con duras penas de prisión.

Las instituciones españolas, que deberían permanecer neutrales, proteger los derechos fundamentales y arbitrar ante del conflicto político, se han convertido en parte e instrumento de estos ataques y han dejado indefensa a la ciudadanía de Cataluña.

A pesar de la violencia y la represión para intentar impedir la celebración de un proceso democrático y pacífico, los ciudadanos de Cataluña han votado mayoritariamente a favor de la constitución de la República catalana.

La constitución de la República catalana se fundamenta en la necesidad de proteger la libertad, la seguridad y la convivencia de todos los ciudadanos de Cataluña y de avanzar hacia un Estado de derecho y una democracia de más calidad, y responde al impedimento por parte del estado español de hacer efectivo el derecho a la autodeterminación de los pueblos.

El pueblo de Cataluña es amante del derecho, y el respeto a la ley es y será una de las piedras angulares de la República. El estado catalán acatará y hará cumplir legalmente todas las disposiciones que conforman esta declaración y garantiza que la seguridad jurídica y el mantenimiento de los acuerdos suscritos formará parte del espíritu fundacional de la República catalana.

La constitución de la República es una mano tendida al diálogo. Haciendo honor a la tradición catalana del pacto, mantenemos nuestro compromiso con el acuerdo como forma de resolver los conflictos políticos. Asimismo, reafirmamos nuestra fraternidad y solidaridad con el resto de pueblos del mundo y, en especial, con aquellos con los que compartimos lengua y cultura y la región euromediterránea en defensa de las libertades individuales y colectivas.

La República catalana es una oportunidad para corregir los actuales déficits democráticos y sociales y construir una sociedad más próspera, más justa, más segura, más sostenible y más solidaria.

En virtud de todo lo que se acaba de exponer, nosotros, representantes democráticos del pueblo de Cataluña, en el libre ejercicio del derecho de autodeterminación, y de acuerdo con el mandato recibido de la ciudadanía de Cataluña,

CONSTITUIMOS la República catalana, como Estado independiente y soberano, de derecho, democrático y social.

DISPONEMOS la entrada en vigor de la Ley de transitoriedad jurídica y fundacional de la República.

INICIAMOS el proceso constituyente, democrático, de base ciudadana, transversal, participativo y vinculante.

AFIRMAMOS la voluntad de abrir negociaciones con el Estado español, sin condiciones previas, dirigidas a establecer un régimen de colaboración en beneficio de ambas partes. Las negociaciones deberán ser, necesariamente, en pie de igualdad.

PONEMOS EN CONOCIMIENTO de la comunidad internacional y las autoridades de la Unión Europea la constitución de la República catalana y la propuesta de negociaciones con el Estado español.

INSTAMOS a la comunidad internacional y las autoridades de la Unión Europea a intervenir para detener la violación de derechos civiles y políticos en curso, y hacer el seguimiento del proceso negociador con el Estado español y ser testigos.

MANIFESTAMOS la voluntad de construcción de un proyecto europeo que refuerce los derechos sociales y democráticos de la ciudadanía, así como el compromiso de seguir aplicando, sin solución de continuidad y de manera unilateral, las normas del ordenamiento jurídico de la Unión Europea y las del ordenamiento de España y del autonómico catalán que transponen esta normativa.

AFIRMAMOS que Cataluña tiene la voluntad inequívoca de integrarse lo más rápidamente posible a la comunidad internacional. El nuevo Estado se compromete a respetar las obligaciones internacionales que se aplican actualmente en su territorio y continuar siendo parte de los tratados internacionales de los que es parte el Reino de España.

APELAMOS a los Estados y las organizaciones internacionales a reconocer la República catalana como Estado independiente y soberano.

INSTAMOS al Govern de la Generalitat a adoptar las medidas necesarias para hacer posible la plena efectividad de esta Declaración de independencia y de las previsiones de la Ley de transitoriedad jurídica y fundacional de la República.

HACEMOS un llamamiento a todos y cada uno de los ciudadanos de la República catalana a hacernos dignos de la libertad que nos hemos dado y construir un Estado que traduzca en acción y conducta las inspiraciones colectivas.

Los legítimos representantes del pueblo de Cataluña:

Barcelona, ​​10 de octubre de 2017

CAUSTICO

Hoy la derecha fascista ha sembrado el miedo en Barcelona ante la indiferencia de la Policía española.
Es decir,ha vuelto la normalidad española.

Sony

Human Rights Watch cree que la policía española hizo un uso “excesivo” de la fuerza el 1 de octubre en Cataluña.

La organización humanitaria censura el uso de porras para golpear personas que se resistían "pasivamente".

https://elpais.com/ccaa/2017/10/12/catalunya/1507805021_178144.html

Sony

ARTÍCULO TRADUCIDO DEL CATALÁN ("CATALUÑA VS ESPAÑA, UN CHOQUE DE DOS NACIONALISMOS").

Open Democracy: "Si España no negocia una separación, amistosa podría convertirse en un Estado de segunda".

La página asegura que España podría perder todo lo que la hace geoestratégicamente rica si no accede a negociar en buenos términos con Cataluña.

http://www.directe.cat/noticia/363274/open-democracy-si-espanya-no-negocia-una-separacio-amistosa-podria-esdevenir-un-estat-de-s

La prestigiosa página de debate sobre política internacional, OpenDemocracy , recomienda al Gobierno de España que mejore las relaciones en Cataluña si no quiere perder más de lo que perderá con la independencia de Cataluña. OpenDemocracy recuerda a Rajoy que, además de perder su comunidad más rica, su segunda ciudad y su puerto principal, también perdería una de sus únicas conexiones por carretera y ferrocarril con el resto de Europa - el acceso por el País Vasco queda descartado después de que la UE rechazara el corredor central- y que todo ello podría despojar a España de su sitio entre las principales potencias de la UE, y rebajarla a una condición de segunda. Un hecho muy humillante para una nación que desde hace siglos se considera una potencia mundial.


-Un buen revés a Rajoy.

El artículo "Catalonia vs Spain, a clash of two Nationalism", tal como recoge Ahora o Nunca , a insta a Rajoy a negociar con Cataluña, porque si no una independencia en términos poco amistosos, podría ser muy costosa para España, sentencia. El duro análisis ha sido publicado en la página norteamericana OpenDemocracy, una página de debate sobre política internacional de gran renombre que cuenta con colaboradores de la talla de Kofi Annan, George Soros, Paul Rogers (Global Security) o Mary Kaldor ( Human Security), entre muchos otros.

-Un equivalente a la población de Dinamarca ha manifestado por la independencia de Cataluña mientras Cataluña es maltratada por España.

OpenDemocracy recuerda que entre el once de septiembre de 2012 y 2013, una población total de 7,5 millones, algo más que la de Dinamarca, se manifestó para reclamar la independencia de Cataluña. Asimismo, también hace hincapié en la diversidad de perfiles que se están sumando a la causa nacionalista, en especial los nuevos-catalanes procedentes del resto de España y el extranjero.

Además, el medio de debate se hace eco del inmovilismo categórico en contra de permitir la consulta del Gobierno en paralelo a su manipulación de los derechos culturales y lingüísticos de los catalanes y el maltrato económico. También contrasta la situación con la posición del gobierno británico, que ha aceptado la celebración del referéndum escocés aunque su posición sea la del no.


-Los políticos y los medios de comunicación de Madrid han pasado de la raya.

El artículo, firmado por Patrice de Beer, no sólo se fija en la posición antidemocrática del gobierno de Rajoy, sino que también hace notar que los políticos españoles y los medios de comunicación de Madrid tan pasados de rosca que han sobrepasado los límites de lo que es éticamente aceptable, comparando los independentistas con nazis, insultando al Presidente Artur Mas y con absurdas amenazas de enviar el ejército en Barcelona.

-El proceso es imparable.

De este modo, afirma el artículo, Rajoy está dando alas a ERC, que unas nuevas elecciones probablemente llevarían al poder a una coalición liderada por los republicanos. Incluso afirma que Rajoy está paralizado por el ala radical de su partido liderada por Aznar, mientras que los socialistas españoles son conscientes de que no volverán a ganar sin los votos catalanes. Finalmente, asegura que el caso Pujol no afecta el proceso para que en, en primer lugar, Jordi Pujol no es con mucho el más corrupto de los políticos españoles o catalanes, y porque, a pesar de todo, puede que los catalanes prefieren ser gobernados - para bien o para mal - por sus propios parientes y amigos.

CAUSTICO

Sony majo. No te hagas más mala sangre.
Muy españoles y mucho españoles.
Con un estado en el que el neofranquismo es muy mayoritario tenemos que conformarnos conque no nos fusiles.
Viendo la cara de vinagre del Borbón y a las hordas fascistas campando a sus anchas por la rica variedad geográfica es
pañola no esperes ni ética ni diálo
Es un estado opresor. No hay más

CAUSTICO

Sony evidentemente quería decir que no nos fusilen.
Por cierto Letizia estaba horrible.Las niñas monisimas.

Sony

Los rivales palestinos Hamas y Fatah "alcanzan acuerdo" de reconciliación tras 10 años de ruptura.

La corresponsal del servicio árabe de la BBC, Ranyah Sabry, señaló que el acuerdo marca un hito en las relaciones entre ambos grupos y despeja el camino para que se realicen elecciones presidenciales palestinas, con la posibilidad de progresar en las conversaciones de paz con Israel.

http://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-41593204

Sony

LA MANIFESTACIÓN HOY PRO-ESPAÑA DE BARCELONA (SIN LA AYUDA DE AUTOBUSES DE FUERA DE CATALUÑA...), UN FRACASO DE PARTICIPACIÓN DE PÚBLICO.

Sony

Gracias CAUSTICO, pero solo informo de cosas que veo interesantes..., además ya sabes "no hay mal que por siempre dure, ni bien que no se acabe...", así que todo llegará, por largo que se haga (y no me refiero a la destrucción de España o algo así..., sino al avance de la democracia en España, como lo ha hecho en otros sitios, por ejemplo Gran Bretaña entre otros casos...).

Sony

'El País' despide a John Carlin por un artículo sobre Cataluña.

El periodista John Carlin ha sido despedido de 'El País' unos días después de publicar un artículo en 'The Times' donde se mostraba crítico con el papel del Gobierno central en el 'procés'.

https://blogs.elconfidencial.com/espana/el-confidente/2017-10-12/john-carlin-despedido-el-pais-grupo-prisa-articulo-cataluna_1459885/

- NO SABEMOS SI SAVATER QUE ESCRIBE EN DICHO DIARIO, DIRÁ ALGO O SE CALLARÁ COMO TANTAS VECES.

Sony

CREO QUE LAS ACTUACIONES DE FELIPE VI, "QUIZÁS" LE HAYAN SALVADO LA CORONA AHORA, DE MOMENTO..., PERO ANTE MUCHOS HAN PUESTO MAS EN CUESTIÓN LA "NECESIDAD" DE UNA MONARQUÍA, ES DECIR SUS ACTUACIONES HAN AHONDADO MÁS EN LA CRISIS DE LA MONARQUÍA.

POR QUE QUIZÁS SU DISCURSO SALVARA SU CORONA, PERO ADEMÁS DE APARTARLE DE MUCHOS CIUDADANOS, HA SIDO "INCAPAZ" DE -DETENER- NADA... (A DIFERENCIA DEL QUE ATRIBUYEN A SU PADRE EN EL 23 F...), POR LO QUE HAY QUE ENTENDER QUE ESTE DISCURSO HA SIDO MÁS PARA CONSERVAR LA CORONA, YA QUE ESTO ES LO QUE SE HA CONSEGUIDO Y POCO MÁS.

CAUSTICO

Sony la democracia avanza donde tiene raíces sólidas.
En eso Essspaña es un pedregal

CAUSTICO

La foto del Señor X, el gallego que paseaba en el yate del narco y el tipo de las anchoas de Santoña es impagable.
Un tipo del PSOE,otro del PP y un zumbado de ultraderecha juntitos viendo pasear a los militares
Imagen de Essspaña

Sony

Andan diciendo que (a ver si, igual...) uno de los tipos de ultra derecha que la ha montado en Cataluña, es el mismo que hace unos meses la montó contra un chico en una plaza de Bilbao y de lo que hay un vídeo.

Verifica el comentario

Vista previa del comentario

Esto sólo es una vista previa. El comentario aún no se ha publicado.

Ocupado...
El comentario no se ha podido publicar. Tipo de error:
Se ha guardado el comentario. Los comentarios están moderados y no aparecerán hasta que se aprueben. Publicar otro comentario

Las letras y números que has introducido no coinciden con los de la imagen. Por favor, inténtalo de nuevo.

Como paso final antes de publicar el comentario, introduce las letras y números que se ven en la imagen de abajo. Esto es necesario para impedir comentarios de programas automáticos.

¿No puedes leer bien esta imagen? Ver una alternativa.

Ocupado...

Publicar un comentario

Los comentarios están moderados, no aparecerán hasta que no se aprueben.

Tus datos

(El nombre es obligatorio. La dirección de correo no aparecerá en el comentario.)

Mi foto

Twitter

Buscar


octubre 2017

lun. mar. mié. jue. vie. sáb. dom.
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31