Una de las características de la forma de actuar de Batasuna es la de creer que son poseedores absolutos de la verdad. Ellos son la medida del abertzalismo. Antes que ellos, no hubo nada y, si por casualidad, logran su objetivo, gracias a los demás, te desplazan automáticamente. No tienen pues interiorizado lo que son los comportamientos democráticos en una sociedad abierta y de valores.
Digo esto porque me dio una pena inmensa escucharle a Tiko el sábado leer el manifiesto que habían preparado los de Esait y arremeter contra los símbolos de lo que ha sido fundamentalmente una reivindicación del EAJ-PNV. Si, del Partido Nacionalista Vasco. No de Batasuna. Sólo Clemente ha tenido el cuajo de ponerles en su sitio. Y lo ha hecho muy bien.
No hay duda, aunque con Batasuna nunca se sabe, que Javier Clemente es nacionalista. Y un nacionalista comprometido que además lo pregona y cuyo pregón le ha traído más de un quebradero de cabeza. Pues bien. Clemente ha tildado de "cuadrillita" a estos hooligans, a estos ultra sur del falso abertzalismo.
"Lo que ha hecho Esait –ha comentado Javier Clemente- es impropio. La Federación Vasca organiza al equipo de Euzkadi porque esta selección nació con una idea: ir cogiendo experiencia por si, algún día, conseguimos la independencia y tenemos derecho a jugar competiciones oficiales. En definitiva. Para estar preparados. Y también para recaudar fondos para ayudar al fútbol modesto vasco. Mucha gente a favor de la independencia no opina igual que Esait. ¿Acaso esta cuadrillita puede darle lecciones sobre Euzkadi a Iribar?. Es una locura".
Me gusta lo de cuadrillita. Los define bien. Cuatro gatos que por salir en una televisión que no discrimina lo que es noticia de lo que es una agresión contra la buena marcha de las cosas y que no llegan al 15% del país nos tiene todos los días torturados con sus matracas y sus obsesiones llevada siempre al extremo.
Si supieran algo de historia, que Batasuna oculta beligerantemente, sabrían que la reivindicación de las Selecciones Vascas surge de Juventud Vasca de Bilbao a principios del siglo XX. Tan es así, que Manuel Aznar, el abuelo de José María, en su etapa de activista radical de esta plataforma del PNV lo escribía y exaltaba. No han descubierto pues, los de Esait ni los de Batasuna, el Mediterráneo con esta demanda. Hace 80 años que está enunciada.
Se quejan los de Esait que el partido Euzkadi-Serbia no tendrá sentido mientras no se trabaje a favor de la oficialidad vasca. No se cómo se atreven a decir esto, de no ser que estén cabreados por no haber sido convocados algunos futbolistas para este partido, porque es muy bonito y valiente decir estas cosas, pero no es justo atribuir falta de interés a un Iribar que les da a esta gente sopas con honda, sobre todo en abertzalismo. ¿Qué quieren?. ¿Que si no se logra lo que reivindicamos hace 80 años ir a Madrid a quemar todos los cajeros automáticos?. ¿O se hace lo que decimos o Kale Borroka?.
Digo esto porque las propuestas que hace Esait para que se reconozca esa oficialidad no pasan por nada revolucionario. Pasan por quitarle el nombre de "Selección de Euzkadi" por la de "Selección de Euskal Herria". Es decir, la teoría y práctica inculta de lo que está haciendo Batasuna.
Consideran que Euzkadi es un nombre circunscrito a la Comunidad Autónoma Vasca cuando es precisamente lo contrario. Existía Euskal Herria en 1895, pero como concepto cultural y lingüístico y tuvo que llegar Sabino Arana para convertir este concepto cultural y lingüístico, que además tenía un partido de gente tibia detrás a los que llamaban los "euskalerriacos" y convertirla en Euzkadi, en la Euzkadi como Patria de los Vascos. Con Nabarra y con Iparralde. Decir lo contrario es mentir y, seguir estas propuestas absurdas es seguir la estrategia y práctica de Batasuna de ir quitando todo lo que huela a nacionalismo sabiniano que fue quien primero lanzó el grito de un horizonte de libertad para este pueblo.
Lo malo es que fueron DEIA y EITB quienes más destacaron y repitieron esta demanda. Deduzcan, pues, ustedes lo que hay.
Decía DEIA y concretamente Julen Orbegozo, que debe ser un periodista de Batasuna: "Los jugadores fueron todavía más concretos a la hora de hacer propuestas: proponen modificar el nombre de la selección "Euzkadi" por el de "Euskal Herria". Presentar el acontecimiento en los siete herrialdes. Utilizar el euskera y el himno nacional. Según ellos, nadie nos impide dar estos pasos que serían avances en el camino de la oficialidad, un objetivo complicado pero que depende de nuestra voluntad".
Es decir, actuar en todo lo que sea borrar las actuales señas de identidad, por que no veo yo en estas medidas nada que sirva para que la FIFA reconozca abosulutamente nada sino para cabrear al personal y estar aún peor de lo que estamos.
Es decir. Los de Esait, para mi, se han convertido en una extensión absurda de Batasuna y ya me dirá alguien si con esta compañía se puede logra absolutamente nada en los foros internacionales.
Y vuelvo a Tiko. Es nabarro. Su tío, Martínez Rípodas, fue un buen jugador. Tiko tuvo su cuarto de hora de gloria. Sus "Tikonazos" eran verdaderos trallazos. Pero no tiene ni idea de lo que habla cuando se sale del fútbol. Sobre todo cuando siendo nabarro olvida que tras la muerte de Franco la reivindicación más fuerte era aquella de "Nafarroa Euzkadi da". No "Euskal Herria" Eran tiempos en los que se sabía de lo que se hablaba cuando Nabarra estaba muy cerquita. Más que Araba. Pero llegó Batasuna, nos alejó Nabarra con su violencia y le quitó al viejo reino su posibilidad de llamarse Euzkadi, como la llamaba Manuel de Irujo. ¿Tenía razón Del Burgo y Aizpun cuando decían que Nabarra no es Euzkadi?
Ahora, con estas reivindicaciones pueriles y antipeneuvíticas, van por el mismo camino. Y Tiko y compañía haciendo lo que se denomina en el argot marxista de "compañeros de viaje". ¡Qué pena!.
Por eso hay que tener las ideas claras y saber que el partido Euzkadi-Serbia es un magnífico partido. De poder a poder.
Creo que en el fondo de esta polemica solamente hay un motivo econcomico y la pretension de formar una comision pro-oficialidad FINANCIADA por le gobierno vasco para unos cuantos tengan un sueldo. Lo demas son argumentos con muy poco recorrido y para justificar la inclusión de algunos dentro de esa comision fuera de la Federacion Vasca de Futbol a la que tiene dificil accseo pues deben ser elegidos...por clubes, deportistas, arbitros y eso pesa.
Publicado por: Alvaro | 12/26/2006 en 03:55 p.m.
Urgando por la red, he dado con una pequeña joya. Este año se conmemoraba el 30 aniversario de los Asesinatos de Montejurra por parte de los fascistas, los mismos de la NAVARRA ESPAÑOLA, etc....Toda una joya para la defensa de Nabarra, la de los carlistas éstos. Echen un vistazo :
http://www.partidocarlista.com/index_archivos/2006/2006.htm
Publicado por: Xabier | 12/26/2006 en 06:57 p.m.
No creo que Tiko sea el mejor ejemplo que dar a favor de la oficialidad de las selecciones vascas. Él debutó con la selección española, y creo que ello le quita toda credibilidad a la hora de hablar o tachar de qué o quién es más abertzale que qué o quien y de compromisos. Primero que se nieguen a jugar con España ó Francia y luego ya se darán los susodichos pasos que tanto anhelan unos y en el fondo todos. Creo que en la lista aparece también Alkiza que también vistió la camiseta española. Mañana, todos a llenar San Mamés, para que se sepa que hay un "apoyo popular" (como dirían) a pesar de boikots varios y variados.
Publicado por: Labeko | 12/27/2006 en 02:04 a.m.
Pues lo siento, Iñaki, pero vuelves a desbarrar, a mezclar txurras con merinas y a meter la pata desmesuradamente.
Los jugadores, que algo tendrán que decir, que estaban en la rueda de prensa, son mayoría y representan a la mayoría de nuestros equipos.
Yo, al margen de la polémica actual, hace ya tiempo que no acudo a estos partidos, porque no vale para nada.
Cuando ha habido un auténtico clamor, luego en el Parlamento Vasco se han omitido pasos, mociones, etc.. todo en aras de la no politización.
Son, como tú dices, muestra de un País virtual: una selección, una bandera, un lehendakari, un público entregado... pues paparruchas, somos una selección "autonómica" y si seguimos así lo seguiremos siendo.
La gente se fustra, Iñaki, lo siento... hay que dar pasos en la dirección que, por lo menos, lo intenta ESAIT (que ha creado opinión y debate).
Estás politizando de mala manera y lo sabes.
Lo de Nafarroa clama el cielo, no conozco una expresión más injusta y odiada que la de "Nafarroa Euskadi da", nosotros decímos Euskal Herria Nafarroa da.
Si alguién ha separado Nafarroa del resto de Euskadi (no me importa el término me he criádo con él) es quien pacto un estatuto sin Nafarroa, quien no se unió al resto de abertzales en 1977...
Saludos, y por mi que acuda la gente y se divierta, pero vale de poses y paises virtuales
Publicado por: Isuntza | 12/27/2006 en 09:15 a.m.
Yo no entiendo mucho de fútbol, pero me surgen algunas dudas.
¿Porqué insistís en meter a los navarros en la selección vasca si la mayoría de los navarros no se consideran vascos? Antes de contestarme por favor consultad los resultados electorales en Navarra.Diréis que están manipulados, claro como no votan nacionalista, son tontos.
¿Porqué censuráis que un determinado jugador haya jugado en la selección española y ahora juegue en la vasca?¿Acaso no puede sentirse ambas cosas? ¿No estaréis siendo un poquito excluyentes?
En todos mis viajes por Navarra tengo la sensación de que es una minoría la que se considera vasca. El nacionalismo moderado en Navarra no se come nada, por lo tanto no tiene nada de sentido decir Navarra Euskadi da. Más bien Navarra España da.
Cuando logréis vuestra selección vasca, ¿Qué pasará con el Athletic y la Real? ¿Se creará una liga vasca(Athletic,Real, Amurrio, Irún...)?¿Qué pasará con sus bien pagados jugadores?¿Podrán jugar en la liga enemiga?
¿Qué pasará con los jugadores vascos que quieran jugar en la selección española, bien por que pagan más o bien porque también se sienten españoles?¿Tendrán que llevar escolta?
Feliz navidad a todos,
Publicado por: Votante del PP | 12/27/2006 en 10:44 a.m.
Señor Anasagasti:
Hace un tiempo que soy un asiduo lector de su blog. En muchas ocasiones he estado de acuerdo con sus opiniones. Incluso cuando no ha sido así me han parecido interesantes sus argumentos, pero esta vez no.
Estoy totalmente de acuerdo con el comentario realizado por Isuntza. Me parece que en esta ocasión ha "desbarrado". Habla usted de que la reivindicación de las seleccion vasca llegaba a principios del siglo XX de la mano de la Juventud Vasca. Muy bien, pero el tiempo ha pasado y ya va siendo hora de dar pasos en aras de una oficialización. Si no lo hacemos nosotros no creo que nadie lo haga por nosotros.
Esperemos que este desencuentro entre la Federación Vasca y ESAIT sirva para conseguir dar los pasos necesarios en el futuro para tener una selección propia.
Un saludo
Publicado por: ifar haizie | 12/27/2006 en 01:19 p.m.
Vosotros, el PNV, sois quien habeis convertido la Euzkadi de Sabino Arana (los 7 herrialdes) en la Euzkadi regional de 3 provincias.
Tu mismo, hablas constantemente de Euzkadi, indistintamente para hablar de las vascongadas o del conjunto del pais. Asi, vivis en vuestro mundo de Yupi regional, diciendo que Euskadi crece, que Ibarretxe es lehendakari de Euskadi etc. Ibarretxe es presidente de los navarros? Quien le ha votado?
Nafarroa no es Euzkadi, no. Tiene razon Tiko. Nafarroa es Euskal Herria, y Euskal Herria es Nafarroa.
Y tu berreo es logico. Porque cada vez hay mas consenso en torno a esto, y te estas quedando mas solo que la una en tu defensa del "Euzkadi" sagrado y porque cada vez mas gente estamos cansados de vosotros y vuestros chiringuitos folcloricos. De que seais como el perro del ortelano, que ni jode ni deja joder.
Gora Euskal Herria
Publicado por: Mauro | 12/27/2006 en 04:04 p.m.
Buenas,
Mauro, dices lo siguiente:
"Nafarroa no es Euzkadi, no. Tiene razon Tiko. Nafarroa es Euskal Herria, y Euskal Herria es Nafarroa. "
Me parece una frase muy categórica.
Los navarros, que por cierto son quienes más pueden hablar de lo que es y no es Navarra, en cambio parece que no opinan como tú. Para nada se sienten que forman parte de Euskal Herria. Solo un 10% de la población de ésa comunidad autónoma lo puede llegar a sentir.
Olividaros de Navarra. Nunca se unirá al País Vasco. Además eso de la expansión territorial ya no se lleva, hombre, hoy una región, un país, una nación no tiene que pensar en esos parámetros. Me suena a la época de la segunda guerra mundial. Incluso el PNV la ha dado por perdida.
Un saludo,
Publicado por: Votante del PP | 12/27/2006 en 05:23 p.m.
Una vez mas el Señor anasagasti silenciando, lo que le interesa y confundiendo la parte (batasuna) con el todo ( los que apoyaban la decision de ESAIT). Y para mas Inri criticando la libre decision de un jugador ( ¿que seria del deporte, sin los deportistas?) e intentadol colocarle en cierto partido politico. Señor Anasagasti diga sin tapujos, que en vez de ser unicamente batasuna la que ha apoyadoa ESAIT, ha sido el PNV el unico que no lo ha apoyado, ya que hay muchos mas partidos.
P.D. ya le dare una replica mas extensa en donde usted sabe :)
Publicado por: ashet | 12/28/2006 en 12:31 a.m.
Parece que los jugadores son los que tienen que decidir si se llama Euskadi o Euskal Herria (como pone en delegacion del gobierno español en la CAV). Yo creo que tenemos que ser los ciudadanos vascos los que decididamos entre otras muchas cosas como nos llamamos.
Publicado por: Alvaro | 12/28/2006 en 07:28 p.m.
Sr Anasagasti:
Buenas noches, en primer lugar me gustaría comentarle que no hace falta tener la independencia para jugar partidos internacionales y le recuerdo que a día de hoy existen 21 selecciones (de fútbol)que compiten a nivel internacional sin ser independientes.
Por otro lado me gustaría decirle que Euzkadi es un termino muy bonito pero la federación que organiza este evento navideño lo define Euskadi.
También me parece impropio que meta a todas las personas en el mismo caso y me refiero cuando usted llama Batasunos a todos los que no apoyaban el acto navideño/simbólico de ayer. Yo no lo apoyaba como puede ver en mi blog y desde luego yo no soy un Batasuno.
Y para terminar decirle que los goles de Tiko eran TIKOTAZOS y no TIKONAZOS como ha puesto en su blog.
Un cordial saludo y deseándole una felices pascuas me despido atentamente.
PD: Infórmese un poco mejor antes de escribir un articulo.
Publicado por: gorri | 12/28/2006 en 11:16 p.m.