La bomba de ETA en Barajas del sábado 30 de diciembre, me produce estas reflexiones:
1.- No se ha podido llevar peor este proceso de paz por parte de Rodríguez Zapatero. Parlamentarizar un alto al fuego definitivo, una rendición sui géneris, que eso es lo que era y debería haber sido, permitiendo todo lo que ha permitido (manifestaciones, kale borroka, ruedas de prensa diarias, quema de autobuses, robo de pistolas), es de nota.
2.- Toda las balandronadas de la gente de Batasuna, todos sus desplantes, el echar todas las culpas a los demás manteniendo un gran silencio y justificación ante la kale borroka, expresan mejor que nada una situación de dependencia: ETA no les tiene en cuenta para nada y ellos solo actúan en función de lo que ETA les deje. Anoeta visto así ha sido un camelo.
3.- Los medios de comunicación no han ayudado a nada y han jugado un papel perturbador. Han dado un protagonismo excesivo al mundo de la violencia que ha hecho que día a día se hayan ido envalentonando y al final la espiral se bloqueó y explotó.
4.- Está claro que no hay un liderazgo moral en ese mundo de la izquierda radical que no es abertzale. ETA manda y dirige un cotarro totalitario según el cual o les das la razón en todo o rompen la baraja. Que quede claro para futuras y ojalá prontas experiencias.
Lo que hemos visto de salvaje en la actuación de Txapote y de Agirre en la jaula de cristal ejercitando una violencia primitiva, la huelga de hambre hasta las últimas consecuencias de Iñaki de Juana, el intento de quemar vivos a dos policías, su insensibilidad ante el dolor ajeno, nos ilustran que estamos ante gente que no son como usted y como yo. Ese mundo es otra cosa. Y el Gobierno ha actuado ingenuamente y bobaliconamente ante ellos. ¿Se acuerdan cuando decían los socialistas que había que eliminar los escoltas?. Menos mal que Balza es mucho más inteligente que todos estos aficionados.
5.- Cuesta creer que se rompa nuestra teoría de que no tiene que haber ni vencedores ni vencidos. Pero uno se queda perplejo con esta gente totalitaria y fanática que o les das la razón en todo o ponen 500 kilos de explosivos en una bomba en Barajas. Ante esto ¿Qué se puede hacer?. Desde luego no reírles las gracias y no hacerles ni caso mientras no se lo tomen en serio.
6.- Yo si estuviera en el lugar de Zapatero, hubiera cesado fulminantemente tras la bomba a Pérez Rubalcaba y al Jefe del CNI. Le han hecho hacer un ridículo espantoso. Cuando él hablaba en Moncloa de que la cosa iba bien, y el año que viene estaría mejor, los de ETA estaban poniendo la bomba en Barajas.
7.- Otegi, Barrena, Permach, y toda esa cuadrilla de cantamañanas, a pesar de lo que digan, no tienen nada que ver con Gerry Adams y Alec McGuiness. Lo mismo que el cura Alec Reid que el pobre no se entera de lo que pasa aquí ni de lejos. ¿Porqué son tan irresponsables, inmaduros, carentes de personalidad e imbéciles, los dirigentes de Batasuna en haber desaprovechado una ocasión única gracias a Zapatero, para que entraran en las elecciones?, ¿Son tan tontos que creen que con el PP van a estar en mejor situación? .
9.- ¿Por qué se les ha justificado todo, como robar pistolas, tratar de quemar vivos a policía, calcinar autobuses, intimidar al personal a cuenta de esa bobada repetida de que esto va a ser largo, duro y difícil? .
10.- Alguien tras esto, que ojalá se renueve pronto, terminará dándose cuenta de una vez por todas, que estamos ante totalitarios, sin alma, que de abertzales no tienen absolutamente nada y que solo quieren imponer sus fascistas puntos de vista. ¿Dejará alguno de ser tan ingenuo?.
Finalmente y aunque suene pedante, todo esto lo vengo diciendo desde aquella majadería supina de Zapatero de Parlamentarizar en marzo todo el proceso sin tener los cabos atados. Lo llevo escribiendo desde entonces, casi diariamente y se lo dije personalmente al propio Zapatero y a Alfredo Pérez Rubalcaba. Desgraciadamente a ciertas gentes no les gusta escuchar que les digan lo que es evidente. Y evidente es que ETA nunca tomó la decisión de dejar las armas.
Qué nivel, maribel. Si ese es el análisis de alguien que ha vivido toda su vida de la política, no me extraña que estemos donde estamos. ¡Qué pena! Además, mas inri dándo lecciones de nacionalismo un tipo que viviendo de "lo vasco", no ha sido capaz ni de aprender su idioma. Y ahora le ríen las gracias en "El Mundo". Le preocupa mas que Euskal Herria se llame Euzkadi, que nuestra patria sea independiente. No lo quiere porque en esa circunstancia, Vd no trabajaría. Gora Euskal Herria Independiente!
Publicado por: jurgine | 01/05/2007 en 03:43 p.m.
Tiene razón el sr. Anasagasti cuando le niega la entrada a Barrena en el "club civilizado".
Es de cajón... mientras no condenen la violencia lo tienen crudo. Y seguro que vendrán a poner en solfa nuestro grado de civilización, a quién y a nosotros, los Demócratas!
Imagino sus beladronadas: Que si dentro de los civilizados van el PP,las Azores, Bush y los millares de inocentes muertos por bombas revienta-búnkeres o de racimo en Irak,los casos Arregui, GAL, Lasa-Zabala, Zabalza, Unai Romano... Egunkaria, Martxelo Otamendi, Pello Zubiria, Torrealdai, Uria... La ley de partidos, el enjuiciamiento de
Atutxa, Bilbao, Knörr, el proceso al Lehendakari (encima por sentarse con ellos!!)... ni caso. Ellos son los salvajes, no condenan la violencia.
Por cierto,con todos los respetos, nuestro admirado lehendakari Ibarretxe no se ha debido de enterar del "club civilizado", ¿a qué vino reunirse con Batasuna? ¿Y eso de la manifa por la paz y el diálogo? Es una pena que en dos palabras no se pueda poner "Los que no condenan la violencia, fuera del club civilizado, todos los demócratas unidos contra el terrorismo", osea, como siempre.
Publicado por: victorino maortua | 01/08/2007 en 12:53 p.m.
Me agrada que un hombre como tú, que has luchado por tu pueblo sea quien critique el comportamiento de unos paisanos que no aceptan las reglas del juego porque saben que a través de las urnas no van a ningún lado necesitan las pistolas. Lo mas triste es que son muchachos los envenenados... y tras ellos viven un grupo de mafiosos.
Publicado por: Manolo Linares | 01/08/2007 en 07:42 p.m.
Saludos Sr. Anasagasti. No sé por qué... parece que el post de Victoriano Maortua suena a "coña". Como que pone en cuestión el "club civilizado", nuestra Democracia y el deseo de Unidad contra el Terrorismo.
Publicado por: feli corrado | 01/10/2007 en 11:26 a.m.
Hay que ser nacionalista en todos los sentidos, Iñaki. Para la politica y para todo en la vida. No me vale ahora esto y luego meterte con el periodico Deia para decir verdaderas burradas de las que dices estar enterado, y no tienes ni idea. Y eso te lo puedo asegurar, NO TIENES NI IDEA cuando hablas de Deia. Hablas de lo que te cuentan tus "amigos".
Un poco de coherencia hace falta.
Un afectuoso saludo
Publicado por: Un ciudadano de Bilbao | 01/11/2007 en 12:19 a.m.
Hay que ser nacionalista en todos los sentidos, Iñaki. Para la politica y para todo en la vida. No me vale ahora esto y luego meterte con el periodico Deia para decir verdaderas burradas de las que dices estar enterado, y no tienes ni idea. Y eso te lo puedo asegurar, NO TIENES NI IDEA cuando hablas de Deia. Hablas de lo que te cuentan tus "amigos".
Un poco de coherencia hace falta.
Un afectuoso saludo
Publicado por: Un ciudadano de Bilbao | 01/11/2007 en 12:21 a.m.
"hay que se nacionalista en todos los sentidos"
¡Socorro!
Me alegra no ser nacionalista, se lo digo sin acritud, me parece que es aldeanismo con matices xenófobos y poco integradores, y mucho menos aperturistas. El Pnv ha de asumir tamnbién sus responsabilidades Sr. Anasagasti; nací con la democracia y lo que más me llama la atención de su partido es que antepone o por lo menos equipara sus anhelos nacionalistas con los anhelos de Libertad en el País Vasco; gran error en mi opinión, porque cuando no hay libertad lo único primordial es conseguirla y dejar las exigencias de competencias al Estado y sus sueños nacionalistas para cuando la libertad de expresión no se vea amenazada y "el juego democrático" (si me permite la expresión)sea justo y en igualdad de condiciones. Si hasta las elecciones en el País Vasco no deberían ser consideradas legítimas desde el momento en que la gente va con miedo a votar o hay problemas para llenar listas de partidos constitucionalistas debido al miedo a ser asesinado por defender unas ideas.
Publicado por: alucinado | 01/24/2007 en 09:20 a.m.
Soy una venezolana con nacionalidad española. Al igual que el Lic. Iñaki nací en Venezuela por la migración de mi madre a este país. Hace un par de años fui más que tutor de una tesis referente al Terrorismo en España, honestamente y sin dejar nada dentro de mi, quedé asqueada de todo aquello que concierne a la ETA. Como persona adulta me ha tocado vivir en democracia durante una buena parte de mi vida y en este momento estoy viviendo lo que se supone un Socialismo del Siglo XXI (Socialismo balurdo y corrupto, que nada tiene que ver con la conceptualización del mismo)
Mi punto es el siguiente, quiero que alguien me expliqué detalladamente:
1.- ¿Quien fue la persona que hizo la repartición de naciones en el mundo?, porque si parto del punto ¿como se creó el Universo,de donde viene el ser humano? vamos a parar en locos.
2.- Muy bien pudiera ser que viene de la fuerza e inteligencia que tuvieron nuestros antepasados y que les permitió escalar posiciones hasta llegar a eso de las reparticiones, pasando claro está por infinidad de guerras, muertes y desolación que llevó a los países a ser lo que son (no quiero escribir sobre historia universal para aseverar todo lo que como personas cultas conocemos)
3.- Si después de una Segunda Guerra Mundial aún seguimos siendo lo que somos. Nuestros gobernantes lo que quieren es PODER Y MAS PODER, y aquellos que no nos gobiernan lo que desean es llegar a tener el PODER en sus manos y nunca terminamos de ser unos pueblos unidos por la hermandad, llenos de alegría y optimismo, con tales riquezas que no existan ningún tipo de deudas, bien sean externas o internas que sean la causa de situaciones como la de África por ejemplo.
¡Que desolador! Si la agonía que tienen esas personas nos entrara por las venas, seguramente las 3/4 partes de la población mundial estuviese carbonizada.
¿Cómo es posible que todavía en España la ETA sigue siendo una Organización Terrorista que tiene derecho sobre la vida y muerte de los españoles? y todavía existan personas que sigan sus pensamientos, su ideología.
Para regir un pueblo con honestidad, para convertirse un país en ejemplo dignificante de una buena administración, costumbres y cultura, no hace falta un pedazo de papel que diga esto es mio, tengo el PODER, bahh, de que les vale si la conquista del mismo se lo deben a las VIDAS de muchos inocentes que ni siquiera pudieron alcanzar la gloria de nacer para conocer el significado de la palabra TERRORISTA.
Publicado por: Betty Vásquez | 02/27/2007 en 04:49 a.m.
Ojalá haya más gente que tenga reflexiones parecidas a las suyas, Betty Vásquez.
Las muestras de tolerancia, la convivencia con las múltiples opciones políticas existentes y el respeto y confianza en el Estado de Derecho por parte de los españoles y más concretamente de las víctimas del terrorismo (aunque víctimas somos toda la sociedad, ya que directa o indirectamente padecemos esta lacra) han sido tan grandes y evidentes que sólo cabe el desprecio más absoluto a los terroristas que truncan vidas humanas para conseguir sus anhelos políticos.
Ya no cabe la mínima empatía con ellos, por mucho que en algunos sectores se pretenda presentarles como "hombres de paz".
Publicado por: Por la libertad | 03/02/2007 en 12:25 p.m.
El Señor Anasagasti empezó a condenar la violencia cuando casi queman a su Amatxo que iba en un autobus urbano en el Boulevar de Donostia.
El año pasado delante de mis narices en dicho paseo, me pilló una manifestación de "Borrokas"; entre los ertxainas y los manifestantes había como dos metros, y yo estaba en medio, en unas pequeñas escaleras cerca de la Bretxa, resultado ningún detenido.
A lo peor fue culpa de Zapatero.
Publicado por: telmo alonso | 09/02/2007 en 08:17 p.m.