El domingo en DEIA, con gran despliegue en el titular, el compañero Madrazo, decía enfático: “Para el PNV, la alternativa al gobierno Tripartito sería estar en la oposición”.
Generalmente no suelo leer lo que dice Madrazo. Ya me lo se. Conozco el Madrazismo que es como el socialismo de algunos socialistas. ¿Y que es el Madracismo?. Lo que dice y hace Madrazo. Si, si. Porque por ejemplo en el caso del Plan Ibarretxe presentado en Madrid, una cosa es lo que hizo Madrazo en Gasteiz y otra lo que hizo Llamazares en Madrid. En Vitoria SI, en Madrid, NO. Así todos contentos. Es la doble dimensión del líder Madrazo.
Bueno. Pues me pongo a leer el desarrollo de esta idea genial que dice así: “Los sectores del PNV que plantean la reedición del pacto son el PSE no acaban de entender que la alternativa al Tripartito en su caso será la oposición, no la reedición de una fórmula que sirvió para el pasado por que ya no sirve para el presente”. Dicho esto debió, como Jehová, ponerse a descansar.
El, con su EB, puede pactar con el PSE cuando quiera, pero el PNV no. Ese es el fantasma que pasea Madrazo en su cochazo que no deja de ser una falacia. “Yo clavo al PNV en el Tripartito y que siga EB viviendo del chollo”. “Anulo al PNV que ha de pactar conmigo y como hay algunos en el PNV que se creen, este desideratum, pues a vivir que son dos días”.
Porque Madrazo no asegura una sola votación en el Parlamento Vasco, encabrona diariamente a las Diputaciones, juega a una falsa progresía, un día se presenta como Nacionalista y el domingo en DEIA como No Nacionalista. ¡Y que viva el Tripartito mientras yo siga teniendo la Tripa-hartita! Estupendo. Eso es el Madracismo. No me digan que no es genial.
A ese falso titular se le puede contestar y desmentirlo con combinaciones:
1. Mandarle a casa a Madrazo sin su cochazo y sin abrazos.
2. Quedarnos con EA en el gobierno o solo el PNV con pactos puntuales.
3. Pactar con el PSE que es lo que quiere hacer como loco el camarada Madrazo.
4. Pactar con el PP.
5. Pactar con el PSE y con EA.
6. Pactar con el PP y el PSE.
Todas estas combinaciones las podemos hacer sin Madrazo, para que ahora se nos ponga farruco en DEIA, y diga que la única alternativa es la oposición.
Y es que el amigo Madrazo sigue sin dar la menor satisfacción al PNV por haberle quitado ocho alcaldías y haberlo intentado en 18.
Con semejantes amigos, no hacen falta enemigos.
Pero eso tiene que seguir el fantasma puesto en circulación por Madrazo y seguir aparentemente amenazando al PNV. Hasta que al PNV se le hinchen las narices. Y ojalá sea pronto.
No sé, no soy ningún experto en nada y menos en análisis políticos, pero Madrazo siempre me ha caído mal, es sin duda de los que están en política para servirse. Creo que la IU de Llamazares va en picado y sin freno.
A pesar de la nula credibilidad que tengo de los políticos en general, echo en falta a Anguita, me parecía, le tenía, le tengo por coherente, integro, honrado.
Es sólo la opinión de alguien que ve estas cosas desde la andanada.
Usted Anasgasti, conoce mejor el tema y si lo está juzgando así, por algo será.
Saludos
Publicado por: Carlos Riolobos. | 07/25/2007 en 10:24 a.m.
Madrazo tuvo a bien largarse de Gesto Por la Paz, en cuanto vio que la Izquierda Unida de Andoni Perez Ayala hacia aguas, entro a saco y desde entonces impone su mano de hierro, en amplios sectores de Ezker Batua no le soportan y le califican como "el trepas".
En la Hoac, pequeño sindicato Cristiano, no le pueden ni ver, su paso por alli les lastró para muchos años.
Su federalismo de libre adhesion es una castaña pilonga, tonterias para estar en el candelabro.
Su union con Aralar terminará como el Rosario de la Aurora, al tiempo.
Este sujeto debiera pasar a la oposicion cuanto antes, su Ley del Suelo es demencial.
Para algunos viajes Iñaki, es mejor ir solos.
Publicado por: ible | 07/25/2007 en 11:29 a.m.
A mí lo de los hermanos Madrazo (Javier y Julia) me parece de una enorme hipocresía.
Por un parte alaban al dictador comunista Fidel Castro y al iluminado Hugo Chávez; por otra cohonestan al nacionalismo vasco rancio y xenófobo, defendiendo estatuas en honor del conocido racista Sabino Arana; asimismo viven del presupuesto basado en herramientas decimonónicas profundamente reaccionarias como el Concierto Económico Vasco ,...
Y resulta que encima el buen hombre va de "progresista" !! No sé yo el concepto de "progreso" que tiene Madrazo, pero el comunismo de Castro, el populismo de Chávez, el racismo de Sabino Arana, o el Concierto Económico y los privilegios fiscales me parecen lo más alejado de cualquier tipo de "progreso".
Agurrak.
Publicado por: exvasco | 07/25/2007 en 04:12 p.m.
Lo de Madrazo es de pena. Yo le vote en las elecciones del frentismo creyendo que sería una 'tercera via', un 'puente', que se yo...
Contento me tiene, lo primero que hizo fue lo contrario de lo que prometio (se acuerdan, dijo que solo participaría en un gobierno con el PNV y el PSE juntos).
Y después, la mitad del tiempo encabrona al resto del mundo (sus socios de gobierno, sus compañeros de partido, sus posibles aliados, etc.) y la otra mitad no hace nada.
Por mí, Don Iñaki, larguenlo a casa cuanto antes. A los votantes de IU nos hacen un favor.
Publicado por: Bat | 07/25/2007 en 04:46 p.m.
Anda, Iñaki, primero arreglad la división que tienes en casa, y luego mira la de los demás. Sabes que tu opinión sobre EB es exclusivamente personal, y que mucha gente del PNV no opina como tu. Y de hecho, si tan poco os aporta EB, ¿por qué le propusisteis formar gobierno? ¿por qué os mosqueáis ahora si EB no os apoya en Gipuzkoa?
Publicado por: robertoC | 07/26/2007 en 12:55 a.m.
Sinceramente, todavía no entiendo como EB puede estar formando gobierno con PNV y EA, aunque lo cierto es que gracias a las políticas impulsadas desde la IU del País Vasco se han conseguido logros sociales impensables en caso de que un partido ranciamente conservador, como PNV, hubiera gobernado en solitario.
Aún hoy recuerdo como el PNV junto con CIU allanaron el camino a Aznar para que pudiera gobernar sin mayoría...sí...ese mismo que luego reformó el Código Penal a su antojo para tipificar como delito la convocatoria de referéndums que no se acuerden desde los órganos centrales (véase como puñetazo en la cara de Ibarretxe-Spok)
Publicado por: Honecker | 07/26/2007 en 02:13 p.m.
Resulta cuanto menos divertido que nos llame rancios conservadores un tipo que tiene como nick el de Honecker. Erik haztelo mirar, estalistas levantadores de muros, y nos llama rancios, cada dia es mas divertido el Blog de Iñaki.
Publicado por: Ible | 07/26/2007 en 04:07 p.m.
Como explica Madrazo (que nunca lo ha hecho)el haber dado al dictador Chavez 200.000€ para un canal de tv,el cual solo ha servido para insultar a todos los que no piensan como él.Esto tambié es para el resto del Gobierno Vasco,y sus asesores de latinoamérica Aguirre,Legarreta etc....
Publicado por: joseba | 07/26/2007 en 08:15 p.m.
Te doy la razón de lo que piensas de Madrazo, pero a otros tampoco les viene bien apearse del "cochazo" y lo llevan haciendo muchos años, ¿ siii?
Publicado por: Dina | 07/26/2007 en 09:31 p.m.
Ladra usted, don Iñaki, luego cabalgamos.
Publicado por: fernando mh | 07/27/2007 en 09:38 p.m.