« SIGUEN LAS BUENAS NOTICIAS | Inicio | EL BRIBÓN »

Comentarios

Jose I.Diaz el mejicano

Proyecto de Independencia: ladran, luego cabalgamos…

Ag umenzaw

Las viscerales reacciones producidas entre los españoles y canarios asociados que ha causado la publicación en El Día del Anteproyecto de Constitución de una República Federal Canaria demuestran que el 2 de Septiembre marca un antes y un después en el devenir histórico de nuestro septenario país. Hay que mojarse. Ya. Desde ciertos sectores de la izquierda nacional canaria, cómodamente instalados en la nebulosa de la Autodeterminación y desde la prensa colonial se están lanzando injustos y furiosos ataques contra los patriotas honestos que estamos luchando democráticamente desde hace ya mucho tiempo, con el cuerpo y el alma resentidos de tantos palos físicos y morales. ¿Qué pasa con los compañeros, hijos del país, que recibieron las cargas policiales por protestar contra los pendones de Santa Cruz y Aguere? En esas luchas sólo prevalecieron los conceptos de patria, dignidad y libertad. Exclusivamente. Fue la llamada espontánea del guanche secular, esclavizado y masacrado por el invasor. Estamos cansados ya de tanto ninguneo, de tanta indiferencia colonial hacia nuestro pueblo canario “inofensivo”, resignado y humillado, desde hace más de 500 años. Toda la atención siempre ha sido para Catalunya y Euskalerria (que nunca fueron colonia). Ahora, Canarias. Ya empieza la verdadera preocupación del gobierno español y jilufos canarios de la radiodifusión. Ya trascendió a la Metrópoli. ¡Ya era hora, carajo!

También a finales de los 70 decían los lacayos isleños que Cubillo (con sus defectos y virtudes) estaba loco cuando decía las verdades como puños por la Voz de Canarias Libre desde Argel. Pero fue la chispa política que nos movilizó a mucha gente, hasta ese momento sin referencia alguna. Movilizó a la clase obrera de la época, a los pequeños empresarios y comerciantes y a los intelectuales. Los ataques a la prensa grancanaria vendida a la Metrópoli: el “Asco de Canarias”, “La Inmundicia” o tinerfeña como “El Diario de Abusos”, abrieron los ojos a muchos miles de canarios que pegaban las orejas al transistor o a la vieja radio, en titánica lucha contra las interferencias.

Esa chispa provocó que más tarde, en 1979, la UPC, luego destrozada por ciertos elementos, tuviera representación municipal y cabildicia y, sobre todo, provocó que muchos españoles se mandaran a mudar a sus lugares de origen.

Durante las dos últimas décadas nuestro pueblo ha estado rodando peligrosamente por la pendiente de la desilusión y el desánimo, sin fuerzas y sin alicientes. Dan ganas de llorar cuando uno recuerda las concentraciones del Acentejo de los años 80 y que, gracias a la voluntad de Azarug, no se ha perdido definitivamente. ¿Dónde está, al menos, la bandera gigante tricolor de las siete estrellas verdes en los estadios de fútbol?

Los fachas de Falange española están haciendo impunemente murales en Tenerife. El colmo. ¿Qué pensarán, desde el Magek, todos lo compatriotas que ya no están con nosotros y que lucharon denodadamente por la Causa Patriótica?

Cubillo, al que algunos plumíferos al servicio colonial lo están poniendo a parir, está otra vez “dando la lata”. Que se jodan. Como si de una nueva emisora se tratara está utilizando un rotativo tinerfeño, con todos los defectos, con toda la carga pleitista que todos detestamos, para llegar al pueblo. Son miles de lectores, señores. Un mínimo de 59.000 para la edición dominical. Todo el mundo habla del tema. Y, claro, los españoles y canarios asociados están asustados porque se reabre la polémica. Es la crisis, la prerrevolución social, en unos momentos de aguda crisis económica. ¿Qué quieren más? Se están desatando las contradicciones coloniales. Y algunos todavía con esos pelos, que si izquierda, que si derecha, cuando lo que hay que hacer es promover la unión de todos (por supuesto exceptuando a la minoría oligárquica canaria, monopolista y española hasta el tuétano) para reivindicar lo único importante para la salvación de este desventurado país: la descolonización y la independencia. Una vez soberanos se convocarán elecciones libres en la República Federal y saldrá, lo más seguro, la izquierda progresista (la mayoría es el pueblo trabajador, la clase obrera).

El fin justifica los medios. ¿Dígannos, cómo se consigue entonces llegar a la mayoría, con altísimos topes electorales, sin perras, sin estructuras de partidos mínimamente organizados y sin pasar por el falso nacionalismo de Coalición Canaria y similares?

Que el famoso rotativo se ha distinguido por la política pleitista derechosa, que ha sido -y es- proespañol, aunque a lo mejor cada vez menos, quien sabe, estamos de acuerdo, pero el resultado es que está publicado algo que hace sólo dos años era impensable. Eso es positivo. Pienso que en estos momentos se debería:

a) fomentar un gigantesco debate que derive en una macroasamblea del MLNC en el menor tiempo posible, porque el tiempo vuela. En 2010 se deben acabar las colonias en el mundo. En este gran Tagoror, que puede ser un Congreso Constituyente de la Nación-Estado Canario, se puede debatir, discutir, presentar ponencias, enmiendas parciales o totales al texto, con cuyo articulado, por cierto, estoy personalmene en desacuerdo en varios puntos. Podemos debatir todos, de todas las ideologías y tendencias, todos y votar escrupulosamente, aceptando lo que decida la mayoría. Ya está bien de protagonismos, partiditos, grupúsculos, etc, etc.. En todos los estados del mundo que hoy son independientes, grandes o pequeños, sus movimientos de liberación dejaron aparcadas provisionalmente las diferencias y discrepancias para empujar en una misma dirección: la descolonización e independencia y nuestro países hermanos del continente así lo hicieron. ¿Por qué en Canarias no se puede hacer lo mismo? ¿Sería lo contrario demostrar una voluntad dependentista subconsciente, obstaculizadora del proceso y de crítica totalmente destructiva y negativa? Eso es lo que hacen los españoles y canarios asociados. Sería muy sospechoso y no sería normal en el campo independentista.

b) Con el resultado de lo anterior, por supuesto con el éxito asegurado, convocar por parte del MLNC una gran manifestación pacífica en cualquiera de las dos islas mayores con el lema concreto:

“Por la autodeterminación, la soberanía y la independencia del pueblo canario”, como ya ha propuesto multitud de veces el compatriota J. Fco. Díaz Palarea. Pueden ocurrir dos cosas: Que el gobierno español la autorice o que no la autorice. Si esto último ocurre ya acudiríamos a las instancias internacionales. Y por supuesto, promover la abstención activa en las elecciones españolas. Qué menos…

Y para terminar, un pequeño detalle que demuestra que hasta los mismos españoles lo tienen clarito, contrariamente a mucho totufo canario que aún no se lo cree:

En la revista “Muy Interesante” nº 316, de Septiembre 2007 (al menos en esta, y seguramente en las anteriores) aparece lo siguiente en la parte superior de la portada:

“SEPTIEMBRE 2007 - Nº 316- 2,70 € (Spain only)

Y en el margen izquierdo, en letra pequeña:

Printed in Spain- Canarias: 2,85 € (sin IVA), incluido transporte- Alemania: 7,20 €- Austria: 7,10 €- Bélgica: 7,20 €- Francia: 7,00 €- Grecia: 6,40 €- Reino Unido: 3,95 GBP- Suiza: 9,60 CHF.

Más claro, imposible.


Jose I.Diaz el mejicano

Principal
Carta abierta de Franco Munini, militante venezolano a Hugo Chávez
Enviado por Osmar Gomes da Silva el 29 Mayo, 2007 - 05:33.


Estamos hablando de un foro permanente para que Venezuela se convierta en un referente de la intelectualidad política, que necesita proponer una visión que detenga esta carrera loca en la que el consumismo desenfrenado está llevando al planeta a su extinción. Estamos hablando de comunicación pueblo con pueblo, sin fronteras ni intermediarios.

Hugo, otra vez estamos en vísperas de un momento trascendente en la historia del poder en Venezuela. Por primera vez la confrontación entre las aspiraciones populares y el poder del capital atacará y ganará el codiciado frente de playa de su tentáculo más insidioso: recobraremos el espacio radioeléctrico.

La figura de la concesión, divinizada por las corporaciones mediáticas, dejará de ser un privilegio de cuna de las plutocracias y pasará a manos del pueblo, un pueblo hecho talento para crear la televisión necesaria.

Esta victoria, Hugo, significativa como es, este hito histórico en el empoderamiento de las bases populares, no pasará de ser una piedra más en el mosaico que las trasnacionales de la comunicación construyen para satanizar nuestra imagen a nivel mundial. Este precedente vital del proceso que apoyamos para recuperar nuestra soberanía comunicacional va a ser presentado al mundo como un acto arbitrario de un gobierno totalitario: revisa la prensa internacional, estudia los titulares de las agencias de noticia, analiza la manera en que esta acción es presentada en la televisión de otros países.

Esto sucede, Hugo, porque mientras tú le das a Danny Glover una suma exorbitante de dinero para producir películas que en el mejor de los casos tendrán una aceptación y éxito no pronosticable, un grupo de venezolanos y extranjeros que desde diferentes rincones del mundo tratamos de dar a conocer el carácter humanista de esta revolución en otros idiomas recibimos un portazo en la nariz en el MINCI. Sucede porque mientras la VIO gasta algo como 80'000 US$ en un único anuncio a página entera en el Washington Post para un evento que llamará la atención de una minúscula parte de la población que lee ese periódico, a nosotros, un colectivo de articulistas y traductores independientes que luchan por transmitir al mundo la imagen real de la Venezuela que estamos construyendo, se nos dice que "estamos molestando", que "no enviemos tanta información al correo" de un gerente del MINCI "porque le saturamos el buzón".

Sucede porque los venezolanos que hablamos inglés y otros idiomas y queremos usar esta habilidad para defendernos de las agresiones mediáticas, así como los traductores de más de diez nacionalidades distintas, no logramos hacerle entender al Ministro del Poder Popular para las Comunicaciones e Información, ni al Canciller, que esta revolución no habla idiomas, lo que equivale a tener perdida la batalla comunicacional.

Hugo, en el mundo hay centenares de millones de personas que siguen a distancia lo que aquí ocurre. Progresistas, intelectuales, dirigentes políticos de base desde Canadá hasta Australia, desde Londres hasta el mundo árabe esperan ansiosamente tener noticias fidedignas de lo que estamos construyendo. Necesitan por lo menos tener, en sus respectivos idiomas, información que contrarreste la satanización que de nosotros se hace en la maquinaria de las corporaciones mediáticas.

Con menos de lo que se gasta mensualmente en mantener a la VIO (Venezuelan Information Office) nosotros podemos no sólo cubrir ese vacío comunicacional, sino además formar a periodistas venezolanos en otros idiomas para que asuman este reto que por ahora tratamos de cubrir durante nuestro tiempo libre por amor al proceso, por la justa aspiración del pueblo venezolano a no ser más nunca una colonia… porque aún hoy, ocho años y pico después de que te elegimos, seguimos siendo una colonia comunicacional del imperio. Tú lo sabes, Lara lo sabe, Maduro lo sabe: nosotros, además de saberlo, actuamos. Nosotros nos batimos diariamente para hacer lo que el MINCI no logra hacer, que es penetrar la barrera mediática que han construido alrededor de nosotros.

Tú sabes que tenemos enemigos internos. Su mayor éxito es el sabotaje a las acciones de gobierno, la ridiculización de tu imagen y la del país que te apoya, la satanización constante de la que somos víctimas. Los infiltrados en CITGO lograron callar a VHeadline justo antes de las elecciones del 3D, para que la historia oficializada de ese día fuera la que las corporaciones mediáticas querían vender (fraude, intimidaciones, totalitarismo, etc.).

Tenemos un proyecto modular para contraatacar en el frente mediático internacional, un proyecto que es apoyado por el personal medio del MINCI… pero que no logramos presentar a quienes tienen poder de decisión allí. Estamos presentando un proyecto que permitirá que la revolución hable en inglés (USA, Canadá, Reino Unido y Australia, además del Caribe anglófono), italiano, alemán, francés y portugués (Brasil, Europa y África), árabe y farsi (Oriente Próximo) y eventualmente chino y mandarín (Noreste asiático). Tenemos a disposición un circuito de 8 emisoras AM y 75 en MicroOndas que abarca unas 550 estaciones radiales en el SurEste de los USA: ayer, en una entrevista por teléfono les expliqué a tres millones y medio de radioescuchas cuál era la realidad sobre el caso RCTV.

No estamos hablando solo de un panfleto para publicitar las obras de gobierno; estamos hablando de una plataforma de debate para estudiar las experiencias, alternativas y caminos más apropiados para el socialismo que necesitamos. Estamos hablando de un foro permanente para que Venezuela se convierta en un referente de la intelectualidad política, que necesita proponer una visión que detenga esta carrera loca en la que el consumismo desenfrenado está llevando al planeta a su extinción. Estamos hablando de comunicación pueblo con pueblo, sin fronteras ni intermediarios.

Las semanas pasadas circulaba en los periódicos "menores" información según la cual Venezuela tiene cerca de 3500 células terroristas listas a atacar la población USAmericana, con apoyo de Hezbollah, se menciona a Bin Laden y artefactos nucleares. Gota a gota se construye la marea de mentiras que harán a la población USAmericana insensible, cuando no abiertamente a favor de una intervención en nuestro suelo. Y nosotros callados.

¿Qué hacemos, Hugo? Podemos elegir entre divulgar la verdad o seguir siendo, como ahora, una revolución muda.

Franco Munini, ingeniero químico venezolano, activista bolivariano y miembro de Tlaxcala, la red de traductores por la diversidad lingüística.


Viejoblues, un espacio libre ∆

Jose I.Diaz el mejicano

UNA CONSTITUCION CON RAICES CANARIAS (IV)
José I. Díaz *

Órganos de estado y principios generales

Art. 58.-Los órganos representativos son escogidos a través de la elección en la
cual todos los ciudadanos canarios tienen derecho a participar.
b.-La elección de los órganos representativos, se realizaran por sufragio universal directo, secreto, personal y periódico.
c.-Los resultados de las elecciones será de acuerdo con sistema del voto mayoritario.
d.-Los procesos electorales estarán regulados por la ley.
Art. 59.-Los partidos políticos no serán permitidos por la Constitución.
b.-Cada candidatura será a nivel y titulo personal.
c.-Deberán aportar los candidatos presidenciales 10.000 firmas que lo avalen para poder participar individualmente en las elecciones.
d.-Los candidatos a las diferentes carteras ministeriales, deberán presentar un aval de 5.000 firmas que lo apoyen en sus candidaturas.
Art. 60.-Los órganos de soberanía son, el presidente de la republica, las asambleas populares de la republica, los consejos de ministros, el tribunal y el consejo constitucional.
Art. 61.-Los órganos centrales del estado, tienen competencia de manera general, en las atribuciones relativas al ejercicio de la soberanía, en las funciones en materias en el ámbito de la ley, y definir la política nacional.
b.-El órgano central del estado, tiene la competencia exclusiva de los órganos centrales y representativos del estado, la definición y organización del territorio archipielagico, la defensa nacional, el orden publico, la fiscalización aduaneras, la emisión de monedas y las relaciones diplomáticas.
Art. 62.-La ley dictaminara la manera de organización y competencia en el ámbito de las administraciones publicas.
Art. 63.-Las representaciones de la autoridad central en el ámbito insular, recaerán en los delegados gubernamentales designados en cada isla.
b.-Los delegados insulares y órganos responsables de garantizar y ejecutar en el ámbito insular, la política definida por el gobierno de la republica.
c.-La composición, competencias y funcionamiento de los gobiernos insulares, será definida por la ley.

El presidente de la Republica Popular Canaria.

Art. 64.-El presidente de la republica o jefe de estado, simbolizara la unidad nacional, representando a la nación en el plano interno e internacional, observando el correcto funcionamiento de los órganos del estado.
b.-El jefe del estado, es el garante de la Constitución.
c.-El presidente de la republica, es el jefe del gobierno.
d.-El presidente de la republica, es el comandante jefe de las fuerzas armadas y de seguridad del estado.
Art. 65.-El presidente de la republica, será elegido por sufragio universal directo, secreto y personal.
b.-La elección del presidente de la republica será por el sistema de la mayoría.
c.-Podrán ser candidatos a presidente de la republica, los ciudadanos canarios que posean las siguientes cualidades;
1.-Poseer la nacionalidad canaria.
2.-Ser hijo de canarios con nacionalidad originaria.
3.-Poseer como mínimo 35 años de edad.
4.-Estar en posesión de sus derechos civiles y políticos.
5.-Haber sido propuesto por un mínimo de 10.000 electores entre las 7 islas.
6.-Encontrase limpio de cualquier delito castigados por las leyes judiciales.
7.-El mandato del presidente de la republica, nunca será superior a los 5 años.
8.-El presidente de la republica, no podrá ser elegido por dos veces consecutivas, y solo podrá presentar de nuevo su candidatura, pasado los 10 años de su ultimo mandato.
Art. 66.-El candidato a la presidencia, que reciba mas de la mitad de los votos, será elegido presidente de la republica.
b.-En caso de que ningún candidato logre la mayoría, o exista un empate entre dos candidatos, habrá una segunda vuelta, en la que solo participaran los dos candidatos mas votados.
Art. 67.-El presidente de la republica o jefe de estado en ejercicio, tendrá competencia;
b.-Dirigirse a la nación a través de los medios de comunicación;
c.-Informar anualmente a la asamblea de la republica, sobre la situación general del país;
d.-Decidir la realización de referendo para modificar la Constitución o cualquier otra gestión que sea fundamental para la nación.
e.-Convocar elecciones generales.
f.-Disolver la asamblea de la republica, si la asamblea no aprueba el programa del gobierno.
g.-Disolver a los restantes miembros del gobierno, si el programa no es aprobado por segunda vez por la asamblea de la republica.
h.-Nombrar, amonestar o dimisión del procurador general o vice procurador general de la republica.
i.-Indulta o conmutar penas.
g.-Conceder en los términos de la ley, títulos honoríficos, condecoraciones y distinciones.

· Pte. de la Asociación “Tierra Guanche”

(CONTINUARA...)


Jose I.Diaz el mejicano

2010: un mandato internacional que España olvida

El 8 de diciembre de 2000 la Asamblea General de las Naciones Unidas declaró el periodo comprendido entre 2001 y 2010 como Segundo Decenio Internacional para la Eliminación del Colonialismo. Posteriormente, el 22 de diciembre de 2004, la propia Asamblea instó a los estados miembros a que colaboraran con el Comité Especial de Descolonización, citando en concreto el derecho inalienable de los habitantes de Anguila, las Bermudas, Guam, las Islas Caimán, las Islas Turcas y Caicos, las Islas Vírgenes Británicas, las Islas Vírgenes de los Estados Unidos, Montserrat, Pitcairn, Samoa Americana y Santa Elena a la libre determinación según los planteamientos de la Carta de Naciones Unidas. En aquel momento, hace tan solo tres años, se reafirmó también que no existen alternativas a ese principio de libre determinación y se reiteró el llamamiento a los gobiernos con territorios coloniales para que, en colaboración con las autoridades locales, fomentasen la instrucción cívica con vistas a que la población tomase conciencia de su derecho al reconocimiento de la soberanía. Huelga decir que tal dictamen ha pasado desapercibido en España, con seguridad porque la administración estatal, que se sabe acreedora del mandato de la ONU, suspiró con alivio tras comprobar que las Islas Canarias no figuraban en el listado de territorios susceptibles de recuperar su soberanía. Pero esa sorprendente ausencia en el listado aprobado por la Asamblea General, que en ningún momento de la declaración se considera cerrado ni excluyente, no cabe achacarlo a un olvido, toda vez que en la mayor parte de los foros internacionales, incluidos no pocos países de la Unión Europea, se considera a Canarias un territorio ocupado, el último reducto de un proceso de descolonización que aún no ha finiquitado. El motivo de tan increíble ausencia, de que se haya obviado a uno de los reductos coloniales con mayor población del mundo, no es otro que la insistencia de la diplomacia española para evitar cualquier debate internacional acerca del derecho a la soberanía de un archipiélago que se encuentra a dos mil kilómetros de la metrópoli. Al incuestionable éxito del Ministerio de Asuntos Exteriores en este ámbito se suma el desvío del interés de la opinión pública española hacia conflictos provocados por nacionalismos artificiales y sin sentido como el vasco o el catalán, que se han valido de la violencia dialéctica y física para tornarse en supuestas cabezas de lanza de sendos movimientos soberanistas a todas luces ridículos y que en ningún momento encontrarían acomodo en el derecho internacional. Y, por supuesto, tampoco podemos quitar méritos a los servicios de inteligencia del Estado español, embarcados en una guerra sucia cuyo objetivo ha sido mitigar y erradicar en la medida de lo posible cualquier movimiento nacionalista insular, un empeño que se advirtió con especial ímpetu en la etapa de la transición, cuando uno de los principales quebraderos de cabeza del entonces inquilino del Palacio de La Moncloa, Adolfo Suárez, era la más que probable descolonización de Canarias en lo que se adivinaba como la culminación de un proceso lógico que había sido aplazado por la convulsa situación interna de España, que había desembocado en una cruenta guerra civil y posteriormente en las cuatro décadas de mando de Francisco Franco. Precisamente por ello, la jugada maestra del proceso por el cual se pretendía acabar con cualquier forma de rebelión contra el sometimiento al Estado español fue la inclusión de las islas como un territorio continental más dentro del entramado administrativo español. La conformación del denominado estado de las autonomías permitió calzar a Canarias en una estructura piramidal donde las decisiones importantes, como no podía ser de otra forma, se seguían tomando en los despachos de la capital. Como contrapartida, un estatuto de artificiosa autonomía posibilitaría, según el esquema de las cabezas pensantes de la época, entre ellas los ponentes de la Constitución de 1978, satisfacer las ansias de autogobierno de las Islas. Tamaña aberración, conceder a un archipiélago atlántico situado a dos mil kilómetros de distancia idéntico trato que a Galicia, Cataluña, Valencia o Andalucía, se ha convertido con el paso de los años en el principio del fin, habida cuenta que ha surgido un movimiento que, ahora sí, con el Estado español pacificado tras tres décadas de libertades, se muestra empeñado en que Canarias recobre la soberanía que hace seis siglos le arrebataron los conquistadores y que tan pésimamente se ha gestionado desde entonces.

Las anteriores consideraciones nos permiten apuntar tres ideas que resultan clave en la actual realidad de Canarias, la primera de ellas la imperiosa necesidad de instar desde las Islas a los organismos internacionales más relevantes, entre ellos a la propia ONU, a que desestimen las permanentes presiones de la diplomacia española y reconsideren el caso de Canarias como el de un territorio colonial con el inalienable derecho a recuperar su soberanía, tal fue el sentido de la declaración de la Asamblea General. Al mismo tiempo, tales foros deberán mirar hacia el Gobierno de España como actor principal de uno de los casos más flagrantes de colonización, y citarlo expresamente como se ha hecho, por ejemplo, con los mismísimos Estados Unidos por el caso de las Islas Vírgenes. La situación es tan evidente, tan flagrante, tan anómala dentro del derecho internacional, que Canarias tiene todas las posibilidades de ser considerada oficialmente como lo que es, un archipiélago colonizado, para lo que se contaría incluso con el apoyo de algunos de los más ilustres miembros de la Unión Europea. Los plazos de dicho proceso se encuentran ya estipulados: el año 2010 según el mandato de Naciones Unidas, por lo que resultaría imprescindible hacer todo lo posible para evitar que las autoridades estatales continuasen atrincheradas en su habitual postura de mirar hacia otro lado, de ensombrecer el ineludible proceso descolonizador canario con el protagonismo de otros supuestos conflictos nacionalistas que se suceden en territorios netamente españoles. Aparece entonces la segunda clave a la que nos referíamos anteriormente: la urgente necesidad de que Canarias se dote de representación directa ante los principales organismos internacionales, tanto la ya citada ONU como la Unión Europea, la OTAN, la OCDE o la OSCE. Sólo de esta forma, junto a una ingente labor de concienciación de la opinión pública española, europea y del resto del mundo a través de los medios de comunicación, será posible hacer frente a los permanentes embates de los diplomáticos españoles tratando de acallar todo aquello que suene a Canarias, máxime cuando tales voces piden un trato justo que conlleve la recuperación de la identidad como pueblo. En este apartado resulta imprescindible el empeño de la nueva administración canaria, que aunque controlada en parte por una organización estatalista y procolonial como el PP, cuyo principal desvelo es perpetuar el actual estado de cosas, debería asumir el reto de situar a las Islas como actor principal en los más relevantes organismos internacionales. Es necesario tener en cuenta que, en contra de lo que habitualmente se cree, el retraso del proceso de descolonización del Archipiélago poco tiene que ver con el papel del ejército o de las fuerzas de seguridad estatales, sino que depende casi en exclusiva del papel ejercido por la diplomacia española.

Y aparece entonces la tercera clave: la imprescindible sustitución del estatuto de autonomía, el texto que enmascara y oficializa la sumisión de Canarias al Estado español, por un estatuto especialísimo que contemple el reconocimiento de la soberanía del Archipiélago y que, al mismo tiempo, porque ese es el firme deseo de los canarios, establezca unos sólidos lazos sentimentales, culturales y económicos con una madre patria que, gestión estatal aparte, merece el respeto de la mayoría de los habitantes de las Islas. Y ello, como la ONU ha determinado, antes de 2010. Luego llegará el momento de decidir qué fórmula de organización se aplica, si la autonomía absoluta, una fórmula similar a la de la Commonwealth británica, la asociación libre o la confederación. Jamás desde estas páginas nos hemos precipitado a proponer un modelo cerrado, y mucho menos un texto constitucional, una iniciativa personal y totalmente respetable del líder independentista Antonio Cubillo con la que, por ignorancia o mala fe, se nos ha querido vincular, y de la que erróneamente se ha llegado a decir desde la prensa de Las Palmas, tan sumisa al orden estatal español, que nos hemos desmarcado, cuando la realidad es que jamás la hemos hecho nuestra porque creemos firmemente en el imperio de la ley, en el orden y en la democracia como únicos caminos para alcanzar la ansiada y justa soberanía. Precisamente por ello, porque nada más lejos de nuestra intención que trastocar la legalidad vigente, entendemos que la actual reforma del Estatuto de Autonomía puede convertirse en un paso intermedio hacia el logro del ansiado texto donde se reconozca la soberanía […]

Extracto del Editorial del periódico tinerfeño El Día

16-09-2007

http://www.eldia.es/2007-09-16/tenerife/tenerife323prn.htm


Jose I.Diaz el mejicano

RESPUESTA A ISMAEL CARLOS BAEZ Y DE MARTÍN VERA

Y CASTILLA LA MANCHA ”El Bobilin de turno”

Por José I. Díaz

El compatriota Gomero, al igual que este servidor, no se equivoca fácilmente con los traidores, ya que fui personalmente quien llevó a cabo dicha investigación sobre su “ilustrísima” persona. ¿No descenderá Vd. también de la alta alcurnia española como Don Jaime de Mora y Aragón, lo digo por lo de su nombre tan fantasmagórico de la Edad Media; ISMAEL CARLOS BAEZ Y DE MARTÍN VERA? Su último apellido, por casualidad; ¿tiene algo que ver con el destripador asesino y verdugo de La Gomera PEDRO DE VERA,? Si no es así, entonces tal como le indiqué en mi escrito anterior, padece Vd., de paranoia mental invertebrada en fase senil. Desarrollando, sin darse puñetera cuenta, el complejo de Edipo, mas conocido en el argot psiquiátrico por los ”amigos” de Napoleón. Bastante entre los esquizofrénicos godólicos. Por lo que le aconsejo no lleve nunca el brazo a media cintura, ya que lo pudiera tomar por dicho personaje histórico y luego utilizarlo de payaso en los carnavales. Lo del brazo alzado al estilo franquista o hitleriano, hágalo solo en las reuniones privadas con sus camaradas, “DORAMAS”, ya que en público, se puede llevar un buen puñete de un republicano, morito o sudaca, de los que Vd., como buen facha que es, discrimina en su personalísimo blog; www.doramas.blogspot.com/.

Debo decirle ilustrísimo ISMAEL CARLOS BAEZ Y DE MARTÍN VERA Y CASTILLA LA MANCHA, que me resultaba bastante extraño, desde el principio, que un canario le echara, sin mas, toda clase de falacias al campo independentista, lo que me puso en alerta preventiva, por conocer bastante a los cipayos en Canarias, al igual que los servicios de inteligencia coloniales, pudiendo obtener su currículo, en menos de lo que canta un gallo. No sería Vd. también uno, de lo que estuvo haciendo llamadas telefónicas a la redacción digital de El Guanche, para que retiraran mi artículo; “Los Arcaicos servicios “secretos” españoles”. En Canarias, al igual que en todas las colonias, siempre han habidos traidores y barrigas agradecidas, así que guárdese su eufemismo, haciéndose el atolondrado, cuando le respondió al patriota Gomero con su: “CREO” que estás equivocados”, delatándose Vd. mismo en la primera fase de los intercambios de opinión, como buen chusquero que es. Nosotros también tenemos nuestros propios servicios de información, y sabemos muy bien de que pie cojean nuestros palomos traidores.

Continua Vd. demagógicamente tirando botes de humos, como si se encontrara tirándoselos a los patriotas vascos en algunas de sus manifestaciones soberanas, durante su estancia en dicha nación. No me sorprendería un pelo que estuviera Vd. también bajo las órdenes del Coronel Galindo en Intxaurrondo y, por lo tanto, implicado en martirizar a los patriotas vascos en su mazmorra. Debo decirle que a los criollos, descendientes de castellanos y portugueses, se le suele dar bastante bien hacer de verdugos, no es la primera vez que lo hemos visto en la prensa colonial, ya que cualquier borrico con una pistola a la cintura se cree el Sheriff del pueblo, es decir, el Gary Cooper de turno. Continua Vd., su falacia, cosa muy usual entre los polizotes, no desear que se conozca su identidad, al continuar ejerciendo su servicio, y queriéndose infiltrar en las filas independentistas, como desean sus superiores en Madrizz, queriendo sacarle información al patriota Gomero con su necia opinión: “ESE ES EL DEBATE INDEPENDENTISTA: 2007-09-23 01:09:54 por Ismael Baez de Martin Vera. Fijate bien, si lo fuera, que no lo soy. Yo me identifico, no como esos independentistas que se escudan en el anonimato por miedo a dar la cara. Una muestra la estas dando tu aquí mismo. Si de esos independentistas esperamos el futuro de estas islas, PROA AL MARISCO Y A CAGAR A LA MAREA”.

Le responderé brevemente a su ultima opinión, ya que Vd., como cipayo del servicio colonial español, no se merece ningún tipo de respuesta, pero deseo que la misma sirva para abrirle los ojos a otros patriotas independentistas canarios.

Pues bien, le repito nuevamente, tal como en mi primera respuesta, que la Caja de Canarias pertenece a la federación CECA, que fue fundada en 1928, por iniciativa de la Federación de Cajas de Ahorros Vasco Navarra, se constituyó la Federación Española de Cajas de Ahorros (CECA), con el objetivo de aunar esfuerzos de sus integrantes y actuar como organismo de representación en distintos foros. En la actualidad la CECA integra 46 Cajas de Ahorros Españolas y está considerada, además, como una entidad de crédito sin ninguna limitación específica. La CECA presta a las Cajas de Ahorros un doble apoyo, por una parte como ASOCIACIÓN, y por otra parte como SUMUNISTRADOR de servicios especializados. Como ASOCIACIÓN, la CECA: -Representa a las Cajas ante los poderes PÚBLICOS y en el ámbito INTERNACIONAL, -Actúa de Centros de Estudios en COMÚN de TODAS las cuestiones que afecten a LAS CAJAS, -Colabora con las AUTORIDADES FINANCIERAS, -Ejerce como CENTRO de COORDINACIÓN operativa de información, asesoramiento y comunicación y marketin. (SE LO PONGO EN MAYÚSCULA PARA QUE LO LEA MEJOR, SI ES QUE SUFRE MIOPÍA)

Asimismo, yo no tengo porque carajo ir a ningún juzgado colonial a denunciar sus cajas de ahorros, denúncielo Vd., que es guardia civil y españolito de tercera.

2- La distribuidora de gasolina DISA, fue fundada en Canarias, pero sus capitales son españoles, al igual que Vd., desinformado Ismael Carlos Báez y de Martín Vera. Le paso la sede central del Grupo DISA en su querido Madrizz; Rio Bullaque, 2 – 28034, Madrid. Tel. 91-427-90-65. Por si lo ignora, es el mayor grupo de distribución y venta al detalle de gasolinas en Europa, y uno de los terceros mayores del mundo.

Continúo a la espera de las direcciones de sus tiendas de “aceite y Vinagre”, chochos y chuflas, su sastre y “sastrería de toda la vida”, y bla, bla, bla, puro cuento chino de los que utiliza el gallego Lorenzo Olarte, patricio suyo.

Ya me estoy dando cuenta por su lengua de trapo, que los independentistas batasunos y catalanes le preocupan mas que los canarios, ya que si los canarios tuvieran lo que deben de tener los machos, entonces si que le preocuparía muchísimos mas, y no hubiera venido después de 30 años a retirarse como el guerrero de antifaz, y decir toda clase de pendejadas, y se hubiera quedado en la tierra de procedencia de sus “nobilísimos” antepasados españoles. Como no deseo continuar la tabarra con el resto de sus imbecilidades, y menos con un guardia civil cipayo en activo, ya que deseo emplear mejor mi precioso tiempo en otras tareas.

Yo no dependo de nadie, ya que soy una persona libre, no un mercenario como es su propio caso, que obedece órdenes de sus mandos superiores en Madrizz. Así, que si lo que anda buscando es información para enviársela a su jefes, conmigo anda de culo, métase sus rejos donde Vd. muy bien sabe. Si tiene algo que decirle al patriota Antonio Cubillo, aquí tiene su foro; www.elguanche.net/conlafirmadeacubillo.htm . Nunca he sido recadero ni chivato de nadie, como es su propio caso, ya que para eso le pagan.

Le paso los Artículos 87 al 90 de su Régimen Interior, de sus ordenanzas militares, y hago especial hincapié en el último Articulo 90, en el cual, como podemos comprobar, Vd. continúa vinculado a dicho arcaico cuerpo cívico-militar.

Artículo 87. Pase a retiro. 1. La relación de servicios profesionales con el Cuerpo de la Guardia Civil cesa en virtud de retiro, que se declarará de oficio, o, en su caso, a instancia de parte, en los siguientes supuestos: a. Al cumplir la edad de sesenta y cinco años. b. Por aplicación de lo dispuesto en el apartado 6 del artículo 86 de esta Ley. c. Con carácter voluntario, en las condiciones establecidas para la jubilación voluntaria en la legislación de Clases Pasivas del Estado. d. Por insuficiencia de condiciones psicofísicas que impliquen inutilidad permanente para el servicio. e. Por insuficiencia de facultades profesionales. En los supuestos de las letras b) y e) el retiro tendrá la consideración de forzoso. 2. Los guardias civiles retirados disfrutarán de los derechos pasivos determinados en la legislación de Clases Pasivas del Estado, mantendrán los asistenciales y de otro orden reconocidos en las leyes, podrán usar el uniforme en actos institucionales y sociales solemnes y dejarán de estar sujetos al régimen general de derechos y obligaciones del personal del Cuerpo de la Guardia Civil, a las leyes penales militares y la disciplinaria del Instituto. En los supuestos en que un guardia civil retirado esté incurso en alguna de las causas contenidas en las letras b), c) y d) del apartado 1 del artículo siguiente, sólo mantendrá el derecho a su permanencia en el Régimen Especial de la Seguridad Social de las Fuerzas Armadas en las condiciones establecidas en la normativa del mismo y los derechos pasivos que le correspondan.

Artículo 88. Pérdida de la condición de guardia civil. 1. La condición de guardia civil y de militar de carrera de la Guardia Civil se perderá por alguna de las causas siguientes: a. En virtud de renuncia, con los requisitos que se establecen en el artículo siguiente. b. Pérdida de la nacionalidad española. c. Pena principal o accesoria de pérdida de empleo, de inhabilitación absoluta o de inhabilitación especial para empleo o cargo público. El Consejo de Ministros podrá conceder la rehabilitación, a petición del interesado, de quien hubiera sido condenado a pena principal o accesoria de inhabilitación absoluta o de inhabilitación especial, atendiendo a las circunstancias y entidad del delito cometido y siempre que se hubiese extinguido la responsabilidad penal y civil derivada del delito. d. Sanción disciplinaria de separación del servicio que haya adquirido firmeza. 2. La pérdida de la condición de guardia civil por las causas citadas en el apartado anterior de este artículo llevará consigo la pérdida de la condición de militar. 3. La pérdida de la condición de guardia civil no supondrá, en ningún caso, el pase del afectado a retiro. El tiempo de servicios cumplido le será considerado a efectos de la determinación, en su momento, de la pensión que le corresponda.

Artículo 89. Renuncia a la condición de guardia civil. 1. La renuncia a la condición de guardia civil y de militar de carrera de la Guardia Civil, requerirá un preaviso con una antelación mínima de seis meses, salvo circunstancias personales excepcionales que reglamentariamente se determinen. Por motivos graves de seguridad ciudadana u operatividad de los servicios, puede retrasarse la efectividad de la renuncia hasta un plazo máximo de seis meses. 2. El procedimiento de formalización de la renuncia deberá instruirse y resolverse en el plazo de dos meses.

Artículo 90. Vinculación honorífica. El guardia civil que haya cesado en su relación de servicios profesionales por insuficiencia de condiciones psicofísicas ocasionada en acto de servicio, además de los derechos pasivos, asistenciales y de otro orden que tenga reconocidos en las leyes, mantendrá, si lo solicita, una especial vinculación con el Instituto mediante su adscripción con carácter honorífico a la Unidad que elija, previa conformidad del Director general de la Guardia Civil, y podrá asistir a los actos y ceremonias institucionales en los que ésta participe.

Finalmente, debo decirle a los compatriotas canarios, que no se olviden que estos cipayos y esbirros colonialistas se encuentra de por vida en activo, hasta que estiren sus patas y se vayan con Satanás a los infiernos, y hacerle compañía a los fascistas Franco, Hitler, Mussoline, Stalin, Lenin etc.,etc.


GHOMARA

La colonia para desterrados que disfrazaron de comunidad autónoma

Acaso la incompetencia manifiesta en el trabajo, acaso las ansias de disimular los fracasos propios, acaso la querencia a un orden de las cosas del que obtienen claras ventajas, lleva a diferentes plumillas de los medios de comunicación del Archipiélago a arremeter continuamente contra las ideas de EL DÍA. Por supuesto que tales "escribidores" tienen todo el derecho del mundo a criticar, a exponer su parecer discordante, porque afortunadamente vivimos en unas Islas donde existe la libertad de expresión, una libertad que confiamos se extienda en breve a todas las facetas de la realidad, incluida la política y la administrativa. Pero la situación se torna de otro color cuando tales aprendices de periodistas, porque eso es todo lo que han llegado a ser si muestran tal actitud, traspasan las más simples normas deontológicas para atacar directamente, de forma harto injusta, a la persona del editor y director de este periódico, cuya trayectoria profesional se encuentra avalada, mal que les pese a algunos, por la total apertura de las páginas a las ideas políticas de diferentes tendencias. Las pruebas son contundentes; basta con revisar la hemeroteca para comprobar que a lo largo de los últimos treinta años, tras el retorno a la democracia, EL DÍA ha acogido en sus páginas a conservadores, democristianos, socialistas, socialdemócratas, centristas, liberales, comunistas o nacionalistas. Ahora, sin embargo, se le niega desde otros medios el derecho a expresarse libremente, a enumerar sin ambages unos argumentos contundentes a favor del logro de la soberanía de Canarias dentro de un marco de total entendimiento económico, cultural, lingüístico y sentimental con España, país a cuyos habitantes apreciamos todo lo que se puede apreciar a quien se considera un hermano, pero del que consideramos que ha llegado el momento de escindirse. Se trata sencillamente de llevar a su conclusión el proceso de descolonización de los territorios españoles de ultramar, que quedó interrumpido a principios del siglo pasado por diferentes avatares en la política internacional, principalmente las dos grandes guerras y la Guerra Civil española, a lo que se sumaron los 40 años de mandato del General Franco, en los que, obviamente, era totalmente imposible plantear cualquier posibilidad de soberanismo, y una hiperactiva labor de la diplomacia española en diferentes organismos de ámbito continental y planetario para desarticular cualquier intento de proceso independentista. Pero más tarde, con la llegada de la democracia, se empezó a abrir la puerta de la reivindicación de una Canarias libre, si bien la debida prudencia en una situación política cambiante, con reminiscencias aún del anterior régimen, hacía conveniente esperar. Pero ahora, en 2007, una vez normalizada la situación en el Estado español, no quedan excusas para no cumplir el mandato de la ONU, que el año 2000 declaró al periodo 2001-2010 como segundo decenio para la descolonización.

Pero da la impresión de que las ansias de libertad molestan a algunos, máxime cuando se trata de godos, que no peninsulares, a quienes la práctica del periodismo en las Islas, en este caso concreto al frente de un medio de comunicación que jamás ha levantado cabeza, un eterno segundón que se ha acostumbrado a serlo, parece haberles imbuido de un falso halo de canariedad que muestra sus miserias cada vez que alguien saca el tema de la libertad del Archipiélago, de la descolonización en definitiva. Y no se trata tan solo de responsables de medios nacidos fuera de las Islas, sino también de otros, otro en este caso, a quien, a pesar de haber visto la luz en Canarias, cabe atribuirle el estigma de godo, porque no sólo se empeña en atacar a todo aquel que exprese una opinión diferente a la suya, sino en hacerlo sin atender las más sencillas reglas de la educación democrática y del sentido común. Si los responsables de la empresa en la que presta sus servicios no se esmeran en poner límites a tamaño personaje, por lo que se ve experto en felonías, lo más probable es que a dicho medio le ocurra lo que al anterior, que se consolide en el ingrato papel de eterno segundón. Porque seamos sinceros: quienes han reaccionado de forma exacerbada e insultante contra las tesis soberanistas de EL DÍA, unas ideas por supuesto criticables dentro de un escenario donde prime el respeto, han sido godos en la más amplia acepción del término, es decir, peninsulares o isleños para quienes España debe seguir estando por encima de Canarias, para quienes lo que se decida a dos mil kilómetros de distancia debe seguir determinando la vida de dos millones de personas, de dos millones de canarios de todo origen y pensamiento. Nada tiene de malo ser godo salvo en aquellos casos, tan abundantes en el mundo periodístico y económico, en los que tales creencias se disfrazan de una supuesta canariedad pobre basada en argumentos folcloristas y costumbristas, tal es el defecto, de igual forma, de diferentes representantes del independentismo africanista. Desde estas páginas, sin embargo, defendemos un proyecto serio basado en el reconocimiento de la soberanía como paso previo a la profundización en las relaciones con la Unión Europea.

Son esos mismos godos quienes se empeñan en cantar las excelencias de un texto, la reforma del Estatuto de Canarias, que, parafraseando la denominación que se dio al aprobado por las Cortes de Cádiz, cabría llamar "La Pepona". ¿Recuerdan ustedes a aquella muñeca, tan presente en la infancia de tantas canarias? Su diseño era burdo, los materiales malos, su fragilidad excesiva... Las similitudes con el documento que ya se ha empezado a discutir en el Congreso son evidentes, porque lo que este Archipiélago necesita no es una Pepona, sino una Barbie, un texto moderno, adaptado a los nuevos tiempos y que se convierta en el paso intermedio hacia un estatuto especialísimo que contemple la soberanía de las Islas. [..]

Sólo con esas modificaciones se abonará el terreno para que germine un archipiélago soberano donde prime la justicia y la igualdad, donde una determinada isla, Canaria, no ejerca de virrey español. Y es que por mucho que se intente disfrazar al Archipiélago de comunidad autónoma, jamás será una más, y ni siquiera lo es su movimiento nacionalista, al que seguro que no se refirió el pasado fin de semana el admirado escritor Mario Vargas Llosa al cargar contra los nacionalismo excluyentes. A los continentales se referiría. El objetivo del nacionalismo canario no es excluir, sino cambiar, sumar el sentido común y la razón histórica a un Estado al que le ha salido mal la jugada de querer pasar a las Islas por lo que no son, una región más del entramado administrativo español. No hace tanto tiempo que el Gobierno nacional recluyó al General Franco y a otros inquietos militares en Canarias, ni del destierro de Miguel de Unamuno en Fuerteventura y de otros políticos en El Hierro. Tales ejemplos muestran a las claras qué consideración se ha tenido hacia las Islas desde el resto de España, un rango de colonia alejada que, lejos de aminorarse, se ha incrementado en las últimas décadas. El año 2010 debe traer el punto y final a ese dislate jurídico que supone la consideración de Canarias como una comunidad autónoma española, un absurdo absoluto ante el mundo civilizado y sensato, y libre. Si el Gobierno de Canarias no trabaja ya en las gestiones ante los diferentes organismos internacionales, sencillamente está incumpliendo con su deber.

* Extracto del editorial de El Día, 7 sep 2007

http://www.eldia.es/2007-10-07/tenerife/tenerife2prn.htm

Jose I.Diaz el mejicano

EUSKADI CAMINA HACIA SU INDEPENDENCIA
José I. Díaz

Gran parte de los independentistas canarios apoyamos y somos solidarios con la lucha por la autodeterminación y soberanía del pueblo vasco. Personalmente he seguido las batallas políticas del partido Batasuna, denominado la izquierda abertzale. Pero para ser sincero conmigo mismo, debo señalar que el único partido que ha defendido y que verdaderamente representa al pueblo vasco, no es otro, sino el Partido Nacionalista Vasco (PNV), el cual desde hace décadas se enfrenta dialécticamente en todos los ámbitos políticos, defendiendo a capa y espada los derechos nacionales del pueblo vasco, contra los poderes nefasticos españoles, arrancándole paso a paso a Madrid, cuotas de soberanía, que ha ido incrementando el bienestar social y político de la ciudadanía vasca.

Ya quisiéramos los canarios poder contar con una clase política patriota, seria y honrada como los patriotas vascos del PNV. Otro gallo nos cantaría, ya que entonces hacia décadas que esta colonia africana seria una nación descolonizada libre y soberana. Entonces Canarias se encontraría entre las primeras naciones más desarrolladas del hemisferio terráqueo.

Dado que el gobierno autónomo vasco me suele mantener informado de todos sus proyectos y discursos parlamentario de su lehendakari Juan José Ibarretxe, son las razones por lo que defiendo su política, y apoyo la misma a través de mis opiniones en los diferentes medios de comunicación. Tratare de exponer brevemente su ultima intervención del pasado día 28 de septiembre en el Parlamento vasco, al igual que los logros económicos alcanzados por su gobierno en la anterior legislatura, así como los futuros planes económicos, su hoja de ruta que incluye la consulta a la ciudadana vasca que tendrá el 25 de octubre del 2008, donde todos los vascos podrán elegir libremente su destino como pueblo democráticos en las urnas.

La diplomacia vasca al frente de su lehendakari Juan José Ibarretxe, visitando diferentes naciones europeas y americanas, dando a conocer en conferencias y ruedas de prensas, la hoja de ruta y aspiraciones del pueblo vasco para alcanzar una paz verdadera e indefinida en Euskadi, a través del dialogo directo con Madrid, poniendo sobre la mesa el mencionado referendo que tendrá lugar en octubre del 2008. Siendo siempre apoyado su proyecto de paz y soberanía por todas las naciones extranjeras en las que fue invitado y recibido el lehendakari Juan José Ibarretxe, con todos los honores que les suelen otorgar a los presidentes de gobiernos extranjeros en visita oficial.

Los anhelos del lehendakari Ibarretxe en dicha fecha a través de la consulta con su ciudadanía, seria, alcanzar un pacto político con el gobierno español, o bien abrir un proceso de solución al conflicto vasco. En caso del que el gobierno de Madrid se niegue a iniciar un proceso de dialogo y negociación propuesta por el lehendakari.

La noticia la dio a conocer el lehendakari Juan José Ibarretxe en el pleno de política General, en el cual también indico, que una vez celebrada dicha consulta, celebraría elecciones, “sea cual sea el resultado de la misma”.

En su intervención Ibarretxe destaco, que ante el incumplimiento de la palabra dada tanto por parte de ETA, como por parte del gobierno español, su responsabilidad es depositar en manos de la sociedad vasca “la llave para abrir un nuevo escenario de solución”, para lo que presento una hoja de ruta “clara con consecuencias políticas concretas.

Ibarretxe también manifestó; “Me niego a trasladar a la sociedad que no hay solución, que no somos capaces de encontrarla. Que asumimos que después de la ruptura del alto el fuego por parte de ETA, no hay mas solución que criminalizar el dialogo entre partidos, e incluso perseguirlo judicialmente”.

El lehendakari Ibarretxe volvió a reivindicar la vigencia del nuevo Estatuto Político, aprobado por mayoría absoluta en el Parlamento vasco, y más tarde rechazado por el Congreso de los Diputados en Madrid, del que resalto su gran importancia “como instrumento jurídico-político, que estará vigente mientras no se presente y se apruebe otra propuesta con mas votos que lo sustituya democráticamente”.

La hoja de ruta propuesta por el lehendakari Ibarretxe para alcanzar la paz, contempla cuatro pasos:

1) Oferta de Pacto Político al Presidente del Gobierno Español;
2) Pleno del Parlamento vasco en junio del 2008;
3) Consulta a la ciudadanía vasca el 25 de octubre del 2008;
4) Proceso de negociación y referéndum en el segundo semestre del 2010.

En el plano económico, el lehendakari Ibarretxe destaco, en convertir a Euskadi en el referente europeo en materia de innovación. Destacando el lehendakari con gran profusión de datos estadísticos, el PIB creció en el 2006 un 4,2% por encima de la media española y europea, encadenando 13 años ininterrumpidos de crecimientos, el nivel de renta per capita de los vascos es el tercero mas alto de Europa, tras Luxemburgo e Irlanda, y la tasa de paro que llego alcanzar el 25%, se sitúa ahora en el 3,4%, cifra que es solo inferior en Dinamarca y Holanda.

En términos de bienestar, utilizando la misma metodología que la ONU para medir el Índice de Desarrollo Humano de un país, es decir, considerando los niveles de renta por habitantes, de educación y de esperanza de vida, Euskadi se situaría entre los cinco primeros países del mundo, según describió el Lehendakari Juan José Ibarretxe.

El lehendakari Ibarretxe se comprometió a convertir a Euskadi en la primera Comunidad en las que las personas viudas y los pensionistas de menores recursos, reciban un complemento hasta alcanzar el 100% del salario mínimo.
Así como crear un fondo de garantía para cubrir los impagos de las pensiones que tienen que pagar los ex cónyuges tras la ruptura de la pareja. En el plano educativo, anuncio la implantación en el primer trimestre del 2008, la Ley del Sistema Educativo, que pretende reducir el fracaso escolar del 13% actual al 10%. En el terreno laboral, la intención del ejecutivo es aprobar un decreto para premiar los contratos públicos a las empresas con certificados de prevención de riesgos laborales.


Jose I. Diaz

EUSKADI: UNA NACIÓN EJEMPLAR (I)
Jose I. Diaz

No hace falta ser un genio para darse cuenta que Euskadi es una nación que camina hacia su soberanía nacional desde hace décadas, dado que el pueblo vasco posee unas características propias que avala su historia e identidad política en todos los ambitos que conlleva una nacionalidad con raíces muy profundas desarrolladas a través de los siglos por su gente y buen hacer de sus patriotas políticos, a la cabeza sus honrados y honestos lehendakaris. Siendo ejemplo y baluarte a destacar, su actual lehendakari Juan José Ibarretxe, una figura sin paredón y nadie que le haga sombra en el campo político nacionalista vasco, al defender la independencia de Euskadi por la vía pacifica y democrática, no estando alineado por la violencia, lo que resalta aun mas sus cualidades políticas y humanas, logrando inteligentemente y de manera diplomática con su franco y sincero dialogo, desbaratar los propios planes anti democráticos de los gobernantes españoles en Moncloa y Zarzuela, que al carecen de argumentos serios y coherentes, les niegan el pan y la sal al Pueblo Vasco, pasándose los derechos inalienable de autodeterminación de los pueblos, establecidos en los articulados de Naciones Unidas por el arco del triunfo, lo que resalta aun mas, la ficticia democracia que existe en Espana. Nación que se encuentra estancada aun en el siglo XV, al igual que otras naciones tercermundistas, del antiguo imperio romanos con sus colonias sometidas a las dictaduras imperiales del Cesar de turno.

Euskadi es un pueblo mayor de edad, que ha superado con crece dejando en la cuneta al propio estado colonial español a lo largo de estas ultimas décadas. Encontrándose magníficamente preparado, tanto en el plano económico como político, para ejercer su propia gobernabilidad como pueblo soberano, sin tener que estar sometido o doblegado a las decisiones que se toman en Madrizzz. Por lo tanto, continuar supeditados a los continuos saqueos económicos por parte del retrógrado y arcaico colonialismo español-castellano.

Dado que me encuentro bastante informado del proceso político y económico vasco, aprovecho las circunstancias para exponer brevemente con datos sus significados desarrollos como nación ejemplar, así como también, las conspiraciones y sucios traspiés que le tiende cada dos por tres los gobernantes españoles, los cuales su democracia es comparable a la de Adolfo Hitler o a la del propio emperador Bokasa. Proceso nacionalista vasco, que debe ir unido, ya que sin la política, no existe la economía y viceversa, y muchísimo menos nacionalismo o derivado de nación, dado que para ser una nación verdaderamente soberana, deben ir unidos dichos preceptos académicos, es decir, ejercer su propia política, al igual que ser dueño de su economía.

El pasado 26 de enero más de 50.000 ciudadanos vascos se manifestaron a través de las calles de la urbe de Bilbao, en defensa de las instituciones vascas y el autogobierno, siendo organizada dicha convocatoria por los 3 partidos que forman la coalición del Gobierno Vasco; PNV, EA y EB, en respuesta a la sentencia del Tribunal Supremo, el cual condenaba a los miembros de la Anterior Mesa del Parlamento vasco, Juan Mari Atutxa, Kontxi Bilbao y Gorka Knorr a dos años de inhabilitación y una multa en metalico, por no disolver en su día el grupo parlamentario Socialista Abertzaleak, tras la ilegalización del partido Batasuna.

El TSJPV abre juicio oral contra el lehendakari Juan José Ibarretxe por reunirse con Batasuna. El propio lehendakari dijo, cuando se encontraba de visita oficial en Mexico, manifestando su opinión cuando se enteror de dicha desagradable noticia; a la cual tacho de “un sinsentido” y “una barbaridad” el hecho de que en pleno siglo XXI en Europa se pueda considerar delito “hablar y hacer política”. Juan José Ibarretxe manifestó además, el contrasentido que, a su juicio supone el hecho de que en España el Presidente pueda hablar con ETA y sea perfectamente legal, “pero si en Euskadi habla el lehendakari con Batasuna, entonces comete un delito”. Convencido de que “quienes niega el dialogo, niegan también la solución”. El lehendakari advirtió, de que seguirá dialogando con todas las fuerzas políticas “porque ese fue el compromiso que adquirió con la sociedad vasca, para intentar encontrar soluciones y lograr la paz”.

El lehendakari Juan José Ibarretxe le pregunta al gobernante español Zapatero, por que se niega a hablar con el de los asuntos que con anterioridad había tratado con ETA, en una conferencia pronunciada en la ciudad de Barcelona, que llevaba por titulo: “Ahora mas que nunca, iniciativa política”. El lehendakari Ibarretxe en dicha conferencia dijo, no entender el rechazo de Zapatero al ofrecimiento de “mano tendida” para alcanzar un pacto político sobre la paz y normalización que le realizo el pasado mes de septiembre, cuando le presento su hoja de ruta, máxime cuando meses antes, el presidente español había tratado de estas mismas cuestiones con ETA. “Lo que es posible con ETA, ¿Por qué no es posible con el Lehendakari?, se pregunto.

Asimismo el lehendakari Juan José Ibarretxe manifestó en la conferencia que impartió en ingles en la prestigiosa universidad norteamericana de Stanford, el lehendakari en su intervención, presento al Pueblo Vasco, como un pueblo solidario, abierto al mundo, acogedor y amante de su libertad, que se encuentra a la vanguardia de Europa en el desarrollo humano sostenible. El lehendakari avalo esta afirmación con una gran profusión de datos, que sirvieron para explicar los niveles alcanzado en Euskadi en los últimos años, hasta ocupar los primeros puestos en Europa en bienestar, esperanza de vida y educación, por encima de países como Alemania, Francia y Gran Bretaña. Asimismo volvió a defender el reconocimiento del derecho a decidir como la “llave” para solucionar el conflicto vasco. El lehendakari mostró además su convencimiento de que “lo que genera división en la sociedad vasca, no es el derecho a decidir, sino negarle dicho derecho”.

El presidente Zapatero, como suele ser bastante común en los gobernantes españoles, cuando no desean enfrentarse a la verdad, se escudan detrás de la “Constitución de los españoles”, y en el “no encaje” en la misma de la Hoja de Ruta propuesta por el lehendakari Ibarretxe, anunciando con despótica rotundidad, que la consulta prevista por el Gobierno Vasco para octubre del 2008, “no se va a realizar”. Este planteamiento anti democrático nacionalista español, fue rechazado de plano por el lehendakari Ibarretxe, quien ante los medios de comunicación se pregunto, como era posible que lo que es “plenamente constitucional” en Andalucía o Catalunya, donde si se puede realizar estas consultas, “no lo sea en Euskadi”. “Es algo que no se entendería”, apunto.

El lehendakari Ibarretxe, ha dicho que la ultima palabra, la tendrá la propia ciudadanía vasca, y anuncia una consulta para el día 25 de octubre, con la finalidad de ratificar un pacto político alcanzado con el gobierno español, o bien para abrir un proceso de solución. El anuncio lo realizo el lehendakari Ibarretxe durante el Pleno de Política General celebrado a finales del mes de septiembre de 2007, en el que también indico que una vez celebrada la consulta, convocaría de inmediato elecciones, “sea cual sea el resultado de la misma”.


Billie.Aaron


Forex seal Tienda lances de beneficios en virtual piloto automtico, dejndolo libre para disfrutar de su vida Echa un vistazo a algunas pruebas ms de la energa Forex seal de la tienda y el alcance de estas pruebas de comercio fenomenal ...


Tienda Forex seal es el software de comercio dedicado que usted necesita de manera sistemtica y consistente ganar la mano en Forex y hacer montones de dinero

S, quiero explotar la tienda de la seal Forex para los beneficios enormes tambin!

blog.innovaminds.com

Me ha entretenido mucho esta pagina titulada Iñaki Anasagasti:
TIPS REVOLUCIONARIOS Nº 273 .

Verifica el comentario

Vista previa del comentario

Esto sólo es una vista previa. El comentario aún no se ha publicado.

Ocupado...
El comentario no se ha podido publicar. Tipo de error:
Se ha guardado el comentario. Los comentarios están moderados y no aparecerán hasta que se aprueben. Publicar otro comentario

Las letras y números que has introducido no coinciden con los de la imagen. Por favor, inténtalo de nuevo.

Como paso final antes de publicar el comentario, introduce las letras y números que se ven en la imagen de abajo. Esto es necesario para impedir comentarios de programas automáticos.

¿No puedes leer bien esta imagen? Ver una alternativa.

Ocupado...

Publicar un comentario

Los comentarios están moderados, no aparecerán hasta que no se aprueben.

Tus datos

(El nombre es obligatorio. La dirección de correo no aparecerá en el comentario.)

Mi foto

Twitter

Buscar


septiembre 2022

lun. mar. mié. jue. vie. sáb. dom.
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30