« ANTE EL NUEVO FRAUDE ELECTORAL DE VENEZUELA | Inicio | El Vaticano, Arrupe y el Proceso de Burgos »

Comentarios

Jaen

Fijatee, Anasagasti, creo que nos etás contando una verdad a medias.

Me extraña tanto que CCOO, UGT y PSOE, así sin más ni más, torpedeen esta iniciativa... ¿No será que el PNV pretendía otra de sus habituales maniobras que muchas veces huelen tan mal?

Sería interesante que este comentario saliera publicado y que luego algún implicado conocedor del "NO", expusiera los argumentos de esa decisión mayoritaria.

De momento en cuarentena. Tu te lo has ganado día a día con tus manipulaciones y medias verdades.

¿Censurarás este escrito?

Antonio Acevedo

"Entienden estas fuentes que, si se adelanta la jubilación, deberían fijarse unas mayores retenciones en los sueldos de los ertzainas o establecer unas pensiones algo inferiores a lo que fija el régimen de la Seguridad Social."

Pues a mi es lo que me pareceria justo. Si no, todos los colectivos van a pedir lo mismo, no?

Lo que no sabemos es lo que se les retiene a las Fuerzas de Seguridad del Estado, o lo que cobran de pension en comparacion con un trabajador normal a igualdad de cotizacion.

Kimo

Para Antonio Acevedo:

Inocente e inofensivamente, grité: … Vascos Si". Pero entiendo el motivo de tu cabreo y lo comparto.

Te escribo en este lugar, ya que donde estábamos escribiendo ha desparecido y he tenido que recuperarlo para ver tu respuesta.

Aunque no seamos coincidentes muchas veces, nunca debe ser motivo, para no tener un concepto respetuoso de ti.

Saludos.

santiago

¿A qué viene resaltar el nombre de votantes en
contra?.¡Ah!,ya caigo,ese voto en contra segu-
ramente los hace descender en la clasificación
de "buenos vascos".Por supuesto que el voto
en contra de tales señorías es una afrenta
más al noble pueblo vasco.¡Faltaría más!.
Exactamente igual que al criticar a Aznar lo
que se ofendía era España.O cuando por aquí re-
saltamos determinados "acuerdos" de "mi parti-
do"(aunque no soy militante) con el BNG lo que
cometemos es un "atentado" contra Galicia.
¡Por cierto!.No me resisto:"en un programa
de una cadena de TV se anuncia el próximo
divorcio de "AZNAR y BOTELLA".¡Increíble!.
Ahora se puede creer que España se rompe.
Nos quedamos sin referencias.¿Cómo a personas
"perfectas" le pueden ocurrir semejantes
cosas?.Y la COPE y EL MUNDO...bueno a esos
le queda ESPE...ya lo dice la copla:"No hay
mal que 100 años dure ni cuerpo que lo re-
sista".
Saludos cordiales.

ingles

Esta bien resaltar los nombres de los diputados del PSOE que votaron NO (las empresas hacen lo mismo con su competencia). Asi se ve el trabajo que hacen por Euzkadi los del PSOE, si Madrid dice no, todos acatan, como paso en Nafarroa.

Por otra parte faltan muchisimos datos, dudo mucho que el acuerdo fuese unicamente bajar la edad de jubilacion, puede que algunos de esos datos sea la razon del voto negativo de estos diputados españoles, de ahi que la gente piense que esta es una media verdad, opinion que comparto.

Y por cierto Iñaki, que te parece lo vomitado por el Wall Street Journal?

Yo como carne inglesa soy asiduo del Financial Times aunque suelo adquirir el WSJ, cosa que no volvere ha hacer. Estaria bien empezar un pequeño apartado. Las respuestas que ha dado la gente son dignas de ser publicadas, benetan poztu ein nau ikusteak euskaldunok erne gaudela, indarregaz ta harrotxu.

Esta vez el Senador no nos ha dicho lo que votó la Sra. Begoña Lasagabaster.

Anasagasti ¿Que votó dicha señora?

Antonio Acevedo

Para Kimo,

Efectivamente, no solemos estar de acuerdo, pero el debate nos enriquece a todos. Solo asi podremos formarnos una opinion.

Saludos

Javier

IÑAKI,Lo que ha pasado en el Senado y Congreso es más de lo mismo, tenemos que traer para EUZKADI todas las transferencias pendientes entre ellas las pensiones de la seguridad social, haber si con lo ocurrido muchos ERTZAINAS cambian de mentalidad al verse afectados por las decisiones del PSOE-PP

lai

Pues a mí no me extraña nada lo que hagan CCOO o UGT, que, en vez de defender a los trabajadores, últimamente, andan más pendientes de defender a los empresarios, pero bueno...

En cuanto a lo de la edad de jubilación..., en mi opinión, si otros cuerpos de seguridad tienen derecho a bajar la edad de jubilación...¿ por qué no éstos? ¿porque son autonómicos? Ah, ya, porque no dependen del mismo régimen.

Pero yo siempre había entendido que se les bajaba la edad de jubilación a estos trabajadores porque eran trabajos peligrosos, no porque dependiesen de regímenes diferentes a la Seguridad Social, por lo tanto, los ertzainas (no sé euskera, así que perdón si lo escribo mal), por esa regla de tres, deberían tener el mismo derecho.

En cuanto al hecho de que los "cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado" dependen de un régimen diferente al de la Seguridad Social, no me parece un argumento, pues el resto de funcionarios del Estado que dependen de, por ejemplo, MUFACE, o MUGEJU, no se jubilan con edad anticipada...

A mi modo de ver, y sin ser experta en legislación, existen incongruencias en los argumentos.

Verifica el comentario

Vista previa del comentario

Esto sólo es una vista previa. El comentario aún no se ha publicado.

Ocupado...
El comentario no se ha podido publicar. Tipo de error:
Se ha guardado el comentario. Los comentarios están moderados y no aparecerán hasta que se aprueben. Publicar otro comentario

Las letras y números que has introducido no coinciden con los de la imagen. Por favor, inténtalo de nuevo.

Como paso final antes de publicar el comentario, introduce las letras y números que se ven en la imagen de abajo. Esto es necesario para impedir comentarios de programas automáticos.

¿No puedes leer bien esta imagen? Ver una alternativa.

Ocupado...

Publicar un comentario

Los comentarios están moderados, no aparecerán hasta que no se aprueben.

Tus datos

(El nombre es obligatorio. La dirección de correo no aparecerá en el comentario.)

Mi foto

Twitter

Buscar


septiembre 2022

lun. mar. mié. jue. vie. sáb. dom.
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30