El lunes por la noche me llamaron tres personas. La Selección Vasca de Fútbol ya no es de Euskadi como lo era sino de Euskal Herria”. Me dijeron los tres estaban súper cabreados. Pero la vorágine de Madrid me atrapó y pospuse cualquier comentario.
Pero este miércoles por la mañana, muy temprano, recibo éste SMS de Iñigo Urkullu: “Quiero manifestar ante quien le interese y para lo que proceda, a titulo personal, mi contrariedad histórico política por el cambio en la denominación Euskal Herriaen lugar de Euskadi de la Selección Vascade fútbol. Y, sobre todo, contrariedad ética por deberse a una actitud de presión orquestada y protagonizada por determinados jugadores”. ¡Caramba, me dije! El presidente del EBB marca bien el terreno. Es entendible que no quiera que bajo su presidencia muera el nombre, el neologismo, creado por el fundador del partido del que él es presidente y bajo cuyo enunciado de dicho vocablo ha muerto tantísima gente. Ojalá el ejemplo de Urkullu cunda porque aquí lo que hay es un golpe de mano contra el nacionalismo institucional asentado en una incultura histórica oceánica. Todo esto lo pensé al ir leyendo lo que había escrito Urkullu.
La novedad de Sabino Arana fue innovar y romper con la tradición foral carlista que sabia que Euskal Herria existía, pero como concepto geográfico y cultural, pero no político. Existían los euskalerriacos una especie de autonomistas de la época a los que Sabino Arana combatió y venció.
“Euzkadi es la patria de los vascos” es el grito que agrupa a los siete territorios vascos en una unidad política. No lo era Euskal-Herria, término que la censura franquista toleró, no así el vocablo Euzkadi que persiguió durísimamente.
ETA, cuando nace bajo la dictadura se llama “Euzkadi ta Askatasuna”. No “Euskal-Herria ta Askatasuna.” Lo mismo el slogan “Nafarroa Euzkadi da” de los inicios de la transición y lo mismo la apelación del “Eusko Gudariak” que llamaba a liberar Euzkadi no a Euskal Herria. Tras esto pues hay mucha gente que ha muerto. Por lo menos un respeto.
El Gobierno Vasco presidido por José Antonio de Aguirre, tras caer Bilbao, organizó, bajo la dirección de Manu Sota una Selección de Fútbol de Euzkadi que jugó en Inglaterra, Rusia, México y Holanda. Existió pues una Selección de Fútbol de Euzkadi. Por eso ¿quien es el actual Director de Deportes del Gobierno Vasco para hacer dejación de un término que no es suyo y que debía defender como el primero en base a la rica historia que había consagrado el histórico Gobierno Vasco?
Hay una campaña inculta y antisabiniana del sector más radical de este movimiento de gente primaria que quiere acabar con todo lo que huela a nacionalismo institucional, y, eso es evidente. Pero que gente hecha y derecha caiga en éste despropósito antihistórico e inculto clama al cielo. Y lo malo es que nos lo impongan con malas artes y con una pésima defensa de quienes más convencidamente deberían defender éste depósito de la historia colectiva. Los nombres no son neutros. De ahí el lógico cabreo de Urkullu y el cabreo de tanta gente de buena voluntad que no está por la labor de que se malverse una historia tan grandiosa y tan cargada de persecución y sangre. Si tenía alguna duda para ir o no al partido de la Selección de Euskal Herria ya he despejado mis dudas. No iré a verles como fui el año pasado con mi crío a Barcelona. A mi me gusta ver jugar a la Selección de Euzkadi. No a la de Euskal Herria.
Eso se lo dejo para la gente de H.B. que todo lo que tocan, lo envilecen.
Lo siento Iñaki, sigues igual que el año pasado. El término Euskadi lo ha envenenado el "nacionalismo institucional particionista", que ha hecho relacionar la bonita palabra Euskadi con la CAV. Hoy, la gente denomina Euskal Herria al Zazpiak Bat, a Nafarroa e Iparralde, y así será con más gente jóven, más historiadores, más abertzales y aberkides... Iñaki, no se puede ganar siempre!!
Publicado por: Isuntza | 12/12/2007 en 03:40 p.m.
Por cierto, IÑAKI, sin acritud... el año pasado no fui yo por la polémica de ESAIT y mi hartazgo, este año no vas tu por esta polémica. Definitivamente, no tenemos ni remedio ni futuro, pobre país de los Vascos.
Publicado por: Isuntza | 12/12/2007 en 03:42 p.m.
Y sigo Iñaki, por Euskadi también murió Txirrita.. ayer unos desaprensivos incultos, bien acompañados de gente armada, han quitado su nombre a la plaza de Lizartza.
No tenemos ni pies ni cabeza.
Publicado por: Isuntza | 12/12/2007 en 03:44 p.m.
Pero qué cambía que sea o no un termino perseguido por el franquismo? Acaso estás de acuerdo con el uso que se le ha dado a esta palabra? (que yo respetaba hasta que quedó relegado a la CAV) Hasta el día en que vea por parte del PNV una intención clara de integrar en el termino Euskadi los SIETE territorios, me quedo con el de Euskal Herria que sí lo hace.
PD: Espero que publiques también el otro comentario...
Publicado por: hamahiru | 12/13/2007 en 05:27 p.m.
Espero que esta vez sí lo publiques, es el comentario al que he hecho referencia en el anterior:
Los tiempos cambian Iñaki. o es que hay que respetar todo lo que dijo
Sabino? Nos vamos a poner todos a perseguir a los maketos? Vas a
ponerte a aprender euskera como dios manda? Un poquito de coherencia...
Está claro que la inmensa mayoría de este pueblo relaciona Euskadi
con la CAV y Euskal Herria con las siete provincias, acátalo!
Publicado por: hamahiru | 12/13/2007 en 10:53 p.m.
No creo que te hiciera mucha gracia que la selección se llamara "Nafarroa Osoa", ¿no es así? Pues a la gente de fuera de la CAV, el nombre "Euskadi" no le gusta porque no representa al conjunto de la nación vasca.
El nombre de consenso termina por ser Euskal Herria. Gora Euskal Herria!
Un saludo afectuoso a un abertzale histórico y guerrillero.
Publicado por: BCN | 12/13/2007 en 11:44 p.m.
1. "Txirrita" murió en 1976, en plena dictadura postfranquista.
2. Euzkadi no sirve...por "particionista". ¿Cómo habrá que llamar a Irlanda?. Eire es solo parte de una realidad. Sustituyámos Euzkadi por el carlista-monáquico Euskal Herria (perfectamente legal en tiempos del dictador).
3. ¿Quienes son "la inmensa mayoría de este pueblo"?. Todos descontando al 90 por ciento de los de Iparralde, al 72 por ciento de los navarros, al 60 por ciento de los alaveses,... que suman el 64.7 de la población vasca. ¿Quien dice que Euzkadi es "particionista" y Euskal Herria no cuando ambos términos aparecen en el Artículo 1º del Estatuto de Gernika?.
4. Si los tiempos cambian, ¿qué hacen los radicales cantando el "Euzko Gudariak" (...Euzkadi askatzeko..)?. Será que sus amigos solo van a liberar Araba, Bizkaia y Gipuzkoa y, a los demás, que les den. ¿Ya se ha cambiado el nombre ETA (la única organización que persigue (y mata maketos)?.
5. Gran forma manera de respetar a Manu de la Sota, Melchor Alegria, Zubieta, Lángara,... y a todos los miembros del Euzkadi (algunos muertos en el exilio),...
6. He ido a todos los partidos de la Selección de Euzkadi desde el año 78 (Bai Euskarari). Los seis últimos años con mis hijos. Este año, si los chavales quieren ir, que se lo paguen ellos. Yo ya no voy.
Publicado por: itziaren semea | 12/14/2007 en 08:32 a.m.
Por tanto, como Txirrita murió en 1976, ya no es tan digno como caer en 1974.
A Argala lo mataron en 1978 (estaba amnistiado) y tú y tu gente ya estabáis partiendo el jarrón y negociando con los que siguen oprimiendo a nuestro Pueblo.
Que la única transgesora de derechos en este pueblo es ETA, no te lo crees ni tu.
Publicado por: Isuntza | 12/14/2007 en 09:45 a.m.
1. Quiero decir que Txirrita tiene todo el derecho a tener una plaza o una calle. Luchaba contra la dictadura, y es tan digno como cualquiera de quienes pelearon contra la dictadura. El asesinato de Argala fue un hecho tan repugnante como el de los dos guardias en Cap Bretón.
2. La primera opresión que sufre el pueblo vasco es la violenta de una minoría que se intenta imponer a tiros a los demás
3. ETA no es la única trasgresora de derecho. Ahora mismo es la primera y principal.
Publicado por: itziaren semea | 12/14/2007 en 12:25 p.m.
Es gracioso como sólo miramos al otro lado, o si es que yo te digo que los ertzainas que reventaron la manifestación de las estropadas también hicieron uso de la violencia que en ese momento fue "la primera y la pricipal" que me responderás? Ese es el problema, aquí cada uno mira a lo suyo, pero hay gente que tiene voluntad de solucionar esto de una vez por todas, respentando la voluntad de todos los ciudadanos y otros que se siente muy agusto con sus bolsillos llenos en el actual marco autonomista-particionista. Siempre me ha parecido ridículo lo del eusko gudariak, pues se trata de un himno y punto.
Una cosita más, si todos esos ciudadanos no se sienten vascos, tampoco tienen porque decidir que término quieren utilizar, elijamoslo entre abertzales.
PD: Tampoco me importa que no vayas al partido, yo sí iré. Si no vas es porque eres un autonomista partidario de un país de los vascos de 3 provincias. Gora Euskal Herria!
Publicado por: hamahiru | 12/14/2007 en 04:02 p.m.
es ridiculo tanta discusion para unos partidos que tienen la misma categoria que los partidos entre solteros y casados de VillaRebuzno.
Publicado por: kikos | 12/14/2007 en 07:44 p.m.
Prefiero Euskadi que Euskal Herria, pero es cierto que el PNV ha hecho que se identifique el término sabiniano (con grafía modificada) con las 3 provincias. Gora gure selekzioa ta akabo
Publicado por: Labeko | 12/15/2007 en 01:43 a.m.
menudo abertzale estas hecho que por llamarse euskal herria no vas a apoyar la seleccion de tu nacion, si por temas asi ya nos dividimos los abertzales pues vaya porvenir que tenemos, la gente como tu sobra en partidos abertzales solo envenenais el ambiente entre hermanos de una misma patria. dejemonos de tonterias y apoyemos todos la construccion nacional en todos sus ambitos dejandonos de tirarnos los trastos a la cabeza unos a otros.
si crees que el llamarle euskal herria a la seleccion que representa a la nacion vasca es antiinstitucional es que vamos en el buen camino ya que las instituciones no se an mojado aun en este tema y esta claro que quienes animan y reveindican la oficialidad de corazon somos la gente de la calle los abertzales de todo espectro ideologico que lejos de boikotear este partido historico contra cataluya en san mames no asistiendo y despotricando contra la izquierda abertzale una vez mas se dejara la garganta animando a los nuestros. GORA EUZKADI ASKATUTA!!
Publicado por: EUZKOTARRA | 12/15/2007 en 12:55 p.m.
Hayyyy Iñaki,
Criad cuervos y os sacarán los ojos.
Me da la sensación que los etarras se están aburriendo de matar y asesinar españoles y ahora van a empezar a ir contra vosotros.
Un saludo desde España
Publicado por: Antonio | 12/16/2007 en 02:49 p.m.
Euskaraz bizi garenon %80ak, gutxienez, Euskal Herria erabiltzen dugu egunero. Ez Euzkadi edo Euskadi. Gainera, naturaltasunez egiten dugu hori: ez politika kontuetan pentsatuta.
Eta hala ere, politika kontuetan pentsatuta ere, nik gurago dut "Euskal Herria". Zeren, hasteko, historikoki (Euskaltzaindiak, adibidez, aitortzen duen bezala)askoz hitz erabiliagoa da (Ez ahaztu Axularrek "Euskal Herria" deitu ziela zazpi lurraldeei hamaseigarren mendean) eta politikoki ere, Campion edo Xaho bezalako proto-abertzale heterodoxoek ahoz aho zerabilten.
Beste barik. Jar daitezela jeltzaleak gura duten moduan. Objektiboki galduta daukaten bataila bat da. Euskaldunon (euskal hiztunon) artean, behinik behin.
Publicado por: Euskalduna | 12/17/2007 en 10:12 p.m.