En diciembre de 2003 la Selección de fútbol de Euzkadi se enfrentó con la Selección de Uruguay. En aquellos tiempos no era tan difícil encontrar Selecciones Internacionales posibles con las que medirse pues Iñaki Dobaran no era presidente de la Federación y ésta no había caído en manos de Batasuna.
Un lector cibernético me la ha recuperado y mandado. Yo la reproduzco ahora. Dice así:
“En Radio Euzkadi a fines del 2003 Argiñano decía con humor que el 2004 tenía pinta de que iba a ser un año cachondo. En la misma emisora repetían lo de “paz en la tierra a los hombres de mala voluntad” de Berasategui que no dejaba de ser un cambio acertado. Porque hay que trabajar con esta gente porque hay que tener mala voluntad y mala entraña para contestar como lo hizo Carlos Iturgaiz en una entrevista que le hicieron en “El Correo” el domingo 28, día de los Inocentes. “Atutxa es un presunto delincuente”.
Sin embargo este tipo de gentes no van a un concurso de bertsolaris ni se les ve en un partido de la Selección Vasca. Son “terriblemente vascos” pero no se entusiasman con lo que normalmente hace la mayoría. Y eso que fue Manuel Aznar en su etapa de nacionalista uno de los principales precursores de la Selección Vasca. El abuelo del presidente del actual gobierno español José María Aznar escribía así en el diario de “Euzkadi” en 1915. Lo recogemos en el libro “Dos Familias Vascas: Areilza, Aznar”, escrito con Josu Erkoreka:: Areilza, Aznar”.elo de Joste en todas partes y que seguramente el año pronalistas y afines, de la " hicieron en
“Y se puede anunciar que en la fiesta de San Ignacio jugarán, uno frente a otro, dos terribles equipos, vizcaíno uno, de jóvenes nacionalistas, que todo el mundo conoce, y, gipuzkoano el otro, con jugadores nacionalistas y afines, de la “Real”, “Racing”, “Sporting” y “Jolastokieta”.
“Encaminémoslo todo hacia el mayor bien del espíritu vasco y hacia la formación del equipo del País Vasco, idea que ha cuajado admirablemente en todas partes y que seguramente el año próximo se llevará a la práctica”.
Más de un año después, un suelto redactado por Manuel Aznar identificaba la constitución de una selección vasca de fútbol, nada menos que como “Nuestra Esperanza”. El entusiasmo de Imanol (seudónimo de Manuel Aznar) por la consecución de ese objetivo era, en 1915, más intenso aún, sí cabe, que en estos años.
Decía así, Manuel Aznar:
“Hace tiempo que se habla por ahí de la constitución de un equipo vasco seleccionado entre los mejores de Vizcaya y Gipuzkoa a fin de luchar lejos de la patria, en Francia, en Inglaterra.....Declaran los que de ese asunto entienden que ese equipo formado sin otro móvil que el de la gloria de la tierra vasca, la habría de lograr superabundante, por los dotes de agilidad, destreza y resistencia de la raza, manifiestas en los equipos vascos”.
Seguía así escribiendo Manuel Aznar, abuelo de José María:
“¿Por qué no se organiza, pues, este equipo de jugadores que habría de representamos cuando llegue la normalidad, ante las indicadas naciones?. ¿Por qué no se constituye este equipo, que lleva, con nuestro nombre, el afecto de todos los vascos?. ¿Por qué no se prepara a los devotos de este juego, que son millares y millares, días de sana emoción que, desarrollando la inclinación del pueblo al sport habría de fundir en indivisible la corriente de simpatía y entusiasmo a todos los euzkadianos, pendiente del resultado de las formidables contiendas en que frente a los franceses, a los ingleses, a los húngaros, probarían los euzkadianos la gallardía de la raza (....) Abrigamos la firme esperanza de que esto pasará pronto, de que nos curaremos a no tardar del ataque de pequeñez que padecemos”.
Como se ve ha llovido algo desde entonces pero la propuesta por el jelkide Aznar comienza a tomar forma. Si su nieto hubiera estado el pasado 27 de diciembre en San Mamés en el partido de la Selección Vasca entre la de Uruguay a buen seguro despotricaría de su abuelo nacionalista.
A San Mamés me fui con mi crío vestido con el chándal de la Selección Vasca. No cabía un alma, la mayoría gente muy joven gritando "Euzkadi, Euzkadi, Euzkadi".
Y allí estaba la selección uruguaya, ex campeona del mundo y de un país independiente. Era una gloria oír en San Mamés a todo meter el himno vasco, "Gora ta Gora" seguido con bastante respeto por aquella muchedumbre que vibraba con los suyos y que se lo pasó bomba. Y además ganamos 2-1. ¿Para que más?. No me extrañó un correo recibido desde Uruguay que me decía: No sabéis lo que ha supuesto éste partido para contrarrestar la infecciosa campaña de la embajada española tras el viaje del Lehendakari y tras los intentos de unir al nacionalismo vasco con un grupo minoritario que apoya la violencia. El que se haya visto en la tribuna al presidente del gobierno vasco, y todo un estadio firme cuando se entonaba el himno vasco y jugar con una selección futbolística buenísima que además le ha ganado a la charrúa se demostraba que ahí había mucho más que lo que nos dicen en su asquerosa propaganda. Allí había un pueblo vibrando por lo suyo, con un comportamiento ejemplar y dando la imagen de un pueblo independiente. Y si además a Montevideo la fundó el vasco Bruno Mauricio de Zabala, nos habéis hecho un buen trabajo de propaganda".
Recordaba esto con el encontronazo que tuvo Arzalluz cuando en tiempos de la tregua de ETA fuimos a Madrid a hablar del futuro y de Lizarra. A los embajadores europeos les habló en la residencia del embajador alemán, cuyo país presidía aquel semestre, la Unión Europea. Y a los latinoamericanos los reunió el embajador de Venezuela en su residencia. En ambas reuniones hubo un gran nivel, roto solo por el patoso embajador de Uruguay que le decía a Arzalluz que se dejara de fantasías y que no pusiera en peligro la unidad de la Madre Patria. Arzalluz le argumentó correctamente en la primera respuesta, pero como el hispanista insistía le pegó un buen corte: “Mire embajador. Usted no seria embajador de Uruguay si los padres de la patria de su país hubieran pensado como usted. Le recuerdo que Uruguay primero se independizó de España y luego de Brasil. No me venga usted por favor con monsergas de cortesano". El embajador se tuvo que callar. Yo saqué a pasear a Simón Bolívar y la cosa quedó clara. En Venezuela era el Libertador. En España es un peligro separatista.
Bueno pues a ese Uruguay independiente es el que ganó el 27 de diciembre de 2003 la Selección Vasca de Euzkadi. No me extraña que hace dos años Nicolás Redondo dijera que él no iba a ese tipo de orgías nacionalistas. El se lo pierde”.
Esto escribí en el 2003. Hoy esto ya no es así. H.B. se ha apoderado de la Selección Vasca. Ha comenzado por cambiarle el nombre. Seguirá con el Himno. De hecho le faltó al respeto cuando se entonaba ante los catalanes, y, terminarán con la ikurriña. El totalitarismo de esta gente exige estas conquistas que las logra por la blandura de ciertos personajes y por la falta de criterio de otros. Una pena.
Toda la selección que tú quieras pero, por favor, no vengáis luego con sacar los equipos vascos de la liga española. Habría que ver el coñazo de liga vasca...madre mía
Publicado por: JM | 01/09/2008 en 12:27 p.m.
Me parece que tienes una visión muy romántica de aquel partido. Yo también fui a verlo, como lo he vuelto a hacer este año. Y lo que sentí en uno y otro partido no distaba mucho, la verdad.
Me parece que ve usted (y más gente, me temo) enemigos en demasiados lugares y ya se sabe que cuando se difumina tanto la definición de "enemigo" se acaba con un sindrome paranóico.
Un saludo
Publicado por: Bitor | 01/09/2008 en 12:31 p.m.
Como Navarro, me siento indignado por querer montar otro sarao anexionista a base de llamar a la selección de Euskadi, Euskal Herria intentando, como siempre, incluir a la sociedad y al territorio navarro que nada tiene que ver con esa paranoia mental del iluminado de Sabino Arana. NAVARRA NO ES EUSKADI, A VER SI SE ENTERAN DE UNA VEZ. Antes fuimos Reino, cuando Uds. todavía iban con pieles y garrotes. Antes nos dimos cuenta qeu la república bolchevique atacaba a las tradiciones cristianas de nuestro pueblo y Uds. PNV actuaron al lado de los que quemaron conventos y mataron inocentes curas. Nuestro pueblo es navarro y no formamos parte de ninguna idea de patria artificial. Hasta vuestra bandera, la ikurriña, es artificial. una burda imitación de la bandera inglesa, pero con ligero cambio de color. Vergüenza me daría sustentar una idea de estado basado en las tribulaciones de racista resentido e inculto como fue Sabino Arana. por cierto, su mujer harto de él, se casó con un guardaia civil nada más morirse el susodicho. Menudo ejemplo de padre de la patria.
Publicado por: José Javier | 01/10/2008 en 06:16 p.m.
A ver, José Javier, Aitzol era cura y se lo llevaron los franquistas por delante. Navarra es Euskadi, y eso está claro y no hay que discutirlo. Otra cosa es que los navarros no querais ser vascos, pero no se puede negar lo innegable, sino, mirad el ADN de vuestra comunidad autonoma. Por cierto Iñaki, es curioso que desde el PNV se quejen de la patrimonilación que hace Batasuna de la selección, pero hasta ahora se utlizaba el nombre de Euskadi, el Gora ta Gora y la Ikurriña símbolos claramente sabinianos. No los pongo en duda, pero autocritica por favor.
Publicado por: Labeko | 01/11/2008 en 03:23 a.m.
LABEKO:anímate y haz por una vez una buena o-
bra.NAVARRA es EUSKADI y eso está claro(sic).
Venga por favor.Explica,de forma minimamente
razonada,afirmación tan categórica.Sólo una
pequeña observación:no utilices sólo las
fuentes ad hoc.Emplea el método científico.
Puede ser que,si argumentas bien,me gane el
Nacionalismo Gallego para su causa.
Otra cosa:"otra cosa es que los Navarros no
quieran ser Vascos".Dices.Y se me ocurre:por
la misma razón que vosotros no quereis ser
Españoles.Supongo que será válido.¿O no?.
Saludos cordiales.
Publicado por: santiago | 01/11/2008 en 11:05 p.m.
Euskadi, Navarra, Euskal Herria, Vasconia... tiene nombres mil. Yo lo llamo Euskadi porque es el primer nombre que lo reconoció como una nación. Navarra era un reino, Euskal Herria y Vasconia términos culturales. Por eso llamo Euskadi, porque creo que es el nombre político. Es como la Galia y Francia por ejemplo.
Otra cosa es que los navarros quieran ser españoles, pero ese es otro tema y es totalmente válido.
Publicado por: Labeko | 01/14/2008 en 02:33 a.m.
LABEKO:sólo se me ocurre una cosa:eres un fe-
nómeno.Después de la disertación anterior de-
bes sentirte sumamente realizado.
Bueno ahora sólo queda contrastar tu tesis con
la de los que "LA COMUNIDAD CIENTÍFICA ACEPTA
COMO HISTORIADORES DE PRESTIGIO".
Me temo que lo tuyo son "balas de fogueo".
Saludos cordiales.
Publicado por: santiago | 01/14/2008 en 02:16 p.m.