Se ha hablado estos días de los diez años de Euskaltel. Unas veces en las páginas de sociedad dando cuenta del almuerzo del pasado jueves en el restaurant Azurmendi de Larrabetzu y otra en las páginas económicas dando cuenta de las posibilidades de futuro de esta compañía que da nombre a un equipo ciclista de cantera que lleva su nombre y el de Euzkadi.
Fue el pasado jueves y allí estaba casi todo el mundo. Desde luego los parlamentarios elegidos en Euzkadi para Madrid. Pienso que los organizadores quisieron destacar este hecho, aunque, por ejemplo, el PSOE votara en contra de la creación de esta compañía ya que su nacimiento venía en el paquete con el que pactamos el apoyo a la Investidura de José María Aznar en el año 1996.
De eso hablé con Ardanza e Ibarretxe ya que el uno era Lehendakari y el otro vicelehendakari y quien pactó en el ultimo segundo con Mayor Oreja la creación de este segundo operador de telefonía fue Ibarretxe. Lo que ocurrió fue que el PP nos pidió que no lo hiciéramos público y fuera cláusula secreta porque el que Euzkadi tuviera una compañía como Euskaltel sería fruta deseada inmediatamente por otras autonomías y, de momento, eso no era posible.
Quiere esto decir que aquel pacto con el PP, con su actualización del Concierto, desarrollo estatutario, creación de Euskaltel, eliminación del servicio militar obligatorio, transferencia de los Puertos, fue un interesante avance en nuestro autogobierno. Luego vino la mayoría absoluta de Aznar, cuatro años después, y, si te he visto, no me acuerdo. De ahí la importancia de que en estas elecciones ni el PP ni el PSOE tengan mayoría absoluta ninguno de los dos, porque si hay un resquicio, ahí estaremos nosotros.
Nadie ha recordado estas cosas en el décimo aniversario de esta compañía vasca, por eso lo hago yo, reivindicando la necesidad de que exista en las Cortes un Grupo Parlamentario fuerte en el Congreso y en el Senado. Ya se ve. Euskaltel existe por eso.
Anasgasti: ¿Por qué no nos cuentas toda la verdad sobre Euskaltel?
¿Por qué no nos dices que cuando chantajeasteis desde el Gobierno Vasco del PNV al de Felipe González sobre los papeles abandonados por el policía Amedo (Gal) tras sufrir un accidente de tráfico en Euskadi, vendisteis y el PSOE compró vuestro silencio por 200.000 millones que eran de todos los españoles y aunque debíais ingresar, nunca lo hicisteis, por ese motivo, en las arcas del Estado?
¿Por qué no dices que con ese dinero que era de todos los españoles se financió en parte, entre otros proyectos, el Guggenheim, la limpieza de la Ría de Bilbao y creación de EUSKALTEL que entre otros fines era para dar una salida millonaria a Ardanza?
Espero que este comentario no sea de los que habitualmente me censuras.
Publicado por: Kimo | 01/29/2008 en 10:23 a.m.
Y cuentanos otra mas de vaqueros, kimo
Publicado por: Moki | 01/29/2008 en 07:38 p.m.
Moki, que te lo creas o no, es cosa tuya. Yo no tengo que demsotrar nada, otros tendrían que demostrar que miento y les va a resultar muy difícil. Te lo aseguro.
Te aconsejo des un buen paseo por Internet y luego me vuelves a decir lo de la película.
¿O es que te crees que los políticos (TODOS) no son capaces de eso y de más?.
Publicado por: Kimo | 01/29/2008 en 08:59 p.m.
Que divertidisimo eres kimo.... los papeles abandonados por Amedo dice, que cachondo.
Te refieres a un maletin extraviado por el Español Amedo ( Me gusta mas llamarle Mariflor)Insigne Inspector de Policia, en un accidente en la autopista a la altura de Eibar.
¿Que papeles contenia ese maletin que hicieron tornar en generoso a Xelipe Gonzalez?
Perdon se me ha distraido una X .
Publicado por: ible | 01/30/2008 en 04:56 p.m.
Yo la verdad es que sigo sin saber por qué está Euskaltel... Supongo que para endosar con sueldo a los sobrinos de los del PNV y sus arrimados...
A no ser que Euskaltel sea menos horrible que cualquier otra compañía de comunicaciones... Que no sería difícil pero dudo mucho.
De como se financió me da miedo...
Publicado por: roro33 | 01/30/2008 en 05:35 p.m.
¿Lanzas una acusación tan grave y no tienes que demostrar su veracidad? ¿Un acusado tiene que demostrar su inocencia o es el acusador el que tiene que demostrar su culpabilidad?
No te molestes en contestarlas, son preguntas retóricas. Viendo la rigurosidad de tus fuentes(Internet,¡eso si que es la objetividad puesta en práctica!)y que tienes a Torquemada como referente en derecho garantista, mejor me ahorro el resto.
Publicado por: Moki | 01/31/2008 en 04:42 a.m.
Moki:
En Internet, puedes leer los últimos y esperandores avances sobre enferemedades terribles o leer El Quijote o los poemas de San Juan de la Cruz o escuchar a Plácido Domingo o incluso entrar en la página del PNV o del Gobierno Vasco o acceder al blog de Anasgasti o leer que Treviño es Álava o que Juan de Garay es vizcaíno. En Internet puedes hacer eso y muchísimo más.
En nuestra capacidad intelectual y humana estará seleccionar lo que creemos verdadero o falso. Tu verdad nunca será más importante que la mía y al revés lo mismo, por supuesto.
Dicho esto, es de dominio público, que el policía Amedo (GAL) en el accidente de circulación que tuvo en la CAV, llevaba encima importantísima y muy comprometedora información para el Gobierno. Se incautó de la misma la Policía Autónoma Vasca y en algún departamento del Gobierno Vasco estárá muy bien custodiada o se devolvió a Madrid cuando se pactó silencio por dinero.
Pongo punto final.
Publicado por: Kimo | 01/31/2008 en 09:39 a.m.
Los papeles de la maleta de Amedo, se publicaron, en parte, en la revista Euzkadi eentre los meses de enero y mayo de 1984. La maleta se perdio meses antes en la A-8 en un accidente.
Publicado por: Txato | 01/31/2008 en 02:07 p.m.
"Yo no tengo que demsotrar(sic.) nada, otros tendrían que demostrar que miento"
"En nuestra capacidad intelectual y humana estará seleccionar lo que creemos verdadero o falso"
Punto final
Publicado por: Moki | 02/01/2008 en 07:32 p.m.