Ahora que se revelan datos precisos de la negociación que llevó a cabo Tony Blair con representantes del IRA para poner fin al terrorismo en Irlanda del Norte, cobra más sentido la influencia que ejerció el ex primer ministro británico en el presidente del Gobierno español, José Luís Rodríguez Zapatero, durante su proceso de negociación con ETA para acabar con la violencia.
No obstante, las diferencias entre los dos procesos también parecen evidentes: en el primer caso Blair, a juzgar por las últimas revelaciones, mantuvo contactos personales con los máximos líderes del IRA con quienes se llegó a sentar en la misma mesa para negociar, algo que, al parecer, no sucedió en el caso de Zapatero.
En segundo lugar, el premier británico contó con el apoyo de la oposición conservadora, algo que no se produjo en España, donde el PP advirtió desde el primer momento que no había comparación posible entre los procesos vasco e irlandés, que ETA volvería a matar y, en consecuencia, se negó a respaldar un diálogo que, en su opinión, conllevaba contrapartidas políticas por parte del Ejecutivo.
Y, sobre todo, y más importante: Las negociaciones del ex primer ministro .británico llegaron a buen fin, en tanto que en el escenario español fueron rotas por la propia ETA con un atentado -el de a T-4 de Barajas que se saldó con dos víctimas mortales.
En todo caso, detrás de la influencia que ejerció Blair sobre Zapatero y que fue reconocida por éste en varias ocasiones, aparece la mano del ex presidente de EEUU Bill Clinton.
Entre los consejos más importantes que Tony Blair dio a José Luís Rodríguez Zapatero figura en primer lugar el de que las negociaciones con ETA las dirigiera La Moncloa, si bien con presencia de mediadores internacionales que en el caso español pertenecieron a la Fundación Henry Dunant, con sede en Ginebra. Ello debía implicar además, que el presidente se reservara siempre una línea de comunicación abierta con la banda ETA.
Además, Blair sugirió que no se cargara todo el peso del éxito de la negociación en el cumplimiento del objetivo del abandono de las armas. De hecho, el proceso norirlandés sufrió muchos altibajos -incluidos graves atentados- antes de que el IRA anunciara su desarme.
El presidente del Gobierno, hasta el atentado de Barajas se mantuvo fiel en líneas generales a estos consejos, en los que también participó el primer ministro irlandés, Bertie Ahern.
Sin embargo, tras las dos víctimas del atentado de la T-4, Zapatero dio por prácticamente agotadas las posibilidades de enderezar el proceso, no obstante, autorizó, probablemente también aconsejado por Blair y los mediadores de la Henry Dunant, un último intento de contacto para según explicó posteriormente, comprobar exactamente cual era la posición definitiva de ETA y si la ruptura del alto el fuego había sido ordenada por la cúpula de la organización terrorista.
Y lamentable el papel del EAJ-PNV, castigado en las urnas y con graves responsabilidades históricas.
Publicado por: Isuntza | 04/16/2008 en 08:22 a.m.
Es que de verdad Iñaki. No se puede comparar a los Ingleses con los españoles. Ya te decía, que un coach es necesario en toda organización politica de un partido.
Además Blair, en ese aspecto fue más valiente y no tuvo ningún pudor de dar la cara frente a unas personas terroristas. Por lo menos a el si le importa que no se mate más ingleses e intenta solucinar el problema de algún modo y que mejor forma dando la cara por su país.
Aunque tengo una pequeña esperanza, que Zapatero intenté un último contacto con ETA. Pero de eso seguro no os enteraréis nadie, por la cuenta que le tiene, ya sabes, tiene que guardar las apariencias frente a los del PP. Y al PNV os tendrá apartado, en un primer momento hasta que considere oportuno.
En cuanto al comentario de Isuntza, que decir, se habla de lealtad al partido en el PNV y unidad, pero es que ni ellos mismos se tienen lealtal entre los propios de la casa. Y mientras sigan con esas pantomimas de que toda va bien, nos queremos y remamos en la misma dirección. Nadie les tomara en serio. Solo se ve sacar trapos sucios de unos y otros, y así nunca un partido avanza a mejor. Todo lo contrario, el partido se va cavando su propia tumba.
Publicado por: Nuria | 04/16/2008 en 09:03 p.m.
Estoy de acuerdo con lo que dice Nuria, en que Zapatero intentará otro contacto con ETA y que tendrá al PNV apartado hasta que lo considere oportuno. Estoy convencido de que, desgraciadamente, en todos los intentos de negociar la paz que se han dado, ha habido otros intereses partidarios que casi siempre han sido los que han llevado al traste las negociaciones. No se busca sólo la paz; sino también la mejor ubicación en la parrilla de salida en el nuevo escenario que se diera. Los partidos estatales buscan, en mi opinión, vencer al nacionalismo vasco moderado y utilizan las acciones de ETA para acusarles de ser el inductor de activistas por sus ideas separatistas y cuando se llega a una posible negociación se les obliga a ser unos "comparsitas" de los negociadores. Es decir, siempre "a rebuzo". Además, es un guión que a ETA y su entorno le encanta; porque pueden vender la imagen de ser los únicos que defienden los intereses de Euskal Herria directamente ante Madrid. Y a Madrid (dígase PSOE, en estos momentos)le chifla la idea; porque le puede recordar en todos los momentos al PNV que han sido ellos los elegidos. Para una vez que tomaron la iniciativa los nacionalistas, los machacaron. Nunca les he visto tan nerviosos al PP-PSOE. Yo creo que no era por miedo a que Euskadi fuera a lograr la independencia (saben que para eso tienen que contar con ellos); sino por que se les iba de la mano la alternancia que pretenden en Euskadi.Por eso, cada vez creo menos en los objetivos nobles y loables que dicen perseguir a la hora de intentar lograr la paz y creo más en estrategias partidarias que, nunca se reconocerán; pero que cada vez se intuyen más en la política de Euskadi.
Publicado por: ion | 04/17/2008 en 05:08 p.m.
Negociar con terroristas no suele traer nada bueno. Además, desde hace 23 años se quedaron sin argumenros, ya no son más que una banda mafiosa que vive poniendo de excusa un proyecto político que sería defendible en democracia por cauces pacíficos. Con lo cual, a la larga la solución no será ninguna negociación sino la aplicación de la Ley y la defensa del Estado de Derecho, cuanto antes se tenga claro esto en los partidos democráticos y en la sociedad antes acabarán las esperanzas terroristas más próxima será su desaparición. El daño que están causando es grande y tarde o temprano su horizonte es la disolución sin condiciones. Su horizonte es oscuro por muchos zarpazos que den.
Publicado por: Ole, torero, tortilla de patata, español profundo | 04/18/2008 en 02:31 p.m.
La diferencia, Ion, es que en el último y fracasado proceso de Paz, el PNV no ha sido comparsa, ha sido parte interesado en favor... del PSOE.
No le ha interesado que siga el proceso negogiciador hasta el fin, increíble!
Ya le dio las gracias al Josu jON, el sR. Zapatero
Publicado por: Isuntza | 04/18/2008 en 02:46 p.m.
Desde hace 33 años, queríamos decir
Publicado por: Ole, torero, tortilla de patata, español profundo | 04/21/2008 en 08:53 a.m.
Who else thinks that Russia bears walking the streets, and the vodka flows like water?
And anyone can know that in this country the most beautiful girls?
Publicado por: Remar | 03/23/2010 en 04:32 a.m.
I like watching football on bbc football chanel. How about you people?
Publicado por: football | 02/04/2011 en 03:26 p.m.