Quien trate de reducir la polémica sobre el nombre de la Selección Vasca Euzkadi a un debate nominalista, se equivoca.
"Ya están estos peleándose por una cuestión de nombres cuando hay cosas más importantes que hacer" acabo de escuchar en una radio nacional que se llama Radio Euskadi y llega hasta la Rioja por una parte y cerca de Burdeos por la otra. No. No es una pelea nominal. Es algo más y algo muy profundo, que nos debería hacer reflexionar sobre la incultura oceánica de unos chavales de ikastola bien intencionados por una parte, y, por la otra, por una mezcla de acracia, marginalidad, beligerancia, antisistema y mucho antisabinianismo militante.
Pero ¿no fue Sabino Arana quien descubrióel concepto de Patria Vasca en 1895 y fue por ello perseguido?. No importa. Lo abertzale es lo que decimos nosotros. Pero ¿si en la guerra los gudaris morían con el grito en los labios de ¡Gora Euzkadi Askatuta! y ni uno con el ¡Gora Euskal Herria Askatuta!. No importa. Esas son batallitas. Pero ¿No existió la Selección Vasca histórica Euzkadi, la que paseó por el mundo el nombre de un pueblo vencido por una guerra de agresión del fascismo internacional y jugó en Rusia, Francia, Holanda y México con ese nombre y sus jugadores murieron todos en el exilio?. No importa. Quien redactó aquel comunicado de ETA sustituyendo Euzkadi por Euskal Herria sabía lo que hacía. Pero ¿la llamada izquierda abertzale no canta el "Euzko Gudariak, Euzkadi Askatzeko" y el nombre de ETA lleva la E de Euzkadi y no la E de Euskal Herria?. No importa. Esto es un pulso contra lo institucional vasco. Pero si toda la documentación oficial hasta hace cuatro años solo consagraba el término de Euzkadi?. Os he dicho que no importa. La nomenclatura la marcamos nosotros y la historia nos importa un pito.
Es así como está planteado visceralmente un problema que solo ha podido cuajar porque la semilla ha caído en la tierra abonada de la incultura, de la más absoluta incultura política. Mejor ejemplo de manipulación política será difícil que podamos encontrar.
El 23 de marzo de este año, en la Plaza nueva, el día de Aberri Eguna, Iñigo Urkullu comenzaba su intervención de esta manera: "Euzkotarren Aberria, Euzkadi da". ¡Que frase tan simple y que significado tan profundo para quienes somos abertzales!. Simple y clara. Una Patria suma de voluntades, una nación compartida, abierta, una Patria libre para hombres y mujeres libres .Esa es la diferencia entre las diferencias. La que nos separa no solo de los métodos, sino de los fines, la diferencia entre la Patria que anhelamos la mayoría de la sociedad y la que pretende imponer ETA".
Y aquí está la madre del cordero. ETA y su mundo, tienen otra concepción de lo abertzale, de lo vasco, de lo democrático y por eso molestan tanto desde Sabino Arana hasta el PNV, pasando por toda la historia de este pueblo, que al parecer solo existe desde 1960.
Porque desde que se formula como tal, el proyecto político diseñado por Sabino Arana para el País Vasco en 1895, se llama Euzkadi. "Euskotarren Aberria Euzkadi da". "Euzkadi es la Patria de los vascos". Euskal Herria es la realidad geográfica, lingüística y cultural que comprende a todos los territorios en los que se habla euskera. Es la tierra del euskera. Pero cuando Sabino Arana acuña la voz Euzkadi, lo hace para dejar claro ante todo el mundo, que ese conjunto de territorios unidos por la lengua, la cultura y una cierta conciencia de comunidad, aspira a convertirse, también, en una realidad político-institucional. Euzkadi es, pues, el nombre con el que se bautiza el proyecto de construcción nacional del País Vasco. Euskal Herria es un hecho lingüístico y cultural. Euzkadi es el proyecto político que aspira a convertir esa realidad lingüística y cultural en una nación dueña de sí misma y con capacidad para decidir su futuro.
Desde entonces, a lo largo de un siglo, ese término ha sido perseguido en Hegoalde por hacer referencia a un proyecto esencialmente contrario a la unidad de España. Por Euzkadi se rompieron la cara los primeros nacionalistas vascos frente a dinásticos y tradicionalistas que sólo reconocían, respectivamente, España y Euskal Herria. Por dar goras a Euzkadi y por repartir octavillas con el nombre de Euzkadi han sido detenidos y torturados muchos vascos. Por Euzkadi lucharon los gudaris en la guerra de 1936, frente a los requetés que reivindicaban Euskal Herria. Por ello, el himno de los gudaris no habla de Euskal Herria, sino de Euzkadi: "Eusko gudariak gara, Euzkadi askatzeko...". A Euzkadi invocaron los nacionalistas fusilados durante la guerra civil y la posguerra.
Cuando ETA nació, incorporó a sus siglas un nombre subversivo: Euzkadi. Euskal Herria estaba permitido por el franquismo, porque era una expresión cultural, inofensiva. Euzkadi, no. Era una voz prohibida. Y durante las oscuras décadas del franquismo, Euzkadi fue el eje en torno al cual confluyeron resistentes, poetas, mendigoixales, nacionalistas, utópicos y los militantes de todo pelaje que se dieron cita en la lucha contra el franquismo."
• "Gura gara Euzkadiko gaztedi berria..."
• "Euskalduna naiz eta, Euzkadi dut maite, hargatik kartzelara eramaten naute"
• "Gora Euzkadi, bizi bedi, Gora Sabino Arana Goiri"
Por eso, la censura franquista, permitía -e incluso animaba- el uso de Euskal Herria y prohibía e! término Euzkadi. En 1973, un censor del régimen franquista establecía la diferencia entre Euzkadi y Euskal Herria:
"En opinión del lector que suscribe, es preciso fomentar, estimular y ayudar todas aquellas obras en las que aparece la vieja y gloriosa sana palabra Euskal Erria, usada todavía por los auténticos y nobles vascos. Es un criterio que no falla.
NOTA: La diferencia que existe entre decir GORA EUZKADI y GORA EUSKAL ERRIA es la siguiente:
GORA EUSKAL ERRIA: Viva España y Vasconia
GORA EUZKADI: Viva y fuera España"
(Ver Joan Mari Torrealdai: La Censura de Franco y el tema vasco, pág. 89)
No es de extrañar, por ello, que cuando a Carlos Merino, responsable de Fuerza Nueva de Bilbao, le preguntaban por Euzkadi, respondiese:
"¡Euzkadi no existe!. En todo caso podríamos admitir Euskal Herria; ese es el nombre correcto"
(Revista Punto y Hora de 26 de abril a 3 de mayo de 1979)
***
Ahora a la Izquierda Abertzale, le parece que el nombre con el que hemos de referirnos al País Vasco, es el nombre que a Fuerza Nueva le parecía correcto; el nombre que, según la censura franquista, significaba "Viva España y Vasconia".
De ahí que no debemos caer en la trampa del lenguaje que nos están tendiendo unos y otros. No en balde nos costó cuarenta años lograr que se pudiera gritar "¡Gora Euzkadi Azkatuta!". Para que ahora un comunicado manipulado le diga a Sabino Arana que se equivocó.
Eskerrik asko por el articulo, Iñaki. Muy clarificador. Un buen trabajo. La verdad es que esperaba una lección de historia tuya y has cumplido perfectamente.
Esperemos que reaccionen, porque sinceramente no entiendo que pudiendo vestir la camiseta tricolor algunos antepongan cualquier excusa, han sido manipulados, y creo que les ha faltado valentia para rebelarse.
Lo dicho eskerrik asko
Publicado por: unai e | 11/15/2008 en 10:18 a.m.
Estimat Iñaki,
creo que es un gravisimo error entrar en este debate de nombres, como estais haciendo los vascos. El mero hecho de existir la discusión hace que cada uno se posicione en uno u otro. Error. Tu mismo lo estás cometiendo, al intentar defender (con lógicas razones) el término Euskadi, implicitamente te colocas en contra de Euskal Herria. Esto hace que uno se sientas incómodo con el término que no está defendiendo. El camino correcto seria no entrar en debates estériles y que todos se sientan cómodos con los dos nombres, como hasta ahora estaba pasando.
Te lo digo con conocimiento de causa. Soy valenciano y nacionalista catalán. Aquí muchas veces es incomodo hacer algo, por ejemplo hacer el libro de fiestas del pueblo, porque sale la maldita polémica de nombres: País Valencià / Comunitat Valenciana. Un debate donde todos tienen su posición porque tontamente se ha aireado antes el tema.
Para conocer el tema lee: "Qüestió de noms" de Joan Fuster.
Salutacions,
Pau Bou ( http://blocdeltauro.bloc.cat/ )
Publicado por: Pau Bou | 11/15/2008 en 12:23 p.m.
Aquí no hay equivocaciones ni equívocos. Pero es triste que ni en el nombre os poneis de cuerdo entre vosotros. ¿Se puede ir con todos vosotros a alguna parte? Creo sinceramente que NO
Publicado por: | 11/15/2008 en 01:17 p.m.
Vaya lección os acaban de dar los futbolaris, han mostrado una entereza y una firmeza sorprendente. Una actuación perfecta por su parte, destapando la esencia autonomista del PNV... Gora Euskal Herria ta bere futbolariak!
Publicado por: juju | 11/15/2008 en 01:32 p.m.
Mi difunto Aitona, estuvo en gernika el dia del bonbardeo de la villa y mas tarde exiliado en un convento Benedictino de iparralde, y todo ello lo hizo como un gudari que defendia a Euskadi y no Euskal Herria.
La Federación tendria que suspender el partido o intentar jugarlo con otros jugadores que no lo hayan firmado como los de 2ªB o algunos de 1ª como Lorente o Alberto. Gora Euskadi Askatuta!!!
Publicado por: Jon Ander | 11/15/2008 en 03:01 p.m.
Iñaki, estoy completamente deacuerdo con lo que escribes. Además recuerdo cuántas veces hemos gritado por las calles aquello de "Nafarroa, Euskadi da", parece que la memoria a algunos les falla en exceso cuando quieren.
De todas formas, casi lo más`preocupante es la actitud chantagista y chulesca de estos señoritos privilegiados, que precisamente en su mayoría no han destacado por su capacidad intelectual.
¿como se pueden atrever a desafiar a todo una nación como Euskadi?
¿quienes son ellos para definir algo que nos corresponde a todos los ciudadanos?
¿por que ponen en casa problemas cuando por jugar con españa perderían el c...?
Al final aparece nuestro capitan Etxebe, y dice que solo han dado su opinión,¡vaya forma que tienen de exponer su opinión , poniendo sobre la mesa el chantaje de no jugar¡.
¡¡no me extraña que estemos donde estamos con esta gente¡¡
Publicado por: JabiLo | 11/15/2008 en 05:38 p.m.
Lo de Jon Ander es demencial. ¿Os quejáis de qué se este politizando el tema? Por favor, estamos llevando el asunto al colmo... de la idiotez.
Publicado por: | 11/15/2008 en 05:59 p.m.
Euskaraz jakingo bazenu ez zenuke gauza bera esango
zenbat denbora behar du loro zaharrak euskara ikasteko?
Publicado por: eduardo | 11/15/2008 en 06:46 p.m.
Zorionak Iñaki zure idatziagatik.
Bat nator zuk esandakoarekin. Dena den, selekzioaren inguruko polemika nahiko antzua dela uste dut.
Lasarte-Oriako EAJk bere blogan egindako hausnarketa ere gomendatzen dut. Hona hemen:
Nik onar dezaket gure selekzioaren izenaren aurrean egunotan izan den eztabaida sutsua. Izan ere, gure Herriaren (7 herrialdeen) izen historikoa Euzkadi bazen ere, bere esanahia deskafeinatu xamarra iritsi zaigu denboraren poderioz. Ezin uka dezakegu egun Euskal Herria gainezarri zaiola. Bada, hortaz, selekzioaren izenaren gaurkotzearen baitan eztabaidarako mamia.
Hori bai, ezin onar dezaket hainbat futbolarik ultimatum gisa komunikabide orotara bidalitako manifestua gure selekzioaren izena inposatuz, partiduaren ospakizuna ere zalantzan jarriaz. Batetik, selekzioaren izena jartzea ez dagokielako jokalariei, herritarrei baizik, selekzioa ez delako jokalariena, Euskal Herriarena (edo Euzkadirena) baizik. Bestetik, errespetua zor diotelako 70 urteko bizitza duen selekzioari (Euzkadiko selekzioari); izan ere, egoera larrienak jasanda ere, exilioa jasanda ere, Euskal selekzioak inoiz ez duelako partidu bat bera ere bertan bera utzi, are gutxiago jokalarien aldarrikapen politikoak direla medio.
Gainera, kexuak kexu, jokalari hauek ez dute inolako barne gatazka ideolojikorik, behin manifestua sinatu eta gero BMWa hartu eta Espainar selekzioarekin jokatzera joateko (Llorente errioxar euskaldunduaren kasu). Eta ez uste, nik onar dezaket euskal kirolari batek bere etorkizun profesionalari begira Espainiar selekzioarekin jokatzeko inolako eragozpenik ez jartzea. Baina hori kontutan izanda, ez diezaiotela inori euskaltasun lekziorik eman!!! Etxean otso, kalean uso.
Alde galanta dago BMWaren belaunaldiko Euskal Herriko eta 37an herbesteratutako Euzkadiko selekzioen artean.
Izan ere, honelako euskal herritarrekin, nahiago euzkotar izaten jarraitu
Publicado por: Jaiki | 11/15/2008 en 07:18 p.m.
Euzkadi es un termino político inventado y utilizado generalmente en castellano. Euskal Herria es un término cultural que ya Bernat Etxepare en su Linguae Vasconum Primitiae escríbia hace unos siglos.
No creo en la política que se hace en este país. Podría valer para ella una analogía con lo que es el futbol vasco actual: MUCHO LÍO Y POCOS GOLES. Es lo que se ha conseguido desde los años 30 "pocos goles".
Como creo que la única fuerza que puede dar vuelta a esta situación es la cultural (nuestra cultura) me decanto de largo por
EUSKAL HERRIA
Publicado por: jonas | 11/16/2008 en 12:08 p.m.
Zorionak Iñaki blogagatik,
nahiz eta bat ez nator sortu den iskanbilagatik zera pentsatzen dut, arazoa ein batean jeltzaleok sortu dugula, ta azalduko dizut zergatik: Euskadi edo Euzkadi, Euskal Herrirako proiektu politiko bat da; baina izena gaizki erabilia izan da azken urte hauetan. Adibidez partidu hau antolatzen duen federazioaren izena euskaraz Euskadiko Futbol Federazioa da, eta nik dakidala federazio hau Espainiakoaren barruan dago eta txapelketa autonomikoak jokatzen direnean Euskadi izena erabiltzen du, nahiz eta aurkaria Nafarroa izan. Beraz, uste dut izena ondo erabiltzen hasi beharko genukeela.
Esaten zenuen zure iritzi artikuluan, demokrazia Espainiara ailegatu zenean frankistak Euskal Herria onartzen zutela, baina ez Euskadi; denborak aldatu egin dira, orain popularrak eta sozialistak oso eroso daude Euskadi izenarekin baina ez dute Euskal Herria izena onartzen, pentsatzekoa da horren arrazoia.
Besterik gabe, sorte onena opa dizut; eta barkatu nire akatzak ze normalean ez dut euskaraz idazten
Publicado por: gabirel | 11/16/2008 en 12:41 p.m.
Y sin embargo, y pese a todo, cuando en un órgano controlado por el PNV como EITB se sustituye el uso mayoritario de "Euskadi" por el de "Euskal Herria" (bajo mandato de Ortuzar), o cuando los fieles militantes jeltzales salen a dibujar mosaicos con la palabra "Euskal Herria", no pasa nada.
Es lo que pasa cuando uno juega con fuego, que acaba quemándose.
PD: La respuesta a todo esto es tan sencilla como que "Euskal Herria" es un concepto cultural, y no geopolítico.
Publicado por: gsantamaria | 11/16/2008 en 01:41 p.m.
Hainbeste jokalari Euskal Herria izenaren alde agertzeak zer edo zer esan nahiko du, ezta? Hau da, eurek beren iritzia errespetatua ez zela ikustean eztabaida publikoa piztu nahi izan dute, eta PNVko jauntxoen gainetik geroz eta argiago dago egun 7 probintziak Euskal Herria izenak ordezkatzen dituela. Eta horretan ardura PNVk berak du, Euskadi hiru probintziei loturiko zerbait izatea lortu baitu. Ongi izan.
Publicado por: juju | 11/16/2008 en 03:35 p.m.
El Correok(Español), Patxi Lopezek zein Antonio Basagoitik gaiaren gainean zer dioten entzutea nahikoa da zein aldetan lerrokatu jakiteko.
(Hankarteko oinazea sentitu nuen, hori bai, bezperan agiri hau sinatutako Fernandito piperpoto koloreko kamisetarekin ikusteak. Gauza batzuetarako hain solidario agertu badira, ez dago zeiozelan kontsekuente izaterik? Ez al dio sekula euskal jokalariren batek Espainiari ezetz esango?)
Publicado por: jonas | 11/17/2008 en 01:37 p.m.
Existe mas de 400 millones de personas que hablan Español, y mas de una docena de paises. A imitacion de vuestra actitud megalomana ¿debemos crear una unidad nacional con esos paises y considerarlos la misma patria y transformar esa realidad linguistica cultural en una realidad nacional?. Los nacionalistas siempre flipando con la guerra civil, la guerra civil no fue una guerra de independencia, la republica tambien defendia España, y se sentian Españoles, los gudaris fueron unos cobardes que perdian todas las batallas y se pusieron a pactar con italianos y alemanes, fueron los socialistas y comunistas los que dieron alguana oportunidad al pais vasco y por supuesto se sentian Españoles. Se ha luchado mucho por conquisatr la democracia en España, basada en el concepto de soberania del pueblo Español, actualmente el peligro no esta en el fascimo como en tiempos de la republica, el peligro esta en estos nacionalsimos que entienden que pueden quebrar esa soberania. Esta vez no nos dejaremos derrotar.
Publicado por: Juan | 11/17/2008 en 02:40 p.m.
Juan no me ha quedado claro que termino prefieres si Euskadi o Euskal Herria.
Afirmas que los gudaris fueron unos cobardes que perdian todas las batallas, deduzco de tus palabras que en tus sueños en España no se pone el sol y tal....
Enhorabuena por tu persistencia en demostrar que eres refractario a la democracia.
A ver si vamos despertando, nos dejamos de polemicas esteriles y arrimamos el hombro por Euskadi, y dejamos de hacer felices a idiotas como Juan.
Publicado por: ible | 11/17/2008 en 04:06 p.m.
Esta disputa demuestra que ni los propios vascos saben lo que quieren para el futuro de su región.
Publicado por: creditos | 11/17/2008 en 04:42 p.m.
Euskadi, Vascongadas, Vasconia (o Baskonia), Euskal Herria, Pais Vasco, e incluso he llegado a escuchar como la gran Navarra, ....en fin, hay muchas formas de llamar a mi querida y añorada patria.
Esta muy bueno como defiendes Iñaki con fundamento, con peso y pasion el nombre de que deberia ser "Euskadi", y no "Euskal Herria", pero los que somos "mas llanos" y no sabemos tanto del tema, para mi..., me quedo totalmente con "Euskadi", porque a mi "Euskal Herria"...lo asocio rapidamente con una actitud "radical" y "borroka", es mas, añadiria que lo asocio a ese grupusculo de imbeciles descerebrados vendepatrias que defienden el chantaje y la imposicion de sus "ideas" politico-panfletistas, a golpe de amedrentar, extorsionar a quien no se doblegue a dichas "ideas", justifican los asesinatos en "pro" de un "bien comun", que bien sabemos que ese "bien" jamas se ha conseguido, ni se dara, porque el "objetivo" hace tiempo que sus imposiciones no tiene ningun peso, ni fundamento, ... es mas no tiene ningun valor "el bien comun" el de "liberar a Euskal Herria", porque no se puede hacer "bien" por todo esto que he dicho...hace tiempo que en mi querida y añorada tierra vasca, se vive en democracia, para eso estan las instituciones democraticas, los politicos que nos convencen o con su mensaje o con sus hechos de esto y lo otro, decidimos y votamos por quien nos parece que puede defender nuestros intereses con mayor y menor acierto.
Asi...que me quedo con "EUSKADI", (y mas como lo expones Iñaki) aunque por supuesto si veo una ikurriña, un escudo con las 7 provincias vascas, un lauburu en algun vehiculo, e incluso una pegatina del Atletic de Bilbao (soy mas de la Real Sociedad, que conste) en Venezuela me emociono mucho, si tengo ocasion, trato de contactar con esa persona, y la verdad nos respondemos en el acto, nos regocijamos, al decir que somos vascos, aunque sean nacidos por aqui, tienen orgullo por nuestra añorada tierra, y por supuesto...detestan a los malnacidos de ETA,...que dicen hablar con sus armas, en nombre de "Euskal Herria", del "pueblo vasco", porque no nos consultan antes primero(de una vez) a tod@s los vascos a ver que nos parece lo que estan haciendo, lo que han conseguido con su pu... lucha?
Sigo pensando en un apasionado y sentido GORA EUSKADI!!
(el que no lo entienda es porque creo...no es vasco, ni lo siente asi!Hasta los descerebrados proviolencia lo gritan)
Si alguno detesta y le revuelve las tripas que se hable aqui de esto o de cualquier tema cultural/politico relacionado con los vascos, y "sin querer" disocia, relaciona rapidamente a los vascos con ETA, por supuesto y como vera, esta bien equivocado, de ahi se puede decir todo lo que quiera en lo referente: Euskadi, Vascongadas, ........etc.
Salu2 desde Venezuela, agur!!
Publicado por: Xabier | 11/18/2008 en 07:57 a.m.
Garikoitz Aspiazu y su compañera Leire López han gritado, al ser trasladados, un sonoro GORA EUSKADI ASKATUTA!!
Publicado por: Isuntza | 11/18/2008 en 10:27 a.m.
No entiendo y me da mucha pena ...
Con lo a gusto que estaba yo sin tener que pensar si utilizar Euskadi o Euskal herria y ahora resulta que tengo que tener cuidado, ya que se me clasificará según el término que utilice, cuando llevo utilizando ambos sin ningún problema durante toda mi vida.
En su día, dividimos a la sociedad en a)Pro Españoles y b) Abertzales, ahora tenemos a b.1) Abertzales pro Euskadi y b.2) Abertzales pro Euskal Herria, y así seguiremos todos, dividiéndonos y luchando sólo por los intereses del grupúsculo al que pertenezcamos, en lugar de hacerlo todos en conjunto.
Todos sabemos que no es fácil y llevamos muchos años intentándolo, pero estas cosas no ayudan, nada de nada.
No entiendo y me da mucha pena ...
( Muy bueno el comentario de Pau Bou )
Publicado por: Amuategi | 11/19/2008 en 05:58 a.m.
Saludos Iñaki:
Expresaré mi humilde opinión a este respecto:
Euzkadi es la Patria de los Vascos. Al concepto Euzkadi debemos de tender. En la palabra Euzkadi debe de concentrarse la esencia de lo vasco. El amor a la tierra, (la Euzkal Herria), el idioma, (el euzkera), los bailes, las comidas, las costumbres innatas, el txistu y el tamboril, los menires, el lauburu, etc. y muchas otras que se me escapan de la mente.
Euzkadi es como la meta, como la luz al final del tunel, donde todos esos conceptos son sintetizados en una convivencia democrática, libre ,sin presiones ,ni de algunos de nosotros los de dentro, los que quizá pretenden someternos a dictaduras o imperios privados y endógenos; ni de los de afuera, los imperialistas de los estados nacionales que nos dominan, España y Francia.
Ahora bien, se critica, y sin duda con fundamento, el proceder de ETA, que constantemente nos tiene en vilo con sus acciones violentas y sanguinarias, pero yo me pregunto que si no existieran esas acciones que constantemente y durante muchos años a ejecutado ETA, ¿no estaria el pueblo vasco dormido en los laureles? ¿no estaríamos conformes con el plácido transcurrir de los días en nuestro habitual consumismo de costumbres y modernidad? Si no hay algo o alguien que nos sacudiera la modorra y la inconsciencia que tuvieramos como pueblo rico y cómodo, ¿en que punto político y nacional estuvieramos?
Pongo el análisis en el escenario siguiente:
Hago la comparativa entre la alerta que dió Sabino, cuando observando la curva descendente que tenían los valores vascos, le dió al pueblo un concepto filosófico y nacional, hasta con un nombre sintetizó esto: "Euzkadi", y a partir de eso la evolución de la vida nacional vasca tuvo otra visión.
Y la parte mas moderna, el surgimiento de ETA, que tuvo unos motivos similares, pero que evolucionó por otra vía. Cuando Sabino no había algo como la dictadura franquista y Sabino desarrolló esa alerta desde la cultura pacífica. El momento de surgimiento de ETA era dictadura, y la posibilidad de alertar al pueblo se tuvo que hacer desde la resistencia armada y violenta. En aquellos tiempos se comprendía y apoyaba con fuerza esa postura, pero el camino de la violencia es peligroso e imprevisible, y puede degenerar en algo indeseable, tanto para el pueblo vasco como para los imperios dominantes.
Sin embargo la paradoja, se hizo y se hace en nombre de Euzkadi.
Mucho más hay que decir, y ojalá las palabras y el diálogo sean la norma de entendimiento por el bien de todos los vascos, de los que viven en la tierra y de los que estamos en la diáspora.
Saludos a Iñaki y a Xabier, desde Venezuela también.
Publicado por: Dabilena | 11/20/2008 en 07:28 a.m.
Hola, soy Susana. Suelo leer con regularidad las noticias que publicáis en vuestro blog, y la verdad es que algunas despiertan mi curiosidad.
Conozco una página web que es bastante nueva donde puedes conocer a gente con tus mismas aficiones, aficiones como las de este foro.
Es esta : www.cenapara6.com Ya me contareis si os ha gustado
Publicado por: susana | 11/20/2008 en 07:14 p.m.
Dabilena: Mila Esker por tus salu2!!
Bueno, la verdad que esta bien expresada tu opinion, pero despues de ver tantas contestaciones, unas afortunadas y otras no tanto, veo con decepcion, que al final, lo que comentan algunos..., nos dividimos entre los propios vascos, no hace falta que los politicos de Madrid lo hagan continuamente con su discurso o bien a traves de sus medios afines (COPE, TVE, SER, Tele 5, etc) o que la politica mediatica de ETB se sienta demasiadas veces que no es la TV de todos los vascos, que parece que esta encaminada hacia un especifico sector de la sociedad vasca, encomiables sus energias (los de la ETB) y poco a poco van cambiando con el signo de los tiempos, pero creo que todavia estan lejos de que se sientan ser la TV de todos los vascos, no estan bien dirigidas, en mi humilde opinion, porque al final, los que quizas por ponernos en un "cliche" "X" muchos asi, con esa aptitud, al final no se sienten vascos, mas bien desplazados,
....pero ya con esta movida de la seleccion, es ya el colmo de todo...que si "Euskal Herria", o "Euskadi", este uns consecuencia mas de que somos el "hazmereir" de los españoles(ya estoy escuchando los proximos chistes de vascos, vaya, vaya!!), o de los que viven en Euskadi (por poner un nombre a ese lugar que tanto añoro), porque creo yo esto genera otro punto mas de friccion, un discurso bien esteril, y que perjudica mas la imagen bien pobre y deteriorada que tienen de nosotros los vascos.
Creo que al final estos futbolistas de las narices ni siquiera merecen llevar la camiseta y defender "nuestros colores",se pasaron! Han hecho ver que nos ponemos a pelear por cualquier niñeria, es lo que faltaba ya!
Iñaki:Me encanto tu reseña del artculo del Correo, la verdad, es que se les tiene que caer la cara de verguenza a estos "niñatos borrokas" que cuando les convoca a alguno de estos Luis Aragones -o el que este en ese momento de seleccionador- "pierdan el culo" por ir a jugar, y si de repente (no creo que se de, por supuesto), les dicen que a partir de hoy la seleccin española se va a llamar, -que se yo- "Seleccion Iberica", o "Hispania", o lo que sea, les va a dar igual, porque lo importante es jugar un buen partido internacional contra los grandes equipos de Futbol, pero cuando es en la seleccion vasca, se tienen que poner "exquisitos", con el nombrecito de marras!
Este caso de los futbolistas y su rollo con el tema de la seleccion, "Euskadi" o "Euskal Herria" se lo conte a mi amada esposa que es de aqui, en Guayana, y bueno, imaginaros la cara que me puso, lo primero que me dijo que si "estaba bromeando!!???", es cuando se te cae la cara de verguenza y te das cuenta hasta que punto estan las cosas, que hasta para esto, siempre hay que discrepar y polemizar, que se pongan de una vez a jugar, o sino que le den paso a otros jugadores vascos, que seguro estaran locos por jugar, seguro que les dara igual como se llame la seleccion nuestra! Estoy seguro que habra alguno que hasta lo hace mucho mejor y le dan una buena leccion a esos "niñatos ignorantes"!!!
Lo que mas me jode de esto, es que a mi ni me gusta hablar de futbol, y siempre al final uno acaba hablando de futbol, lo que me faltaba ya,ja,ja,ja!! ;-)
Salu2 desde Venezuela, agur!!
Publicado por: Xabier | 11/20/2008 en 09:02 p.m.
viva el País Vasco democrático. Ese que ha decidido que la mayoría del Parlamento vasco lo formen vascos NO nacionalistos.
¿Respetará el señor Anasagasti y el PNV esta nueva realidad?
Ya veremos.
Publicado por: Luis | 03/01/2009 en 11:57 p.m.
Dices (y resalto con mayúsculas) : "Euzkotarren Aberria, Euzkadi da". ¡Que frase tan simple y que significado tan profundo para quienes somos abertzales!. Simple y clara. UNA Patria suma de voluntades, una nación compartida, abierta, una Patria LIBRE para hombres y mujeres libres.
Solo te ha faltado poner una patria GRANDE.
Quedaría así cerrado el círculo de vuestro pensamiento:
Euskadi: UNA, GRANDE y LIBRE.
¿A qué me suena esto.....?
Publicado por: quemasda | 03/05/2009 en 09:41 a.m.