No es lógico lo que está pasando en Euzkadi. Que el PNV gane las elecciones y el PSE y el PP pacten entre ellos para “desalojar” al Lehendakari será para algunos una señal de “normalidad democrática”, pero en realidad es toda una aberración política que viene adobada por una intensa campaña que nos dice, por una parte, que no sabemos perder y por la otra que ya está bien de “nacionalismo obligatorio” cuando aquí, el único nacionalismo obligatorio es el español.
De ahí pues que con el presente artículo pretenda abordar las diez falacias que se han puesto en circulación para justificar semejante pacto anti-natura, legal, si, pero tan ilógico como unir el agua con el aceite en un beligerante frente españolista que nace en Euzkadi y se extiende cada vez más en Madrid.
Vayamos por partes.
1) El ex vicelehendakari del Gobierno Vasco, Ramón Jauregi, mudo en toda la campaña, sale ahora cada dos por tres a la palestra para vendernos la bondad de un pacto que en Madrid solo existe para atizar al PNV.
En la entrevista que le hizo María Antonia Iglesias decía: “el PNV aceptó que Ramón Rubial fuera el primer lehendakari, aunque nunca lo ha reconocido así”. El primer lehendakari fue José Antonio de Aguirre. Rubial fue el primer presidente del Consejo General Vasco. El lehendakari en ese momento era Jesús María de Leizaola que presidía el Gobierno Vasco en el exilio en París. Rubial y todo el Consejo General Vasco cumplimentaron a Leizaola en San Juan de Luz por ser Leizaola el Lehendakari.
Posteriormente el segundo estatuto de autonomía, el de Gernika, se aprobó en octubre de 1979. El Capítulo segundo de dicho Estatuto se titula así: “Del Gobierno Vasco y del Presidente o Lendakari”. Lo pone sin H. Porque el nombre nació sin H. Pero al Lehendakari se le puede llamar o Presidente en castellano o Lehendakari en euskera. Rubial fue presidente, y ahora, el representante de un partido de ámbito estatal tratará de llamarse como se han llamado todos los presidentes que ha habido. Aguirre, Leizaola, Garaikoetxea, Ardanza e Ibarretxe. Está en su derecho, pero quiero recordar cómo a los Consejeros del Gobierno Vasco se les impidió se les llamara Ministros para no confundirlos con los ministros del Gobierno Central. ¿Por qué, con este precedente, es Lehendakari un presidente que tiene su centro de decisión en Madrid?. Sé que no es un Delegado del Gobierno, ni un Gobernador general, sino el presidente de un gobierno, pero ¿Lehendakari?, sobre todo cuando Martín Ferrand dice que el nombre viene del fascio.
2) Alaba Ramón Jauregi la apuesta del PSE en la transición por el Frente Autonómico, pacto entre el PNV, PSOE y ESEI para el Senado en 1977, que comprendía a Navarra, sí, pero en las siguientes elecciones, en 1979, rechazaron no solo la pancarta de la Autodeterminación sino se salieron del pacto por incluir a Navarra. Traicionaron aquel acuerdo.
3) Recuerda también al Consejo General Vasco de 1978. Sí, pero la presidencia se la quitaron a Juan de Ajuriaguerra que había ganado las elecciones. La orden vino de Madrid.
4) Dice Jauregi. “Nuestra apuesta sincera y decisiva por el estatuto de Gernika”. Sí, en 1979. No, en 1981 cuando aprobaron con UCD la Ley Orgánica de Armonización del Proceso Autonómico (LOAPA), pararon el desarrollo estatutario, lo judicializaron y nos obligaron a apoyarles coyunturalmente en Madrid para desarrollarlo y en los cinco años del Gobierno Zapatero solo hemos logrado se abriera su puño a cuenta de la necesidad que tenían de que les apoyásemos en la aprobación de los presupuestos, pese a la negativa de la ministra Garmendia y al silencio del PSE. ¿Ese es para Jauregi “la apuesta sincera por el Estatuto”?.
5) Nos ponen a todas horas el ejemplo de Benegas de 1986, quien tras la división del PNV (dato que se omite, sobre todo porque parte de aquella campaña se llevó desde la TVE de Calviño) el PSE obtuvo 19 escaños y el PNV 17, aunque mayoría de votos. Benegas quiso formar gobierno con EA (13 escaños) y con EE (9 escaños) pero no lo logró y un Benegas asustado porque EA le pedía la presidencia y formar el “gobierno de la Seguridad Social”, a última hora desistió de hacerlo y fue el segundo partido, el PNV, quien con apoyo socialista formó gobierno. Nada que ver con la situación actual y nada que ver con la generosidad política, pues, fracasado el intento, Benegas dejó la política vasca y se fue a Madrid de número tres del PSOE.
Ahora Benegas nos dice: “El irreflexivo nacionalismo vasco ni siquiera ha meditado que ante su imposibilidad de formar gobierno cabía devolver el sacrificio generoso que hicimos los socialistas vascos en 1986 y aceptar que el candidato a Lehendakari que tiene más apoyos es Patxi López. Por el contrario alguien piensa seguir mandando en este país desde algún lugar no identificado”. Seguramente desde Ferraz o Génova 13. Pero, Txiki ¿Quién te ha visto y quién te ve?. El gran socialista vasco propiciando un pacto con el PP de Rajoy…
6) Dice Jauregi: “No hay que olvidar que ETA mataba a militantes y dirigentes del PP y del PSOE, en una tenebrosa campaña paralela a la ofensiva política soberanista”.
Por lo que se ve, aquí vale todo. El que ETA en su demoníaca estrategia desestabilizadora eligiera a militantes del PP y del PSOE ¿es atribuible una vez más al PNV como insinúa sibilinamente Jauregi?.
A éste señor hay que recordarle que la primera manifestación contra ETA la organizó el EBB del PNV en octubre de 1978 y que hemos condenado todos y cada uno de los crímenes de ETA, cosa que él no ha hecho nunca con los crímenes del GAL, que también nosotros condenamos, y eso que era el Delegado del Gobierno y tenía medios y responsabilidad para saber lo que pasaba, sin olvidar la implicación de dirigentes del PSE en la creación del GAL y sin olvidar tampoco la visita de Patxi López a la cárcel de Guadalajara cuando Vera y Barrionuevo fueron encarcelados tras un juicio público.
Personalmente no podemos admitir insinuación alguna de Jauregi ni de nadie en relación con la limpia ejecutoria del PNV en relación a ETA. ¿Puede decir lo mismo él en relación con el GAL?.
Felipe González ganó las elecciones de 1993 y gobernó sorteando los escándalos de los juicios del GAL, de la incorrecta financiación del PSOE a través de Filesa, Malesa y Times Export, del encarcelamiento del Director de la Guardia Civil, de la Directora del Boe y del Director del Banco Central y aquello no daba más de sí y, en 1996, ganó las elecciones un Aznar que no obtuvo mayoría absoluta. Ante eso quien primero dijo que quien había ganado las elecciones era el PP y que a ellos les correspondía formar gobierno fue el propio González. Si nosotros hubiésemos apoyado al PSOE en 1996, no siendo ganador, el PP hubiera puesto el grito en el cielo y ésa si hubiera sido una situación pareja a la actual.
Por otra parte nosotros no hicimos pacto de gobierno alguno con el PP, sino de Investidura, y, efectivamente barrimos para casa, para Euzkadi, y logramos lo imposible con el PSOE: actualizar el Concierto, eliminar el Servicio Militar Obligatorio, lograr que desaparecieran los Gobernadores Civiles, conseguir la transferencia de Puertos, crear la compañía telefónica Euskaltel…
Todo eso se malogró por las obsesiones de Mayor Oreja en su lucha contra ETA pero ésta situación para nada es comparable a la actual a pesar de que tan a la ligera se diga lo contrario.
8) Nos dicen: “El PNV lleva treinta años gobernando y hay que airear la Casa. El Cambio se impone”. Pero resulta que va el ciudadano el uno de marzo y da la victoria al PNV y dice además que no quiere más Cambio que Ibarretxe por Ibarretxe y ante eso viene el atajo. Previamente se quita, ilegalizándolo, a un Partido de la liza y se pacta con lo que se odia en Madrid. Por otra parte, es indecente que socialistas que llevan en Andalucía y Extremadura treinta años gobernando, porque así lo ha querido el ciudadano con su voto, utilicen semejante argumento tan profundamente antidemocrático.
Por otra parte el PNV ha gobernado en solitario, de esos treinta años, los cuatro primeros. El resto lo ha hecho con todos los partidos, incluso con el PSOE doce años.
Veremos pues que dice el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo, que recibe presiones mil para que no sentencie en contra de una ley de partidos profundamente antidemocrática, inédita en Europa y hecha a la medida, ¿por quienes?, por el PP y por el PSOE.
9) Escribe Jauregi. “Solo un Lehendakari socialista visualiza el Cambio político. El PNV deberá estudiar si quiere compartir ese cambio o quedarse en la oposición. Pero su ausencia no convierte en frentista al gobierno socialista (lo da por hecho).
…”Nuestra generosa apuesta por las coaliciones transversales de 1987 a 1998 y nuestra valiente apuesta por la centralidad política después de las elecciones de 2001 (nos necesitaban en Madrid), y por la paz en el proceso de 2004 a 2007 (nos llamaron a Loiola con el agua al cuello) acreditan nuestra vocación integradora del vasquismo plural y ciudadano”. Y se queda tan fresco.
Por eso en lugar de aceptar el sensato, realista, democrático y posibilista documento que les presentó el EBB del PNV en Sabin Etxea a Ares, Arriola, Egiguren y Pastor (López no fue a pesar de que estaba el Lehendakari) solo sirvió para decir que les parecía muy bien pero si el Lehendakari era López. Y por eso ahora pactan con un partido que en 1979 votó en contra del estatuto de Autonomía de Gernika, un partido filial de una organización que tiene como su presidente de honor a un ministro de Franco que dijo que antes de que se pusiera la ikurriña había que pasar por encima de su cadáver y, recientemente, que a los nacionalistas hay que colgarlos, y que ha pasado de mentir en toda la campaña diciendo que había un pacto secreto PNV-PSE, cuando el pacto, denunciado por el PNV y hecho carne la noche electoral, era el del frente españolista, PP-PSE.
Si esto es centralidad, transversalidad, pluralismo, y democracia que venga Obama y que lo vea.
10) Finalmente Benegas escribió el jueves 19 de marzo un artículo que se titula: “Saber Perder”. Resulta que a quienes han ganado las elecciones se les pide “saber perder”. Pero ¿no habíamos quedado desde junio del año pasado que el PSE iba a ganar al PNV?. Pues va y el PNV les saca cinco escaños de diferencia y casi noventa mil votos y nos dicen que sepamos perder y que lo estamos llevando muy mal, cuando han engañado durante toda la campaña al ciudadano escondiendo sus cartas marcadas, hablando de pájaros y flores, recibiendo ministros como por un tubo, no reivindicando ni el Estatuto de Gernika y la noche electoral no teniendo ni siquiera la decencia democrática de felicitar al ganador.
Acabo de estar en las elecciones presidenciales en El Salvador como Observador y allí, el 15 de marzo por la noche, el presidente Tony Saca y su candidato del partido Arena Rodrigo Ávila, llamaron al candidato del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional, Mauricio Funes y le felicitaron y le ofrecieron toda su colaboración en la transición. Y eso que El Salvador vivió doce años de guerra sangrienta y la campaña entre Arena y el Frente había sido durísima, pero lo que ocurre en un pequeño país centroamericano, al parecer, no es exportable al muy democrático PSE. Y ya se sabe. En democracia, las formas son el fondo.
Lamento que el PSOE-PSE eche por la borda setenta años de historia y malogre, de momento, una auténtica posibilidad de buen entendimiento transversal como predicó mentirosamente en la campaña. Allá ellos. Siempre que llueve escampa. Solo quería con estas letras, tratar de dar mi versión subjetiva ante tanta manipulación que estamos viviendo y aguantando. Como para no cabrearse…
Jamas os he visto protestar cuando eso mismo les ha pasado a otros. ¿Por qué ahora es diferente?.
SENADO, partido más votado PP. Preside un socilaista con el apoyo del PNV.
DIPUTACIÓN DE ÁLAVA, partido más votado PP, gobierna el PNV, terceros en número de votos, con el apoyo del PSOE.
Otros ejejmplos:
GOBIERNO ANTERIOR DE GALICIA, partido más votado el PP, gobernaba el PSOE con el apoyo de nacionalistas.
GOBIERNO DE CATALUÑA, gobierna el PSC (PSOE) con apoyos de otros grupos, pero no es el partido más votado.
GOBIERNO DE CANTABRIA, partido más votado el PP, gobierna Vicente Revilla representante del tercer partido con el apoyo del PSOE.
¿Se acuerdan cuando pactó el PNV con el PP?
Y podíamos seguir poniendo ejemplos que muchos más existen.
Estoy seguro que el PNV, a la hora de negociar apoyos a otros partidos, PSOE, PP etc., jamás han exigido cambiar la ley electoral (a nivel nacional no les interesa pero a nivel autonómico sí, pero ustedes pretendiendo que la misma vela les sirva para dios y el diablo y todo no puede ser) con el fin de que el partido más votado gobierne con mayoria suficiente y si es necesario implantar segurndas vueltas. La clase política, incluidos ustedes, pactan acuerdos a cambio de dineros, así de ruines son todos los políticos. Siempre vendiéndose al mejor postor.
Ahora ¿De qué se queja usted y su partido PNV? ¿De qué van?
Publicado por: Kimo | 03/29/2009 en 09:44 a.m.
Iñaki,
Tu exposición es de un rigor aplastante.
Solamente una correción al punto 6). Debemos recordar que han caído varios militantes de EAJ por las sucias manos de ETA.
Creo que no hace falta nombrarlos. Se trata de datos objetivables.
JELen
Publicado por: Jon de Irala | 03/29/2009 en 12:41 p.m.
Para KIMO.
Copio esto que he escrito en el blog del futuro presidente del Gobierno Vasco:
"Es cierto que EAJ-PNV pactó con Aznar, pero en Madrid. Me explico, como no nos dejan ustedes irnos de este estado, como estamos atados, pues mire hay que usar el "que te puedo dar yo y que me puedes dar tú", eso mismo ha pasado con los Presupuestos Generales del Estado de 2009 con la negociación entre EAJ-PNV y PSOE en Madrid. También a cambio de los presupuestos de la CAV de 2009."
Aparte Iñaki ¿QUÉ SABEMOS DEL ABERRI EGUNA 2009?
Publicado por: no imponer no impedir | 03/29/2009 en 01:43 p.m.
Yo me quejo de que el Sr. López ha MENTIDO. Afirmó "una y mil veces durante" la campaña electoral que NO pactaría con "un PP antisocialista y antinacionalista" (a no ser que este sr. del vídeo no sea López: http://www.youtube.com/watch?v=fzuQQ1jlbfk ). Que nunca formaría "un gobierno contra nadie" que no lideraría el gobierno vasco si no obtenía "al menos tres escaños más que el segundo partido más votado". Y de todo ello se olvidó a las 8 y cinco de la noche del día 1 de Marzo en cuanto se cerraron las urnas.
Al optar por el frentismo españolista que propugnaba el PP, el PSOE ha dejado al PNV como la única opción posible para defender la "transversalidad" en Euskadi. No nos engañemos y ,sobre todo, no tratemos de seguir engañando a los vascos: El PSOE no ha obtenido los 13 votos del PP para formar un gobierno "para todos". Ha sido el PP el que ha conseguido los 25 votos del PSOE para su "frente español antipnv". López será Lehendakari sólo si traiciona sus palabras y abraza el credo excluyente que tantas veces ha criticado del PP. Y por eso hay tantos buenos socialistas que se echan las manos a la cabeza. Y tantos vascos esperanzados que creeíamos de buena fe en un PSOE trabajando por la integración y la normalización de Euskadi que nos sentimos defraudados y engañados. La jugada de López le hace ganar una mano a costa de regalar la partida a Basagoiti y Rajoy. No tardarán en llegar los lamentos. De hecho en Moncloa ya se escuchan sollozos a lo Boabdil...
Publicado por: Edu Araujo | 03/29/2009 en 02:31 p.m.
Gracias ZP, Francisco, y Telefonica
Dejo el link por si algun politico democrata lo puede leer.
http://www.aupatu.com/es/noticia/si-eres-cliente-de-telefonica-no-vas-poder-ver-este-link
Publicado por: Tirador Solitario | 03/29/2009 en 02:56 p.m.
Edu Araujo:
Muy bueno, pero sinceramente, la vida nos enseña que todos, otros mas y otros no tanto "hemos pecado", sinceramente, el PNV debe dejar de ir de victimista, todos sabemso que habeis ganado, asi que echaros a un lado, y ver como lo van ha hacer este proximo gobierno, lo digo con tristeza y con la certeza de que no creo en lo mas minimo que lo hagan mejor, a pesar de haber tenido enfrente, en contra al PP, al PSOE, y a ETA, que con esa "dogma"(aparte de sus atentados terroristas) de "divide y venceras", ha logrado ponernos en contra a l@s vasc@s, que por pensar distinto estamos enfrentados, el resto, el PP y el PSOE han puesto tambien "su buen granito de arena", su montaña mediatica, haciendo ver que el PNV y ETA son lo mismo, y que como "un solo arbol" el nacionalismo es nefasto, por las muertes que conlleva, el enfrentamiento, blah, blah, etc. Claro esta, el nacionalismo español, su constante imposicion, herencia clara de su pasado imperialista y colonialista de haber borrado muchas culturas del mapa.
Ahora les toca a ellos, gobernarnos, 2 "aliados irreconciliables" van a estar en Ajuria Enea, sinceramente, no auguro nada bueno, para este gobierno que veremos sus buenas desaveniencias, y al PNV con un logico "te lo dije!!", en las proximas, estoy seguro ganara otra vez el PNV, y seguramente con bastantes mas votos, miedo me da el apoyo mediatico total que va a tener, porque estan todos los medios estatales y privados de España, y ahora se suma el de EITB, sera arduo y dificil zafarnos de esa lavada de cerebro, en fin!!
Tranqui Iñaki, que los hechos os daran la razon por vuestro buen hacer, no lo hicisteis perfecto, pero no creo que ellos lo hagan mejor, ni en lo mas minimo.
Salu2 desde Venezuela, Agur!!
Publicado por: xabier | 03/29/2009 en 04:51 p.m.
Senetari agurgarria:
El Correo Espanol está excitado.
Hoy ya está exigiendo a la Ertzaintza "mano dura" de la mano del sindicato vertical del PPSOE en el cuerpo, ERNE.
Pero no sólo se desmelena contra el independentismo, sino que ya carga también contra las Diputaciones Forales y, en el fondo de ello, contra la asimetría fiscal vasca, contra la que directamente cargará antes o después si lo cree necesario (Cupo, Concierto): en concreto, estimado senador, las llama "BRAZO ARMADO", así, como el que no quiere la cosa:
http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20090329/politica/diputaciones-brazo-armado-oposicion-20090329.html
Ya lo dijo el escritor en su cita célebre: "Primero fueron a por los de Batasuna, pero como yo no era de Batasuna, no me importó tanto y no actué....(...)..., Finalmente fueron a por mí, pero ya era demasiado tarde y no pude hacer nada."
Publicado por: Donatien M-L | 03/29/2009 en 06:16 p.m.
Es que los vascos sois muy cansinos, fíjate tu, que yo creía que erais 7 u 8 millones y no llegáis ni a 2. Pero claro como hacéis tanto ruido...
Publicado por: Jesus | 03/29/2009 en 06:30 p.m.
Señor Anasagasti, ante los acontecimienos de urgencia de esta tarde le trasmito un clamor popular en la sociedad vasca, española y europea:
moción de censura ya!!!!!!, PP+CIU+PNV+CC da mayoría absoluta.
PNV CIU Y CC no tienen nada que perder. Hace falta un gobierno de centro con las ideas claras que gestione la crisis.
Publicado por: J. Clavero | 03/29/2009 en 09:11 p.m.
Pero quien va a ser el nuevo Lendakari¿Patxi Lopez o el locuaz Basagoiti?a Lopez ni lo veo ni lo escucho,pero a Basagoiti a todas horas y en todas las televisiones,mal empiezan.
La gente que conozco que ha votado al PSE no dicen ni esta boca mia...jejejej,sienten que el que manda en el PSE es Basagoiti
Publicado por: Mar | 03/29/2009 en 09:11 p.m.
Iñaki, este nacionalismo español crees que puede destruirnos la EiTB? Estamos muy preocupados y con mucha ansiedad.
Publicado por: El Troyano de EiTB | 03/29/2009 en 11:03 p.m.
Estimado troyano de EITB, leo tu blog y lo siento , creo que van a resquebrajar la, han dicho que hasta FUMIGARLAAAAA.
Lo que le espera a Euskadi es de ordago, pero resistiremos..... smos muy tenaces.¿verdad que sí?
Publicado por: Valentina | 03/30/2009 en 12:11 a.m.
Yo no soy anasagasti, que es el que te tiene que responder, pero te anticipo que van a "rehacer a su gusto" la eitb, se rumorea que quitaran uno o dos de los canales en esukera, porque son muy caros.
Leo tu blog y es muy divertido , y cotilloso, no sé si será util, creo que pone muy nervioso al abundante personal de la EITB.
Publicado por: Valentina | 03/30/2009 en 12:19 a.m.
para el troyano...te has publicitado en el periodista digital, burlandote de eitb, y¿ despues le preguntas a anasagasti? NO TE ENTIENDO
Publicado por: Valentina | 03/30/2009 en 12:33 a.m.
El Lopez será un títere de Besugoiti,y esto gracias al Otegui y su pandilla
Publicado por: joseba | 03/30/2009 en 07:33 a.m.
"el PSE obtuvo 19 escaños y el PNV 17, aunque mayoría de votos"
¿Cuántos votos tiene Izquierda Unida más que Convergencia o Partido Nacionalista Vasco? ¿Quién tiene más peso político en el Estado? Si remite esos argumentos, ¿estaría apoyando implícitamente un cambio de la Ley Electoral? Cosa que dudo que quisieran hacer.
A mí me parece un pacto anti-natura que, en cualquier caso, nunca haría si yo fuera político. Estaría más cerca de Aralar, que es un partido de izquierdas, aunque lo mezcle con simbología heráldica y cosas por el estilo; y, antes con ustedes que con el PP. Pero... ¿Algo raro sucederá en Euskadi para que esto suceda, o acaso no se dan cuenta? ¿Les parece normal una lucha en la que no está en juego ni el agua potable y caliente en casa, ni la cestica de la compra...y que se amenace y asesine a los adversarios políticos? Joder, en el franquismo era una lucha cojonuda: ETA cambió la historia; pero, ¿ahora? Creo que conseguiréis la independencia tarde o temprano aunque temáis el colonialismo obrero español (lo digo por lo de la opción democrática y el referendum). Creo que como estáis rodeados de Castilla por todos lados, pensáis que el resto del Estado es igual. Burgos no es, ni mucho menos, como Cádiz, ni como Gijón.
¿No es anti-natura también que Batasuna, un partido "de izquierdas", prefiera gobernar con un partido de derechas y conservador como el PNV? ¿Acaso no quiere decir que tiene más peso el nacionalismo que los valores de izquierda dentro de la ideología del partido? ¿Acaso no es un matiz importante a valorar, en cuanto lo referido a la transición, y al compararlo con el olvido y perdón del resto de comunidades autónomas? En Cataluña y País Vasco la burguesía y los obreros tenían un frente común: el Estado (salvando los apoyos que muchos burgueses dieron al Régimen); en el resto de España, los vencidos ("republicanos de izquierdas"; que no republicanos de derechas) no tenían el mismo apoyo, ni en barrios, ni en edificios, ni en familia (los malos estaban por todas partes: tíos, vecinos, jefes…); por lo que un frente común durante la transición se hacía más difícil. Allá, aunque la mitad de la familia fuera de derechas y la otra de izquierdas, el denominador común era la lucha contra el franquismo. Empresarios, obreros; burgueses, proletarios; todos unidos haciendo frente común.
Como dice el grupo pamplonica, "Lendakaris muertos":
Izquierdas, tú no eres de izquierdas
Derechas, tampoco de derechas
Del centro, tú eres del centro
Del CENTRO COMERCIAL
(...)
Publicado por: Juan | 03/30/2009 en 11:20 a.m.
Jesús, los cansinos sois los nacionalistas españoles, que además sois muchos más y también más pesados con vuestra bandera, vuestro rey, vuestra selección, los toros, la siesta y eso de ser una unidad de destino en lo universal, que debe agobiar mucho.
¿Por qué no nos dejais en paz, ya que somos pocos y malos?
Publicado por: BITTOR | 03/30/2009 en 11:30 a.m.
Estimado Iñaki.
Como bien decia un comentario de un viejo gudari (literalmente "el que hace la guerra") del PNV, "con los socialistas ni a misa ni a putas !!!!".
Lo que no entiendo es esta manía de "chuparles el culo" para mantenerse en el poder.
Por supuesto que el PNV ha ganado las elecciones, por supuesto que tiene mas votos !!!
Pero el "putxerazo" que han hecho también era palpable antes de las elecciones.
Hacen lo que sea necesario y modifican el mapa electoral como les sale de sus reales partes.
Pero no te considero tan poco espabilado como para no haberte dado cuenta antes de las elecciones.
Y te recuerdo que su ley la aplican con la fuerza de sus 5000 o 10000 pikoletos y TRISTEMENTE con la fuerza (cada vez mas despiadada) de la policia vasca.
Lo que no puede ser es que cuando el "putxerazo" suceda en Ondarroa "mola" porque nosotros gestionamos el ayuntamiento "por el bien del pais", pero con el despropósito del reparto de escaños en el parlamento vasco y con la ley de partidos esto tenía que suceder antes o despues.
La gran diferencia entre nosotros es simple, tu consideras a los españoles "adversarios" y yo sencillamente "enemigos".
Y lo peor de todo esto es que una persona consecuente como Ibarretxe, que ha conseguido aglutinar a las bases, tenga su mayor enemigo dentro del partido!!
Es de locos !!!
Pero como un Partido NACIONALISTA Vasco ha podido tener como presidente del EBB a una persona que quería "cautivar a España"???
Y ahora presidente de Petronor, a mi no me estraña cuando era público y notorio que utilizaba el jet privado de Sanchez Galan (presidente de Iberdrola) cuando hiciera falta.
Los de HB estan mas locos que nada, pero son abertzales. Y entre estos y los PP-PSOE mi elección la tengo clara. Entre los que han venido de fuera y mis familiares y amigos aunque esten "trillaos", estos ultimos.
Como podemos permitir que los restos de nuestros gudaris de ANV sean ahora "ilegales" sin levantar la voz. Me da igual que fueron otros tiempos, si yo ahora intento organizar un homenaje a esos gudaris caidos, Garzón me empapela. Y lo jodido es que lo haría la policia vasca.
Pero si los del PSOE son mas rastreros y traicioneros que nadie. Como que nunca os hubieran metido una puñalada trapera por la espalda!!!
Lo que hay que hacer es menos llorar, MENOS SUPLICAR y con fuerza a por ellos !!!
Un saludo y perdona la chapa.
Publicado por: Triku | 03/30/2009 en 12:04 p.m.
Señor Donatien, es muy nimio citar a un universalista convencido y utilizarlo con fines victimo-nacionalistas. Si Brecht levantara la cabeza.
Insisto, no se puede ser de izquierdas y nacionalista. Y los nacionalismos de izquierdas son aquellos de los que se suele decir: "éso no fue verdadero comunismo". Y ya que habla, o ha hablado desde Hungría...
¿Se atreve a salir a la calle con una camiseta de la "Hoz y el martillo"? Al menos en Polonia o la República Checa puede ser un poco conflictivo.
Independencia, sí; etnicismo, no. Al menos, ERC lo dice claro, aunque luego acuda a días de la patria y chorradas por el estilo. ¿Qué dice el apellido de una persona? La mitad de los antepasados de Fraga eran vascos (al menos, ese dato refirió el señor Iñaki, por lo de Iribarne), ¿acaso te inmuniza contra ser un malhechor, un fascista sin solución?
¿Se puede ser apátrida en Euskadi y corearlo a los cautro vientos? Tengo una amiga colombiana que ha venido a España embarazada; ahora tendrá problemas legales con lo de la nacionalidad... Si desde la izquierda se utiliza ese término de ser "más vasco" o "menos vasco", se está contradiciendo el sentido de la igualdad y de la justicia, cosa nada afín a la ideología de izquierdas.
Publicado por: Juan | 03/30/2009 en 03:01 p.m.
Triku,tienes toda la razón,hay que hecharle pelotas.
Publicado por: joseba | 03/30/2009 en 03:28 p.m.
Meditación para hoy propuesta por Manolo Saco:
Parece ser que está ya cerrado el acuerdo para que Arantza Quiroga, una de las más genuinas representantes de la la extrema derecha meapilas del PP vasco, “ojito derecho” de José María Aznar, en palabras de Basagoiti, sea la próxima presidenta del Parlamento vasco, en ese intercambio de cromos entre el PSE y el PP para desalojar al PNV. Parece que se ha “valorado muy positivamente”, como dijo no sé quien, que la tal Arantza no sabe ni papa de euskera. Repetid todos conmigo: presidenta del Parlamento vasco y no habla euskera. Ya sabíamos, por declaraciones suyas, que “jamás utilizaría el preservativo”. Pero para mantener relaciones en el Parlamento vasco creo que es imprescindible utilizar el euskera. Creo. Todavía no he asimilado si es una provocación o es que los chicos de Patxi López han perdido definitivamente la razón. O ambas cosas.
Publicado por: Mexica | 03/30/2009 en 05:38 p.m.
Leon Felipe:
Ahí los tenéis.
Abrazados a su botín reciente,
guardándole,
defendiéndole,
con una avaricia que no tuvo nunca el más degradado burgués.
¡A su botín!
¡Abrazados a su botín!
Porque no tenéis más que botín.
No le llaméis ni incautación siquiera.
El botín se hace derecho legítimo cuando está sellado por una victoria última y heroica.
Se va de lo doméstico a lo histórico,
y de lo histórico a lo épico.
Este ha sido siempre el orden que ha llevado la conducta del español en la Historia,
en el ágora
y hasta en sus transacciones,
que por eso se ha dicho siempre que el español no aprende nunca bien el oficio de mercader.
Publicado por: Mexica | 03/30/2009 en 05:48 p.m.
Mas de Leon Felipe:
Que no haya más disfraces
ni para el tímido
ni para el frívolo
ni para el hipócrita
ni para el clown
ni para el comediante.
Que no haya más disfracesv ni para el espía que se sienta a vuestro lado en el café,
ni para el emboscado que no sale de su madriguera.
Que no se escondan más en un indumento proletario esos que aguardan a Franco con
las últimas botellas de champán en la bodega.
Publicado por: Mexica | 03/30/2009 en 05:51 p.m.
Mexica, la mamá de esa chica es de origen euskaldún según dice "El país; como también dice que su madre es del PNV, y que asistieron (ambas) a colegios del Opus Dei; o que su madre le instaba a que votara al PNV.
Derecha, derechona...
Publicado por: Juan | 03/30/2009 en 06:26 p.m.
Lo importante, aún, no es "hablar" o no vasco para presidir el parlamentillo de la autonomía espanola para Vascongadas, como y nos demostró la presidenta saliente, más espanola que la entrante, aunque lo dominara.
Lo importante es la actitud. Que Quiroga vaya a tener la misma actitud que Bilbao o inluso más espanolizante, o sea, mucho peor para Euskadi -que ya es decir- es algo que no me tienes que aclarar, Mexicano, pero eso es otra historia.
Senetari agurgarria,
Le recomiendo que lea al interviniente "Triku". Por fin alguien con quien estoy plenamente de acuerdo en este Blog! Zorionak nirentzat.
Publicado por: Donatien M-L | 03/31/2009 en 09:15 p.m.