Gran escándalo en la Villa y Corte. El Mundo y el ABC han publicado la fotografía familiar de Obama y su esposa Michelle con la familia Zapatero al completo, hijas incluidas. Pero con la cara tapada.
Todo esto me suscita tres comentarios:
1) Se han publicado las fotos porque la web de la casa Blanca lo hizo, y lo hizo porque en Estados Unidos que protegen a la infancia más que en España, estas cosas son normales. Quieren saber todo lo que se refiere a un político al que le encargan le dirijan y por tanto le pagan. Y el que no esté de acuerdo con eso que no se dedique a la política.
2) Si Zapatero no quería que sus hijas salieran en ninguna foto que no hubiera viajado con ellas y su esposa porque además estuvo con ellas en la ONU y en varios sitios públicos más. ¿Qué quería?.¿Que los fotógrafos no hicieran su trabajo?.
3) Si esto es tan grave ¿por qué Felipe de Borbón y Letizia Ortiz salen a todas horas con sus hijas así como las Infantas?. ¿Dos varas de medir?.
Toda esta polémica es infantil e hipócrita. Muy de la Villa y Corte. Mucho más ahora que Zapatero, de forma paleta trata de imitar a Obama en todo.
Totalmente de acuerdo.
Publicado por: zaldupe | 09/25/2009 en 11:19 a.m.
vaya las niñas zapatilla son GOTIKAS! por cierto creo que se les prohibió a los de palma la foto con los obama en un evento que tuvó lugar hace una semana por indicación del gobierno z.p, el primer español en fotografiarse con obama tenía que ser zapatilla.
que freaks! estoy de obama y michelle hasta la coronilla, como me cansan que mediáticos que son!
Publicado por: amaia | 09/25/2009 en 12:26 p.m.
Perdon no tiene mucho que ver, pero estos socialistas tienen varias varas de medir....
http://www.socialistasguipuzcoanos.com/artiblog.php?quearti=80
Iñaki Arriola dice: "Pero claro, considerando que desde el PNV ya pronosticaron que por aquí la crisis iba a pasar de refilón, es una solución a la medida."
Le he recordado con varios enlaces lo que zapatero, corbacho sobre la crisis en España. Me lo han censurado...¿pero como se puede ser tan hipocrita? Sobre todo cuando esa afirmacion es falsa. Todos los datos en esukadi demuestran actualmente que el bajon vino a principios de año...No me extraña que miguel sebastian acabe saliendo por patas...
Corvacho dijo el 25 de junio del 2008; la tasa de paro en españa llegara al 11% en el 2009, o sea 2,5 millones de parados. Estamos actualmente con casi 5 millones de parados. ¿¿¿Como se puede ser tan hipocrita???¿¿como se puede censurar en tu propio blog esas opiniones? Sin insulto, solo con opinion, con enlaces.. ¡¡¡¡censura que te crio¡¡¡...por supuesto no le llame hipocrita, por si alguien tienen alguna duda...
http://www.elpais.com/articulo/economia/crisis/economica/elevara/cifra/parados/25/millones/2009/elpepieco/20080625elpepieco_2/Tes/
Peores cosas he puesto del PNV en este blog y nunca se me ha censurado ni una sola vez...
¿Estos son los que quieren abrir etb a todas las opininones??
Publicado por: berben | 09/25/2009 en 12:53 p.m.
Este el post que publico en el blog de arriola. Ni un solo insulto...Lo que pasa es que salta a la vista la doble vara de medir...
No es la primera que me quita el post...
Usted dice que el PNV no se entera con el comentario :onsiderando que desde el PNV ya pronosticaron que por aquí la crisis iba a pasar de refilón, es una solución a la medida.
Donde ha dicho esto el PNV??? usted sabe que eso es falso.
Y que pasa cuando Zapatero dijo que españa tenia el mejor sistema financiero del mundo.http://www.expansion.com/2008/09/24/economia-politica/economia/1168531.html
Llevamos 90.000 millones de euros para salvarlo. Con las cajas quebradas.
Corvacho dijo que españa llegaria como mucho a 2,5 millones de parados, tasa de desempleo del 11%. Pues bien estamos razondo el 20% y 5 millones de parados.
http://www.elpais.com/articulo/economia/crisis/economica/elevara/cifra/parados/25/millones/2009/elpepieco/20080625elpepieco_2/Tes/
Vuelva a censuralo....
Publicado por: berben | 09/25/2009 en 01:04 p.m.
Que bueno , ¿Y cuando Zenarruzabeitia dijo en Noviembre pasado?: "El 2009 el año del pleno empleo en Euskadi"...de partirse la caja.
Publicado por: Fermin | 09/26/2009 en 07:57 p.m.
Zapatico Zapatico que lindas las boticas y los vestiditos de tus niñitas.
Publicado por: Edilia Anasagasti | 09/27/2009 en 05:11 a.m.
Disiento en esta ocasión contigo, Iñaki. Y no por simpatizar con Zapatero, cuyo caso no es el mío. Sea quien fuere, Está en su derecho a salvaguardar la intimidad de sus hijas y si su voluntad es la de preservar ese derecho creo que debe ser respetado. La comparación de la realeza con el presidente del gobierno no la considero oportuna, puesto que nada tienen que ver, el presidente del gobierno, pese a quien pese, es elegido democráticamente, y los miembros de la realeza NO. el cargo de jefe de Estado en España es hereditario y nada más nacer se es heredero a la jefatura de Estado(injustamente, pero así es en España). Sin embargo, las hijas de Zapatero no son herederas de ningún cargo público ni político, son únicamente menores de edad hijas del presidente del gobierno.
Dices que por ser presidente del gobierno la gente debe conocer determinada parcela de su intimidad, cosa de la que no estoy en absoluto de acuerdo. A mí lo que me interesa de un presidente de gobierno es que haga las cosas bien(ahora no estoy hablando de ninguno en concreto)y que consiga un estado del bienestar independientemente de quienes sean sus hijos, de cuales sean sus tendencias sexuales o cuales seas sus hobbies. POr ejemplo, tú eres senador y yo de tu vida privada no sé nada, lo debería saber?
Un saludo.
Publicado por: Victor | 09/27/2009 en 05:52 p.m.
Victor.Yo quiero saber si Nixon es un mentiroso.Si Clinton un obseso sexual.Si Olmert,un ladron.Y saber como trata a su mujer y a sus hijos.Si los tiene.Si cree o no en la familia.Si hace las labores del hogar.Si hace deporte o no predica con el ejemplo.Para eso se dedica a la cosa publica.Si tu supieras las toneladas de hipocresia que tienen ciertos políticos que dicen una cosa y hacen la contraria,seguramente no hubieras sido tan categórico.Respeto tus letras,pero discrepo de ellas.
Publicado por: iñaki anasagasti | 09/27/2009 en 08:25 p.m.
Vaya, vaya, vaya!! O sea...: ZP no esta orgulloso de sus hijas? Corre a sacarse una foto con Obama -supongo que para presumir de haberse una foto con el mismo presi de los "Estates-, pero cuando se da cuenta de lo horribles que salen, corre a censurarlas y retirarlas?
Sus hijas, me supongo que ante tal escandalo, habran optado por cambiar de "look", no? Porque vamos, seguro que tienen una depresion de caballo ante tanta molla y risas...son las cosas de ser presidente de España, tiene su lado bueno y -este- su lado malo, recordemos como trataban a Aznar, su forma de reirse, su tonito de voz, sus "tics", sus meteduras de pata, todo eso es por lo que esta pasando el ZP, aunque noto un "tonito" de venganza por parte del PP, porque incluso estan polarizando la cosa, no?
Salu2 desde Venezuela, agur!!
Publicado por: xabier | 09/28/2009 en 04:28 p.m.
A mi lo que me parece un escándalo es que de la participación de Zapatero en las reuniones del G20 parece que lo único que trasciende es la foto de familia. Vivimos en una superficialidad escandalosa.
Publicado por: carlos | 09/28/2009 en 04:33 p.m.