Lo del rey es claro. Se pasó treinta años al lado de un dictador asumiendo todo lo que éste hacía y decía, asesinatos incluidos, pasó por encima de su padre, juró los Principios fundamentales del Movimiento que luego incumplió y habiendo sido uno de los responsables del 23-F, acepta sonriendo que le digan que salvó la democracia. En definitiva un farsante de tomo y lomo.
Solana por su parte era uno de esos socialistas marxistas de los de la lucha de clases, republicano como su tío abuelo Salvador de Madariaga y sobre todo anti yanqui. En 1986 propuso y defendió que España no entrara en la Otan y anduvo por ahí haciendo campaña en contra de éste organismo para aceptar posteriormente de muy buen grado ser secretario general en 1996 y desde este puesto dar la orden de bombardear Belgrado y diversos puntos de Serbia. Ante semejante decisión y para congraciarse con aquel país enreda, trabaja y manipula para que el referéndum de autodeterminación de Montenegro, para ser independiente de Serbia, no baste el 50% sino el 55% y es el responsable de que España no haya reconocido, todavía hoy, a Kosovo.
Otro farsante de tomo y lomo. Y además peligroso.
Bueno pues la noticia es que el primero le ha dado al segundo el Collar del Toisón de Oro, la orden dinástica, dicen los cortesanos, más prestigiosa del mundo. La decisión del monarca ha sido refrendada por el gobierno socialista. Collar del Toisón de Oro que el hijo de Alfonso XIII, el Infante Don Jaime, concedió a Franco la víspera de la boda de su nieto, Alfonso, con la nieta del dictador. Un Collar, como se ve, con mucho prestigio, que el actual rey no quiso conceder al general Sabino Fernández Campo que le salvó de su gran chapuza el 23-F de 1981. Pero se la da a Solana. El socialista Solana.
Es decir. Un farsante le otorga a otro farsante un Collar y el farsante segundo acepta encantado porque lo de él es la inconsistencia, el vasallaje, el falso socialismo.
Frente a estas dos conductas ahí está la de Pep Guardiola, entrenador del Barcelona, con seis títulos seguidos para su equipo bajo su mandato. Pues bien. Fue propuesto para el Premio Príncipe de Asturias y no aceptó tal premio poniendo la excusa de que no tenía méritos para ello. Los tiene y muy sobrados. Lo que no quiere Guardiola es que le utilicen para esa ceremonia a mayor gloria de Felipe de Borbón y de la monarquía española que utiliza semejante montaje como un acto de reafirmación de la pareja Felipe-Letizia.
¡Zorionak a Pep Guardiola por su coherencia, por no ser un farsante y por tener la valentía de rechazar el premio!, frente al nuevo Toisón de Oro exrepublicano, exsocialista Javier Solana Madariaga. ¿Qué quieren que les diga?. Pues que me parece una vergüenza lo de Solana. Por lo menos con el plato de lentejas comes un poco pero ¿verdura por ese "prestigioso Toisón de Oro"?.
Juan Carlos de tu comentario podemos deducir que el Plan Ibarretxe fue votado en contra por los progal del Psoe, y por los tardofranquistas del PP.
Publicado por: ible | 01/27/2010 en 10:11 a.m.
Supongo, Javitxin (01/26/2010 en 09:48 p.m. ), que Anasagasti te dirá que está de acuerdo con lo que quería decir y decía Sabino Arana con la puesta en negro sobre blanco de sus impresiones.
Yo, hablando ya por mi, lo estoy.
D
Publicado por: Donatien Martinez-Labegerie | 01/27/2010 en 10:40 a.m.
Javitxin.
En la "doctrina de Sabino Arana", hay que distinguir estre fines y medios y luego ver el contexto en el cual surge.
Los fines esenciales de defender el bienestar, identidad etc. de los vascos son unos fines buenos y respetables.
Los medios que emplea, descalificando a otros y centrando en ellos todos los males, creo que son un poco de rabieta infantil, pero funcionaron para dar un toque de atención y darse a conocer, que a lo mejor es lo que pretendía.
El contexto comprende, una salud personal precaria, final de las guerras carlistas con la abolición de los fueros, él, su padre y familia, carlistas y exiliados en Francia, una inmigración considerable en situaciones precarias, sin olvidar las falsedades que también se decían por el bando contrario, todo ello puede ayudar a comprender las cosas que dijo, aunque no se esté de acuerdo con ellas.
Lo grave de cualquier manera es que a cien años vista, haya quien siga creyendo y aplicando al pie de la letra los mismos medios.- Abur
Publicado por: Juan Rua | 01/27/2010 en 11:57 a.m.
Chris, el asunto de la monarquía lo veo así. No tiene nada que ver con Dinamarca ni ningún país nórdico. En 1931 la institución monárquica se encontraba desprestigiada y llega el cambio, " la República".
Tras el golpe del 18 de julio -( cuando lo conderá todo el mundo..., sería un signo de normalidad)- y la guerra viene un dictador, que nombrará a un sucesor, el principe, el cual acepta este rol ante las cortes orgánicas( hay vídeos de este juramento en youtube).
En todas las ímagenes que hay de entonces veo al principe con Franco como una estatua muda y sin desmarcarse de él ( la más impactante la última aparición de un Franco casi moribundo en la plaza de oriente tras los fusilamientos de 1975).
Llega el nuevo régimen el del 1978, y se "opta" por la monarquía encarnada en ese principe, que NO representa a mi opinión un símbolo de ruptura con lo anterior. Por eso, no me gusta esta monarquía. Es una opinión que puede o no ser compartida.
Chris, se podría hacer una encuesta en todos los sectores y capas sociales y me gustaría conocer la respuesta a esta simple pregunta¿ qué función o qué encarna/ representa esta monarquía? No me vale una hueca respuesta de libro ( representación del Estado, sanción de leyes, ...) sino una respuesta idéntica, mayoritaria y sentida en todas las capas sociales. Seguro que no la hay.Eso al menos creo yo porque si la hubiera, y fuera "sentida" e "interiorizada" este debate no tendría sentido.
saludos.
http://cronicasdeunurbanita.blogspot.com/
Haritz
Publicado por: haritz | 01/28/2010 en 10:26 a.m.
Estoy de acuerdo con Jesus quremos meter a Guardiola en la politica del nacioanalismo cuando jugo 47 partidos con la selccion española de 1992 a 2001, no sabemos como arrimar el ascua a nuestra sardina verdad Iñaki?
Publicado por: alatriste | 01/28/2010 en 04:29 p.m.
EL jugador "francés" Karembeu no estaba acaso a favor de la independencia de Nueva Caledonia?
Hay que ser un poco marypoppins para creer que por jugar con la seleccion nacional de españa uno se convierte en un patriota español.
Hay alguna otra posibilidad de ser internacional?
no se considera acaso negarse a participar con la "roja" una manifestación política mientras que jugar es "tan sólo deporte"?
Claro, algunos oyeron aquello de "la furia española", "arranque racial de Michel" (y lo que se diga hoy dia no lo se, no sigo el futbol) y creen que el nacionalismo deportivo es lo "normal", lo "sano", cuando es lo más cutre que hay (sea nacionalismo español, vasco o argentino, abertzalekeria)
Publicado por: Fortunato | 01/29/2010 en 12:39 a.m.
Fortunato.
La posibilidad que siempre hay, es ser internacional de la coherencia, como el escultor Chillida o ahora Guardiola, todo lo demás son cuentos chinos.-
Publicado por: Juan Rua | 01/29/2010 en 07:12 p.m.
Anasagasti, guardiola tiene mas principios que tu, el no quiso ir a ver al principe y tu al que llamas vago traidor y complice de asesinatos alguna vez ya has ido a su casa a tomarte un vinito con el, se ve que te gusta ver de cerca a los complices de los asesinos, claro estas acostumbrado a ver a los de H.B y se te ha ido la pinza un poco (espero que este comentario salga)
Publicado por: pedro maketo | 07/19/2010 en 04:44 a.m.
solo para pedir disculpas por mi anterior post, iñaki perdona que no hiciera mi post en euskera, lo podia haber hecho perfectamente pero ya se que desconoces ese idioma
Publicado por: pedro maketo | 07/19/2010 en 05:11 a.m.
seleccion de futbol vasca ya, fuera el atletic, la real sociedad y el alaves de la liga española
Publicado por: patxy cenarrubeitia | 07/19/2010 en 05:22 a.m.
Anasagasti. Jubilate y dedicate a jugar al domino con Arzallus. No pintais ya nada en este pais. Sois el pasado. Habeis estado 30 anios mangoneando mientras ETA seguia matando y todavia os dedicais a darnos lecciones de etica.......a veces me da verguenza decir que soy originario de la misma autonomia que vosotros (bueno, que tu eres sudamericano). Agur
Publicado por: Luis | 08/05/2010 en 05:37 p.m.
¿Y Vd., D. Iñaki, qué es?
Como político es farsante por obligación, pero su caso es más grave, todavía, porque Vd. finge tener pelo arriba, sin tenerlo.
Le aconsejo que se ponga peluca si tanto complejo le provoca su calva o se la pinte del color que más le guste.
Carlos de Oleza
Publicado por: Carlos de Oleza | 12/10/2011 en 08:09 p.m.
Muchas gracias Sr.Anasagasti por decir en un pais de mudos(politicos,salvo honradas excepciones) la gran verdad de una persona que, por no se que motivo es IRRESPONSABLE
ANTE LA LEY.
Si el pueblo es soberano(según este Sr.)tengo derecho a rebelarme contra todo este peloteo, pues aún no me han prohibido quejarme(en mi casa).
Y lo de Pep Guardiola me enorgullece, pues aún quedan tios con un par de gúitos.
Publicado por: Puchini da Vinchy | 02/08/2012 en 01:11 a.m.
Farsantes a lo grande, aquellos que toman La Constitución -que se rifan cuando les conviene-, y ni laa votaron, escondidos debajo de las sillas, manipulando como topos en la obscuridad. Y sacan de Sant Cristo Grande, la sagrada unidad de España... y hasta los incrédulos del todo, se lo creen. QUE FARSA, CARAI, QUE FARSA!
Publicado por: Fineta Bruna | 09/07/2015 en 09:51 a.m.