De repente surge una noticia sospechosa. La Fundación Sabino Arana cobra tres millones de euros a cuenta de haber custodiado los documentos y lo hace tres días antes de que Patxi López asuma la presidencia.
Ante eso, y como conozco el tema, varias consideraciones.
1) Aquí el PP tiene que estar callado. Son herederos de los que conculcaron la legalidad, arrasaron con las instituciones vascas y les obligaron a exiliarse. Y nunca han pedido perdón y condenado aquella barbaridad.
2) El PSE no tiene un solo papel. ¿Por qué?. ¿Solo los consejeros del PNV tenían mentalidad institucional?. ¿Donde están los documentos de los Departamentos socialistas?. ¿En la Fundación Pablo Iglesias?. ¿Por qué al PNV se le exige todo y no se le reconoce nada?.
3) Con riesgo para sus vidas, con mil esfuerzos, sin una administración que lo respaldara las gentes del PNV guardaron toda esa documentación en la que se mezcla lo administrativo, que duró nueve meses en Bilbao y año y medio en Barcelona, junto al exilio, con documentos propios de los consejeros y autoridades del propio PNV. Guardar todo eso, sacarlo de Bilbao, mantenerlo bajo ocupación alemana, mantenerlo durante cuarenta años no vale tres millones sino trescientos. Si algún defecto ha habido ha sido que no se haya hecho antes, no que se haya hecho. Y le he escuchado a Joseba Arregi que fue consejero del Departamento de Cultura del gobierno vasco criticar esta "anomalía". ¿Y qué hizo él?. ¿Qué autoridad tiene para criticar nada este hombre tan primariamente antipeneuve?.
4) Sale Gurtel y sale esta noticia de la fundación. !Qué casualidad!.
5) Si por algo se distingue la Fundación es por tener su casa abierta a todos los historiadores. Ya me gustaría que José Luís de la Granja, Santiago de Pablo, y todos los que han trabajado en esa casa emitieran un comunicado de apoyo a una Fundación injustamente vilipendiada y puesta bajo sospecha, cuando lleva rindiendo servicios a toda la sociedad.
6) No hay derecho.
Totalmente de acuerdo, Iñaki. Nadie tiene derecho a criticar al PNV. Ni por meterse 3 millones en la saca ni por nada. Nadie. ¡Es indignante! ¿Qué se han creído? Menos mal que hay alguien como tu, que conoce el tema y que lo explica así, con pelos y señales. Gracias.
Publicado por: Ramon | 04/08/2010 en 08:46 a.m.
A lo que no hay derecho es a que alguien empiece diciendo que conoce el tema y, luego, todo lo que dice sobre el "tema" es que nadie tiene derecho a criticar.
Publicado por: Ramon | 04/08/2010 en 08:48 a.m.
Atutxa emplaza hoy en DEIA a Carlos Olazabal del PP a responder sobre si cualquier podia consultar esos documentos.
Aclara tambien como se ha tasado el valor, como se llega a los 3 millones de Euros.
Rodolfo Ares no dice ni palabra de lo robado al Gobierno Vasco que esta en Salamanca.
Algun dia para que esta gentuza calle la boca, debiera el PNV hacer publicos algunos documentos "perdidos" por Amedo.
Publicado por: ible | 04/08/2010 en 09:51 a.m.
No acabo de entender dónde está el escándalo o problema en este tema. No tiene derecho a cobrar la Fundación Sabino Arana lo que considere? Está fuera de la legalidad?
En todo caso, sr. Anasagasti, recordad lo que dijo Winston Churchill, Bertolt Brecht o alguno de esos...:
“Primero vinieron a por lo comunistas, y como no era comunista, callé. Luego fueron a por los judíos, pero no no era judío, no dije nada. Después fueron a por los de HB, pero como yo no era de HB, hablé con la boca pequena.
Finalmente vinieron a por mí, y entonces protesté, pero ya era demasiado tarde”, o algo así.
D
Publicado por: Donatien Martinez-Labegerie | 04/08/2010 en 11:07 a.m.
No pongo ni quito ni un punto ni una coma. Totalmente de acuerdo con el autor, y, también con Ible: no vendría de más sacar sólo una palita de esa mierda guardada para que vean cómo huele.
Publicado por: Blog de Iñigo Landa | 04/08/2010 en 11:45 a.m.
Creo que Antonio Rivero, su odio y su resentimiento bien podría estar detras de todo esto. Lo de Joseba Arregi en este asunto es de lo más triste, tenía la responsabilidad de estos asuntos como Consejero de Cultura, qué hizo entonces, tenía otras prioridades? Que nos los cuente y podremos valoras.
Los hooligans psoeistas están activos con esto, y esto no es sino "el cambio", junto a la "ecuanimidad" de los que esconden encuestas durante 3 meses. Socialismo "psoeista" vamos, lo de siempre, judias y tocino
Publicado por: Kepa Igea | 04/08/2010 en 12:21 p.m.
Ay querido periodista del Corr...Perdon ramon, siemple cual fiel siervo ayudando a su amo.
A LO QUE NO HAY DERECHO ES A QUE NADIE INVESTIGUE LAS ENORMES IRREGULARIDADES ECONOMICAS EN LAS QUE ESTA INCURRIENDO EL GOBIERNO VASCO ACTUAL, EN BASTANTES CASOS PARECE QUE SE ESTA LLEGANDO AL DELITO.
EL PSE TENDRIA QUE ACLARAR ESTOS DELITOS.
nota: no se tiene constancia, hasta la fecha, de que exista ningun delito en la gestion econimica del actual gobierno vasco. El autor de este comentario opina que no hay ninguna irregularidad conocida, pero simplemente lo que buscaba era un titular en el que apareciese PSE al lado de IRRGULARIDAD Y DELITO, pero como ya he dicho el autor opina que hasta la fecha no hay prueba ni indicio de que se haya producido tal cosa. Nota dentro de la nota: No publicar en el correo el parrafo en minusculas.
A estas tacticas torticeras es a lo que no hay derecho ramoncin.
Publicado por: ambrosio | 04/08/2010 en 01:22 p.m.
¿Zer geiago egin bear edo esan bear dute?
Daude oso arrotuak ¿Zergatik?
¿Zer dago orren guztian atzera?
¿Orrenbeste indarra al dute?
Publicado por: joxepaximur | 04/08/2010 en 03:15 p.m.
Tres millonencetes de nada!!! Eso lo tengo yo guardado en el cajón de los insultos. Cada vez que digo una palabrota tengo que dejar 5 euros dentro. Palabrotas como PSOE, Socialismo, Rojos, Corrupción, Transición, PP, Gürtel, Fundaciones, Departamentos de Cultura, Churchill, Bertold B, et cetera.
Si Sabino Arana levantase la cabeza, más de una Fundación temblaría. Más de una teoría de la evolución se revisaría.
Christian.
Publicado por: Christian J. | 04/08/2010 en 07:24 p.m.
No conozco mucho esta polémica de la Fundación Sabino Arana, pero por si le sirve de ayuda le indico una información que creo bastante relacionada. La fundación Rafel Campalans vinculada al PSC recibe habitualmente subvenciones, tanto de la Generalitat como de la administración Central para el mantenimiento de su archivo histórico, unos 700.000 euros. Evidentemente estas ayudas se deben utilizar para algo más que para el mantenimiento de una documentación bastante escasa --> http://www.fcampalans.org/arxius_fonsdocumentals.asp?tipus=3
http://opinio.e-noticies.cat/editorial/les-subvencions-a-la-fundacio-campalans-34986.html
Publicado por: Martí Arcos | 04/08/2010 en 07:54 p.m.
Gabon, varias cuestiones. Digamos que soy lego en el campo de la gestión pública, pero me hago estas reflexiones:
A) extraña noticia, que surge en medio del magma de GURTELES; caso Matas; y demás historias candentes. Me suena a la técnica calamar, echo la tinta , no se ve y todos a oscuras y revueltos...o aquello de yo soy pecador y todos somos pecadores
B) Desconozco el tipo de expediente. Se habla de convenio:
B.1) si fue convenio por una subvención consecuencia de :
-custodiar y mantener documentos históricos durante decádas.
-catalogarlos
- ponerlos a disposición pública y de estudiosos
Estamos ante dos supuestos:
convenio de subvención, directa , a aprobarse en Consejo de gobierno y donde no cabe concurrencia competitiva porque es una fundación o un partido quién ha mantenido esto ( nada menos que un legado histórico) durante años ( desde la clandestinidad) y donde hay un interés general por preservar la Historia y ponerla a disposición del estudio y del público.
Si se ha pagado, la Fundación habrá presentado, como manda la ley, una cuenta justificativa con criterios valorativos y existirán los informes técnicos, que justifiquen la subvención, los pagos juntamente con los informes interventores y jurídicos. Y también los controles a posteriori del propio Tribunal de Cuentas Vasco.
B.1.2 Puede ser una subvención nominativa ( lo desconozco) prevista en el Presupuesto ( por tanto, sería APROBADA por la Cámara) y cuya ejecución corresponderá a un órgano unipersonal
B.2. Si fue un contrato ( en las noticias se habla de convenio, no de contrato) caben dos posibilidades:
B.2.1. contrato negociado sin publicidad
por concurrir circunstancias técnicas y especiales en la entidad adjudicataria, en otras palabras, ¿se va a abrir una licitación para la custodia de una documentación, ya "custodiada" durante decadas? Pero rechazo esta opción porque se habla de convenio.
B.2.2. Convenio realizado dentro del marco de la ley de contratación, pero como negocio excluido de la misma.
Esto puede darse, pero veo una interpretación más forzada, porque el único supuesto en el que caben estos convenios a realizarse con entes sometidos a derecho privado ( una fundación por ejemplo) es por realización de prestaciones no comprendidas dentro del "objeto" de los contratos tipificados en la ley de contratos ( obras, suministros, servicios, ...), pero estaríamos en lo de antes porque si la depositaria de un legado histórico es la Fundación y su garante durante años ( desde la clandestinidad)... no veo licitación ¿ quién va a concurrir por custodiar esta documentación que sólo la custodiado una entidad?
Lo que no puedo opinar es sobre el coste y los criterios y bases valorativas del mismo porque desconozco el informe técnico.
Como os digo soy paleto en estos temas y más en política pero hay argumentos serios para defender este tema. Existen cosas de menos defendibles a la luz de lo que se ve estos días.
Por otra parte, si en Salamanca hay fondos y se devuelven y el Gobierno Vasco debe pagar ¿qué ocurre? que entraría :
-dentro del manto de un convenio de mera colaboración ( al margen de la ley de contratos) a ratificarse en sede parlamentaria o
-como Convenio realizado dentro del marco de la ley de contratación, pero como negocio excluido de la misma por ser un supuesto de un ente de la Administración , que entrega a otra unos bienes. ( también a ratificarse en sede parlamentaria)
¿no estaríamos ( al márgen de la forma) en casos análogos en el fondo a lo que ocurre con la Fundación y nadie se escandalizaría?
Un convenio con un ente privado no exigiría ratificación en sede parlamentaria.
Pido perdón a todos y todas las que me habéis aguantado esta la intragable chapa , pero no sé exponerlo más claro y lo hago desde unas meras nociones básicas que tengo.
Un saludo.
HARITZ
Publicado por: haritz | 04/08/2010 en 10:07 p.m.
el autor (sic)
"Aquí el PP tiene que estar callado" vaya, como siempre, Ud tiene la batuta de los que pueden hablar o no....
"¿Solo los consejeros del PNV tenían mentalidad institucional?" Claro....
"Con riesgo para sus vidas..." Ya... sin quitar un ápice del riesgo que hubieran podido tener, creo que se hecha de menos su actitud y beligerancia frente a otros que, en tiempos más recientes (léase en los últimos 30 años) si que arriesgan su vida.
En terminos coloquiales....qué jeta!
Publicado por: Antxon Gaztelu | 04/09/2010 en 12:24 a.m.
Rápidamente, mientras tomo el café, una matización a lo expuesto en mi post anterior.
Se trata de los fondos históricos de un gobierno , no de un partido.
Terminado mi café, sigo mis quehaceres. Saludos
Haritz
Publicado por: haritz | 04/09/2010 en 08:51 a.m.
A Antxon Gaztelu
Flipante lo tuyo, flipante pero exclarecedor.
Afirmas que durante el franquismo el psoe y el pp no corrian ningun riesgo, que podian estar perfectamente traquilos que paco no les tocaria un pelo. Solo se han arriesgado estos ultimos años frente a una banda de pateticos iluminados, de los franquistas y los nazis nunca tuvieron nada que temer.
Como decia la bombi: ¿Por que sera....?
Seguramente lo que hubieses deseado es que esos documentos hubiesen sido destruidos.
Al cristian: Eres una demostracion del doble rasero de la ley, alguien con las mismas afirmaciones de signo contrario estaria ya condenado a 30 años de carcel.
Por cierto se acercan fechas malas para ti, el 14 de abril, el 30 de abril, el 7-8 de mayo, etc. Momentos gloriosos de la historia de la humanidad. De que le sirvio al marica que soñaba con haber nacido en Linz, de ascendencia Checa por cierto, tanto esfuerzo, la raza superior y el vegetarianismo. Un gordo borracho, un invalido corrupto y un intrigante deforme le dieron un paliza de muerte. Eso le pasa por aliare con un aceptasobornos italiano, un calvo jafoso japones y un emasCULADO incompetente untermench.
Publicado por: ambrosio | 04/09/2010 en 09:38 a.m.
Ahora lo entiendo!
Me preguntaba dónde estaba el escándalo o problema en el precio de 3 millones de EUROS cargados por la Sabin Arana Fundazinoa, pues no lo hallaba, y acabo de comrpenderlo.
Cómo no había podido darme cuenta antes! Claro, para un sociata o un pepeta, lo de que la custodia de documentos históricos, papeluchos vascos, no puede valer 3 millones de euros, sino, como mucho, 3 millones de leonores, la future moneda hispana (1 EUR = 220,386 LEO). De ahí su escándalo, propio de personas infraeducadas y vascófobas.
Y es que el sociata o pepeta medio hispano a la hora de pensar en qué hacer con 3 millones de euros, sobre todo si son de titularidad pública, rápidamente los converte en 5 pisos en Bilbao (1 en Abando, 1 en Indautxu, 1 en Casco Viejo, 1 en Algorta y otro en Barrika), y 5 o 6 trajes de Javier de Juana.
Corruptos PP-SOE-ciatas de la mierda. Cómo os atrevéis, mangantes parásitos!
Publicado por: Donatien Martinez-Labegerie | 04/09/2010 en 03:15 p.m.
En la Fundación Sabino Arana no sólo hay documentos del Gobierno vasco, también hay aportaciones de particulares como es mi caso. Por lo tanto, habría que dilucidar si el Gobierno vasco tiene derecho a custodiar todo el contenido de los archivos de la Fundación. Mi aportación fue a la Fundación, no al Gobierno. Y gratis por cierto.
Publicado por: Joseba Z | 04/09/2010 en 04:56 p.m.
Ambrosio me es inverosímil!. Nunca pensé escuchar semejantes cosas en boca de una persona de nombre tan simpático como el tuyo. Me hubiera esperado un Ferrero en todo caso.
A quién te refieres nacido en Linz?, Checo? (además no te metas con ellos, no fue su culpa que fueran ocupados por comunistas todos esos años. Su economía y cultura es mucho más sana que la española por cierto), fechas 14-30 abril?...7-8 mayo????. No sé qué fechas son esas. Dímelo tú anda y me evito tener que rebuscar en la Historia. Ya te dije que yo soy presentista y futurista, el pasado y hablar y vivir de él se lo dejo a los españoles y judíos.
Pero sin duda fechas muy bonitas que se acercan y merecen aplausos, como mi compleaños, es el próximo 20 de Abril. Coincidiendo con una fecha bonita sí, aparte de que es como dije, mi cumple :)
Saludos Ambrosio, beautiful!
Christian.
Publicado por: Christian J. | 04/09/2010 en 08:19 p.m.
No te hagas el tontito, rico, que ya sabes a que me refiero. Tu eres de la cofradia del 88.
Publicado por: AMBROSIO | 04/09/2010 en 11:32 p.m.
Ambrosio
Creo que no has entendido nada...
Por cierto; yo no afirmo nada y, respecto a lo que yo desee o deje de desear, te aseguro que eso es asunto mío y no seras tu quien pudieras hacer la exegesis. Te iria largo...
Saludos iluminado!
Saludos
Publicado por: Antxon Gaztelu | 04/11/2010 en 01:40 a.m.
Teniendo en cuenta los sinvergüenzas que campan a sus anchas en el PPSOE, ladrones, corruptos, mafiosos....esto es una bobada.
Y falsa además
Publicado por: Sabino Ardanza | 04/11/2010 en 10:16 a.m.
A Antxon Gaztelu
Como siempre te equivocas, me viene muy corto, lo tuyo es muy antiguo y bien conocido, solo hay que consultar los archivos de la IIGM.
Iluminado lo seras tu, que para eso estas cara al sol y con una camisa nueva.
Saludos.
Publicado por: ambrosio | 04/12/2010 en 09:10 a.m.