Leo el titular hoy de Deia que dice: "Roma obvia a la Iglesia Vasca y nombra a Iceta obispo de Bilbao". En ese titular hay dos noticias. Una, la del nombramiento y otra, la del poco caso que ha hecho el Vaticano a las demandas de 677 religiosos y seglares que pedían participar en este nombramiento que tanto les afecta. El Vaticano, que no es una organización democrática, ha obviado el trámite. Hasta aquí los hechos.
Siempre que ocurre una designación de estas se nos recuerda el tumulto organizado con la designación de monseñor Blázquez como obispo de Bilbao. Eran otros tiempos y la reivindicación pasaba porque fuera un obispo vasco y supiera euskera. Aquel fue un debate incomodo que por lo menos ha ido dando con el tiempo en que tanto en Donosti como en Bilbao los obispos sean vascos y conocen y hablan el euskera. La botella está pues, medio llena.
Y no avanzo más porque considero que el ámbito de la discusión pertenece a los religiosos y seglares y de la propia jerarquía eclesiástica. Solo pedir que haga realidad sus palabras que suenan bien: "Seré el pastor que necesita Bilbao. Quiero ser el servidor de todos y para todos". Nada que objetar.
Si me ha chocado, frente a la natural prudencia del PNV, la desmesura de EA. Ellos, tan callados ante la kale borroka y ante sus vaticinios sobre desmarques han criticado duramente al nuevo Obispo. ¿Por qué diablos si se declaran agnósticos se meten en camisa de once varas?. Yo la verdad, no les entiendo. Harían mejor en practicar la doctrina de Cristo y decirle al mundo de HB que tenga coraje y que la paz no se logra con kales borrokas, que poniendo en solfa todo lo institucional. Ya sé que Iceta Gabikagojeaskoa es una designación de la actual Jerarquía Eclesiástica que no es precisamente la más cristiana desde el punto de vista evangélico, pero dejemos que Iceta cumpla con su compromiso de ser un hombre al servicio de todos y no criticar hasta el mal euskera del obispo. Hemos pasado de un obispo que no sabía euskera a pedir un obispo que sea académico de la lengua. Yo creo que un poco de sindéresis, como bien decía el editorial de Deia, se impone de vez en cuando.
Y al obispo designado, que no elegido, no hay obispos elegidos que yo sepa, suerte y acierto y defensa de la casa.
Y es gracioso que un españolista critique que un nacionalista vasco critique a Munilla o Iceta.
¿Y las brutales criticas del nacionalismo español católico a Mons Setién o Juan Maria Uriarte ?
Publicado por: takolo3 | 08/27/2010 en 08:06 a.m.
El Opus dice financiarse con las dádivas de los fieles ,lo aportado por sus empresas,sobre todo en la edicion de libros y medios de comunicación,arrendamientos (todo un imperio inmobiliario en Iruñea gracias a la universidad y a la clinica)herencias,sus millonarias inversiones (como la agencia de fondos de inversion Sextante Partness AV,participada por la Fundacion Universitaria de Navarra)y las subvenciones públicas que supondran cerca del 40% de los 100 millones de euros presupuestados para el cuatrienio 2009-2013.
Las arcas públicas siguen financiando un emporio creado para preparar los cuadros de mando de una sociedad conservadora y expandir la doctrina del fundamentalismo catolico.
En la misma linea de los Neocom estadounidenses que cuestionan el evolucionismo,para el Opus "el pecado original lo explca todo maravillosamente"...pobre enseñanza sectaria,sexista y decimononica que imparte esta universidad,mientras que asumen con clarividencia que la economia es ideologia concentrada,y siguen fielmente el consejo del caudillo,"haced como yo,no os metais en politica",lo que a algunos fieles de la Obra no les ha impedido cometer el pecadillo de mantener una doble militancia en el PP,UPN o PNV.
Porque esta es la ideologia que sustenta bajo esta educacion privada y elitista este guerniqués,que malamente puede representar a su pueblo, con este bagaje de la Universidad del Opus Dei donde historicamente el 40% de sus alumnos han sido vascos.
Publicado por: iñaki | 08/27/2010 en 11:22 a.m.
Mi lucha no es favor ni en contra del del PP ni el PNV ni del PSOE o IU... mi lucha es contra los tontos,igual da sean del PP, del PNV, del PSOE, o IU y de los que encabezais la pancarta de los torpes y bobos como haces tú.
¿Aclarado?
Publicado por: Edurne Gorostiaga | 08/27/2010 en 05:50 p.m.
Eres torpe, torpe, Takolo3. Muchos no estamos criticando que el nacionalismo vasco lo esté haciendo con Iceta o Munilla. Muchos, entérate torpe de verdad, decicmos que el PNV no tiene ningún crédito, ni ningún derecho para criticar al Vaticano o incluso la propia iglesias vasca ya que vive fuera de ella al no acatar su doctrina como es en el caso del aborto.
¿Te enteras o es mucho para ti?
Publicado por: E G | 08/27/2010 en 06:18 p.m.
A Setien le propuso FRANCO para Obispo. ¿Por qué? Entre otras cosas porque era un cura fiel al Movimiento Nacional. Así de sencillo. Si hubiera llevado o se hubiera significado con la más mínima trayectoria antifranquista, JAMÁS, hubiera llegado a Obispo.
Luego cambió la chaqueta como hicieron miles de vascos franquistas convirtiéndose en "demócratas de toda la vida"
Publicado por: Carlos Riolobos | 08/27/2010 en 06:24 p.m.
Por si alguien tenía alguna duda sobre lo que significa el obispo Iceta, hijo del Opus Dei, basa con fijarse en la actitud de ETA hacia dicha sección de la Iglesia:
ETA ha colocado sendas bombas en el propio Campus de Iruna. La última vez un edificio del propio Campus se vio envuelto en llamas.
Si ETA se ha metido con el Opus Dei tan frontal e inequívocamente, por algo será, lo cual quiere decir que este obispo es enemigo de Euskal Herria con toda seguridad.
Pero fijísimo.
Publicado por: Donatien Martinez-Labegerie | 08/27/2010 en 09:37 p.m.
"La paz no se logra con Kela Borroka? Y cómo entonces?
Que alguien me lo explique, por favor."
Escrito por el asesino de toros, que no taurino, Donatien el 25/08/2010 a las 11:44. Sin tomarse la pastilla......
Donatien: eres bastante idiota, ¿no lo sabías?. Anda majo: háztelo mirar ya de una puñetera vez.
Saludos.
Publicado por: Pepe | 08/27/2010 en 09:59 p.m.
Sí, es cierto, Pep, pero pensé que la erraa era tan obvia...
En fin:
Fe de erratas.-
La paz no se logra con Kale Borroka? Y cómo entonces?
Es lo que quería haber escrito, en realidad.
PD: Aún no he leído ninguna alternativa, ciertamente.
Publicado por: Donatien Martinez-Labegerie | 08/27/2010 en 11:33 p.m.
Edurne, demócrata de pacotilla.
Edurne, el PNV tiene el derecho de criticar y apoyar a quien le de la gana. Tiene derecho a criticar a Rouco y Cañizares y derecho a apoyar a Setien o a JM Uriarte. Es simplemente la democracia.
Y yo, y quien quiera, tengo el derecho de criticar a los hipócritas que sacan el tema del aborto contra el PNV cuando no dicen nada contra una larguísima larguísima lista de líderes mundiales de paises que se hacen miles de abortos, como USA, UK, Francia y Alemania. Me parecéis fariseos e hipócritas y lo que intuyo es que vuestro anti-nacionalismo vasco está en la base de vuestra crítica.
Y prefiero mil veces ser bobo y coherente que un vinagre amargada como tu.
Agur
Publicado por: takolo3 | 08/28/2010 en 08:39 a.m.
Lo que tiene que hacer de una puñetera vez el nacionalismo vasco es auspiciar una nueva Iglesia Vasca, Euskaldun, independiente de Roma o lo que es lo mismo, provocar un Cisma, algo parecido a lo del Palmar de Troya que tampoco son tan diferentes en sus plantamientos.
De momento y hasta hacer el primer cónclave, se podía nombrar provisionalmente Papa a Arzalluz.
Publicado por: Iñigo T. | 08/28/2010 en 11:05 a.m.
Takolo:
El problema del PNV, ¡Que no te enteras! es que como siempre, pone una vela a dios y otra al diablo o lo que es lo mismo con un solo culo intenta tapar dos sillas y eso no puede ser.
No se puede se católico como son la mayoría de sus miembros (PNV) y votar a favor del aborto porque ello les a repercutir beneficios político-económicos. Es una pura contradcció además con lo cual se colocaron fuera de la Iglesia Vaticana y vasca y ahora en el colmo de su cinismo, se vuelven otra vez meapilas euskaldunes para criticar las decisiones del vaticano.
¿A qué carta juegan?
¿Te vas aclarando poco a poco? Tengo paciencioa y tiempo para irte desgranando los movimientos de estas gentes tan incoherentes. Al final lo entenderás no te procupes.
Publicado por: Edurne | 08/28/2010 en 12:02 p.m.
Mire Sra Edurne Gorostiaga.
Usted ha escrito "hoy en Euskadi se matan a diario muchos no nacidos por culpa de los votos del PNV.".... Y eso, para cualquier mente racional es una auténtica barbaridad !!!!.
Abortos hay ahora en Euskadi, hispanistán y el resto del mundo. Hoy hay legislaciones abortistas en USA, UK, Francia y Alemania, muchas de las europeas bajo gobiernos demo-cristianos.
Es, por lo tanto, obvio que su agresividad contra el PNV con cuestiones del aborto, se debe a causas AJENAS al aborto. Vd se comporta como miles de católicos españoles que JAMÁS han hecho la brutal crítica que encabeza este comentario a los Sres Aznar y Mayor Oreja, que gobernaron 8 años hispanistán.
Por lo tanto, Doña Edurne Gorostiaga, abandone su farisea actitud con respecto al aborto y al PNV. Ya no engañan a nadie.
Publicado por: takolo3 | 08/29/2010 en 10:31 a.m.
Parece mentira que de Gernika salgan fatxas despues de lo que hicieron.
Publicado por: Algorri | 08/29/2010 en 11:13 a.m.
Espero que en Deia le pregunten si piensa que España es un valor moral.
Publicado por: Algorri | 08/29/2010 en 11:13 a.m.
Y por ultimo felicitar al PNV por su responsable actitud frente al aborto.
Antes del último cambio de la ley, hispanistán era el paraíso abortista de Europa. A través del cuarto supuesto de la ley, situación social de la madre, se colaban mujeres de todo europa que se habían sobrepasado el plazo de las legislaciones de sus países. Ese cuarto supuesto solamente requería de un informe favorable del psicólogo que se compraba en la misma clínica abortista.
Gracias a ese cambio legal del PSOE y del PNV, la madres que quieren abortar en avanzado estado de gestación ya no pueden venir a abortar legalmente a hispanistán. Durante la mayoría absoluta de Aznar y Mayor Oreja si que lo podían hacer....
Y por ultimo, Doña Edurne Gorostiaga, su militancia antiabortista va a ser fustrada, una vez mas, por el PP. No le quepa la menor duda que el PP no va a proponer cambio en profundiad en la legislación del aborto en españa. Ni lo hiciera perderia las elecciones. Y al PP le importan mas los votos que el aborto.
Publicado por: takolo3 | 08/29/2010 en 11:44 a.m.
¿ Pero hay alguien que todavía se piensa que esto es una discusión a cerca de la ley del aborto?
Esto es Mario Iceta, nuevo Obispo de Bilbao, educado en el OPus Dei y designado a dedo por la parte más ultracnoservadora y anti nacionalista vasca de la iglesia española, crticando públicamente al nacionalismo vasco.
Publicado por: Txilinasti | 08/29/2010 en 02:11 p.m.