Una persona que trabajó en la campaña electoral que Pablo Sebastián le hizo a Carlos Garaikoetxea en 1986 contra el PNV, me ha enviado el artículo que a continuación reproduzco donde éste pide que hay que pararle a Urkullu. Utiliza los argumentos contrarios a los que usaba en aquella fecha.
Yo a Pablo Sebastián, tras haberle leído como Aurora Pavón, le conocí tras el fracaso del diario "El Independiente” habiendo tenido gran relación con él. Incluso estuve en su casa junto con Xabier Arzalluz, habiéndole ayudado a gestiones varias en la BBK para su periódico digital. Posteriormente me sugirió varias acciones contra el vicepresidente Rodrigo Rato que no ejecuté.
¿Se ha vuelto loco?. No, es el de siempre. Un gran mercenario de la pluma y éste nicho anti-PNV en Madrid es el más interesante para meterle el ojo a los socialistas y hacerse grato al PP. Una pena, pero es así.
Este es el artículo:
RAJOY TIENE QUE FRENAR A URKULLU
Por: Pablo Sebastián
Ya sabemos que al presidente del PP y líder de la oposición, Mariano Rajoy, no le gusta que nadie le diga lo que tiene o puede hacer en la vida política española, y por ello en muchas ocasiones alude a su “independencia” para no aceptar sugerencias, o para no hacer lo que debe, o para hacer lo contrario de lo que debiera. Pero existe un terreno de alta responsabilidad política nacional donde Rajoy debería reflexionar y actuar en consecuencia como es el caso de la cohesión nacional de España, tan debilitada desde que Zapatero llegó al poder con su frívolo discurso confederal de “la España plural” y la nación española “discutida y discutible”.
Por ello y sabedores de que Zapatero será incapaz de frenar las nuevas amenazas de los nacionalistas vascos y catalanes que se ciernen sobre él y sobre las Presupuestos del Estado de 2011 que son determinantes para afrontar la crisis económica, Rajoy debería tomar cartas en el asunto y ser él quien levante la bandera de la cohesión nacional española para frenar las últimas exigencias soberanistas del PNV, que van a rebufo de los disparates del estatuto catalán corregidas sólo en parte por el Tribunal Constitucional.
Así, la última amenaza del líder del PNV, Iñigo Urkullu, similar a otras de Artur Mas y Durán Lleida, exigiendo a Zapatero nuevas cotas de soberanía para el País Vasco como el precio a pagar a cambio de apoyar los Presupuestos Generales del Estado de 2011 le obliga a Rajoy a reflexionar y también actuar en consecuencia y en defensa del interés nacional español, por ejemplo anunciando la posible abstención del PP en la votación de los Presupuestos de 2011 lo que desactivaría las amenazas y los chantajes de los nacionalistas vascos y catalanes, por más que ello salve temporalmente al gobierno de Zapatero.
No hace falta cambiar la pésima ley electoral vigente para poner inmediatamente coto a la práctica habitual de cobro en soberanía y chantaje de los nacionalistas vascos y catalanes al gobierno español de turno, sea del PSOE como del PP. Una política y un pacto entre el PSOE y el PP en cuestiones fundamentales para el funcionamiento del Estado, la unidad, la cohesión y la identidad nacional dejaría completamente fuera de juego y sin posibilidad de presión o chantaje a PNV y CiU, ERC y BNG, visto que su comportamiento habitual como minorías opositoras deja mucho que desear. El poder intimidatorio de los nacionalistas en el Parlamento nacional se acabaría para siempre si el PP se abstiene en la votación de cuestiones fundamentales de alto interés nacional o de Estado, mientras gobierna en minoría el PSOE, y si los socialistas hacen lo mismo en esos casos mientras gobierna el PP.
Así nos habríamos evitado, entre otras cosas, los pactos infamantes del Mayestic en el tiempo de Aznar -donde el PP hizo dejación de sus famosos principios y valores- y del Tinell donde Zapatero, vía Maragall, inició una deriva confederal demencial y aceptó la marginación del PP. Y así podemos evitar en estos difíciles momentos de crisis que los depredadores del nacionalismo -ha dicho Mario Vargas Llosa que “el nacionalismo es la peor construcción del hombre”- se provechen de tan grave situación para sacar sus tajadas de eso que ellos llaman autogobierno y que se trata de soberanía para avanzar hacia la independencia.
Y como parece obvio que Zapatero es incapaz de poner freno a esta cabalgada de centrifugación nacional en la que está inmerso el PSOE, con la especial colaboración de sus colegas del PSC, al PP y en concreto al líder de la oposición Rajoy le toca actuar en consecuencia y con responsabilidad. Y también evitar subirse a la chepa del chantaje nacionalista al Gobierno y a España, a ver si los populares sacan su propia tajada con unas elecciones anticipadas. Las que dicho sea de paso Zapatero no va a convocar porque su instinto suicida no llega a tanto y porque le queda el recurso de prorrogar los presupuestos de 2010, poniendo en marcha una práctica que incluya la necesaria reducción del gasto público para cumplir con los compromisos de déficit de la Unión Europea.
Que al PP no le van a gustar los Presupuestos de Zapatero para 2011 eso es seguro pero esos presupuestos serán mejores que los de 2010 y constituyen una necesidad para afrontar la crisis económica en la que estamos inmersos. Y sería una desgracia que para sacarlos hacia delante el gobierno socialista hiciera nuevas concesiones de soberanía al PNV y pusiera en peligro el gobierno vasco de Patxi López que cuenta con el apoyo del PP que lidera Antonio Basagoiti. Por todo ello, y también para poner en valor un modelo de actuación política que dejaría a los nacionalistas fuera de juego cada vez que un asunto de interés nacional dependa de sus votos, Rajoy debería de reflexionar y actuar en consecuencia meditando seriamente las abstención del PP en la votación de los Presupuestos de 2011 de finales de año.
Esa sería una decisión responsable: que les quitaría a Rajoy y al PP la mala fama de no haber hecho nada contra la crisis económica; el líder del PP podría freno al disparate de Urkullu que ha vestido la piel del oso antes de cazarlo y que cree tener en su mano la convocatoria de elecciones generales anticipadas; una mayoría de españoles vería con buenos ojos el gesto del PP; y Rajoy ayudará a la estabilidad del pacto de gobierno que López y Basagoiti han establecido en el País Vasco. Además ni Zapatero adelantará elecciones, ni eso le conviene al PP. A los populares más bien les interesa avanzar en los comicios autonómicos y municipales de 2011 antes de llegar a las generales.
ANtes o después lo que propone Sebastián tendrá lugar, a no se que el PNV siga y siga reculando cuando puede entrar a matar.
Yo creo que Rajoy no se abstendrá. No es el momento, entre otras cosas porque Urkullu, prcisamente Urkullu, no es un radical, y lo importante para el nacionalismo hispano es justamente queal frente del PNV esté alguien como Urkullu.
Urkullu ya ha dicho que NO -no expresamente, pero ni siquiera hace falta- a sumar fuerzas en un futuro con propuestas abertzales de otros grupos verdaderamente soberanistas (EA & izquierda abertzale), y lo importnte es que se sienta feliza ahí.
Lo importante para el unionismo espanol es tener la opción de subirse por las paredes ante las reivindiciacones regionalistas del PNV, que son de pura exigencia del cumplimiento mínimo de la propia legalidad vigente, la surgida de la CE espanola 1978.
----------------------
Pero MVL tiene razón. El nacionalismo es una construcción bárbara humana. Estoy con él en su teoría. Si yo soy soberanista vasco es porque soy antinacionlista espanol, antinacionalista inglés, antinacionalista húngaro, antinacionalista francés, antinacionalista americano,...
Si soy nacionalista vasco lo soy porque no quiero que me coman los otros nacionalistas. Por ejemplo el espanol, del que Mario Vargas Llosa, fundador del partido ultra UPD (el que lidera Rosa Díez), es un poderoso soporte.
El doctor Vargas (Arequipa, 1936) dice que el nacionalismo -por tanto también el suyo, el espanol- es una bárbara construcción humana; y tiene razón. Lo que no excluye que el se apunte a la barbarie.
Pero Sebastián es solo un profesional.
Publicado por: Donatien Martinez-Labegerie | 08/31/2010 en 09:10 a.m.
Mejor una España roja que una España rota, es lo que viene a decir Pablo Sebastián en este artículo.
La España una, es una consigna tan inculcada en la psyche popular de España, que se le trata como algo sagrado, imposible de cambiar.
Ya va siendo hora de tener un debate serio y maduro y sin miedo sobre la identidad y unidad de España.
Yo aceptaría a debatir un argumento económico o incluso un argumento de conveniencia o de fortaleza para seguir en el estaddo actual.
Pero eso de "por ovarios" todos y todas Españoles pues no. El sentimiento español no es una reliquia sagrada: es una noción más y por lo tanto se puede dialogar. ¿Quién más se apunta?
Publicado por: Txilinasti | 08/31/2010 en 09:18 a.m.
¿Dónde está la locura de Pablo Sebastián? Expresa una opinión que se compartirá o no y punto. No hay que darlo más vueltas.
Tú, Anasgasti, puedes decir lo que quieras, siempre lo haces, porque por algo vives en una nación (España)constitucionalmente libre y jamás admitirás que te has equivocado o que tus planteamientos no son los únicos adecuados. Puede que tengas tus razones confesables o no para así creerlo. Pero tú misma razón se vuelve contra ti cuando de los demás se trata e intentas todo lo contrario, es decir no admitir las verdades ajenas, que compartas o no, son tan válidas como las tuyas.
No sé que endiosamiento te ciega pero al final del camino otra sensación que no sea torpeza y en estos tiempos la de soledad, no trasmites
Entiendo que ya tienes muchos años para que pudieras cambiar y tendremos que seguir soportándote tal cual eres, lo cual no es nada sencillo ni agradable. Debes ir dejando sitio a los trepas que están llamando a ocupar tu poltrona. Sería un gran alivio tu jubilación, además ya vives marginado, esa sensación produces, en la cúpula del PNV.
Publicado por: Iñigo Treviño | 08/31/2010 en 09:59 a.m.
Ignacio Alpujarras (09:59),
Si no tienes nada que aportar, deja mejor que corra el aire.
Publicado por: Donatien Martinez-Labegerie | 08/31/2010 en 10:19 a.m.
Atención al lenguaje habitual de los españolistas…… la santa palabra “Chantaje”.
Yo creo que la ultra españolista Real Academia de la Lengua (RAE) puede aportar algo aqui, como en la definición de abertzale.
CHANTAJE: Dícese de cualquier petición del nacionalismo periferico al gobierno de la nación española. Incluso aunque dicha petición esté avalada por el marco legal vigente.
Nuevo lema para la Real Academia de la Lengua. Sucia, fija y españolea que es un primor.
Publicado por: takolo3 | 08/31/2010 en 10:25 a.m.
Con personajes como este plumífero, solo caben dos posibles situaciones:
1-Es un nacional-centralista recalcitrante, actitud de personas de personas con limitaciones intelectuales claras.
2-Es un jetas, que se va siempre en busca de su beneficio personal, a costa de lo que sea, faltar a la verdad, cambiar la chaqueta, etc. etc.
Publicado por: Juan Rua | 08/31/2010 en 11:53 a.m.
Donatien.
¿Que pasa con las Alpujarras? También podías llamarle: Ignacio Navarras, por ejemplo. !No teneis cura!
Publicado por: Juan Rua | 08/31/2010 en 12:17 p.m.
El Sr. Anasagasti debe estar haciendo corto de enemigos si tiene que echar mano de un don nadie como Pablo Sebastián.
No os preocupéis: Rajoy no le va a hacer caso (suponiendo que se lea el artículo, que también lo dudo)y el pacto de Zapatero con Urkullu irá adelante.
Txilinasti, un debate sobre el modelo de estado sólo puede darse desde un claro posicionamiento de los participantes DENTRO del estado. Si, por el contrario, uno de los participantes, lo que quiere es estar FUERA del estado, no tiene sentido el debate.
Digo esto porque creo que la falta de claridad en este punto por parte de los nacionalistas moderados vascos y catalanes es lo que ha imposibilitado desde la transición un diálogo constructivo sobre el modelo de estado.
Los independentistas no son problemáticos: quieren separarse de España y punto. Su problema es de apoyo popular, de número de votos... pero su postura es comprensible y respetable para la mayoría, siempre y cuando no recurran a las bombas para defenderla. Si en Cataluña o en el País Vasco hubiera una propuesta independentista que gozara de amplio apoyo entre la ciudadanía, dicha propuesta triunfaría y habría secesión, no me cabe ninguna duda. Ni siquiera tendrían que explicar los motivos. El gobierno de Madrid no podría hacer nada para impedirlo.
Los nacionalistas moderados, por el contrario, llevan más de 30 años queriendo jugar con dos barajas y cambiando las reglas continuamente. Entre Pinto y Valdemoro. Con una pierna dentro y la otra fuera. Eso es, en mi opinión, lo que ha envenenado el debate sobre el modelo de estado hasta hacerlo ahora prácticamente inviable. El PNV y Convergencia -y, más concretamente, Arzalluz y Jordi Pujol- nos han estado diciendo al resto de los españoles que bueno, si, ellos están en España... un poco porque no les queda más remedio, por no armar follón, que son distintos -eso sí: ni mejores ni peores-, que en cualquier momento se podrían ir, pero no ahora mismo, porque ahora no conviene, que depende, todo depende y que no renuncian a nada. No sé si es que han querido dejar contento a todo el mundo, pero el resultado ha sido el opuesto: no han dejado contento a nadie ¿Es verdad o no, Donatien?
No os dejéis engañar por el Sr. Anasagasti cuando da a entender que Pablo Sebastián es representativo de la mayoría de los españoles. No lo es. Si se hiciera una encuesta, la mayoría de los españoles diría lo siguiente: "Si los vascos y catalanes se quieren independizar, cojonudo: que se vayan, que dejen de dar la vara y que no nos den explicaciones. Si, por el contrario, quieren dialogar, que empiecen por decir claro que se quedan. Entonces, y no antes, merecerá la pena debatir con ellos sobre el modelo del estado que compartimos".
Publicado por: Ramon | 08/31/2010 en 12:49 p.m.
Mientras tengáis a ZP como Presidente le váis a poder moldear como queráis. ZP sólo tiene una ambición en este Mundo, el de perpetuarse lo máximo posible en el poder. No es como González, que al final recapacitó y se marchó. Zapatero es como Chávez, sin duda alguna está destrozando España, no por lo de las concesiones de soberanía (que pueden llegar a ser necesarias), sino moral, ética y socialmente está hundiendo el país. Duro será el trabajo del futuro gobierno, democrático o no. Democrático o no lo digo porque el malestar social y económico es tan grande como en el 36. Y guerras ha habido en el pasado, presente y sin duda alguna los habrá en el futuro. Eso es tan seguro como que las monarquías desaparecerán pronto.
Christian Jota.
Publicado por: Christian Johansen | 08/31/2010 en 01:18 p.m.
Rainer Maria Rilke, el poeta austro-húngaro, no anduvo por ellas? Qué pasa con Las Alpujarras, sí, Rua? Qué te pasa ahora?
Algo dijo Francis Jammes, el poeta gascón, en una carta a Rainer Maria escrita desde Euskal Herria, diciendo algo así como: "-Pero qué es esto? Pero si este país es completamente extrano a Francia!".
Pero eso es otra historia. Yo tengo un pemario de Jammes en húngaro y francés original.
Publicado por: Donatien Martinez-Labegerie | 08/31/2010 en 02:49 p.m.
Hace pocos dias, Pablo Sebastián recriminaba a la ONG Acció Solidária que portaran la bandera española en sus caravanas, para así hacerla compatible con la ayuda del gobierno central en caso de problemas.
Yo tengo una Ikurriña en el coche. Me pregunto si algún dia tengo un accidente en el infraebro, los agentes de la guardia incivil o los ambulancieron me van a pedir que grite "viva españa" antes de atenderme.
Publicado por: takolo3 | 08/31/2010 en 04:08 p.m.
Si Donatien nunca ha estado en Sevilla, como confesó el otro día, difícil será y alegrémonos por ellos que haya estado en las Alpujarras, ese privilegiado lugar en plena Sierra Nevada granadina.
Hay muchas cosas que siguen con todo su esplendor en España, porque todavía, cerdos como Donatien, nunca se han acercado a ensuciarlos y llenarlos de pestilente baba. Mejor que sigan así para siempre.
Nota aclaratoria:
Mi nombre: "Iñigo" corresponde a la versión más auténtica y genuinamente castellana de Ignacio.
Mi apellido, Treviño, corresponde al nombre de un territorio burgalés como todos sabéis o deberíais saber.
Publicado por: Iñigo Treviño | 08/31/2010 en 08:03 p.m.
Takolo3. En los campos de fútbol de España, cualquier aficionado vasco puede ir tranquilo con su bandera y ondearla al viento cuantas veces quiera en el trasncurso del partido. Nadie se meterá con ellos.
En San Mamés por miedo a vuestra barbarie, los aficionados del equipo contrario no llevan sus banderas (la bandera española)
Esa es una gran diferencia que dice mucho de la civilización y tolerancia que se da en la mayoría de los campos de fútbol españoles y del terror y miedo que produce ir a vuestros estadios con los símbolos que cada uno libremente quiera llevar.
Publicado por: Juan Amo | 08/31/2010 en 08:13 p.m.
Pablo Sebastián, cazafama, no lo ha entendido bien. Es peor prohibir que exponer la realidad, votarla. Si realmente una mayoría hubiera querido un cambio radical ya hubiera pasado. Mirad en el 36 se quiso un cambio radical, y se consiguió. Entre Pinto y Valdemoro se encuentra la ciudad de Babilonia. Si nos quedamos encerrado entre estos 3 pueblecitos no triunfaremos señores.
Estuve en las Alpujarras este verano, y casualmente estaban de fiesta. Bonita fiesta, y bonita casa cuartel de la Guardia Civil, con un tricornio de cemento encima de su escudo a la entrada.
Christian Jota.
Publicado por: Christian Johansen | 08/31/2010 en 09:51 p.m.
Así que Inigo es un nombre genuino castellano, se dice en un proverbial ejercicio de maquetismo por escrito por ahí...
Es lo que tiene esto de que no se censure nada, ni siquiera lo que pone a uno en evidencia, a pesar del bochorno que supone para todos, por aquello de la vergüenza ajena.
Es una muestra de la verdad en toda su desnudez. El maqueto existe, no es un mito.
Publicado por: Donatien Martinez-Labegerie | 08/31/2010 en 11:04 p.m.
Bueno, Juan Fatxamo, puede que la familia de Aior Zabaleta no esté muy convencida de la capacidad de aceptación de la simbología vasca por parte de los públicos de los estadios hispanos de foot-ball, pero no te quito la razón cuando dices que en San Mamés o en el Sadar las banderas rojigualdas están prohibidas en la práctica.
Pero aún así no os acuchillaríamos como hicisteis con Aitor. No es nuestro estilo el navajero. Eso es de vuestra marca.
Publicado por: Donatien Martinez-Labegerie | 08/31/2010 en 11:09 p.m.
Juan Amo.... verdaderamente asqueroso tu comentario.... y falso.
A Aitor Zabaleta un fascista español lo navajeo en las puertas del Vicente Calderon. Iban a por "la caza del vasco" segun testigos.
Y lo peor de todo.
La inJusticia española ya ha liberado al asesino de Aitor Zabaleta.... igual que los GAL. Ypor eso rechazamos vuestra justicia española. La misma justicia que ha llevado a lopez a lehendakari. Lopez, Lehendakari por imperativo legal español. Lopez, Lehendakari por la basura judical española.
Publicado por: takolo3 | 09/01/2010 en 06:32 a.m.
El nacionalismo español esta crecido y se esta radicalizando, mejor para el PNV, más votos de gente sensata tendremos. Vuelve la "una, grande y libre", se ve oyendo tertulias como la de Punto Radio, incluso en periodistas que tenia por moderados, mal sintoma. Que sigan asi. Y por que no hacemos nosotros una ley electoral que penalice a los partidos españoles? Que tengan cuidado, a ver si va a ser verdad aquello de la valcanización de España?
Publicado por: Algorri | 09/01/2010 en 09:09 a.m.
Donatien, no tengo la culpa de que no te lleves bien con la cultura, estudio y lectura.
En la obra Diccionario de nombres de persona de Josep M. Albaigés (Edicions 62) y El llibre dels 1000 noms (Editorial Proa) podemos leer textualmente sobre IÑIGO:
«Se nos indica que es la forma castellana antigua de Ignacio. San Íñigo de Oña: nació en Calatayud. Empezó su carrera religiosa en el monasterio benedictino de San Juan de la Peña y rigió durante 35 años el monasterio de Oña (Burgos)»
Solamente algún necio, podría cuestionar al catalán Josep M Albaigés en sus dictámenes. Está considerado como la máxima autoridad en los estudios del origen de los nombres.
Publicado por: Iñigo T. | 09/01/2010 en 09:47 a.m.
Eso es lo que tú quisieras, Algorri.... Mira voy a decirte algo, para que te aclares las neuronas:
Si Franco hubiera nacido en Euskadi y no en Galicia y hubiera decretado la separación de Euskadi de España, glorificado a vuestro Sabino declarándolo Santo (por el art.33), vosotros le glorificaríais como a vuestro Ramontxu de La Sota, Caballo y Rey. Os importaría un huevo (y la yema del otro) que hubiera instaurado una dictadura, el nacional-catolicismo, se hubiera cargado todas las libertades, instaurado los juicios sumarísimos y la pena de muerte.....etc.
Esa es la diferencia entre nosotros y vosotros: nosotros en Franco vemos al dictador. Vosotros sólo veis al nacionalista español.
Saludos.
Publicado por: Pepe | 09/01/2010 en 10:20 a.m.
Ah, o sea que tu fuente sobre nomenclatura euskérica es un maqueto, un tipo de Catalunya. Y encima lo dices.
Desde cuándo un catalán que no tiene ni idea de euskera es una autoridad en materia de nombres vascos, alcornoque? O sea, que quieres saber algo sobre nomenclátor vasco desde tu maquetismo profundo de no sé dónde, y te diriges a la sabiduría de otro maqueto.
No tienes algún amigo de Bangla Desh también, para obtener una segunda opinión científica?
En el nombre del Padre, y del Hijo y del Espíritu Santo.
Publicado por: Donatien Martinez-Labegerie | 09/01/2010 en 11:29 a.m.
Inigo es un nombre euskérico, vasco. Que en espanol se diga igual, Inigo (con tilde), no significa que no sea una copia de un nombre tomado de otro idioma, el vasco, el euskera. También es un nombre castellano José y María desde hace unos annos, pero originariamente no son castellanos, sino hebreos.
En vasco se dice Eneko o Inigo o Inaki. En espanol se dice Ínigo. El vasco es un idioma, por cierto, que existe mucho antes que el castellano. Sabe eso ese catalán Albaigés?
El nombre Ignacio es un nombre diferente, aunque lo inventara un tal Inigo (el azpeitiarra que luego devino santo), cambiándose el suyo propio original.
Ignacio en euskera es Inazio. En húngaro Ignác. Pero no es ni Eneko, ni Inigo ni Inaki. Y tú eres Ínigo o Ignacio de las Alpujarras.
Publicado por: Donatien Martinez-Labegerie | 09/01/2010 en 11:45 a.m.
Donatien ¿Te sientes féliz así, más realizado? ¿Te pone más? ¿Te sientes más hombre? Pues adelante, por mi no hay problema.
¡GENTES DEL UNIVERSO MUNDIAL, EL VASCO DONATIEN, AYER, HOY Y MAÑANA TIENE Y TENDRÁ SIEMPRE RAZÓN EN TODO! Amén.
Publicado por: Iñigo Treviño | 09/01/2010 en 12:55 p.m.
Bueno, Takolo3, que el navajero rojigualdo que mató al ciudadano vasco Aitor Zabaleta haya sido indultado no exime a los demás de su cuerda de pagar poe él...
Ellos pueden navajear, torturar y autoindultarse, pero otros pueden hacer otras cosas. Como de hecho las hacen. Y así van pagando unos por otros. Qué más da que no haya sido el ejecutor material del asesinato de Aitor Zabaleta quien pague!
Publicado por: Donatien Martinez-Labegerie | 09/01/2010 en 01:36 p.m.
Ramon,
Gracias por tu comentario tan elocuente. Te he dejado una nota en mi propio blog, si te parece bien, pues el senador nunca me ha publicado cuando he mencionado ese tema. Saludos.
Publicado por: txilinasti | 09/01/2010 en 03:47 p.m.