Hoy es el día de la gran ceremonia con el carísimo montaje de los llamados Premios Príncipe de Asturias a mayor gloria de perpetuar la monarquía española. Y todo con dinero público que ningún legislador puede controlar.
Escribí hace un tiempo que me parecía una vergüenza este Premio y que ese galardón este año en su adscripción al deporte y, resignado a que a alguien había que dárselo, protesté porque no se lo otorgaran a Edurne Pasaban que había logrado conquistar todos los ocho miles, ser la primera mujer en hacerlo, haber estado al borde de la muerte y con congelaciones varias en su cuerpo y sin embargo, dicho premio se lo otorgaban a la Roja, una Selección de Fútbol que ganó el título en la prórroga del partido final, con jugadores millonarios a quien nadie puede negar que juegan bien al fútbol, aunque luego Argentina les venció sin gran dificultad en un partido amistoso, cuando ésta selección dejó de tener a ese indeseable como entrenador como es Maradona.
Pero entre la vasca Pasaban y los colores de España, no había duda. Se trata de un Premio político para homenajear no a los premiados sino a la parejita principesca a los que ya se les está promocionando, sin tener en cuenta el cuerpo presente de su señor padre.
Pues bien. Como a este premio Mourinho y Guardiola (este no lo aceptó el año pasado) no le han bailado suficientemente el agua, va y sale el mayordomo real de las letras cortesanas, el Sr. José Antonio Zarzalejos, ex director del ABC y escribe un artículo que no tiene desperdicio y cuya sola lectura nos ilustra de como ese montaje está hecho en función de un señor no elegido por nadie, que no ha dado un palo al agua en la vida y que no consta su trabajo en ningún a artículo de la venerada Constitución española.
Por todo esto es de vergüenza ajena toda la argumentación de este monárquico de opereta. Léanla por favor. Dice así:
MOURINHO, GUARDIOLA, CASILLAS Y LOS PRÍNCIPES DE ASTURIAS
En España hay asuntos importantes que se manejan con torpeza y frivolidad, desavisadamente. Uno de ellos -y no menor- es el de organizar mal -peor, imposible- la entrega del Premio Príncipe de Asturias a la selección española de fútbol, campeona del mundo en Sudáfrica. El galardón, otorgado el 7 de septiembre -aunque se barruntaba desde la victoria sobre Holanda- será recogido el próximo viernes en las tablas del teatro Campoamor de Oviedo por el seleccionador nacional, Vicente del Bosque, el presidente de la Federación de Fútbol, Ángel María Villar, y -¡menos mal!- por Iker Casillas, capitán del combinado nacional, que regresará de inmediato en avión privado a la concentración con su equipo, que juega el sábado. Ha sido una concesión de última hora del portugués que dirige el Real Madrid a instancias del presidente del club. Le acompañarán los jugadores del Athletic Bilbao Javi Martínez y Fernando Llorente porque su equipo juega el domingo a las 19 horas en Sevilla. Del Villarreal estarán Capdevilla y Marchena y quizás Mata y Navas del Valencia y Sevilla, respectivamente. El Barça, cuando esto escribo, parece en disposición de enviar también a uno de sus internacionales a la ceremonia del Campoamor. En cualquier caso, todos los hacen a regañadientes y después de que hayan mediado ruegos y peticiones de distintas instancias.
La negativa rotunda de Mourinho y Guardiola a que sus jugadores, miembros de la selección campeona, se trasladasen en bloque a la capital de Asturias el día anterior a un partido de Liga tiene toda la lógica. El calendario de la Liga, con lo que lo que comporta de derechos de futbol en TV, publicidad y programaciones, está preestablecido. La ceremonia de entrega de los Premios Príncipe de Asturias es movible en una horquilla suficientemente amplia que los rectores de la Fundación gestora de los galardones debieron manejar para que la entrega en Oviedo no resultase deslucida. Lo será porque no estarán los veintidós jugadores -vascos, catalanes, madrileños… de todas las partes de España- que en estos momentos son idolatrados por una cada día más extensa y comprometida afición futbolera.
Torpeza de la Fundación
Si la Monarquía sigue sufriendo un tratamiento tan desmayado por quienes tienen la obligación de velar por su proyección positiva -para eso se crearon los premios Príncipe de Asturias- luego no valdrán lamentos
Desde el punto de vista institucional, político y social era importante que esos jóvenes estuviesen junto al heredero de la Corona en un acto de fuerte significación nacional cuya interpretación no escapará ni al más lerdo. La Fundación ovetense ha perpetrado una chapuza, desaprovechado una gran oportunidad y frustrado en buena medida un acto de fuerte tensión emocional. Formalmente no se violará el criterio -sólo lo ha hecho Bob Dylan y algún otro- de que el premio se concede si hay garantía de presencia del galardonado en la ceremonia de entrega. Para ello se suele sondear a los candidatos sobre su disponibilidad ¿Se hizo así con los clubes cuyos jugadores formaron parte de la selección nacional de fútbol? Lo ignoro, pero a los hechos hay que remitirse. Piqué, Xavi Hernández, Xabi Alonso, Iniesta, Villa, Reina, Puyol, Silva… ese enorme plantel de jugadores que encarnan grandes valores humanos y profesionales no estarán en la Vetusta de Clarín fotografiados junto al Príncipe Felipe en una imagen que debería haber sido para la historia y que habría provocado una enorme empatía entre la Corona y la opinión pública española. Lo que estarán, son; pero no serán todos los que estén. Ni mucho menos.
Si la Monarquía sigue sufriendo un tratamiento tan desmayado por quienes tienen la obligación de velar por su proyección positiva -para eso se crearon los premios Príncipe de Asturias que llegan este año a su trigésima edición- luego no valdrán lamentos. En algunos asuntos, y este es uno de ellos, los errores deben pagarse. Y no cabe trasladar la responsabilidad a los entrenadores del Real Madrid y del Barça. Mou y Pep cumplieron con su obligación. Casillas, sobre todo Casillas, que estará el viernes en Oviedo, tratará de detener un penalti injusto. Pero aquí hay platos rotos y alguien debería pagarlos porque la torpeza de la Fundación ha dejado tocados unos premios que nacieron con una ambiciosa vocación internacional. Si la mismísima selección española de futbol, campeona del mundo, no acude con todos sus miembros y cuerpo técnico a recoger el galardón, ¿qué podrá exigirse en el futuro a otros premiados que excusen su asistencia en la gran cita anual convocada por el heredero de la Corona española?.
----------o----------
Hasta aquí el almíbar de José Antonio Zarzalejos
Este señor que nació en Bilbao, como podía haber nacido en Despeñaperros, lo único que le importa es que no se le trate “desmayadamente” a la parejita, pide la dimisión de los premiadores porque no han contemplado que a la parejita no se le puede desairar, y nos corrobora que esos premios se dan a la gente que está de moda sobre todo para que estén en el acto con la parejita, porque lo importante, en cuanto a españolidad, es que estuviera Iker Casillas, ya que lo importante es la foto. Toda esta bazofia de plato indigesto que publica este sujeto asentado en la Villa y Corte no hace más que ratificarme en lo acertado de mis juicios ante este Premio tan caro al bolsillo del contribuyente y que lo único que lamento de mi voto a estos presupuestos generales del estado y en lo que los republicanos tendrán razón en criticarnos es, que de matute, y sin posibilidad de desglosar las cuentas tengamos que apoyar este atropello al buen gusto porque jamás en estos Premios se reconoce a ningún minero, a ninguna institución de la Memoria Historia de Asturias, a nadie que haya luchado contra la dictadura del abuelo del señorito.
¡Qué gran vergüenza son estos Premios!. Desde luego la Asturias profunda se merece algo más y no ésta increíble feria de las vanidades a mayor gloria de la parejita principesca cuyo abuelo machacó a los asturianos en 1934, en 1936 y durante cuarenta años. Pero esto es lo que hay en la España de Belén Esteban y de la parejita.
Pero seguro que si se lo dan a un rojo catalán o a un Batasuno no se hubieran quejado en el Nuevo PNV no?. Este nuevo partido PnvSOE deja mucho que desear Sr. Anasagasti. Se le ha ido de las manos buscando sucesor al venerado partido fundado por Sabino Arana.
Le damos el Premio Principe Asturias a Urkullu?, o a Erkoreka?.
Christian Jota.
Publicado por: Christian Johansen | 10/22/2010 en 10:57 a.m.
Desde luego es una verguenza, los premios y la parejita son unos vagos decendientes de asesinos, bueno el puesto que ella es descendiente de agun falso republicano.
No se les cae la cara de verguenza viendo al pueblo sin casa, en estado economico precario y montan este sarao¡¡¡¡¡¡
Chistian el PNV es un partido etico y por tu comentario diria que eres tambien descendiente de las ideas del abuelo.
El PSOE??? que partido es yo me he perdido¡¡¡¡¡
VIVA LA TERCERA REPUBLICA¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
Publicado por: Maite | 10/22/2010 en 12:00 p.m.
El PNV un partido etico? Calla oh, que me meo de la risa. Eres un poco payasete, no? Quizas el que sea descendiente de asesinos seas tu, o incluso diria mas, igual tu eres uno de esos mierdas que solo tiene huevos a matar por la espalda o a distancia.
Publicado por: Pablo | 10/22/2010 en 02:36 p.m.
Bueno, aquí arriba hay textos que no dicen nada enriquecedor y que rebajan el nivel intelectual de este foro. Aún así, aprovecho la alusión a la monarquía y a "la parejita" en relación con los Premios. Es un bochorno insoportable que tengamos que venerar a esta familia como una especie de dioses de revista del corazón que nos gobiernan desde nadie sabe exactamente qué función constitucional ni qué circunstancia histórica. ¿Tengo yo que reconocer a un "heredero" de la corona su capacidad? ¿Acaso un espermatozoide puede y debe decidir quién se supone que es "jefe del Estado", "máximo comandante de las Fuerzas del Estado" y todos esos atributos TEORICOS y POCO O NADA PRÁCTICOS que le atribuye la Constitución? Seamos objetivos : la vida cotidiana de "la parejita" es de ensueño, si obviamos (supongo que ellos lo habrán logrado) la molestia de los focos y la cámaras. Pero ¿cuándo vamos a admitir que la factura que pagamos por la monarquía es dinero tirado en favor un símbolo nacional? Además es un símbolo que en Europa está en declive, una especie de póliza de seguro (en nuestro caso, bien protegida por la Constitución) para la perpetuación del la unidad indivisible del pasado expansionista de viejos imperios. No hay más. Hoy en día se nos presenta en sociedad la cara amable de la monarquía a través de la prensa rosa, rodeados de juguetes caros y haciendo uso de mansiones por doquier, y en su agenda poco más que inauguración de eventos, descubrimiento de placas conmemorativas y discursos leídos.
Por favor, abramos los ojos y menos pleitesía interesada señor Zarzalejos, que menudo currículum demócrata que tiene nuestro monarca !! ¿ Por qué no nos cuenta cómo aceptó de Franco ser rey de todos los españoles cuando en realidad le correpondía legítimamente a su padre ? Otro tabú más bien tapado por entretenimientos como los premios Príncipe de Asturias, la Copa del Rey y demás marketing para la perpetuación del emperador...
Publicado por: Enrique López Jorquera | 10/23/2010 en 09:02 a.m.
Enrique L. Jorquera.
Dices: "que en realidad le correspondía legitimamente a su padre"
Si te refieres a Juan de Borbón, padre de Juan Carlos Borbón y Borbón, te diré que después que Alfonso XIII, se marchó de España en 1936, se celebro un juicio, cuyo fiscal era Emilio Gonzalez Lopez y
que concluyó diciendo algo así y cito de memoria:
"Que se deroga todo título y previlegio a Alfonso de Borbón y sus descendientes, se prohibe su presencia en territorio español, quedando todo ciudadano facultado para su detención, etc."
O sea que de pertenecerle legitimamente a su padre Juan de Borbón el título de rey,de España nada de nada.
Juan Carlos I, puso a su padre despues de muerto en El Escorial, en un feretro que dice por fuera Juan II.
¿Juan II de qué y de donde?
Publicado por: Juan Rua | 10/23/2010 en 11:52 a.m.
Un año más... Hacia dónde camina este país?
Publicado por: V. B. Álvarez | 10/24/2014 en 06:47 p.m.