Por: José Cantón R.*
Con ocasión de la posible legalización de un nuevo partido de la izquierda “abertzale”, entre los muchos artículos e informaciones sobre esta cuestión, el diario EL PAIS publicó el día 13 de febrero una entrevista a Maite Pagazaurtundua, presidenta de la Fundación Víctimas del Terrorismo, acompañada de una imagen de la misma. Al ver esta foto -ignoro el grado de espontaneidad de la misma- la primera impresión que me causó es ver en ella un icono, una metáfora de lo que ha sido la historia de España. Luego, la lectura pausada del texto me confirmaría esta primera impresión.
El citado artículo -teniendo presente los actuales acontecimientos de emancipación política de los países del Magreb- me evocaría inmediatamente nuestra Transición política. En esos momentos el estado de opinión de la mayoría de los españoles era romper con la Dictadura y sus herederos. Todas las encuestas del momento señalaban una abrumadora mayoría a favor de la opción republicana tras el fallecimiento de Franco. El miedo a los aparatos del régimen, tutelados por los EEUU en su enfermiza obsesión frente al comunismo haría que los ideales se rindieran al oportunismo político. Al parecer, en esos momentos todos los partidos opuestos al Régimen pensaban que más valía obtener algo de poder democrático que perderlo todo. Y eso mismo pensaban los herederos del Régimen: más vale ceder algo de poder que perderlo todo. A eso se le llamó consenso frente a unas circunstancias irreversibles: la necesidad de tener un nuevo marco político tras el fallecimiento del Dictador. Y tanto en ese momento de cambio político como en los actuales en que la izquierda 'abertzale' quiere hacerse un hueco en la vida pública del Estado, unos y otros vienen a distanciarse del recurso a la criminalidad pasada optando por unas vías democráticas, civilizadas, donde la confrontación de ideas o intereses tengan sus herramientas en la palabra. Pero ni la izquierda “abertzale” ni los herederos del Dictador se distancian ni presentan el menor remordimiento, arrepentimiento ni pesar por el daño y dolor causado en el pasado. En el primer caso por cuarenta años del recurso al asesinato y, en el segundo, por cuatrocientos años, desde que los reyes se arrogaron el derecho de disponer de la vida y de la muerte de los españoles. De este modo, la foto de Maite Pagaza me parece representar la metáfora de la España de los perdedores, la de las víctimas, la que sufre en silencio entre la esperanza y la injusticia secular de una historia de España narrada por los verdugos.
*Sociólogo. Graduado en Criminología. Autor de La religión ante la Tercera República. Reflexiones sobre la violencia, religión y monarquía (Madrid, 2008)
Sin querer quitarle ni un apice de dolor a esta mujer ni a ninguna otra persona que haya sufrido a manos de ETA, el autor de este articulo se equivoca.
La transicion Española a la muerte de Franco y la presente legalizacion (si se lleva a cabo) de la Izquierda Abertsale no son comparables ni equiparables.
Empezando por los crimenes, los de ETA se han perseguido, condenado y llevados a los tribunales todos, mientras que los del franquismo no. Mas bien todo lo contrario. Franco asesino a mas de 100mil ciudadanos inocentes con total impunidad y no ha habido ni un proceso, ni una investigacion y ni una condena a nivel de estado.En cada una de las ocasiones que ETA ha asesinado el estado Español entero se ha alzado para expresar su repulsa, por cada uno de sus casi 900 asesinatos. Como debe de ser. Pero para las mas de 100mil victimas del Franquismo NADA.
Respecto a la legalizacion de partidos politicos afines a ETA y al Franquismo, Batasuna y el PP respectivamente, tampoco son comparables, pues el proceso que le ha llevado a a Batasuna a condenar y a desmarcarse del terrorismo de ETA no tiene su correspondiente moviemiento en el PP. El PP nunca ha condenado el Franquismo, siempre ha entorpecido cualquier intento para que se investigue y a dia de hoy sigue planeando hacer homanajes a asesinos franquistas.
En Euskadi muchos sospechamos que el PP no quiere que se legalice Batasuna porque reabre el camino a la independencia, pero quiza lo mas temen es que sean ellos los siguientes.
Publicado por: txilinasti | 02/14/2011 en 08:05 p.m.
Es triste cuando hay personas que basan exclusivamente sus vidas cotidianas en una persona que murió hace 35 años. Muestra la poca evolución de algunas especies. Es como esas personas, escritores como Enric Marco que han basado toda su vida en odiar y repudiar a personas que nunca vio, que nunca conoció y de los que nunca estuvo ni a 10000 kilómetros de distancia. Un tufo tan grande como Khatyn.
Txillinasti, la gente como tú pensáis grabar unos versos de odio en vuestras lápidas algún día?, para así seguir odiando incluso después de la vida?. Era una pregunta.
CJota. "yo nunca negatifo! siemprrrre positifo!"
Publicado por: Christian Johansen | 02/14/2011 en 10:49 p.m.
Que hubiera sido de este personaje si no hubieran matado a su hermano?. Ayer aparecía en compañía de otro personajillo, (El Filosofo del siglo XXI). Hay que renovar las figuras efectuando actos cada dos por tres
Es de la estirpe mas baja aprovechándose de los muertos para figurar.
Publicado por: joseba | 02/15/2011 en 06:13 a.m.
CJ,
Te equivocas. Yo no odio a nadie. Los he perdonado a todos.
Publicado por: txilinasti | 02/15/2011 en 11:21 a.m.
En mi epitafio, prefiero poner lo que tiene Groucho Marx, " I am sorry. I can't get up"
Publicado por: txilinasti | 02/15/2011 en 11:23 a.m.
Txilli! Ese molaría. Yo quiero poner uno andaluz: "abrimos mañana" jejeje. (lo gracioso es que no pone la fecha de cuando es mañana). :)
CJota.
Publicado por: Christian Johansen | 02/15/2011 en 07:40 p.m.
La foto es muy expresiva. Refleja dolor y soledad. El dolor, la perdida de un ser querido. La soledad ? Igual no se ha dado cuenta, pero mucho me temo que somos muchos que no nos acercamos a ella por sus reproches a lo que somos. Y lo que es peor, aparentemente hay algunos estan muy cerca de ella, pero en realidad la usan como instrumento de sus intereses políticos, a lo que ella accede gustosamente.
Todo muy triste
Publicado por: takolo3 | 02/15/2011 en 08:04 p.m.
Txillinasti tiene razón. CJ : pienso que entras como un elefante en una cacharrería cuando valoras con un juicio tan simple un hecho de la envergadura como el que expone Txilinasti. ¿Te parece "poco evolucionado" Txilinasti por poner en evidencia esta realidad? ¿Cómo de "evolucionado" sería, por ejemplo, el Sr. Mayor Oreja quien renunció recientemente a condenar el franquismo (hace sólo unos meses) porque "muchas familias vivieron esta época con enorme placidez y lo veían como algo natural"? Txilinasti ha comenzado su exposición diciendo "sin quitar un ápice de dolor" a la sra. Pagazaurtundua. Y el autor, considero, sólo escribe sobre la soledad de la citada y deja intuir su lamento porque mucha gente interesada haya "cosificado" su sufrimiento y usado éste en beneficio de intereses de partido.
Publicado por: Enrique López | 02/15/2011 en 08:13 p.m.
Sí Enrique pero una cosa no quita la otra. A los que tú apoyas en política también han tenido un juicio muy simple en el caso Khatyn, el caso Enric Marco, y más recientemente el caso Faisán (me hice con el DVD hoy que venía con La Gaceta).
Lo que a tí te parecen simplezas a otros no, y lo que a mí me parecen simplezas tú y los tuyos lo amplificais. Pero eso es la diversidad de ideas, cosa buena. Es síntoma de que no todos pensamos ni somos iguales, gracias a Dios.
Intereses de partido hay en todos sitios, desgraciada o agraciadamente, eso ya no lo sé. El PSOE por ejemplo tiene ministros sin COU, tiene a nuestro amigo Cirulo para defender derechos que dicen algunos no tener por ser gays y lesbianas (no veo qué derechos les falta la verdad), y ahora en Madrid fichan a una persona transexual, y todo por el simple interés de partido y no por sus cualifica ni calificaciones.
No entro a dar opinines cual elefantes en cacharrerías, sino como un Águila desde arriba observando y comentando lo que veo a diario.
CJota.
Publicado por: Christian Johansen | 02/16/2011 en 05:50 p.m.
CJ,
Sigues equivocado. La solucion no siempre se encuentra en el medio o dependiendo de la perspectiva de cada lado. Hay ocasiones, como esta, que cuando dos posturas se enfrentan una de ellas esta simplemente mal.
Decir, como hace el autor de este articulo, que la transicion Española a la muerte de Franco, y la posible legalizacion de Batasuna es lo mismo es un error. La transicion se saldo con el paso de una ley de amnistia que exonoraba a los criminales franquistas de toda responsabilidad criminal. Eso no ha pasado con Batasuna. ETA no se ha salido con la suya pero el PP/Franquismo si. Como decimos por estos lares "They got away with murder"
Publicado por: txilinasti | 02/16/2011 en 09:28 p.m.
Que sí Txillinasti que sí!. Sortu es ETA, Sortu es Batasuna!. Se HAN salæido con la suya. Y me toca a mí denunciarlo, igual que haces tú con el franquismo según tú. Según tú el PP es franquismo. y no es así, el PP es de centro, como las nenazas.
Y la amnistía la firmaron voluntariamente TODOS. Pero vaya.
En Málaga, el partido MSR se presenta denuevo este año con "un sueco" como primero de filas (núm.2).
CJota. "quién serááá seráááá..."
Publicado por: Christian Johansen | 02/16/2011 en 11:20 p.m.
No, CJ, Sortu no es ETA pues ha renunciado a la violencia. El PP no, de hecho justifica los crimenes del Franquismo y el PP es un partido fundado y frecuentado por franquistas.
Y la ley de amnistia de la transicion no fue firmada voluntariamente por todos. Habia presion desde el franquismo "o nos dais amnistia de todos los crimenes cometidos durante el franquismo o mas de lo mismo" Eso no es libre eleccion. Eso es amenazas. Y cualquier contrato llevado a cabo bajo amenazas es invalido.
Bon chance, con tu candidatura
Publicado por: txilinasti | 02/17/2011 en 11:16 a.m.