El jueves pasado decidí preguntar sobre los nuevos Marquesados. Había sido una decisión del Jefe del Estado, había aparecido en el BOE y había tenido su repercusión mediática e, ingenuo de mí, pensé que eso de la "Monarquía Parlamentaria” iba en serio. Por esta razón formulé la siguiente pregunta para ser contestada por el gobierno en el siguiente pleno:
“¿Que piensa el gobierno de los últimos otorgamientos de títulos de Marqués por parte del Jefe del Estado?".
Esta pregunta se unía a la que la había formulado a la ministra de Asuntos Exteriores Trinidad Jiménez sobre la opinión del gobierno en relación con lo que estaba ocurriendo en el norte de África y en concreto en Marruecos así como en Guinea.
Y terminé mi jornada matutina y al salir me encontré con un viejo amigo, Andoni Olabarri que me invitó a un caldo en el bar de Sabin Etxia. Y en eso estábamos cuando nuestra secretaria del Grupo en Madrid, ldoia, me llamó alarmada y preocupada. Un administrativo le había rechazado la pregunta con la siguiente argumentación:
“ES UN CONTROL INDIRECTO DE UN ORGANISMO CONSTITUCIONAL NO SUJETO A CONTROL PARLAMENTARIO”. Los servicios de la Cámara (Asistencia técnico parlamentaria) eran categóricos. No aceptaban ni tan siquiera que la pregunta fuera formulada y me daban la posibilidad, en dos minutos, de formular otra o de lo contrario perdería el cupo. Allí mismo, en la barra del bar, con el caldo humeante, le dicté la pregunta sustituta. “¿Toma en cuenta el Gobierno la opinión del pueblo saharaui a la hora de la negociación entre la Unión Europea y Marruecos en relación con el acuerdo comercial?".
Este tema tenía interés, aunque no tuviera la vertiente política de la pregunta sobre los marqueses, pero el oscurantismo, la impunidad y la inmunidad pero sobre todo el celo del socialista Javier Rojo impedían el control parlamentario. Ni tan siquiera me llamó para darme una mínima explicación.
Reconozco que la decisión me cogió de sorpresa pues en mi anterior libro "Una monarquía protegida por la censura" publico decenas de preguntas parlamentarias formuladas en relación con las cacerías del rey, el uso de aviones, las vacaciones, el nombre de los barcos, las inauguraciones del Cervantes, el presupuesto de la casa Real y otros temas vinculados con la Casa del Rey buscando siempre que el gobierno me contestara que le parecían aquellos abusos. Y siempre se cursaban las preguntas y siempre me contestaba el gobierno diciendo que no eran competentes pues el rey no era responsable, es decir, era un irresponsable, no respondía ante nadie, caso único en la Europa democrática. Se trataba de un Jefe de Estado que solo respondía ante Dios y ante la Historia. Como Franco.
Ese mismo día, en un programa de ETB, al que solíamos ir todos los jueves los senadores Rabanera del PP y Lertxundi, del PSE, lo primero que hice fue denunciar esta chapuza. No solamente los nombramientos de marqueses sino la censura para controlar al gobierno sobre los mismos. Pero ahí quedó. La pregunta no era políticamente correcta en esta España tan incorrecta.
me parece senador que ya no podrá ir mas veces al programa aspaldiko, se ha caido por maduro
Publicado por: Down Under | 02/22/2011 en 08:50 a.m.
No te ha hecho gracia que te censuren: normal.
Así me siento yo cada vez que entro en tu blog y leo COMENTARIOS MODERADOS ¿qué crees que es la censura? Censura es reprimir la libertad de expresión, lo que tu haces cada dia.
Publicado por: BLANCA ORAA MOYUA | 02/22/2011 en 08:51 a.m.
Y luego muchos dicen que en España hay una democracia.
Publicado por: Jose | 02/22/2011 en 10:24 a.m.
Irresponsable, que significa? qué en un caso extremo puede robar y no responder? o volverse loco matar y no responder ? Es un artículo de la Constitución que me deja perplejo.
hablando de maruesados aquí os dejo este link sobre Málaga y cierto título con " grandeza de España"
http://www.nuevatribuna.es/noticia/30492/
haritz
¿Solíamos? ¿Ya no hay programa?
Publicado por: haritz | 02/22/2011 en 12:03 p.m.
Blanca, una cosa es la censura que modera un espacio de conversación privado donde uno decide si se expresa o no, una vez entendidas las reglas, y otra bien distinta es la censura de estado que hace de UNA persona y de su familia un conjunto seres absolutamente por encima de los derechos constitucionales de los demás. Y, desde luego, es degradante observar cómo una generación política entera no afronta este hecho con madurez y aboga por el cambio. ¿Es democrático? Si te dan a elegir esto dentro de un texto de 168 artículos como un "todo o nada", respóndeme tú misma.
Publicado por: Enrique López | 02/22/2011 en 02:56 p.m.
La censura existe para el que no la evita. Os pongo un ejemplo de uno que tenía una camisa que demandaba un asunto turbio en un mitin de un partido de la oposición. Pues nada, al chaval le prohibieron entrar con esa camisa. Se puso otra que tenía un "código QR" enorme en el centro de la camisa blanca e inmaculada. Éste código hacía referencia a una página de protesta en cuestión. Código QR es un código que todos los iphones pueden leer, y otros ipods con sólo apuntar la cámara al código. Es gratis y sencillo. El chaval evitó así la censura, y todos supieron su mensaje con sólo apuntar sus teléfonos hacía su camisa. Los morganizadores y políticos se enteraron de esto, pero al día siguiente.
Jose: hubo un escritor que dijo que "la democracia nunca ha funcionado por debajo de los Alpes". No recuerdo quién fue, pero bien que tiene razón el majo. La democracia, aunque imperfecta, necesita de unos valores culturales como la sinceridad, honestidad y honor, aunque te pongan un fajo de 500€ delante de tus manos.
CJota.
Publicado por: Christian Johansen | 02/22/2011 en 04:24 p.m.
Ha leido en DEIA alguien la última joya salida del bocazas Savater? Esa que dice que se lo ha pasado genial durante el terrorismo, que le ha dado juventud? Mi Aite dice "Plitku artean ez da egundo filosoforik egon eta intelektualak gitxiago" Qué razón tiene el viejo lobo de mar ese!
Publicado por: Txilinasti | 02/22/2011 en 04:46 p.m.
censura? tú lo crees así ?. Yo llevo más de un año en este blog y no he visto nada de eso que tú dices.
Censura son otras cosas como por ejemplo que haya espscios vedados al control público pagados con dinero público o el mal uso del derecho de información en los medios silenciando cosas positivas de un pueblo o un partido porque eso no vende...
haritz
Publicado por: haritz | 02/22/2011 en 05:44 p.m.
Blanca por un casual eres hija de Felix Oraa?
Acaso tu animadversion hacia Iñaki sea por haber escrito en alguna ocasion que Felix Oraa fue el mas rancio Presidente que la Bilbaina ha tenido y que fue un tardo franquista de tomo y lomo.
Porque si Felix fuese tu señor padre, de libertad de expresión poquitas lecciones podrias dar y de igualdad hombre-mujer mucho menos.
Publicado por: ible | 02/22/2011 en 06:00 p.m.
Lo he oído en radio. Si había alguien que tenía dudas sobre la instrumentación repugnante de ETA, víctimas y todo lo demás aquí tenemos la metedura de pata reveladora que nos saca de dudas a todos. Quien no quiera verlo es que no tiene ojos. Espero que en UPyD le den la patada.
Publicado por: Enrique López | 02/22/2011 en 06:04 p.m.
si para Savater ha sido divertido estos años de terrorismo, a muchos sus palabras no le vemos la gracia por ningun lado, en estos años ha chupado de las acciones de ETA, de las subenciones y de la notoriedad para vender sus libritos.
siempre ha sido un incendiario y ha pasado limites mezclando terrorismo con el nacionalismo democratico y mucho desprecio al pueblo vasco.
algo que no me explico es como se le ha escapado semejante disparate a un tio que presume de inteligente y todo esto tiene un cariz mas grave sabiendo que este personaje es profesor de etica.
no me han divertido sus palabras pero me alegraré cuando no le quieran publicar su proximo librito.
a UPD le esta haciendo agua el casco por el mascaron de proa
Publicado por: Down Under | 02/23/2011 en 10:44 p.m.
Haritz tiene razón. La censura verdadera la encuentras en mogollones de otros sitios, y especialmente en foros controlados por los PPeros y PSOEros. Ésos sí que hacen una censura bestial. Me censuran cada vez que escribo sobre Arana, sobre "Gibraltar un pais independiente ya", sobre la cultísima y guapa musa Pajín, y otros asuntos que no les interesan. En vez de dejarlos y que juzguen los foreros repartiendo gallifantes. Pero bueno. Es mucho exigir.
CJota.
Publicado por: Christian Johansen | 02/23/2011 en 10:58 p.m.
Me refería en los blogs de LaGaceta.
CJota.
Publicado por: Christian Johansen | 02/23/2011 en 10:59 p.m.
estimado iñaki, siempre molestando a la corona que nos impuso franco ,lo suyo no tiene remedio, siga somos la mayoria los que compartimos sus opiniones e iniciativas. Supongo que a el viejo stalinista lechundi. no le gustaria sus propuesta.
Publicado por: Koldo Méndez | 02/24/2011 en 11:03 a.m.
¡Muy buen blog! y buen trabajo senador aunque me temo que en España no caen los faraones como caen en Egipto...
Publicado por: Canario | 02/24/2011 en 07:33 p.m.