No sé quien es Pedro Fernández Barbadillo pero muy demócrata no debe ser. En Periodista Digital le pone a Luis M. Ansón a bajar de un burro a cuenta de la devoción que le tiene éste a Juan de Borbón al que llama Juan III, un señor que no dio golpe en su vida y que se la pasó aspirando al trono de España y al que su hijo traicionó de muy mala manera. Pero este Fernández Barbadillo le recuerda a Ansón que Don Juan no era trigo limpio y que de demócrata, tampoco mucho.
Reproduzco lo que acaba de publicar en Periodista Digital con ese estilo tan de Jiménez Losantos pero que no deja de tener su gracia, aunque se le vea su indignación porque Ansón ha puesto en cuestión el régimen de Franco. Dice así:
Luis María Ansón presenta un Juan de Borbón de tebeo
Luis María Ansón, novelista conocido por su imaginación desbordante sobre los Borbones y la España del siglo XX, quiere colocarnos su rollo, como el abuelo Cebolleta; en este caso que el infante Juan de Borbón y Battenberg fue un demócrata desde el vientre de su madre. Los hay que se resisten a la jubilación en vez de aceptar con dignidad el retiro.
Uno de los mayores responsables del imperio de la izquierda en España es el novelista Luis María Ansón. Desde el ABC hizo creer a la derecha en la superioridad intelectual de la izquierda y abrió las páginas del periódico a pensadores como Rafael Alberti y Marcelino Camacho. Él en el periodismo y Manuel Fraga en la política colaboraron en que Felipe González gobernase 14 años seguidos. Un ejemplo de lo que digo es su columnita del 19 de julio en El Mundo, titulada “Nunca más la guerra incivil”.
Primero, acepta la versión socialista de lo que fue el fascismo y la versión izquierdista española de que en España hubo fascistas.
Triunfó en la guerra incivil, después de tres años atroces, la dictadura de la clase media, el fascismo, con un caudillo mediocre al frente que, tras la victoria aliada en la Guerra Mundial, derivó su régimen totalitario hacia una dictadura militar pura y dura. España fue un país ocupado por su propio Ejército, dominado por un dictador que impuso sobre la nación la paz del cementerio y la inmovilidad de la piedra.
¿Cómo va a haber fascismo en un país en un régimen en el que todos, desde el jefe del Estado hasta el último gobernador civil, corrían a besar el anillo del cardenal primado?.
Y después su novela sobre el infante Juan de Borbón:
Frente a aquella dictadura se alzó la figura de Don Juan de Borbón, que propugnaba la Monarquía de todos, una Monarquía parlamentaria que organizase la moderación en España frente a los dos extremismos que combatieron en la guerra incivil.
Luis María, no mientas, que es pecado.
El infante Juan trató por dos veces, dos, de unirse a las tropas de los alzados. Una, en agosto de 1936 en Somosierra; llegó a calarse la boina roja. El general Mola lo puso en la frontera. La segunda, en diciembre de 1936, cuando le escribió al general Franco, ya elegido jefe del Estado y generalísimo, para que le permitiese servir en un buque de guerra. Reproduzco el texto:
7 de diciembre de 1936
Excmo. Sr. General Don Francisco Franco
Mi respetado general:
En forma tal vez impremeditada, cuando la guerra de España tenía sólo el carácter de una lucha interna, he intentado tomar parte en ella. Aunque me impulsaban sentimientos bien ajenos a la política, comprendo y respeto las razones que entonces movieron a las autoridades a impedir mi incorporación a las tropas.
Actualmente la lucha parece tomar, cada vez más, aspecto de una guerra contra enemigos exteriores, guerra en la que todos los buenos españoles de mi edad habrán podido hallar un puesto de combate. El deseo de hallarlo yo también, y en forma que aleje toda suspicacia, me mueve a someter a la benévola atención de V.E. mi aspiración.
Según noticias de prensa, se hallará pronto listo para hacerse a la mar el crucero Baleares, en el que podría prestar algún servicio útil, ya que he realizado mis estudios en la Escuela Naval británica, he navegado dos años en el crucero Enterprise, y he seguido luego el curso especial de artillería en el Iron Duke antes de abandonar la Marina inglesa. Yo me incorporaría directamente al buque, me abstendría en absoluto de desembarcar en puerto alguno español y desde luego le empeño mi palabra de que no recibiría ni aún a mis amigos personales.
Yo no sé, mi general, si al escribirle así infrinjo las normas protocolarias con que es usual dirigirse a un Jefe de Estado. Le ruego en todo caso disculpe el que confíe a su corazón de soldado este anhelo mío de servir a España al lado de mis compañeros.
Con mis votos más fervientes por que Dios le ayude en la noble empresa de salvar a España, le ruego acepte el testimonio del respeto con que se reitera a sus órdenes y muy afectuosamente e.s.m.
Juan de Borbón.
Que luego el pretendiente se enfadara con Franco porque no le entregó la corona al terminar la guerra es otra cosa, pero la realidad está ahí. Al menos, once Borbones murieron en esa guerra incivil y de la clase media, y Alfonso XIII se calificó a sí mismo de "soldado de Franco".
Pese a los devaneos del conde de Barcelona con Indalecio Prieto y José María Gil Robles, aquél mantenía las buenas relaciones con Franco, incluso con actos serviles. En septiembre de 1961 le envió el Toisón de Oro al Pardo con la siguiente dedicatoria:
al general victorioso en una guerra que más que civil lo fue contra el comunismo internacional.
Franco, que era un caballero y sabía historia y derecho, lo rechazó.
¡Y luego nos quejamos de la guerra de tebeo que presenta Público!
Para conocer al novelista
Reproduzco lo que escribió sobre él Emilio Campmany:
Yo, como no soy tan noble como Ansón, voy a decir lo que opino de él sin esperar a que se muera. Es un discreto director de periódicos, un mediocre periodista y un pésimo escritor. El que no escriba con faltas de ortografía como quien le acompañó en su ingreso en la Academia tan sólo le hace mejor que Juan Luis Cebrián, que eso y nada es lo mismo. Pero lo que importa es que, como persona, al buen hombre que fue Guillermo Luca de Tena no le llega a la altura del zapato.
Y Ramón Pérez-Maura:
Cuando el martes pasado murió Guillermo Luca de Tena ABC pidió a todos los ex directores del diario vivos una semblanza del difunto. Cuatro de ellos, que dejaron la dirección en condiciones quizá no idóneas, las redactaron con presteza y generosidad -uno de ellos, desdoblándose con el diario del grupo para el que ahora trabaja. El único que se negó fue el que cuando dejó de ser director de ABC -por propia voluntad- recibió del Patrón una generosa indemnización que no le correspondía legalmente, obtuvo la Dirección de ABC Cultural con una más que respetable retribución que sólo le animaba a pasarse por la redacción una vez a la semana -como el propio Guillermo Luca de Tena se vio obligado a relatar en el diario “El Mundo” el 13 de noviembre de 1998- y una silla en el Consejo de Administración de Prensa Española que ocupó en nombre de una sociedad anónima que sin duda había engordado mucho en los tres lustros anteriores.
Dice la locutora de la TV que esto de Noruega es una crisis que supone un test.
Vamos a ver los resultados del test. Vamos a ver si prohiben, persiguen y reprimen la acción política ultra basada en el odio en lugar de prohibir, perseguir y reprimir al independentismo vasco or ser izquierdista en lugar de derechista.
Me gustaría recordar al gobierno noruego y a todos los que callan con complicidad ante las decisiones de represión por el gobierno espanolazo de derechos civiles de miles de ciudadanos europeos residentes en el vértice del Golfo de Bizkaia (hemos de recordar que las WEBs de Batasuna y de Sortu continúan aplastadas por la complicidad noruega y del resto de la Europa amiga de Espana mientras que las WEBs del monstruo ultra de Noruega continúan en funcionamiento aquí y ahora mismo, en la Red), que mientras apoyan la libertad de monstruos fascistas como el ultra matarrojos que han permitido crecer en Noruega, se dedican simultaneamente a perseguir a los antifascistas y a los movimientos civiles anticuerpos contra el monstruo fascista europeo.
Azkuna, sin ir más lejos, persigue al movimiento civil antifascista que supone la existencia del gaztetxe Kukutza en Errekaldeberri. Prefiere que la juventud pueda producir monstruos como el de Noruega.
Veamos cómo sale el "test" del que habla la comentarista. A ver si es verdad que hay test o era el típico comentario-relleno.
Publicado por: Donatien Martinez-Labegerie | 07/24/2011 en 12:35 p.m.
Saldra algun cretino noruego con eso de "Queremos saber la verdad" y a la caza de los autores intelectuales de la matanza de oslo ?
Habra periodistas buscando mochilas puestas por la policia ?
No, esa basura solo ocurre en espana.
http://www.youtube.com/watch?v=X5QCmZ2ooz0
Publicado por: takolo3 | 07/24/2011 en 02:18 p.m.
El test ha sido suspendido a la primera por la derecha espanola, que sigue con su talante fascista-franquista de toda la vida.
Leamos a Pérez-Maura, columnista de FatxABC: "(...) Pero todo parece indicar que Breivik no era un terrorista asesino, sino un loco asesino".
Es decir, que los de Al-quaida son terroristas asesinos, pero los matarrojos son solo locos asesinos.
Este cretino fascista, Pérez-Maura, escribió su crónica desde Viena, donde estuvo el sábado pasado 16 en el funeral de Otto Habsburg, usando el acontecimiento para asegurar que la República Federal austríaca no usaba mal la "memoria histórica" a diferencia de Anasagasti, y que con su funeral de Estado al hijo del último kaiser se estaba comportando muy distintamente y de modo ejemplar.
Pérez-Maura no manipulaba así burdamente la historia y la realidad, sino que trataba de borrar la Historia, que si por el fuera cambiaría convirtiéndola en un TBO (como si Austria no fuera República Federal, no una Monarquía, que rompió con su Franco particular, Seyss-Inquart, que no era Otto Habsburg).
Pérez-Maura y los suyos son los últimos responsables intelectuales de esta masacre de Noruega y de otras pasadas que siguen justificando.
Publicado por: Donatien Martinez-Labegerie | 07/24/2011 en 05:01 p.m.
Takolos y Donato.
Dios los da y ellos mienten juntos.-
PD. Lo de Dios es un decir.
Publicado por: Juan Rua. | 07/24/2011 en 10:13 p.m.
Algunas preguntas:
¿No sería mejor esperar algunos días para serenamente conocer los culpables de la masacre de Oslo?
¿Que coño tiene que ver España con la masacre de Oslo?
¿Pérez-Maura tiene "suyos"?
Y por último:
¿Quereis un "valium" para los nervios?
Publicado por: alfred | 07/24/2011 en 11:28 p.m.
Por cierto, LM Anson iba para ministro de informacion de Armada tras el 23-f, no ?
Y Mugica de Sanidad !
Que insalubre !
Publicado por: takolo3 | 07/25/2011 en 10:32 a.m.
Alfred.
Por lo poco que he leido que dijo y escribió, parece que a Zapatero y al PSOE,los tiene entre ceja y ceja;
por nombrar una ministra de defensa embarazada, no defender las fronteras, provocar la inmigración masiva que produce paro, favorecer la islamización de España y Europa, etc.
En lo que dice razón no le falta, lo piensa mucha gente, pero hacer la barbaridad que ha hecho, tiene que estar, pero que muy mal del coco.-
Publicado por: Juan Rua. | 07/25/2011 en 12:00 p.m.
Naturalemente, Alien Alf. Tú eres uno de los suyos, y Rua -quien también llama loco al terrorista noruego- es otro.
Sois una legión!
Publicado por: Donatien Martinez-Labegerie | 07/25/2011 en 06:31 p.m.
Por cierto, en esta página se han publicado
comentarios apologéticos de actos como el de Noruega,
¿Lo conoces Donatien?
Publicado por: Juan Rua. | 07/25/2011 en 08:19 p.m.
Pues ahora que lo dices sí, en efecto.
Por ahí en el archivo deben estar tus comentarios aquellos en los que hablabas de los nombres árabes de determinada presunta dinastía vasca real con un rin-tin-tin islamófobo que nos recuerda al de la ideología del ultra asesino escandinavo.
Publicado por: Donatien Martinez-Labegerie | 07/25/2011 en 09:44 p.m.
22-J, Queremos saber la verdad !
Seguro que los noruegos no son tan bobos como los espanoles y no se inventan peliculas del 11-M.
Alf, Rua, sois de los palurditos que leen el mundo y todavia creen que el autor intelectual puede ser o el PSOE o un contubernio Anglo-Franco-Marriqui ?
Cuantos lectores tiene el mundo ? 500.000 ?
Hay tanto tontorron en espana ?
Publicado por: takolo3 | 07/25/2011 en 10:38 p.m.
Pues visto lo escrito, Donatien, a ti no te parece del todo mal la masacre de Noruega por ..., ¿como decías..?, ¡A sí!
"Me gustaría recordar al gobierno noruego y a todos los que callan con complicidad ante las decisiones de represión por el gobierno espanolazo de derechos civiles de miles de ciudadanos europeos residentes en el vértice del Golfo de Bizkaia"
Publicado por: alfred | 07/26/2011 en 12:18 a.m.
Mis respetos a las familias de las víctimas de ese sanguinario cerdo nazi, me uno a su dolor y a su rechazo.
No dudo que la Justicia Noruega hará caer sobre ese individuo todo el peso de su ley.
Publicado por: alfred | 07/26/2011 en 12:29 a.m.
Vamos Alfred, no seas hipocrita. Rechazas al noruego facha pero tu partido no rechaza a la basura requete y falangista que entro en Euskadi tras la asonada del 18 de julio.
Es hipocrita conderar al noruego asesino y no condenar a franco. Por cierto, El noruego, comparado con Franco es un mini-criminal.
Publicado por: takolo3 | 07/26/2011 en 10:52 a.m.
¡Hombre takolo3!
los que no fueron capaces de rechazar a la basura requeté que entró en Euskadi, fueron los gudaris vascos que al huir sin una retirada ordenada dejaron en muy mala posición a los batallones asturianos que en auxilio de Euskadi mandó la República.
Es justo reconocer la gran capacidad en el combate de los asturianos que -de no mediar la muy triste traición de los vascos que se pasaron al otro lado con los planos de las defensas de Bilbao- hubiesen dado mucho juego y quizas haber cambiado la historia.
En cuanto a lo de mini-criminal ¡totalmente de acuerdo!. No hay color .... es obvio.
Publicado por: alfred | 07/26/2011 en 01:39 p.m.
Por qué llamas "basura requeté" a los de derechas de la rojigualda de los annos 30 y 40 y a los mismos de ahora les jaleas, como queda claro en tus comentarios de alegría por la toma de la Diputación Foral de Araba, Alien Alf?
No había pedido perdón por tu ignorancia sobre Euskadi? De qué te sirvió si sigues repitiendo las mismas badulacadas?
Publicado por: Donatien Martinez-Labegerie | 07/26/2011 en 09:01 p.m.
Muy fácil Donatien,
vuestra visión de la política en la CAV es siempre frentista, veis enemigos y no rivales.
La visión democrática en el resto de España es mucho más sana. Una persona puede votar una vez al PP otra vez al PSOE dependiendo de la situación política de la Nación.
El PP no es franquista -eso es obvio- ya que no está de acuerdo con la pena de muerte, defiende la descentralización que contempla la Constitución, es europeista y ... si es conservador como puede ser el partido británico de Cameron.
Tal y como veo la situación económica de España creo que el PP lo hará mejor que el PSOE que-por cierto- lo ha hecho fatal.
Álava y Navarra es muy importante para España porque entiendo que en las lógicas por necesarias consultas de independencia tras la caida de ETA, querrán seguir con España seguro.
Vizcaya no sé y Guipuzcoa seguro que la consulta dá el si a la independencia.
Por eso me alegro tanto por Álava (es lógico).
Publicado por: alfred | 07/27/2011 en 12:20 a.m.
Por cierto... hecho en falta por parte de la CAV una calle en memoria de esos valientes asturianos traicionados de mala manera.
Publicado por: alfred | 07/27/2011 en 12:22 a.m.
El PP es post franquista.
Quiere encarcelar politicos democraticos por convocar referendums.
Y no es franquista, con pena de muerte incluida, porque le echarian de Europa, que si por ellos fuera.... fusilarian hasta el apuntador.
PP es morralla franquista
Publicado por: takolo3 | 07/27/2011 en 10:12 a.m.
Álava es un Territorio vasco, no espanol por tanto, Alf.
No sé quién os ha contado lo contrario, pero tenéis un cacao encima monumental. En todo caso antes no admitíais la independencia de ningún trozo más allá del que tiene Francia, y ahora veo que ya dais por perdida Gipuzkoa como mínima, sin ni siquiera negociar.
Lo ves? Si admitís que se os vaya Gipuzkoa e incluso Bizkaia os costará mucho menos aceptar la segregación de Araba, un territorio mucho menos relevante con el que no perdéis prácticamente nada si lo comparáis con Bizkaia y Gipzkoa.
Lo haréis con extraordinaria placidez.
Publicado por: Donatien Martinez-Labegerie | 07/27/2011 en 05:35 p.m.
Donatien,
no se trata de placidez o no, se trata de escuchar a las personas, y en Álava y Navarra las personas de forma mayoritaria dicen claramente NO a la independencia de España.
En cuanto a que llames a Álava irrelevante me parece una prepotencia fruto de un "ataque de cuernos".
Que Vizcaya y Guipuzcoa se vayan de España me duele ¿como no va a dolerme?, pero es más justo para todos que la pertenencia a una Nación sea voluntaria y participativa.
Este tema se tiene que encarar y cerrar en cuanto ETA caiga.
Publicado por: alfred | 07/27/2011 en 07:07 p.m.
¿Y la calle para los asturianos, qué?
A ver si teneis un detalle....
Publicado por: alfred | 07/27/2011 en 07:11 p.m.
Desde el punto de vista económico, que es lo que os interesa, es obvio que no es lo mismo Álava y Navarra que los territorios marítimos vascos, siendo Álava el de menor impacto en el GDP nacional vasco.
Si aceptáis -eso sí, con mucha pena- la pérdida de los territorios más jugosos la pérdida de los más pequenos apenas os afectará, aunque sea más grande su territorio.
Si crees que los alaveses entre estar con Bizkaia y Gipuzkoa y estar con Burgos, Palencia, Madrid, Murcia y demás van a elegir lo segundo es que no conoces a los alaveses, que es lo que corresponde a un Alien por otra parte.
Publicado por: Donatien Martinez-Labegerie | 07/30/2011 en 11:43 p.m.
Iñaki Anasagasti: LUIS MARÍA ANSÓN PRESENTA UN JUAN DE BORBÓN DE TEBEO
sjfgggzxhf http://www.g67k9q0kq2un3vc7zi069u470btf4r52s.org/
[url=http://www.g67k9q0kq2un3vc7zi069u470btf4r52s.org/]usjfgggzxhf[/url]
asjfgggzxhf
Publicado por: sjfgggzxhf | 12/06/2013 en 08:19 a.m.