iñaki anasagasti senador de EAJ/PNV
Por: C. Lago - (Entrevista en Deia)
Autor del libro “Una monarquía protegida por la censura” (2009), al senador jeltzale, Iñaki Anasagasti no le ha cogido por sorpresa el escándalo que se cierne sobre el duque de Palma: "Hay tanta impunidad y tanta inmunidad que ese caballero llegó allí y dijo, todo mío"
"Hay gente que se echa las manos a la cabeza. Yo no, porque he visto la facilidad con que actuaba la Casa Real en un montón de cosas y la protección que tenía del PP y del PSOE y de todos los medios de comunicación de Madrid", sentencia Anasagasti.
¿Nadie veía el escandaloso aumento de patrimonio de los Urdangarín en muy pocos años?
La pregunta es: ¿Por qué razón en 2009 les mandan a Washington? La respuesta es: Porque ya sabían todo y pensaban que allí les protegían.
El silencio de la Casa Real parece también muy sospechoso.
A mí lo que me preocupa es que ahora la mayoría del PP y sobre todo, un señor Trillo experto en ese tipo de trabajos, intenten limitar los daños. No hay que olvidar que esto hace un daño irreparable a una Monarquía que debe basarse en la ejemplaridad. Y con un escándalo de corrupción como éste, todo el edificio se derrumba y cae por los suelos.
¿No va a ser imputado?
Harán lo posible para que no lo sea.
Pero es una cascada de apropiaciones indebidas, de negocios sucios...
Siempre existen fórmulas para argumentar que el sumario no sé qué, que existe un defecto de forma... Hay ingeniería jurídica para eso. Imagino que estarán dándole vueltas, pero el escándalo sería mayor si no le imputan dadas las evidencias. Lo tienen muy difícil pero yo ya lo venía denunciando desde hace tiempo.
Explíquese.
Sí, incluso lo escribí en mi libro Una monarquía protegida por la censura. La historia de ese libro es que me lo iba a publicar la Esfera de los Libros, lo envió a la Casa Real y prohibieron que se publicase. Una de las razones por las que creo que lo echaron atrás es porque ya hablaba de aquel Illes Baleares Fórum y de todo este tema de la página 101 a la 104.
Varios grupos de izquierda han pedido que sea incompatible recibir una asignación pública y cobrar por otras actividades empresariales.
En primer lugar lo que habría que hacer es eliminar la opacidad que existe ahora con las cuentas de la Corona, con eso de que se le entrega una cantidad al rey y él hace de su capa un sayo. Eso de que la monarquía española es la más barata del mundo es mentira. De hecho, el parque móvil de la Zarzuela está salpimentado en diferentes ministerios, el mantenimiento de casas y palacios lo hace Patrimonio, lo que son desplazamientos está dividido en Exteriores y Defensa. Lo que le dan -unos 8,9 millones de euros este año- es para pagar al personal, porque tampoco la Guardia Real la pagan ellos. No puede haber esa opacidad, tiene que haber claridad total y el dinero público tiene que tener ojo público. Ha habido tanta impunidad y tanta inmunidad que este caballero ha llegado allí y ha dicho todo mío.
En los 80, el Rey también estuvo involucrado en algún negocio turbio.
Sí, él pidió al Rey de Arabia para las elecciones del 77 para un proyecto para la UCD para que no ganaran los socialistas. Luego se han ido sabiendo cosas como comisiones que ha cobrado por recepciones en los Emiratos Árabes. Ahora mismo se habla de inversiones en el tren de alta velocidad de La Meca a Medina. Yo creo que de todas esas cosas, él se queda algo entre las uñas. Como no se le puede investigar ni interpelar, hace lo que le da la gana.
Zarzuela ha dicho que tendrá que defenderse como cualquier ciudadano pero parece que le han puesto un asesor jurídico en la sombra.
Harán todo lo posible para que no se siente en un banquillo. Tengo la sospecha de que el PP va a actuar para tapar el caso y para que se desvíe la atención porque es un tema muy delicado. El yerno del rey imputado no es una noticia en España, es una noticia en el mundo.
Se destapa un escánadlo con políticos implicados, se arma un alboroto en los medios de comunicación, los ciudadnos se indignan,el asunto pas a vía judicial, el tema se demora años. El escándalo se disuleve, los ciudadanos olvidan e incluso les votan.
Y esta jugada se repite y se repite.
Publicado por: MEMORION | 12/06/2011 en 10:46 a.m.
Inaki,
Cuando he leído por encima lo de "hará lo posible" pensé que eras tú hablando sobre Otegi, repitiendo que el PNV hará lo posible por evitar que el político encarcelado devenga lehendakari del gobiernillo de las insituciones comunes.
Porque, Inaki, el Bundestat vascongado, tendrá a Bildu como primera fuerza gracias a su regularidad territorial. Bildu será primera fuerza en Álava, donde el voto vale tanto como el de 3 votos en Vizcaya, lo que ni en el Budestat de Berlín sucede, donde la proporción no pasa de un 150 por ciento, frente al más del 300 por ciento en el caso del Legelbiltzar de Vitoria.
Pues bien, Bildu va a ganar en Álava (y por supuesto en Gipúzcoa), así que Otegi será lehendakari a no ser que hagas lo imposible y os aliéis al PPSOE para impedirlo.
Publicado por: Donatien Martinez-Labegerie | 12/06/2011 en 11:32 a.m.
Don no dona nada a nadie (Donatien),
El día que llegue alguién como Arni a lehendakari, tendrémos que cambiar la forma para a su vez cambiar el contenido (principio básico del materialismo dialéctico).
De manera que un pesonaje tipo Arni Otegi (que no Dani Ortega,...)tendrá el honor de ser el primer,valga la redundancia
LEHEN - KAKA - RI
No se como lo ves pero es que otra denominación sería un insulto a la inteligencia y generosidad humana.
JELen
Publicado por: EUSKOBAROMETER | 12/06/2011 en 02:03 p.m.
Esto son los reultados en Mutriku, Gipuzkoa:
En porcentaje:
Amaiur: 51
PNV: 33
Pp: 4
http://www.gara.net/a20herrika/?id=20_56
Lo que significa que Txurruka, si hubiera vivido 2 Siglos después, ahora, no se apuntaría a la Armada espanola, sino que lo habría hecho en la Armée de liberación nacional vasca, Euskadi Ta Askatasuna.
Alguien se imagina en nuestros días a alguien de Mutriku de capitán general de la Armada, elpuesto del almirante Carrero Blanco? Pues Alien Alf dice que esto está sucediendo. Yo le digo que no, que los vascos os dion la espalda cuando les machacasteis su constitución, en 1812 y a partir de entonces a sangre y fuego. Yo le digo que los vascos dejaron de considerar suya la nueva ley, que ya nno era la suya pues no era vasca, y él me lo confirma confinándose a la era foral para darme nombres de marinos vascos, pero al final insiste en que hay muchos vascos HOY en la marina hispana. Menudo melón.
Publicado por: Donatien Martinez-Labegerie | 12/06/2011 en 03:21 p.m.
¿Otegui Lendakari?
Supongo que das por hecho que estará fuera de la cárcel para entonces.
Más raro es tu predicción que Álava con un 60% del voto constitucionalista vote Amaiur.
Pero bueno, recuerdo que en este grato blog ya dijiste que un porcentaje muy alto del voto al PP el 20 N es independentista.
Son rarezas "euskalhérricas"....
Publicado por: alfred | 12/06/2011 en 06:05 p.m.
¡Hoy se ha celebrado el día de la Constitución! por tve pude ver que en Madrid hacía un día estupendo que daba más color a la celebración.
Los partidos pitufos no han querido ir a celebrar nada porque se sienten muy ofendidos porque si y ya habían pasado a toda carrera en los días anteriores para recibir sus acreditaciones y regalías que la Constitución que tanto desprecian les otorga.
Fue hermoso ver el izado de la enorme bandera española en la plaza de Colon y la celebraciones posteriores en que estaban casi todas las instituciones.
Publicado por: alfred | 12/06/2011 en 08:25 p.m.
Faltaban el lenda de la CAV (mandó a la de educación para que le represente) y el "molt honorable president" Mas que continua enfadado y no le dá la gana de representar a TODOS los catalanes.
Lo de Patxi López es de traca, le avergüenza lo español porque ve que le van a sacar de Lakua a la carrera y se pone de perfil con todo lo que huela a España.
¡Vaya mierda de Lehendakari!
Publicado por: alfred | 12/06/2011 en 08:29 p.m.
Alfred: sí fue bonito. Yo por motivos X asistí invitado a un acto con el Alcalde. Asistieron militares, Guardia Civiles, incluso Jueces. Se celebró en la Plaza de la Constitución, antiguamente llamada de José Antonio Primo de Rivera, lo cual me lo recordó un militar de alto rango también presente. Yo tampoco soy muy fan de la Constitución. Hubiera preferido celebrar otra cosa. Pero bueno, tiempo al tiempo. Amaiur nos lo está dejando en bandeja. Una nueva ofensiva, me refiero. Por eso Alfred, dejemos que Otegi sea lehendacarry. Así podremos justificarnos.
Todos los centros comerciales cerrados por puente. Creía que estábamos en crisis y hacía falta trabajar (por eso de ponernos a la altura del resto de supraAlpina). Ya se ve que en Andalucía sobra el empleo y el dinero. Nos habían vendido otra cosa. Zapatero tenía razón, no hay crisis.
CJota.
Publicado por: Christian Johansen | 12/06/2011 en 10:59 p.m.
Alfred: Tienes razón, actualmente Euskadi "padece" un kaka de Lehendakari aupado por el pacto entre el PP y el PSE, los nacionalistas españoles.
Publicado por: Aclarante | 12/06/2011 en 11:39 p.m.
Euscobarómetro,
Tú eras quien decía que Bildu no podía ganar la Diputación Foral de Gipuzkoa ni el ayuntamiento de Donostia, y que de hacerlo Gipuzkoa se convetiría en un falansterio.
Luego, cuando las consiguieron, empezaste a decir que era cuestión de semanas el abandono de Gipuzkoa por parte del emprendizaje, pese a que el paro ha bajado en Gipuzkoa en la última contabilidad mientras subía en Bizkaia (PNV) y en todo el Estado.
Ahora, tú, con el ultra Alien Alf, decís que Bildu no ganará en Álava y que no podrá hacerse con Ajuria Enea. JE, JE.
Por cierto, Euscobarómetro, te has enterado? Amaiur ha conseguido 7 diputados al Congreso, y el PNV 5. Wake up.
And wise up.
Publicado por: Donatien Martinez-Labegerie | 12/07/2011 en 12:32 a.m.
Los espanoles tienen un problema difícil de resolver.
Dicen que les gustaria gestionar la hacienda pública como lo hacen las haciendas forales vascas, pero no llegan a intentarlo siquiera, y entonces se quejan de que su Agencia Tributaria no es como aquellas.
Dicen que tienen demasiados "puentes" festivos, y que es malo, pero son ellos mismos los que se los ponen y quieren tener un día festivo en memoria de su sacrosanta constitución.
Alguien los entiende?
--------------------------------------------
Y lo que es más neurótico de todo. Los espanoles organizan fastos, recepciones, desfiles militares para celebrar la constitución, y no solo hacen no hábil un día laborable parea celebrarla, aunque la propia "Constitición" no mandate nada al rerspecto.
Sin embargo, "La Constitución" mandata cumplir la ley, particularmente las orgánicas, como lo son las referidas al Título 8 como las de Estatutos de Autonomía, y resulta que eso lo incumplen, violan la Constitución que dicen celebrar que exista.
Publicado por: Donatien Martinez-Labegerie | 12/07/2011 en 12:22 p.m.
C Jota apunta algo que no le falta razón, yo también creo que se debería de celebrar la Constitución en el 12 de Octubre día de la Fiesta Nacional.
Donatien se equivoca (quizás por su exceso de triunfalismo) con los datos del paro.
La única comunidad en que el pero se ha reducido es Madrid en más de 4.000 personas.
Comunidad que después de Castilla y León es la mejor valorada en calidad de educación por el informe PISA en referencia a España.
Publicado por: alfred | 12/07/2011 en 05:43 p.m.
Yo hablaba de la encuesta inmediatamente anterior, que era por provincias, y no me equivoco porque decía que el paro había bajado entonces solo en Gipuzkoa, Almería, Ceuta y Melilla.
Baja en Madrid? Pues muy bien. Ya podéis pedir la independencia, hala.
Publicado por: Donatien Martinez-Labegerie | 12/08/2011 en 12:14 a.m.
No solo es que baja en Madrid es que sube en Guipuzcua (es que por esos lares dejan su hacienda a cualquiera....)
Publicado por: alfred | 12/09/2011 en 02:57 a.m.