Tras la apertura de las Cortes Generales el pasado martes los informativos hicieron hincapié que el rey había comentado en pasillos que en su discurso hablando de "la justicia igual para todos" no se había referido a su yerno, Iñaki Urdangarin. Fue el colmo de todo este despropósito. Apartado previamente el yerno por falta de ejemplaridad, sin la presencia de las Infantas Elena y Cristina, éste hoy, el rey, nos toma por tontos. A los dos días ya se ha visto en que ha quedado el sumario del juez José Castro: prevaricación, falsedad documental, fraude a la administración y malversación de fondos públicos. Y todo bajo el amparo de una Corona que "no se enteró" de donde salían los dineros para comprar una mansión en Pedralbes de seis millones, ni del tren millonario de vida de la pareja.
Ahora bien. ¿Por qué no se le imputa a la Infanta Cristina, hija del rey y socia del yernísimo?. ¿Es la justicia igual para todos?. Pues no. Pero diputados y senadores del PP y PSOE aplaudieron a rabiar al rey el pasado martes. ¡Que vergüenza!.
Llama también la atención la secuencia. Viaje de la pareja a Washington tras gestiones con Alierta y Almansa para sacarlos de Madrid y llevarlos a resguardo en Washington y trabajar en el Consejo de Telefónica. A esto se le llama encubrimiento.
Estallido del caso como pieza separada del caso Palma-Arena.
Apartado Urdangarin de las fotos por falta de ejemplaridad.
Alusión a la justicia “igual para todos” pero sin tocar a Cristina. ¿Por qué?.
Aplauso estruendoso en las Cortes, después de haber obstruido el rey y los distintos gobiernos la posibilidad de control de dinero público a los parlamentarios.
Imputación de Iñaki, pero no de Cristina.
Comentario del rey, absolutamente bobalicón, de que no se refería a Urdangarin.
Conversión de Urdangarin en el gran chivo expiatorio para que nada de esto salpique a Felipe, a Juan Carlos, a Cristina y a los hijos a quienes los padres, de manera irresponsable, metieron en semejante fregado.
Loas y más loas de la derecha cavernícola al rey. Entusiasmo contenido e impresentable del portavoz socialista Alonso, silencio de Rubalcaba. ¡Mentiras hipócritas en los medios y apoyo al gran responsable. ¡Viva el socialismo republicano de Indalecio Prieto!.
Ninguna encuesta del CIS con preguntas ad hoc.
Y tratar de pasar página cuanto antes.
Pues no.
El tiempo nos ha dado la razón. Esta Monarquía protegida por la censura ha hecho crack y ha demostrado que es una Monarquía corrupta y si el yerno ha hecho lo que le imputan ha sido porque se creía impune e inmune como el suegro. Y solo ha repetido lo que veía en Casa.
La gente progresista, el nacionalismo democrático, los hijos y nietos de los republicanos, la gente de bien de este país debe gritar con toda la fuerza de sus pulmones: ¡Delenda est Monarchia!. Ya lo dijo Ortega y Gasset en noviembre de 1930.Y a los meses cayó. Pues ésta, que también caiga. NI EJEMPLARIDAD, NI PACTO CON LA CORONA, NI NADA SERIO. ¿PARA QUÉ SIRVE ESTE SISTEMA TRASNOCHADO Y CADUCO SOLO PROTEGIDO POR LA CENSURA Y LA FALTA DE CONTROL?. PARA NADA.
Desde Valencia, totalmente deacuerdo con el Sr. Anasagasti.
Es un político con letras MAYÚSCULAS.
Publicado por: Filo | 12/29/2011 en 12:44 p.m.
Siendo divertido leer a todo un representante del Senado del Reino de España hablar de "sistema trasnochado y caduco" como si de la definición de lo que es el Senado se tratase, ha sido aleccionador la reacción del Congreso de Diputados ante la figura del Rey.
El fuerte y prolongado aplauso recibido por la Corona es una defensa de nuestra Jefatura de Estado.
¡Y es que aplaudieron casi todos!, tanto los diputados de los grupos mayoritarios (PP y PSOE) como de los minoritarios con CiU y PNV a la cabeza.
Aplaudió hasta Geroa Bai, y solo Cayo Lara y sus mariachis se cruzaron de brazos.
Otra vez Cayo "encalla"...¡que bien que no estén en la mesa del Congreso!
Publicado por: alfred | 12/29/2011 en 02:46 p.m.
No pasa una semana sin que digan por la tele española que los españoles tienen una monarquia que les envidian todos los demás paises, que son ejemplares, insustituibles, que el pueblo español solo quiere esta forma de gobierno, que la constitución es intocable... Y ahora que los periodistas se atreven por fin a levantar la alfombra, sale este caso. Solo es el principio del fin...
Publicado por: Nathalie | 12/29/2011 en 04:55 p.m.
Anasagasti, cuando habla del imputado Iñaki Urdangarín, al que tanto parece odiar ahora, no nos cuenta que este vasco, nada ejemplar como otros muchos, nació en Zumárraga (Guipúzcoa); es hijo del histórico militante del PNV, Juan María Urdangarin Berriochoa, y es descendiente del ilustre San Valentín de Berriochoa, dominico, obispo y mártir, muerto en 1861 y Patrón de Vizcaya desde hace cinco años.
Sería igualmente curioso recordar ahora, a la practicamente totalidad de la plana mayor del PNV, asisitiendo, de rigurosa etiqueta, a la boda de este nada ejemplar vasco, con la hija del Rey de España y ver la cara de satisfación que ponían tanto vasco del PNV para salir guapos en la foto. ¿Recuerda a Ardanza y otros muchos? ¿Asitió usted, fue invitado por la familia del Sr. Urdagarín o por la "otra parte" al enlace matrimonial.
Publicado por: Koldo txiribita | 12/29/2011 en 05:17 p.m.
EL PUEBLO CONTRA EL BORBÓN. O como coños se llame el tal Juan Carlos. Porque entre las muchas falsedades, trapacerías y chanchullos de esta degradada y degradante dinastía está la bastardía. La mas reciente data de la época de la puta de Isabel II, que seguramente ni ella misma sabía quien era el padre de su hijo Alfonso XII. Pero daba lo mismo que fuera el "pollo" Arana, el general Puig i Moltó o el general Serrano, al bastardo se le llamó Borbón y a seguir con el negocio.
Después de Urdangarin, que no es más que un pobre cabeza de turco, o sea, la cola de la lagartija,ahora hay que ir ya directamente a la cabeza, que cortando la cabeza la lagartija deja de regenerar la cola.
DELENDA EST MONARCHIA.
Fdo.:Loreak McGebar, de Salamanca.
Publicado por: Loreak McGebar | 12/29/2011 en 05:43 p.m.
la razón habla por tu boca
Publicado por: ricardo | 12/29/2011 en 05:46 p.m.
Lo que ha ganado Cristina y Urdangarin es pecata minuta comparado con lo que ha ganado su padre, Juan Carlos Borbón
Además, si es ilícito -lo de ilegal hay que demostrarlo- cobrar por asesorar en materia de eventos deportivos y cobrar por ello unas decenas de millones de euros, cuán ilícito -e mucho más probablemente ilegal- ha sido el método que ha llevado a JC Borbón a tener un patrimonio que le coloca ent los más ricos de mundo, a pesar de que en 1976 era poco más rico que el reumatólogo de Logroño, que tenía avioneta y todo (se mató con ella hace no mucho)?
Venga, hombre. Mucho delenda est pero bien que les aplauden.
Felipe VI, Rex Hispaniae et Vasconiae. Esto es inevitable.
Publicado por: Donatien Martinez-Labegerie | 12/29/2011 en 07:06 p.m.
Sr. Anasagasti, vuelve ud. a tener mucha razón.
Y aquí nadie comenta.
Hay que ver la encuesta de hoy en elmundo.es sobre los sueldos del rey y del príncipe. Qué verguenza.
Me repugna mucho oír a los políticos mencionar la palabra democracia.
Publicado por: Jose | 12/29/2011 en 07:16 p.m.
Vaya...
El Senador es un innovador del Derecho Penal
El matrimonio y/o la sociedad debieren ser, sin más, causas de imputación penal...ergo ¿por qué no le imputan a Ud también por el caso de su socio en el PNV Telleria?
Senador. Está Ud haciendo el ridiculo!
Si este Urdangarín, hijo de preboste del PNV ha delinquido, que lo pague. Pero de ahí a... de paso... nos cargarmos la monarquía...anda ya!
Sea coherente y dejese de acusaciones "de papel" y vaya a un juzgado...la denuncia es pública en este país y Urdangarin y su mujer no están, como Ud, aforados.
Publicado por: Antxon Gaztelu | 12/29/2011 en 09:24 p.m.
Pero señor Anasagasti, todavía sigue con los ecos de sociedad. Y mirando la historia de la Revolución Francesa, que al lado francés, ellos verian lo que se cargaron, pero a este lado se cargaron media diputación guipuzcoana.
La amenaza hoy es Garoña, ya se lo dije, y de nada sirve que la mitad de esos beneficios cotizen en Vizcaya, porque amenaza a todo Euskadi, y al Rioja, de los dos lados, y toda Navarra, el Ebro completo. ¡Despierten de su siesta placida! que el Canario esta cantando lo que no quiere para su tierra, y nos lo quiere dejar a nosotros. El PP no piensa desmantelar Garoña, eso se parece a un acto de Guerra contra el norte de España, de riesgos incalculables. Que la trasladen a Valladolid a ver que bien les sienta a su Riberita: http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/empresas/herrera-confia-en-que-rajoy-cumplira-su-promesa-de-mantener-abierta-garona_9GFlrV1mGM30E4CxBzuCf7/
Publicado por: Luisarbeloa | 12/29/2011 en 09:31 p.m.
Jose,
En efecto, la palabra democracia es utilizada en desmasiadas ocasiones e intensidad en vano.
Dicese de una palabra profanada hasta el fondo, a saco.
Ahora bien, que nadie se lleve a engaño, decepción.
No se trata de algo nuevo.
Demasiados son ya las décadas / siglos que testimonian el adulterio de dicha palabra.
Escupitaje, sacrilegio contínuo e in crescendo el que están cometiendo los poderes fácticos de los dos POLOS opuestos cuales son:
las fuerzas Jacobinas, Cesaristas Ultra Nacionalistas de corte nacional-fascista.
las fuerzas sufragistas, marxistas-leninistas-maoístas de corte social-fascista.
Lo importante es que la gente que seguimos abrazando la democracía, de corazón, denunciemos hasta pedir basta dichos atropellos y luchemos en pro de un camino y objetivos exquisitamente democráticos.
JELen
Publicado por: EUSKOBAROMETER | 12/29/2011 en 11:52 p.m.
Comparación de las asiganciones brutas salariales de las distintas jefaturas de estado europeas:
a) FRANCIA (BRUTO):
Nicolás Sarkozy: 228.000 euros anuales.
b) ALEMANIA ("NETO" no dispongo de bruto):
El sueldo "NETO" del presidente de Alemania, Horst Köhler, asciende a 16.500 euros mensuales (198.000 anuales por neto que sea hasta 800.000 hay diferencia), y el de la canciller, Angela Merkel, supone unos 15.800 euros (189.600 NETO y términos BRUTOS su sueldo se divide en dos 42.000 € como parlamentaria y 230.340 el sueldo como canciller, el total bruto es de 272.340€).
c) GRECIA
En Grecia saber los gastos de Presidencia resulta complicado... Karolos Papoulias: 280.000 euros, con una partida adicional de 93.000 euros para gastos de representación.
d) ITALIA:
Giorgio Napolitano: 239.181 euros brutos anuales.
e) PORTUGAL:
Aníbal Cavaco Silva: 6.523,93 euros brutos al mes, 78.287,16€ al año. Aunque ha renunciado a esa cantidad al no poder acumular sueldos públicos y jubilaciones.
Estos sueldos con los 800.000 que supone la jefatura del estado en sí misma aquí... calderilla.
f) ESPAÑA:
Para la misma función se necesitan seis personas El Rey, El Príncipe, Las infantas, la Reina y la consorte del príncipe... 800.000 € brutos anuales.
Comparar la cifra del sueldo del Rey (por sí sola con la del resto de Jefes de Estado...)... eso sí es demagogia y pensar que el pueblo soberano es lerdo.
Publicado por: ocasional | 12/30/2011 en 12:33 a.m.